гонсалвес
Када
да је амерички шпијунски авион њушкао око обале Кине, срушио се у а
Кинески војни авион, убивши свог пилота, "либерални" медији су кренули у акцију
и стално нам је извештавао о међународном инциденту.
Чак
иако је кинески пилот мртав и ниједан амерички живот није изгубљен, МСНБЦ - на једном
својих информативних емисија – поставио је питање које открива: да ли Америка треба да узврати?
Онда
прошле недеље је оборио мали авион са америчким мисионарима
Перуанска влада, убивши Веронику Бауерс и њену усвојену ћерку Чарити.
То је наводни случај погрешног идентитета у фарсичном рату против дроге. У поређењу
о инциденту са шпијунским авионом, покривеност је била оскудна. И приметно одсутан у
Последица „грешке“ око Перуа је сваки разговор о одмазди САД.
So
оно што даје? Како би могло бити озбиљне расправе о одмазди
Кина када ниједан амерички живот није изгубљен и један кинески пилот је погинуо, али не
чак се поставља питање одмазде над Американцима које је убио Перу
влада?
за
неки увид, могло би се почети са научником за спољну политику Чарлсом Липсоном, који
написао „Стална стража: Заштита страног капитала у 19. и 20
Векови." У тој књизи Липсон детаљно описује оно што сваки војни планер зна:
средишњи део америчке спољне политике није хуманитарна интервенција, већ
заштита божанског права богатих да проваљују страна тржишта, са
војну моћ ако је потребно, и извући огроман профит упркос огромном сиромаштву
погађајући ова друштва.
ovo
је у литератури позната као „анти-експропријациона политика”. О томе се расправља
отворено у пословним и академским часописима, безбедно ван домашаја јавности
преиспитивање са саучесништвом „слободне” штампе. У међувремену, руља је нахрањена
идеолошку забуну о „слободи“ и „демократији“ и „људским правима“. Липсон
напомиње да дебата о политици никада није била о демократији, већ само о расправи
о тактици – „ограничено консензусом да заштита корпоративних
инвестиције су биле основни и дуготрајни циљ спољне политике САД.“ Он
цитира меморандум америчког администратора за помоћ Дејвиду Белу председнику Кенедију,
у вези са Хикенлуперовим амандманом против експропријације.
"Ми
траже исте циљеве као и Хикенлупер. Али формални амандмани овог типа
може изазвати националистичка осећања и погоршати, а не ублажити проблеме
у питању. Радити тихо, али снажно иза кулиса је далеко бољи начин
да доведемо до резултата које тражимо."
In
Перу, као што је случај широм Латинске Америке, „резултати које тражимо“
поткопавају аграрну економију субвенционисаним пољопривредним извозом из САД
и други притисци да се перуански сељаци отерају у извозну производњу.
In
речи другог латиноамеричког научника „када су сељаци приморани да
функционишу на капиталистичком тржишту, они то раде управо онако како каже Милтон Фридман
треба да: Траже најпрофитабилнији усев по сату уложеног рада. Од стране
било која мера, то ће бити кока. Зато их возимо да га произведу. Онда када
не свиђа нам се, идемо тамо и дефолирамо фарме. Не дефолирамо
фарме у Северној Каролини које производе дуван, (иако) би то било а
много лакше него слати бомбардере у Перу."
држати
имајући у виду да Перу (и Колумбија) имају најнеправеднију дистрибуцију земље
целу Латинску Америку, коју аналитичари Стејт департмента наводе као главну
узрок разних грађанских ратова у региону, доводећи у сукоб богате земљопоседнике и
њихови амерички корпоративни савезници против сељака без земље.
за
На пример, 1968. године перуанска влада је покушала да реши проблем са земљиштем
реформа. Интернатионал Петролеум Цо., сада позната подружница Стандард Оил-а
као Еккон, експроприсана. Нема везе што су ови амерички послови били
извлачење профита из посрнуле привреде. Морало је нешто да се уради.
Помоћ
у Перу је одмах, али тихо суспендован. Стандард Оил је првобитно питао
Вашингтон да се позове на амандман Хикенлупера, али је касније одустао након што је
убеђени од стране званичника Стејт департмента да тако оштри закони служе само
да распламса националистичка осећања у страним земљама.
Липсон закључује: „Већина мултинационалних компанија сада мисли да је то нефлексибилно
претње обуставом стране помоћи су или неефикасна средства одвраћања или
самопогубна одмазда… . Овај нови став најбоље сумира
председник Еккон Сервицес у Каракасу.
„Након што је Венецуела национализовала милијарде долара страних нафтних концесија,
укључујући Еккон, рекао је за Бусинесс Веек: „Влада је преузела контролу над
нафтну индустрију без ризика, а ми смо пронашли атрактиван приход за
технологија коју бисмо ионако морали да развијемо... Овако је свет
иде и сам по себи је профитабилан посао“.
Не
ратни бубањ удара над Перуом као што је урађено над Кином. Има смисла. Само невин
Американце је убила перуанска влада. Ниједан профит није у питању.