На Дан сећања 2007. велики и добри погнули су главе пред Ценотафом. Генерали, политичари, читачи вести, фудбалски менаџери и берзански трговци носили су свој мак. Лицемерје је било присуство. Нико није поменуо Ирак. Нико није изрекао ни најмање кајање због палих те земље. Нико није прочитао листу забрањених. Забрањена листа без наклоности документује улогу коју су британска држава и њен суд одиграли у уништењу Ирака. Ево га:
1 Порицање холокауста
Дана 25. октобра, посланик Даи Давиеса питао је Гордона Брауна о смрти цивила у Ираку. Браун је питање пренео министру спољних послова Дејвиду Милибанду, који га је проследио свом млађем министру Ким Хауелс, који је одговорио: „Ми и даље верујемо да нема свеобухватних или поузданих података о смрти од марта 2003. Ово је била обмана. У октобру 2006, Ланцет је објавио истраживање Универзитета Џонс Хопкинс у САД и Универзитета ал-Мустансирија у Багдаду које је израчунало да је 655,000 Ирачана умрло као резултат англо-америчке инвазије. Претраживање слободе информација открило је да је влада, иако је јавно одбацила студију, тајно подржала као свеобухватну и поуздану. Главни научни саветник Министарства одбране, сер Рој Андерсон, назвао је његове методе „робусним“ и „блиским најбољој пракси“. Други високи владини званичници потајно су признали да је истраживање „испробано и тестирано начин мерења смртности у зонама сукоба“. Од тада, британска агенција за истраживање јавног мњења, Опинион Ресеарцх Бусинесс, екстраполирала је цифру од 1.2 милиона смртних случајева у Ираку. Дакле, размере смрти које су изазвале британске и америчке владе су можда надмашиле геноцид у Руанди, чинећи га највећим појединачним чином масовног убиства касног 20. и 21. века.
2 Пљачка
Необјављени разлог за инвазију на Ирак биле су конвергентне амбиције неоконзервативаца, или неофашиста, у Вашингтону и екстремно десних режима Израела. Обе групе су дуго желеле да Ирак буде сломљен, а Блиски исток колонизован по америчким и израелским намерама. Почетни план за ово је био „Смернице за планирање одбране“ из 1992. године, које су оцртавале америчке постхладноратовске планове да доминирају Блиским истоком и шире. Међу њеним ауторима били су Дик Чејни, Пол Волфовиц и Колин Пауел, архитекте инвазије 2003. године. Након инвазије, Пол Бремер, фанатик неоконзервативаца, добио је апсолутну грађанску власт у Багдаду и низом декрета је целу будућу ирачку економију предао америчким корпорацијама. Како је то било безаконо, корпоративни пљачкаши су добили имунитет од свих облика кривичног гоњења. Блерова влада је била потпуно саучесник и чак се противила када је изгледало да би британске компаније могле бити искључене из најпрофитабилније пљачке. Британски званичници добили су функционерске колонијалне функције. „Закон“ о нафти ће, у ствари, омогућити страним нафтним компанијама да одобре сопствене уговоре о огромним енергетским ресурсима Ирака. Тиме ће бити завршена највећа крађа откако је Хитлер одузео своја европска освајања.
3 Уништавање здравља нације
Године 1999. интервјуисао сам др Џавада Ал-Алија, специјалисте за рак у градској болници у Басри. „Пре Заливског рата“, рекао је он, „имали смо само три или четири смрти месечно од рака. Сада је 30 до 35 пацијената који умиру сваког месеца. Наше студије показују да ће 40 до 48 одсто становништва у овој области добити рак." Ирак је тада био у загрљају економске и хуманитарне опсаде, коју су покренуле и водиле САД и Британија. Резултат је, написао је Ханс фон Спонек, тадашњи главни хуманитарни званичник УН у Багдаду, био „геноцидан... практично цела нација била је подвргнута сиромаштву, смрти и уништењу својих физичких и менталних основа“. Већина јужног Ирака и даље је загађена отровним остацима британских и америчких експлозива, укључујући гранате од уранијума-238. Ирачки лекари су узалуд молили за помоћ, наводећи нивое леукемије међу децом као највиши забележени од Хирошиме. Професор Карол Сикора, шеф програма Светске здравствене организације за рак, написао је у БМЈ: „Затражену опрему за радиотерапију, лекове за хемотерапију и аналгетике доследно блокирају саветници Сједињених Држава и Велике Британије [комитета за санкције]“. Године 1999. Ким Хауелс, тадашњи министар трговине, ефективно је забранио извоз у Ирак вакцина које би углавном заштитиле децу од дифтерије, тетануса и жуте грознице, које, како је рекао, "могу да се користе у оружју за масовно уништење".
Од 2003. године, осим ПР вежби за ембеддед медије, британски окупатори нису покушали да преопреме и снабдевају болнице које су пре 1991. важиле за најбоље на Блиском истоку. Оксфам је у јулу известио да 43 одсто Ирачана живи у "апсолутном сиромаштву". Под окупацијом, стопа неухрањености међу децом је порасла на 28 процената. Тајни документ Одбрамбене обавештајне агенције, „Вулнерабилности у третману воде у Ираку“, открива да је цивилно снабдевање водом намерно гађано. Као резултат тога, велика већина становништва нема ни приступ текућој води ни канализацији – у земљи у којој су такве основне услуге некада биле универзалне као у Британији. „Смртност деце у Басри порасла је за скоро 30 одсто у поређењу са ером Садама Хусеина“, рекао је др Хајдар Салах, педијатар у дечијој болници у Басри. „Деца свакодневно умиру и нико ништа не чини да им помогне. У јануару ове године, скоро 100 водећих британских лекара писало је Хилари Бен, тадашњој секретарки за међународни развој, описујући како деца умиру зато што Британија није испунила своје обавезе као окупаторске силе према Резолуцији 1483 Савета безбедности УН. Бен је одбио да их прими.
4 Уништавање друштва
УН процењују да 100,000 Ирачана напусти земљу сваког месеца. Избегличка криза је сада претекла Дарфур као најкатастрофалнију на свету. Половина ирачких лекара је отишла, заједно са инжењерима и наставницима. Најписменије друштво на Блиском истоку се демонтира, део по део. Од више од четири милиона расељених, Британија је прошле године одбила већину од више од 1,000 Ирачана који су се пријавили да дођу овде, док је уклонила више „илегалних“ ирачких избеглица него било која друга европска земља. Захваљујући законима инспирисаним таблоидима, Ирачани у Британији често су сиромашни, без права на рад и без подршке. Спавају и чисте по парковима. Влада, каже Амнести, "покушава да их изгладни из земље".
5 Пропаганда
„Видите у мом послу“, рекао је Џорџ В. Буш, „морате да понављате ствари изнова и изнова да би истина потонула, да би некако катапултирала пропаганду“. Стојећи испред Даунинг стрита 10 9. априла 2003, тадашњи политички уредник Би-Би-Сија, Ендру Мар, пријавио је пад Багдада као победнички говор. Тони Блер, рекао је гледаоцима, "рекао је да ће моћи да заузму Багдад без крвопролића, и да ће на крају Ирачани славити. И у обе ове тачке се показало да је потпуно у праву. И то би било потпуно нељубазно , чак ни за његове критичаре, да не признају да он вечерас стоји као већи човек и као резултат тога јачи премијер“. У Сједињеним Државама су сличне травестије прошле као новинарство. Разлика је била у томе што су водећи амерички новинари почели да разматрају последице улоге коју су одиграли у припремању инвазије. Неколико ми је рекло да верују да да су медији оспорили и истражили Бушове и Блерове лажи, уместо да их одјекују и појачавају, инвазија се можда не би догодила. Европска студија је показала да је од највећих западних телевизијских мрежа Би-Би-Си дозволио мање извештавања о неслагању од свих њих. Друга студија је показала да је ББЦ доследно давао поверење владиној пропаганди да постоји оружје за масовно уништење. За разлику од Сунца, Би-Би-Си има кредибилитет – као што има, или јесте, Обсервер.
14. октобра 2001. на насловној страни Лондон Обсервера писало је: „Амерички јастребови оптужују Ирак за антракс“. Ово је било потпуно лажно. Достављен од америчких обавештајних служби, био је део упорног проратног извештавања Обсервера, што је укључивало тврдњу о повезаности Ирака и Ал-Каиде, за шта није било веродостојних доказа и што је одало часну прошлост листа. Један извештај на две странице носио је наслов: „Ирачка веза“. И то је долазило из „обавештајних извора“ и било је смеће. Репортер, Дејвид Роуз, закључио је своју јалову истрагу искреним молбом за инвазију. „Постоје прилике у историји“, написао је, „када је употреба силе и исправна и разумна“. Роуз је од тада написала своју меа цулпа, укључујући и ове странице, признајући како је коришћен. Други новинари тек треба да признају како су били изманипулисани сопственим лаковерним односом са успостављеном моћи.
Ових дана о Ираку се извештава као да се ради искључиво о грађанском рату, са америчким војним „налетом“ који има за циљ да донесе мир урођеницима који су расписани. Перверзност овога одузима дах. Несумњиво је да је секташко насиље производ опаке политике завади па владај. Што се тиче углавном медијског мита о Ал Каиди, „већина [америчких] професионалаца ће вам рећи“, написао је Симор Херш, „да су страни борци пар процената, а онда су некако без вође“. Није новост да слабо наоружани, одважни отпор не само да је приковао најмоћнију војску на свету, већ и да је договорио антисекташку агенду против Ал Каиде, која се противи нападима на цивиле и позива на слободне изборе.
6 Следеће пуштање крви
Током 1960-их и 1970-их, британске владе су тајно протерале становништво Дијега Гарсије, острва у Индијском океану чији људи имају британско држављанство. Жене и деца су укрцани на бродове налик робовским бродовима и бачени у сиротињске четврти Маурицијуса, након што је њихова домовина дата Американцима за војну базу. Три пута је Виши суд прогласио овај злочин незаконитим, називајући га пркосом Магна Царти и одбијањем Блерове владе да дозволи људима да оду кућама „нечувеним“ и „одвратним“. Влада наставља да користи бескрајно прибегавање да се жали, на рачун пореских обвезника, како би спречила да узнемири Буша. Окрутност овога поклапа се са чињеницом да не само да су САД више пута бомбардовале Ирак из Дијега Гарсије, већ су у „Кемпу Џастис“, на острву, „осумњичени за Ал Каиду“ „мучени“ и „мучени“, наводи Вашингтон. Пошта. Сада америчко ваздухопловство жури да унапреди објекте хангара на острву како би стелт бомбардери могли да носе бомбе од 14 тона за „разбијање бункера“ у нападу на Иран. Оркестрирана пропаганда у медијима кључна је за успех овог чина међународне пиратерије.
Дана 22. маја, насловна страна лондонског Гардијана носила је наслов банера: „Ирански тајни план за летњу офанзиву да би се САД истерале из Ирака“. Ово је био трактат чисте пропаганде заснован у потпуности на анонимним званичним америчким изворима. У медијима, други бубњеви су преузели ритам. „Иранске нуклеарне амбиције“ без напора измичу са усана читалаца вести, без обзира што је Међународна агенција за атомску енергију оповргла лажи Вашингтона, без обзира на ехо „Садамовог оружја за масовно уништење“, без обзира на то што још једно крвопролиће позива. Да се не заборави.