У петак касно поподне, 28. децембра, председник Обама је одржао конференцију за штампу на којој је извештавао о статусу преговора о такозваној „фискалној литици“. Након што се раније истог дана састао са лидерима демократа и републиканаца из Дома и Сената, Обама је на својој конференцији за новинаре известио да су обе стране током дана оствариле напредак ка коначном договору. Лидери Сената Рид и Меконел су у ствари радили на споразуму док је он говорио, приметио је Обама.
Шта год лидери Сената Реид и МцЦоннелл смисле, готово сигурно ће доћи на гласање у Сенату до 31. децембраst. Мање извесно је да ли ће Представнички дом дозволити да се и до тада гласа о истом пакету Сената. Обама је током своје конференције за новинаре наговестио злослутне назнаке о томе шта би могли бити детаљи у верзији за Сенат, јер је наговестио да ће споразум захтевати да „најбогатији плате мало више“ и да ће потрошња бити смањена „на одговоран начин“ . Пазите на нагласак на 'мало' у погледу пореза и на 'одговорно' што значи велика смањења потрошње.
У случају да Представнички дом одустане од гласања о предстојећем предлогу Сената, Обама је истакао да је спреман да лидер демократа у Сенату, Хари Рид, представи други закон, чије је нацрте он, Обама, предложио пре божићних празника. Тај алтернативни закон би поново увео смањење пореза за 98% који зарађују мање од 250 хиљада долара годишње, усвојио би продужење осигурања за случај незапослености, као и друге непрецизиране мере економског раста.
Први пакет који је овог викенда у Сенату израдио Реид-МцЦоннелл неће изаћи на гласање у Сенату до понедељка, 31. децембра. Дом ће тада или да гласа за њега или ће одбити да гласа. Ако је ово друго, онда ће резервни предлог Обаме-Рида вероватно изаћи на гласање о њему 2. или 3. јануара. У том тренутку ће Бушово смањење пореза званично истећи. То значи да ће гласање о смањењу пореза за 98% бити гласање за поновно увођење и усвајање смањења пореза од 98%. Радикали из Представничког дома који би могли да одбију да гласају о првобитном предлогу Сената од 31. децембра – у којем се смањење пореза за најбогатијих 2% не продужава – могли би се онда наћи у тешкој позицији да НЕ гласају за поновно увођење смањења пореза за 98%. Ова могућност ће готово сигурно приморати радикале у Представничком дому да гласају за прву верзију Сената 31.st, посебно ако та верзија Сената укључује велике резове у издацима за социјално осигурање, Медицаре, Медицаид и слично, и повећање прихода од пореза за 2%. Укратко, радикали из Представничког дома сада се налазе 'увучени', док их Обама удвостручује.
Метафорички, они су скочили из Боехнеровог 'Плана Б' предлога тигања од прошле недеље, на врелу пећ Обаминог предлога за дупло мање који је данас објављен. Гледање како 'врући корак' до евентуалног договора може бити забавно.
Како овај писац предвиђа од новембра, биће склопљен посао између два крила владајуће партије Корпоративне Америке. Тај договор ће се одвијати у три фазе: прва је делимично поравнање које ће проћи кроз вештачки рок од 1. јануара 2013. како би се показао „тржиштима“ (нпр. Инвеститори, шпекуланти и корпоративна Америка) да се посао склапа, иако у фазама. Друга фаза преговора почеће одмах након следеће недеље о додатним ставкама, настављајући се до фебруара до марта 2013. А последња трећа фаза ће уследити касније ове године, укључујући велику ревизију пореског закона САД која ће резултирати великим смањењем корпоративних пореских стопа .
АЛТЕРНАТИВНО РЕШЕЊЕ 'ЈЕДНОГ ПОРЕЗА'
Док се овај 'плес' преговора одиграва током следеће недеље, читаоци би требало да узму у обзир да би се цела шарада о 'Фискалној литици' могла решити једним програмом, једним предлогом који укључује опорезивање 1% најбогатијих америчких домаћинстава—тј. оних чији је просечни годишњи приход је око 1.5 милиона долара и чија ефективна и стварна стопа пореза на доходак данас није номиналних 35%, већ у ствари само око 22.5%.
Стварна стопа пореза на доходак веома богатих од 1% никада није била највећа стопа од 35%. Године 1980. та највиша стопа је била 70%, али стварна ефективна стопа коју су плаћали била је само 45%. Слично томе, данас пријављена највећа стопа износи 35%, али стварна стопа у просеку износи 22.5%. Неки менаџери хеџ фондова који зарађују милијарде годишње заправо плаћају мање од 10%.
Професор Универзитета у Калифорнији, Еммануал Саез, и његове колеге, Томас Пикети и Стефани Станчева, неколико месеци у издању 'Так Јустице Фоцус' за трећи квартал 2012. године, проценили су да једноставним натерањем најбогатијих 1% да плати исти ефективни, стварни порез стопу коју су платили 1980. (45%) то би прикупило додатних 405 милијарди долара годишње пореских прихода. Током једне деценије, то је више од 4 билиона долара — што је случајно износ који су све странке, демократске и републиканске, идентификовале као неопходан за смањење дефицита у наредној деценији, као циљни износ за смањење дефицита. Од извештаја Симпсон-Бовлса из новембра 2010, циљ је увек био 4 трилиона долара.
Дакле, једна једноставна пореска мера би решила целокупно питање фискалне литице, створила смањење дефицита од 4 билиона долара, омогућила би наставак свих других смањења пореза о којима је реч, и не би захтевала никаква смањења у социјалном осигурању, Медицаре-у, Медицаиду или било чему другом.
Професор Саез и други проценили су ових 405 милијарди долара под претпоставком да је БДП од 15 билиона долара у 2011. Данашњи БДП од 16.5 билиона долара значи да би ова једна пореска мера сада прикупила више од 450 милијарди долара годишње. Порез од 45% на 1% најбогатијих представља повећање државних пореских прихода од 2.7% као проценат БДП-а. Ако мислите да је то превише, узмите у обзир да су федерални порески приходи као проценат БДП-а износили 20.6% 2000. године пре него што је Џорџ В. Буш започео своје смањење пореза за инвеститоре и компаније 2001. Тих 20% је био просек током неколико година . Али након две Бушове рецесије, његових смањења пореза од 3.4 билиона долара, његових ратова, одбеглих трошкова здравствене заштите и историјског слабог опоравка америчке економије под Обамом од 2008. године, федерални порески приходи као проценат БДП-а пали су на 14.4% са 20.6% од пре само десетак година. Дакле, опорезивање од 1% по ефективној стопи из 1980. године повећава порески приход као удео у БДП-у за 2.7%, на око 17%. Порези могу и треба да се повећају и на корпоративну Америку, да би се вратили на 20%.
Али немојте рачунати на ово последње, пошто је Обама током предизборне кампање обећавао да ће смањити стопе корпоративног пореза са садашњих 35% на 28%. И немојте да вас изненаде велика смањења потрошње која ће произаћи из текућих преговора о фискалној литици, у наредних неколико дана и која ће се наставити током ове године. Фискална литица је само насловна фраза за оно што представља „амерички стил штедње“.
Проблем са америчким дефицитом и дугом није проблем програма потрошње. То је одувек било огромно смањење пореза за проблем богатих и корпорација. А то се може решити једним програмом и предлогом да "милионери плате 45 одсто". То је тако једноставно.
Џек Расмус је аутор књиге из 2012. „Обамина економија: опоравак за малобројне” и водитељ недељне радио емисије Алтернативе Висионс на Прогресивној радио мрежи ПРН.ФМ. Његова веб страница је ввв.киклоспродуцтионс.цом, његов блог, јацкрасмус.цом, и твитер се баве #дрјацкрасмус.