Марц Веисброт
Шта
да ли су границе корпоративне похлепе у 2000. години? Можда ћемо ускоро сазнати.
Фармацеутске компаније, чија је стопа профита више од три пута већа
у просеку других корпорација, користе своју огромну моћ да блокирају
покриће за лекове на рецепт за кориснике Медицаре-а.
Сада
видећемо да ли постоји политичка цена за пребијање
стара и инвалидна лица у изборној години.
До
многима можда не изгледа очигледно зашто би ове корпоративне гиганте било брига
да ли је Медицаре, владин програм здравственог осигурања за старије грађане
и особе са инвалидитетом, би обезбедиле покриће за лекове који се издају на рецепт. Али постоји
важан принцип у игри: фармацеутске компаније не желе владу
купујући ове лекове на велико, и на тај начин преговарајући за нижу цену.
Тренутно,
старије особе које немају покривеност лековима на рецепт – око трећине старијих
становништво – пљачкају се због својих лекова. Недавна студија Конгреса
открили да су платили више него двоструко више за најчешћи рецепт
лекове као и најомиљеније муштерије фармацеутских компанија, као што су ХМО.
Од
Старији у просеку нису добростојећи, није изненађујуће пронаћи анкете
који показују да чак пет милиона старијих грађана бира између рецепта
лекове и храну.
До
пре неколико недеља индустрија лекова је инсистирала да ће само дозволити
Медицаре да покрије лекове на рецепт ако су обезбеђени преко ХМО или
други приватни планови. Тренутно је око 16 процената корисника Медицаре-а
уписан у такве планове.
In
одговор на предлог председника Клинтона прошлог јуна за веома ограничену Медицаре
покривање дрога, индустрија је потрошила милионе на непристојне, обмањујуће ТВ рекламе.
„Фло“, корисник Медицаре који болује од артритиса је представљен у њима
рекламама, предвидљиво говори гледаоцима да не жели „велику
влада у мом кабинету за лекове“.
Клинтон
узвратио је са неколико сопствених убода, а сада је индустрија рекла, ок, можеш
обезбеди покриће за цео Медицаре програм, све док је куповина
раде приватна лица.
ovo
узима мало живаца. Ко је уопште бирао ове људе? Мало је узнемирујуће, да
у најмању руку, да видим како председнику говоре шта може, а шта не може да предложи
да се старима олакша терет издатака за здравствену заштиту.
стандардни одговор ПхРМА (Тхе Пхармацеутицал Мануфацтурерс оф Америца: буџет
52 милиона долара) је да им је потребан њихов монополски профит да би финансирали све
истраживања и развоја који нам доносе нове лекове. Али ово само подиже више
важна питања о целом процесу финансирања медицинских истраживања.
od
строго економска перспектива, додељивање монопола власницима патената је
није нужно најефикаснији начин финансирања истраживања и развоја.
Нерегулисани монополи су генерално неефикасни, што доводи до виших цена и
мање доступности него што би било најбоље за друштво.
То је
један од разлога зашто наша влада издваја десетине милијарди долара свака
године на медицинска истраживања. У ствари, око три четвртине лекова против рака је било
откривен уз помоћ државних грантова. Ово важи и за велику сиду
лекови као што су ддИ, д4т, Зиаген, Норвир и други. Али компаније за лекове и даље
изгледа да завршава са патентима – и могућношћу да се наплаћују превисоке цене
(8900 долара годишње за Норвир).
So
Амерички потрошачи су двоструко привилеговани: прво морамо да субвенционишемо, са нашим
пореских долара, истраживање које ствара лекове. Онда ћемо морати да платимо највише
цене у свету – дупло више него што их плаћају Канађани или Европљани. Ипак
не смемо да увозимо ове лекове из земаља у којима се много продају
јефтиније. (Изгледа да принцип слободне трговине није свето после
све).
Али
још је горе од тога: монополски профит фармацеутских компанија тада кружи
назад за финансирање свега што одржава систем на месту: огромно лобирање (148 долара
милиона у последње две године), доприносе изборној кампањи и ПхРМА.
Да не спомињемо 8,000-13,000 долара по доктору које индустрија троши сваке године
тргујући својом робом, купујући им поклоне, путовања и друге услуге да би
утичу на њихов избор.
борба око покривања лекова на рецепт за Медицаре је само један фронт у
напор да се реформише наш здравствени систем, који има скоро дупло веће трошкове од
другим развијеним земљама, али још увек 44 милиона Американаца није осигурано. Тхе
друга велика препрека свеукупној реформи је једина индустрија на коју троши више
лобирање него индустрија лекова: осигурање. Док то не разбијемо
ове корпорације се сада држе јавне политике, реформе здравствене заштите коју ми
потреба ће остати ван домашаја.
Означи
Веисброт је ко-директор Центра за економска и политичка истраживања у
Васхингтон, ДЦ.