Пре нешто више од годину дана, дипломате из целог света су славиле коначну ратификацију Париског споразума из децембра 2016, који је проглашен првим глобално инклузивним кораком ка значајном климатском решењу. Споразум је хваљен као једно од потписних достигнућа председника Обаме и као тријумф његовог приступа „меке моћи“ светским пословима. Али чак и тада, много пре него што су Доналд Трамп и његова група плутократа и неофашиста дошли на власт обећавајући да ће се повући из споразума, било је много више питања него одговора.
Прво, подсетимо се да се Париски споразум у потпуности заснивао на томе да земље добровољно подносе планове у којима су наведени њихови предложени „доприноси“ климатском решењу. Ово је био резултат интервенција Обаме и Хилари Клинтон на несрећном самиту о клими у Копенхагену 2009. године, где је америчка делегација јасно ставила до знања да никада неће пристати на обавезна, правно обавезујућа ограничења загађења глобалним загревањем. Док је већина глобалних представника Југа на узастопним самитима УН-а настојала да сачува тај централни аспект Кјото протокола из 1997. године, богате земље су се ујединиле током година између Копенхагена и Париза иза идеје да климатске мере треба да буду стриктно добровољне.
Друго, Париски споразум није садржао никаква средства извршења. Иако је текст обиловао речима као што су „јасноћа“, „транспарентност“, „интегритет“, „доследност“ и „амбиција“, буквално нема ничега што би гарантовало да се такве тежње могу остварити. Једино званично тело фокусирано на имплементацију и усклађеност има мандат да буде „транспарентно, неконкурентно и некажњиво“. Земље се позивају да обнове своје предлоге сваких неколико година, уз изражену наду да ће различити „национално одређени доприноси“ ублажавању климатских промена временом постати јачи. Али ако председник Трамп или потенцијални председник Ле Пен одлучи да уради супротно, ништа осим нејасног дипломатског притиска вршњака не стоји на путу.
Треће, различити планови поднети пре Париза су били далеко испод онога што је потребно да се спречи катастрофална дестабилизација земаљских климатских система. Различите процене планова које су земље донеле у Париз сугеришу исход који се приближава 3.5 степени Целзијуса (6.3°Ф) загревања изнад прединдустријских нивоа до 2100. године, што је далеко мање од наведеног циља од максимално 2 степена, а још мање од жељеног циља од само 1.5 степени колико су захтевали делегати из Африке, малих острвских држава и другде. Знамо, међутим, да на тренутном нивоу од нешто више од 1 степен Целзијуса (1.8°Ф) у просечном порасту температуре, доживљавамо јединствено нестабилно време, арктички лед нестаје, а катастрофалне олује, шумски пожари, суше и поплаве несразмерно утичу најрањивији народи света. Два степена су веома далеко од „безбедног“ нивоа просечног загревања; много је већа вероватноћа да ће то бити тачка 50-50 у којој клима може, али и не мора брзо да пређе у потпуно хаотично и непредвидиво стање.
Глобални климатски покрет је одговорио на исход у Паризу са импресивним показивањем скептицизма и предвиђања. Хиљаде људи испуниле су улице самог Париза, изјављујући да је конференција УН-а била далеко од онога што је потребно, а паралелне демонстрације су преносиле сличне поруке широм света. Прошлог пролећа, низ догађаја широм света „Ослободите се фосилних горива“ привремено је затворио главне локације за екстракцију и транспорт фосилних горива на свим континентима, укључујући велике акције против транспорта нафте железницом у североистоку и северозападу САД, масовно приближавање за затварање низ немачки најзагађујући рудник угља и блокаду највеће луке угља у Аустралији. Прошле јесени и зиме, камп у Стандинг Роцку у Северној Дакоти окупио је најинспиративнији савез аутохтоних заједница и савезника које смо до сада видели, а кампови инспирисани Стандинг Роцком од тада су се појавили на местима неколико великих пројеката гасовода широм САД. Активисти средњег запада реагују са обновљеном одлучношћу да оспоре потез Трампове администрације да оживи застрашујући нафтовод Кеистоне КСЛ, који би транспортовао токсичну, високоугљеничну нафту из катранског песка из Канаде у Мексички залив.
Остаје да се види, наравно, колико ће ексцеси садашње администрације умањити дугорочни климатски напредак. Обамин план чисте енергије је очигледно на удару, али независне процене већ неко време сугеришу да је ово представљало (у најбољем случају) само постепени корак даље од уобичајеног пословања. Све више интернационалистичких гласова у Трамповој администрацији жели да САД остану потписница Париског споразума, надајући се да се он може још више ослабити у корист глобалних интереса за фосилна горива.
У међувремену, техно-оптимисти попут Била Гејтса и Мајкла Блумберга тврде да су економске користи од континуираног развоја обновљиве енергије довољно убедљиве да одрже своју експанзију на правом путу у наредних неколико година. На многим локацијама, обновљиве инсталације су већ далеко исплативије од постројења на фосилна горива, а нови извештај Уније забринутих научника открива да се пет америчких држава сада ослања на обновљиве ресурсе (укључујући велике хидроелектране) за више од 65 одсто својих производња енергије у држави. Запосленост у соларној енергији и енергији ветра брзо се приближава десет пута већем броју радних места на угљу у САД, а скоро 2 милиона људи је наводно запослено у очувању енергије и ефикасности. Ниске цене нафте довеле су до брзог пада у најекстремнијим облицима екстракције фосилних горива, иако је повећана аутоматизација у конвенционалном бушењу нафте и гаса увелико повећала профитабилност многих таквих операција. У међувремену, бројне државне и локалне климатске иницијативе настављају да делимично надокнађују дуго наслеђе климатске неактивности - а сада и отворене саботаже - на савезном нивоу.
Али мале мере више нису довољне, јер последице све нестабилније климе изазивају пустош у заједницама широм света. Научници се сада слажу да не можемо једноставно тежити да се вратимо на концентрацију угљен-диоксида од 350 делова на милион, већ да атмосфера такође има ограничен и све мањи „буџет угљеника“. Ако прекорачимо овај максимум у акумулираним емисијама угљеника од почетка доба фосилних горива, могло би постати физички немогуће рестабилизовати климу пре него што прође много хиљада година. Много пре тога, атмосферски услови неопходни за одржавање сложеног живота на Земљи, а још мање умерено стабилне људске цивилизације, могли су бити изгубљени заувек. Морамо да демонтирамо економичност фосилних горива за само неколико кратких година, смањујући потрошњу сваке године у догледној будућности. Стога Трампова агенда није само привремени назадак, већ егзистенцијална претња нашем опстанку. Тхе Њујорк тајмс Уредници страница мишљења нису претеривали када су насловили недавну серију студија случаја о животној средини из целог света, „Планета не може да издржи ово председништво“.
Такође знамо да су прошле администрације и владе широм света у потпуности пропустиле да спроведу проактивни климатски план. Обамина енергетска политика „све горе наведено“, која је обухватала обновљиве изворе енергије и енергетску ефикасност уз истовремено ширење фракинга и бушења нафте на мору, била је катастрофа и за планету. Капиталистички систем који захтева неограничен раст – и стално држи наше послове и економско благостање као таоце тог свеобухватног циља – вероватно би могао да одговори на смањење потрошње ресурса са свом жестином економске депресије, пребацујући најгоре последице на најрањивије људе док избављају богате и моћне. Ово само појачава оно што активисти за климатску правду говоре већ неко време: да кампање за климатске акције могу успети само као део холистичког и потпуно интерсекционалног покрета ослобођења. Морамо да изазовемо све институције које за наше проблеме окривљују имигранте и сиромашне људе, док истовремено угрожавају опстанак планете. Морамо да изазовемо све облике угњетавања, да створимо истински одрживе и регенеративне алтернативе и да делујемо храбро према нашем схватању да Планета више не може да издржи овај економски систем.
Да се штампа у Тхе Индипендент (НИЦ), мај 2017
Брајан Токар је аутор Ка климатској правди: перспективе климатске кризе Друштвена промена (Нев Цомпасс Пресс, 2014). Везе до његових других списа могу се наћи на мрежи на социал-ецологи.орг.