Током 1950-их одрастао сам у породици која је подржавала успех Афроамериканаца у њиховој праведној борби за грађанска права и пуну правну једнакост. Затим је 1962. страх од мог личног непосредног нуклеарног уништења током Кубанске ракетне кризе први подстакао моје интересовање за проучавање међународних односа и спољне политике САД као младића од 12 година: „Могу да урадим бољи посао од овога!“
Са ескалацијом Вијетнамског рата 1964. и војним позивом који ми је зурио право у лице, предузео сам га детаљно испитивање. На крају сам закључио да је за разлику од Другог светског рата када се мој отац борио и победио јапанску царску војску као млади маринац на Пацифику, овај нови рат био нелегалан, неморалан, неетички и да су Сједињене Државе морале да га изгубе. Америка је управо настављала тамо где је Француска стала у Диен Биен Пху. Зато сам одлучио да учиним оно мало што сам могао да се супротставим Вијетнамском рату.
Године 1965. председник Линдон Џонсон је беспоговорно извршио инвазију на Доминиканску Републику, што ме је навело да започнем детаљно испитивање америчких војних интервенција у Латинској Америци од Шпанско-америчког рата 1898. до такозване политике „доброг суседа” председника Френклина Рузвелта. На крају ове студије, закључио сам да Вијетнамски рат није био епизодичан, већ системски: агресија, ратовање, крвопролиће и насиље били су управо начин на који је елита моћи Сједињених Држава историјски водила своје послове широм света. Отуда, као што сам то видео као младић од 17 година, у будућности ће бити више Вијетнамаца и можда бих једног дана могао нешто да урадим у вези са тим, као и са промовисањем грађанских права Афроамериканаца. Ове бриге близанаца моје младости постепено би сазревале у каријеру посвећену међународном праву и људским правима.
Тако сам започео своје формално проучавање међународних односа код покојног, великог Ханса Моргентауа у првој недељи јануара 1970. као 19-годишњи студент друге године на Универзитету у Чикагу, похађајући његов основни уводни курс о тој теми. Моргентау је у то време предводио академске снаге које су се супротстављале омраженом Вијетнамском рату, због чега сам и изабрао да студирам код њега. Током десет година високог образовања на Универзитету у Чикагу и Харварду, одбио сам да студирам код професора који су отворено наклоњени Вијетнамском рату из принципа и такође на прилично прагматичном основу да они нису имали чему да ме науче.
У лето 1975. Моргентау је био тај који ме је снажно подстицао да постанем професор уместо да радим неке друге обећавајуће ствари у животу: „Ако Моргентау мисли да треба да постанем професор, онда ћу постати професор!“ После скоро деценије личног рада са њим, Моргентау ми је пружио довољно инспирације, смерница и знања да сада траје скоро пола живота.
Историјски гледано, ова најновија ерупција америчког милитаризма на почетку 21. века је слична оној када је Америка отворила 20. век помоћу Шпанско-америчког рата који су покренуле САД 1898. Тада је републиканска администрација председника Вилијама Мекинлија украла њихову колонијалну царство из Шпаније на Куби, Порторику, Гуаму и Филипинима; нанео скоро геноцидни рат против филипинског народа; док у исто време незаконито анектира Краљевину Хаваје и подвргава староседеоце Хаваја (који себе називају Канака Маоли) условима скоро геноцидним. Поред тога, Мекинлијева војна и колонијална експанзија на Пацифик такође је била осмишљена да обезбеди америчку економску експлоатацију Кине у складу са еуфемистичком рубриком политике „отворених врата“. Али током наредне четири деценије америчко агресивно присуство, политика и пракса на „Пацифику” неизбежно би утрли пут за напад Јапана на Перл Харбор 7. децембра 194. године, а тиме и америчко укључивање у текући Други светски рат. Данас, век касније, серијске империјалне агресије које је покренула и запретила републиканска администрација Буша млађег, а сада и демократска Обамина администрација, прете да покрену Трећи светски рат.
Бесрамно искоришћавајући ужасну трагедију од 11. септембра 2001., администрација Буша млађег је кренула у крађу угљоводоничне империје од муслиманских држава и народа који живе у Централној Азији и Персијском заливу под лажним изговором (1) вођења рата против међународне заједнице. тероризам; и/или (2) елиминисање оружја за масовно уништење; и/или (3) промовисање демократије; и/или (4) самозвана „хуманитарна интервенција“. Само овога пута геополитички улози су бесконачно већи него што су били пре једног века: контрола и доминација две трећине светских ресурса угљоводоника, а тиме и самог темеља и покретача глобалног економског система – нафте и гаса. Администрације Буша млађег/Обамине су већ циљале преостале резерве угљоводоника Африке, Латинске Америке и Југоисточне Азије ради даљег освајања или доминације, заједно са стратешким тачкама загушења на мору и копну потребним за њихов транспорт. С тим у вези, администрација Буша млађег најавила је оснивање Афричке команде америчког Пентагона (АФРИЦОМ) како би боље контролисала, доминирала и експлоатисала како природне ресурсе тако и разнолике народе афричког континента, саме колевке нашег људска врста.
Овај тренутни напад америчког империјализма је оно што је Ханс Моргентау назвао „неограниченим империјализмом“ у свом суштинском делу Политика међу нацијама (4. издање 1968, на 52-53):
Изванредни историјски примери неограниченог империјализма су експанзионистичка политика Александра Великог, Рима, Арапа у седмом и осмом веку, Наполеона И и Хитлера. Свима им је заједнички нагон за експанзијом која не познаје рационалне границе, храни се сопственим успесима и, ако је не заустави надмоћна сила, отићи ће у оквире политичког света. Овај порив неће бити задовољен све док игде постоји могући објекат доминације – политички организована група људи која својом независношћу изазива пожуду освајача за моћи. То је, као што ћемо видети, управо недостатак умерености, тежња да се освоји све што се може освојити, карактеристично за неограничени империјализам, који је у прошлости био поништавање империјалистичке политике ове врсте...
10. новембра 1979. посетио сам Ханса Моргентауа у његовој кући на Менхетну. Показало се да је то био наш последњи разговор пре његове смрти 19. јула 1980. С обзиром на његово ослабљено физичко, али не и психичко стање и озбиљан срчани проблем, на крају нашег нужно скраћеног једносатног састанка намерно сам га питао шта мисли о будућности међународних односа. Овај поштовани научник, кога стручњаци за међународне односе генерално сматрају оснивачем модерне међународне политичке науке у ери после Другог светског рата, одговорио је:
Будућност, каква будућност? Изузетно сам песимиста. По мом мишљењу, свет се неизбежно креће ка трећем светском рату – стратешком нуклеарном рату. Не верујем да се ишта може учинити да се то спречи. Међународни систем је једноставно превише нестабилан да би опстао дуго. Споразум САЛТ ИИ је важан за садашњост, али на дуге стазе не може зауставити замах. На срећу, не верујем да ћу доживети тај дан. Али бојим се да бисте могли.
Чињеничке околности око избијања Првог и Другог светског рата тренутно лебде као Дамоклов мач над главама целог човечанства. Императив је да предузмемо посвећен и усклађен напор да одбацимо коначно предвиђање Ханса Моргентауа о катаклизмичкој смрти људске расе.
Францис А. Боиле, Цхамплаигн, ИЛ.
професор међународног права
Правни саветник палестинске делегације у
Блискоисточни мировни преговори (1991-93)