Дискурси око протеста се развијају прилично брзо тако да је тешко покушати их пореметити. Био је потребан истински заједнички напор активиста да промене дискурс око самита Г20 у Лондону 2009. са насиља демонстраната на насиље полиције. Живо се сећам свог беса јер су медији, којима је забрањено да бораве у Климатском кампу у Бишопсгејту, остали у блаженоме незнању о полицијском насиљу које се дешавало дуго у ноћ док су демонстранти агресивно уклањани из тог подручја. Нажалост, била је потребна смрт Иана Томлинсона и немилосрдна активистичка медијска кампања да би се наративи који се разликују од оних које је дала полиција убацили у жижу јавности.
Протестне акције које су се одвијале током Марша за Алтернативу овог викенда изгледају вероватно да ће изнудити поновни притисак активиста на медије. Пошто сам се тек синоћ вратио кући из Лондона, нисам видео много медијског извештавања о протестима док су се дешавали. Оно што сам чуо од пријатеља који су гледали прилог није звучало добро. Зато сам одлучио да извршим брзу медијску анализу британских националних новина.
Посебно ме је занимао начин на који су новине покривале британску окупацију луксузне продавнице Фортнум & Масон. Продавница је у власништву компаније Виттингтон Инвестментс, која има 54% удела у мултинационалној компанији Ассоциатед Бритисх Фоодс. Слањем велике суме новца без камате у луксембуршку холдинг компанију пре него што је директно послата назад са каматама, АБФ избегава порез од најмање 10 милиона фунти кроз пребијање плаћања камата на добит. Управо је ово избегавање пореза охрабрило УК Унцут да учини Фортнум & Масон својом 'тајном метом' у 3.30 у суботу, 26.th. Стотине су сатима окупирале продавницу пре него што је полиција, рекавши да неће никога ухапсити ако напусти продавницу, ставила лисице на 145 демонстраната и оптужила већину за тешки прекршај.
Био сам један од стотина људи који су први ушли у радњу да би организовали седећу. Били смо гласни, љути и изузетно мирни. Купци су збуњено гледали док смо кроз летке, говоре и транспаренте јасно давали до знања зашто смо тамо и шта желимо: 'Плати порез!' Знајући да морам да стигнем на аутобус, успео сам да изађем из зграде сат времена пре него што су почела хапшења. Од 201 хапшења које је полиција извршила тог дана, њих 145 је било људи који су мирно седели у луксузној продавници. Од 149 оптужених, 138 је било из Фортнум & Масон. Мислим да ово само по себи поставља непријатна питања у вези са полицијским и политичким приоритетима.
Дакле, како је национална штампа приказала ову акцију? У време писања, ЛекисНекис наводи 53 национална новинска чланка од недеље и понедељка који се позивају на „Фортнум“, од којих је 36 релевантних оригиналних чланака. Огромна већина ових чланака даје негативну осуђујућу слику седења.
Недељни листови су брзо урадили две ствари: прво, да повежу акцију у Фортнум & Масон-у са приказима насиља и материјалне штете у другим деловима централног Лондона; и друго, наговештавати седење је било нешто више од рада било безумних омладинаца или анархиста обучених у црно. Тхе Маил он Сундаи је описао како је „мафија побеснела“ у продавници, са „[б]црно обученим анархистима... који су[у] вређали купце [са] тирадама о класном рату“; њени докази о насиљу у продавници били су међутим ограничени на опис корпи за ускршње зечеве које су „прегуране и просуле по поду“. Хари Маунт, који је такође писао за Маил он Сундаи, није био сам у повезивању окупације са насилнијим акцијама у другим продавницама, а све су то дело „насилника, вандала и бесмисленог чопора самоправедних демонстраната”. Док је Сундаи Тимес тврдио да су протест у Фортнум & Масон-у „отели анархисти“, већина листова је радо описала саму седњу као екстремистичку или анархистичку операцију, са свим негативним конотацијама као резултат извештавања о другим радње. Седела је често била наведена међу "низом акција анархиста" који су "доносили хаос у најпрометнију трговачку улицу у Британији", наводи насловна страна Сандеј Телеграфа. Далеко од принципијелних демонстраната, они у продавници били су „насилници“ (Сандеј Експрес), „јобс“ (Сандеј Мирор) и „насилна мањина анархиста који су дивљали“ (Тхе Обсервер). У најбољем случају протестовали су у Фортнум & Масон-у због „наводног избегавања пореза”, у најгорем зато што су били „средња класа [чије] породице тамо обично купују”. Реч која се највише асоцира на седење није била 'порез' или чак 'протест'; било је „насиље“.
Национални листови од понедељка прошли су нешто боље, иако је објављено најмање неколико ставова о људима који су учествовали у седећи. Међутим, они су сахрањени усред папира. Почетне странице су предате гневу трговаца и страху од даљих анархистичких завера (Тхе Даили Телеграпх), заједно са главним уводницима који осуђују насиље демонстраната. Тајмс је тврдио да су они у Фортнум & Масону „намјерили[[]... да ометају законити протест“, а њихови поступци представљају „самозадовољавајућу издају оних за које су тврдили да представљају“, што је довело до закључка листа „да их треба третирати као вандале а хулигани су”. Телеграф је био пун извештаја о анархистима који су „пробили пут“ у „продавнице и хотеле укључујући Фортнум и Мејсон“. Дејли мејл је био једнако запаљив, а Мелани Филипс је тврдила да су марш „отели“ они који су циљали на „упадљиве симболе богатства“ као што су Фортнум & Масон. Они који су то урадили, тврди Филипс, били су „гомила самозваних анархиста, крајње левичара, сквотера и студената“. Пхиллипс је такође тврдио да је УК Унцут сама по себи представљала горњу класну природу протеста, док је такође рекао да је група била инспирисана да „покуша да доведе комерцијални Лондон до застоја“ „њиховим уверењем да је Британија у предреволуционарном тренутку… што су они нада изазива самртне муке капитализма”. Јанет Стреет-Портер није показала много више симпатије од тога, тврдећи да „[о]купација Фортнум & Масон-а и напад на хотел Ритз одише класним ратом, чисто и једноставно“. УК Унцут, каже она, су „погрешне главешине“ које су „отеле марш који је одражавао легитимну забринутост обичних бирача“. Индепендент није показао нимало устезања цитирајући Алијансу пореских обвезника, која је нашироко оптужена да је конзервативна предгрупа. Директор Алијансе је тврдио да УК Унцут треба да буде „ригорознији“ у свом циљању, пошто је извршио своје акције „на основу сумњивих извештаја о избегавању пореза и изгледа више заинтересован за морализацију него за добијање пореског закона који би заправо могао да ограничи избегавање пореза“ .
Још једном, новине су окупацију описивале на различите начине као чин „[а] мафије од 1,000 људи“ (Тхе Сун), „изгредника“ (Тхе Тимес), „насилних анархиста“ (Тхе Даили Телеграпх), „оставе“ (Даили Маил ), „милитанти“ (Тхе Индепендент) и „гомила насилника у црнокошуљашима који намеравају да дивљају“ (Тхе Миррор). Акција је поново била повезана са извештајима о насилним акцијама на другим местима у Лондону, а приказана је слика акције УК Унцут као само једног резултата хомогеног блока (понекад „црног блока“) који се преселио са једне мете у Лондону на другу.
Полицијски описи насиља насилника ретко су доводили у питање или балансирали извештаји демонстраната, а питања у вези са стратегијама избегавања пореза власника Фортнум & Масон-а ретко су истражена. До сада је једва било икаквог већег извештавања националних новина о полицијској тактици током окупације, са само један исказ очевидаца у Тхе Индепенденту напомињући да су полицајци у продавници обећали демонстрантима да могу да изађу без испитивања, када су испред „полиција за нереде гурнула оне који су постојали у мало подручје где су силом прекинути, фотографисали, ухапсили и одвели”, што је навело демонстранте да осећају „да су преварен“. Исти чланак је такође био редак у напомени да је портпарол Фортнум & Масон-а рекао да је штета нанета радњи окупацијом била „минимална”.
Догађаји у суботу 26th требало би да буде почетак нове фазе критичког испитивања неопходности резова и реалности опорезивања. То не би требало да буде прилика за полиција да добије нова овлашћења против демонстраната. Као акције полиције на Трафалгар скверу, биће потребно време да се неупитни полицијски дискурс о акцијама УК Унцут овог викенда јавно оспори. Такође ће вероватно бити потребан заједнички притисак од стране активиста.
Нама безумни рођаци сигурно имамо свој посао.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити