Она је Гуттер Сциенце.
Међу-академски извештај о ГМ усевима — који су припремиле Индијска академија наука, Индијска национална академија инжењеринга, Индијска национална академија наука, Национална академија пољопривредних наука, Национална академија медицинских наука и Национална академија наука — и поднела у септембру 2010. Министарству за животну средину и шуме, није ништа боље од уводних текстова са којима би сваки дипломирани студент биотехнологије изашао. У ствари, имам колекцију великог броја радова/анализа које су написали дипломирани и постдипломски студенти који траже моје коментаре/прегледе које бих ја оценио много више од међуакадемског извештаја.
Међуакадемски извештај о ГМ усевима је у ствари срамота за индијску науку. То што је индијска наука кренула низбрдо никада није било упитно, али да је већ склизнула у септичку јаму је откриће. Волео бих да су председници шест индијских академија барем прочитали извештај од 19 страница који је припремио министар за животну средину и шуме Јаирам Рамесх (и који је доступан на сајту министарства) у време објављивања мораторијума на Бт Брињал почетком ове године, и они би знали шта значи академска изврсност.
Министар за животну средину Јаирам Рамесх увео је мораторијум на ослобађање Бт брињала док се не постигне широк научни консензус о његовим аспектима животне средине и биолошке безбедности. Међуакадемијски извештај не даје одговор ни на једну од забринутости/питања која је Јаирам Рамесх покренуо у свом раду.
Извјештај Међуакадемије стога није научно истраживање, већ јефтина вјежба односа с јавношћу у име ГМ индустрије. Ово је научни облик корупције и мора се осудити што је могуће оштријим речима.
Вероватно сте читали у новинама како су кључни делови извештаја — који подржавају комерцијално издање генетски модификованог (ГМ) Бт брињала — плагирани из владиног билтена. Према новинском извештају под насловом 'Стручњаци признају да је извештај ГМ брињал неисправан in Телеграф (27. септембар 2010.): „Шест индијских научних академија је раније ове недеље одобрило ограничено пуштање ГМ брињала за узгој у заједничком извештају који је садржао 60 редова плагираног текста, скоро дословну репродукцију чланка у билтену за заговарање биотехнологије који је и сам имао редове извучене из индустрије- подржана публикација.
"Ово је несрећа - ми смо уништени. Ово није требало да се деси", рекао је М. Вијаиан, председник Индијске националне академије наука и виши члан факултета на Индијском институту за науку (ИИСц) у Бангалору. [Погледајте извештај вести на http://bit.ly/9K6D2l]
Увреда ме подсећа на скоро сличан инцидент који је осрамотио индијско правосуђе пре неколико месеци. Према новинском извештају: "У великој срамоти за правосуђе Андра Прадеша, пет судија је ухваћено у варању док су писали ЛЛМ (мастер права) испита због чега их је Високи суд одмах суспендовао. Један од судија је пронађен како преписује из правне књиге скривене испод његовог листа за одговоре. Другим судијама одузети су писани листићи и странице истргнуте из уџбеника."
Високи суд Андра Прадеша је барем брзо суспендовао судије које су ухваћене у варању. Не би ли стога Министарство науке и технологије требало да отпусти шест председника:
— Др М Вијаиан, Индијска национална академија наука.
— Др АК Соод, Индијска академија наука.
— Др ПС Гоел, Индијска национална инжењерска академија.
— Др Мангала Раи, Национална академија пољопривредних наука.
— Др КК Талвар, Национална академија медицинских наука.
— Др Асис Дата, Национална академија наука.
Извештај се завршава са два цитата, и ово сумира инхерентну, али дрску пристрасност коју су имале академије наука. Први цитат је из заједничке изјаве шест великих светских академија: „ГМ технологија, заједно са важним развојем у другим областима, треба да се користи за повећање производње главних намирница, побољшање ефикасности производње, смањење утицаја пољопривреде на животну средину и обезбеђивање приступа храни за мале фармере. – Лондонско Краљевско друштво, Национална академија наука САД, Бразилска академија наука, Кинеска академија наука, Индијска национална академија наука, Мексичка академија наука и Академија наука Трећег света, о трансгеним биљкама и Светска пољопривреда (2000), документ који је ставила на располагање Индијска национална академија наука, Њу Делхи.
Ако индијске академије науке морају само да подрже оно што су стране академије урадиле, онда каква је потреба да се ова вежба уопште води. У сваком случају, ако прочитате шта је рекло шест великих академија широм света, постаје кристално јасно да је наука једноставно отишла у крило индустрије.
Не знам зашто извештај Међуакадемије уопште не узима у обзир други међународни извештај, који је званично подржала Индија. Говорим о извештају о трогодишњем међународном заједничком напору (2005-07) који је кулминирао у форми извештаја Међународне процене пољопривредног знања, науке и технологије за развој (ИААСТД), у којем се јасно каже да „пословање као и обично' није пут напред. Одговор је једноставан. Извештај ИААСТД који је прихватљив за људе и животну средину не промовише комерцијални интерес агробизнис компанија.
Други цитат је од Нормана Борлауга. "Богате нације могу себи приуштити да заузму елитистичке позиције и плаћају више за храну произведену такозваним природним методама; 1 милијарда хронично сиромашних и гладних људи овог света не може. Нова технологија ће бити њихов спас, ослобађајући их од застареле, нископриносне и скупље производне технологије.” Др Норман Е. Борлауг (лауреат Нобелове награде за мир 1970), Физиологија биљака (2000). 124, 487-490.
Извештај је стога на очекиваним линијама.
У сваком случају, када је овим академијама било поверено да изађу са извештајем о ГМ усевима, посебно у контексту протеста јавности против генетске контаминације прехрамбених усева, требало је да се зна да су све ове академије само организације са меморандумом.
То су у ствари „просторије за пензију“ за пензионисане научнике, од којих су већина бивши руководиоци организација које су првенствено одговорне за наношење штете у првом степену. Узмимо случај Националне академије пољопривредних наука (НААС). На њеном челу је бивши генерални директор Индијског савета за пољопривредна истраживања (ИЦАР), кровне организације која је првенствено одговорна за ужасну аграрну невољу и не може да опере руке од бујице самоубистава фармера која је пуна села.
Друге националне академије се не разликују. У ствари, сва ова научна тела промовишу јавно-приватно партнерство (ЈПП) и стога се не може очекивати да се супротставе комерцијалним интересима биотехнолошких компанија. Биће интересантно сазнати имена научника који су допринели изради извештаја и истраживачке пројекте које су предузели у прошлости уз финансијску подршку.
У међувремену, др М Вијаиан, председник ИНСА је цитиран у Телеграф како каже: "Академије ће сада поново испитати извештај, увести референце за све текстове извучене из ранијих публикација и објавити имена свих научника који су допринели извештају. 'Али, рекао је, главне препоруке се вероватно неће променити.' Ово не би требало дозволити јер је извештај једноставно компилација онога што одговара интересима ових тела.
Предлажем следеће:
— Као и судије које су ухваћене у варању, прво треба да буду смењени председници шест академија.
— Постоји хитна потреба за реновирањем научних академија. Треба уклонити све пензионисане научнике, а ове академије науке укључити угледне грађане из различитих сфера живота.
— Нема потребе да се поново измишља точак. Документ Јаирама Рамесха који је резултирао мораторијумом на Бт брињал треба да се испита, а све страхове и забринутости јавности треба решити тачку по тачку.
Само наука о олуцима ће волети да заобиђе друштвене и еколошке проблеме.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити