Декабрь 6, 2020
[Чомски одговара на питање о оптужбама за антисемитизам који гуше дебате о правди у Израелу и Палестини.]
Мислим да је питање које би себи требало да поставимо: да ли је наша тактика помогла у развоју оптужби за антисемитизам? Постоје тактике које не би подстакле тај развој. Тако је, на пример, Презбитеријанска црква усвојила снажну политику бојкота и одузимања имовине против свега што укључује окупиране територије, укључујући чак и америчке корпорације које су на било који начин укључене у територије. Никада нису оптужени за антисемитизам.
У ствари, ако боље погледате, активистички рад који се фокусирао на окупиране територије није изазвао оптужбе за антисемитизам. И постоји веома добар разлог за то. Једноставно се каже: „Хајде да пратимо међународно право и позиције главних актера у свету – чак и организација за људска права. …
Врсте акција које су изнете у први план и које су биле основа за нечувене законе – оптужбе за антисемитизам и тако даље – су различите. Не ове. То нам нешто говори. То нам говори да ако је наша тактика усмерена на израелске злочине на окупираним територијама, имамо веома јак случај. Шансе за подизање оптужби за антисемитизам су мале и такве оптужбе не би нигде стигле. О томе је важно размислити. На пример, Презбитеријанска црква и други су заузели овај став, као добар пример.
Сједињене Државе праве пометњу када Европска унија каже да ће означити производе са окупираних територија као из Палестине, а не из Израела. САД се љуте, али не раде ништа. То нема много смисла. То је веома тежак положај за САД. А оптужбе за антисемитизам су засноване на другим стварима, попут захтева да Израел прихвати све палестинске избеглице. То отвара оптужбе за антисемитизам.
Ово је независно од тога да ли је исправно или погрешно - сасвим независно од тога да ли је исправно или погрешно. Ако сте озбиљан активиста, желите да помогнете жртвама. Питате се: „Које су последице заузимања те позиције?“ То је увек питање које озбиљни активисти морају да покрећу, без обзира на то о чему се ради — у Сједињеним Државама или било где другде. Не, „Да ли мислим да сам у праву?“ али "Какве ће бити последице?" А последице овога су да ће одмах бити оптужба да „хоћете да уништите Израел. Ви желите да милиони Палестинаца дођу и преплаве Израел.” …
Тактике морају бити одабране тако да не дате оружје у руке својим непријатељима. Не изводите тактичке потезе који ће ојачати оне који желе да вас униште. Могао бих да вам овде и сада дам примере о чињеницама о слоганима који се користе, али то је константно. Мислим да су то ствари о којима треба размислити - прилично пажљиво. Тактички избори се понекад омаловажавају као „непринципијелни“. То није у реду. Они су оно што је важно жртвама. Жртве није брига шта су ваши принципи. Њима је стало до ваших радњи и утицаја на њих. И то је оно што озбиљни активисти морају да имају на уму. …
[Питање о палестинским избеглицама.]
Треба да се суочимо са реалношћу да шта год да мислимо о правима избеглица, масовног повратка избеглица неће бити. Нема подршке за то у свету. За то заправо нема праве правне подршке. Ако би икада добио било какву подршку, Израел би искористио своје врхунско оружје да то спречи, из очигледних разлога. Палестински преговарачи су то увек разумели. Ако се вратимо у седамдесете, ово је постављено као јавни захтев. Али у тихим преговорима у кулоарима, увек се подразумевало да ће, највише, бити нека врста симболичног повратка. То сеже до интерних дискусија још од седамдесетих. И то зато што морају да признају да живе у стварном свету.
У Сједињеним Државама, на пример, постоје предлози да се уклоне статуе Роберта Е. Лија. Нема предлога да се евакуише Вашингтон. Могао би се оправдати: Вашингтон је био брутални робовласник, он је симбол истребљења аутохтоног становништва. Зашто га не уклоните? Али ниједан озбиљан заговорник права америчких староседелаца то не предлаже јер се то неће догодити. Желите да предложите ствари које би се могле догодити, а не за које мислите да су исправне. Бар ако сте озбиљни у вези са жртвама.
[Питање о антиционизму: Ако противници палестинских права то спајају са антисемитизмом, како палестинске избеглице уопште могу да пренесу своја искуства као жртве ционизма? И како неко може да делује као савезник потлаченим Палестинцима?]
Требало би врло јасно да покажемо тежак положај Палестинаца који су избеглице. Такође би требало веома јасно да ставимо до знања ситуацију староседелаца у Сједињеним Државама и многих других попут њих. Али то треба да пропратимо напорима да побољшамо њихове животе, а не да им загорчамо животе. Да не заузимају ставове који се не могу реализовати, и понудиће помоћ онима који желе да униште Палестинце тако што ће им дати прилику да кажу: „Сви сте ви само гомила антисемита, па хајде да вас учинимо илегалним. То не помаже Палестинцима; не помаже палестинским избеглицама. Баш као што не би имало смисла да активисти за права урођеника у Сједињеним Државама кажу: „Уништимо Вашингтон – најгори симбол нашег угњетавања. Можете веровати у то. Можете разговарати о томе. Можете то довести до свијести становништва, али то није тактика. …
– Транскрибовао Дејв Маркланд
Из Иоутубе видеа: „Разговор са Ноамом Чомским: шта је ново за Палестину, Израел, свет након избора у САД“, интервју са Аризона Палестине Солидарити Аллианце (6. децембра 2020). [веза]
(Транскрипт је мало уређен ради јасноће. Почиње око 51:00.)
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити