Нека ово буде кратко и слатко. Чарлс Дарвин није улични јеж у роману Чарлса Дикенса. Бивши Чарлс је био богат. Био је независно богат, и стога је могао да се ослободи ограничења моћи академске заједнице. Савремена наука носи бреме лицемерја које мало ко превазилази. Ноам Чомски, Џејмс Хансен (он би требало да буде културни херој) и неколико других вредни су пажње, али они су мала мањина.
Научно образовање даје два правила: 1) интегритет рада; тражити истину кроз пажљива, тачна запажања и 2) лицемерје науке о науци; не говоре истинито о институцијама науке.
Наука није за добре људе. Савремена академска наука је институција пуна опаких злоупотреба моћи, борби за моћ, борби око новца, престижа, непоштења, лажних података, а изнад свега претварања интегритета. Фини људи или излазе из науке или су на други начин маргинализовани.
Савремене научне институције одражавају патријархат и тиранију.
Галама око ЦлиматеГате-а је углавном због континуиране лажне слике науке као лепог места. Научна стварност не одговара популарности. Требало би да се изненадимо што се до сада појавило тако мало примера ситничавости и идиотизма. Верујте ми, ту је. Ви једноставно нисте упознати са тим.
Опет, корпоративни медији бледе науку као модерну културну институцију. И даље је углавном гомила момака који се такмиче једни са другима да буду рангирани као Алфа мужјаци. Потрага за истином и стварношћу је празна реторика. Као што је случај са Католичком црквом, религија је изговор за окупљање мале групе мушкараца, првенствено ради безбедног уточишта за сексуално злостављање деце, тако је савремена наука сигурно уточиште за малу групу мушкараца да се бори око престижа. док се крије иза танког слоја „трагања за истином“. Научници воле истину, све док светлост није усмерена у њиховом правцу.
Наука је само још једна ужасна институција којом доминирају мушкарци у којој фини људи ретко преживе. Они који цене лични интегритет излазе, или бивају протерани.
Дакле, ЦиматеГате? Каква је то гужва? Када бисмо знали истину о климатским истраживањима, знали бисмо за лажне податке и опаке битке за моћ. Научницима се не свиђа идеја о „науци о науци“. Пажљиво погледајте кваркове или ДНК, али немојте превише пажљиво гледати институционалне функције и понашање појединца. Научници су послушни моћи и више воле тиранију него демократију.
У сваком случају. Био сам тамо и урадио то. Много добрих наука се ради у ужасним субкултурним условима, о којима мало људи изван науке има појма. Корпоративни медији нам говоре о финансијским проблемима Дубаија, али не и о коришћењу робова за изградњу Дубаија. Исто тако, корпоративни медији објављују глупе илузије о науци, као да је то нека земља из бајке. Медији нам не говоре о коришћењу дипломираних студената као робова факултета или о многим другим злоупотребама.
ЦлиматеГате је ништа, заиста. Неки нормалан момак хоће да буде краљ Климате, проклети били подаци. Ништа тесано под сунцем.
Научници, као група, немају више интегритета од банкара са Волстрита. Нико не очекује да банкари буду поштени. Када дође до гурања, банкари су крали из јавне касе. Многи људи су љути, али мало њих је изненађено. Научници имају бољи ПР.
Видите, ја сам марксиста...
Тајна живота је поштење и поштено поступање. Ако то можете да лажирате, успели сте. ~Гроуцхо Марк
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити