План да се направи списак историјских догађаја због којих људи могу бити кривично гоњени због прослављања је знак да лидер губи контролу
Коначно историја удара у прљавштину. Годинама је то био пап за телевизију. Владарима нације су били потребни научници за оружје, лингвисти за трговину и економисти за грешке. Историја је била за луде и нумизматичаре. Сада се појављује Чарлс Кларк и звецкају кесе злата. Министар унутрашњих послова обећао је премијеру да ће затворити на пет година свакога ко „велича, уздиже или слави“ терористички акт почињен у протеклих 20 година. Није га брига да се није мислило на величање. Ако неко, негде, било шта што ја кажем или напишем схвати као охрабрујуће на терор, чак и ако не поступи по томе, ја сам починио кривично дело.
Нити је ово све. Да не би било који лудак помислио да може да игра горе-доле на било којој старој главној улици хвалећи Хитлера, Маоа или ујка Џоа као ван границе од 20 година, Кларк припрема списак ранијих терористичких аката који њихове слављенике такође чине злочинцима. Након „пописаних“ историјских грађевина ми смо „пописали“
историјски тероризам. Славним хроникама наше острвске расе, Кларк треба да приложи отворени каталог наведених догађаја. Они могу укључивати било које акте насиља над људима, имовином или, бизарно, електронским системима било где у свету ако су намењени унапређењу политичког, верског или идеолошког циља или утицају на владу.
Речено ми је да овај задивљујући рачун није саставио Кларк или лорд канцелар Чарлс Фалконер, који су у то време били одсутни. Аутор је био број 10 који је покушавао да смисли „12 тачака“ које би ставио у пакет за Блаирову празничну конференцију за штампу 5. августа. Формулација подсећа на делокруг старог Комитета за неамеричке активности Представничког дома у Вашингтону. Рођен је од Џоа Макартија из 1066. и Све то, са назнаком Совјетске академије наука.
Сигуран знак да лидер губи контролу над реалношћу је када почне да се меша у историју. Нови лабуристи су рођени негирајући своју прошлост. Као што је Џорџ Елиот рекао за жене, срећан је онај који нема историју. Блерова партија није била лабуристи, не либерали, не Торијевци, само „ми“. Отуда је значај Кларковог делимичног датума прекида средином 80-их. То је било време када је блеризам први пут цурио као ектоплазма из Оргрива и Вопинга.
Тероризам како је дефинисан у закону мање-више покрива причу о људској раси.
Половина Черчилове историје народа енглеског говорног подручја мора се квалификовати као догађај на листи. Крунско тужилаштво мора бити попуњено стручњацима за Вилијама Освајача, Црног Принца, Војску новог модела, Гордон изгреднике, Толпуддле мученике. Спин доктори морају да секу зубе о Александру Великом, Влади Набијачу, Иноћентију ИИИ и Контрареформацији у Латинској Америци. Морају спалити поноћно уље над албижанским крсташким походом. Блер ће се чути како виче на свом тавану: „Чувајте се Да Винчијевог кода“.
Ово је влада из тривијалности и хира. Већ нам је речено да Кларкови наведени догађаји неће укључивати ништа ирско. Зашто? Кампања краља Вилијама је живот и дах лојалистичким милитантима, као и Ускршњи устанак 1916. Блеровим кућним побуњеницима, ИРА. Зашто би ове групе требало да буду оправдане законом? Ускоро ће свако ко посећује терор над Британцима преговарати о „клаузули о искључењу наведених догађаја“ као део коначног решења.
Чак и без клишеа да је наведени догађај једног човека нечији чин херојства, ово је конзерва црва. Харрисово сравњивање немачких градова у Другом светском рату Черчил је посебно описао као „једноставно ради све већег терора“. Бомбардовање Хирошиме је било, најблаже речено, политички мотивисан напад на људе и имовину. Прошлог месеца није слављен, али је свакако слављен.
Да ли ће Хирошима или Дрезден бити на листи догађаја? Ако не, како се може навести ништа мање терористички блиц? Конрад је у том смислу био у праву: „Терориста и полицајац долазе из истог корпа. Немам поверења у Кларкове стаљинистичке историчаре. Ако су бирократе Вајтхола толико ванземаљске да проналазе сеоска језера, дрвеће кора и ретке одреске преплављене људском опасношћу, не може се рећи шта ће пронаћи на крвавим страницама историје. Треба им само да нађу непредвидив догађај и некога да га похвале и они ће насрнути. Питање није менс реа или намера да се велича. Да би се осудио, само треба да постоји неко ко призна да је „охрабрен“ величањем. То је хајдучка повеља.
Ово проширење цензуре чини сваког апологета било које ослободилачке борбе подложним кривичном гоњењу. Сматрам да је запањујуће да људи као што су Фалцонер, Цларке и остали чланови кабинета могу седети за столом и проћи меру достојну Јозефа Гебелса.
Министри се можда још дижу са својом петардом. Могао бих да направим моралну разлику између Блеровог крсташког рата против одређених муслиманских држава и, рецимо, публицитета за насиље Ал Каиде против мене. Можда осећам да је мој рат у добром циљу, а њихов зао.
Судови нису слободни да праве ту разлику. Сваки чин са терористичким конотацијама доводи у опасност не само његовог починиоца, већ и сваки допринос јавности. Операција Шок и страхопоштовање против Багдада у марту 2003. године, у којој је учествовала Британија, имала је за циљ да застраши цивилно становништво до политичког циља свргавања Садама. Име се тиме хвалило.
Владини адвокати могу тврдити да државе не могу бити терористи, али ти исти адвокати примењују фразу „државни тероризам“ на друге. Осим тога, предлог закона не нуди одбрану „доброг разлога“. Краљевско тужилаштво сигурно мора непристрасно да примењује закон.
Владини браниоци ће за терористичко бомбардовање из ваздуха тврдити да постоје разлике у циљању и колатералној штети. Али сваки терориста који поштује себе може наћи сличне изговоре за ужас. У најмању руку, Даунинг стрит је подложан лицемерју. Његов груби покушај да подстакне ратну грозницу у зиму 2002/3. брифинзима о „новим великим богињама/рицином/антраксом претње Лондону” није био ништа мање политички. То је требало да уплаши јавност да подржи јурњаву у рат. Учинак је био ширење истог страха као и наводни терористи. Искрено речено, влада је радила посао терориста за њих. Не видим како ово министре ставља изнад сопственог закона.
Даунинг стрит није сам у свирању ове мелодије. Ове недеље Брисел се придружио новом орвеловству. У документу под називом Регрутовање терориста:
Осврћући се на факторе који доприносе насилној радикализацији, Европска комисија упозорава медије да не заузму „редукционистички и конспиративни поглед на свет у којем доминирају неједнакост и угњетавање“. Новинарство издваја као „специфичан ризик“ у борби против тероризма – ризик од „претераног поједностављења“. Новинари би очигледно требали да пазе на себе. Едикт је дело потпредседника комисије и савезника Силвија Берлусконија, Франка Фратинија. Берлускони није пријатељ штампе.
Шта се дешава овде? Блер, Кларк и Фалконер се друже са чудним друштвом. Требало би да се сете Монтењовог упозорења историји: „Да би се судило о великим и високим стварима, потребна је душа истог раста. Иначе, рекао је велики човек, историју спуштамо на ниво сопствених порока. Управо тако.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
