Si mund ta ndalojmë Shtetin Islamik?
Imagjinoni veten të tronditur nga gjumi, të nxitoni në një takim strategjik me kandidatin tuaj presidencial të zgjedhur dhe t'i thoni: "Hilni një plan që unë të bëj diçka për ISIS!" Çfarë do të thoshit?
Çfarë nuk ka funksionuar
Ju duhet të filloni me një rishikim bindës të asaj që nuk ka funksionuar gjatë 14 viteve të fundit. Veprimet amerikane kundër terrorizmit – Shteti Islamik është vetëm shija e fundit – kanë rënë në një shkallë të jashtëzakonshme, megjithatë mbeten jashtëzakonisht tërheqëse për ekipin tonë aktual të kandidatëve. (Bernie Sanders mund të jetë i vetmi përjashtim, megjithëse ai mbështet duke formuar një tjetër koalicion për të mposhtur ISIS-in.)
Pse opsionet e dështuara janë ende kaq tërheqëse? Pjesërisht, sepse bombardimet dhe dronët janë besohet nga shumica e amerikanëve të jenë procedura kirurgjikale që vrasin shumë njerëz të këqij, jo shumë të pafajshëm dhe asnjë amerikan fare. Siç e imagjinon rregullisht Uashingtoni, kur fuqia ajrore është në lojë, dikush tjeter çizmet përfundimisht do të bien në tokë (pasi ushtria amerikane të sigurojë trajnimin e nevojshëm dhe Armët). Një grusht trupash të Forcave Speciale, çizme-lloj-në-tokë, do të ndihmojë gjithashtu në ndryshimin e valës. Me karotë apo shkop, Uashingtoni do të mbledhë dhe do të mbajë së bashku disa "koalicion" të "aleatëve" - tani - po e shihni - tani - ju - jo për të ndihmuar dhe mbështetur detyrën në fjalë. Dhe suksesi do të jetë i yni, edhe pse versionet e kësaj formule kanë rënë herë pas here në Lindjen e Mesme të Madhe.
Që nga fillimi i Qershorit 2014 të Operacionit Inherent Resolve kundër Shtetit Islamik, SHBA dhe partnerët e saj të koalicionit kanë fluturuar 9,041 fluturime, 5,959 në Irak dhe 3,082 në Siri. Më shumë lansohen çdo ditë. SHBA pretendon se ka vrarë mes tyre 10,000 25,000 Luftëtarët e Shtetit Islamik, mjaft të përhapur, por gjithsesi, nëse është e saktë (gjë që është e dyshimtë), në rastin më të mirë, vetëm disa njerëz të këqij për herë të bombardimeve. Jo veçanërisht efikase në pamje të parë, por - siç theksojnë shpesh zyrtarët e administratës Obama - kjo është një "luftë e gjatë". CIA Vlerësimet se Shteti Islamik kishte ndoshta 20,000 deri në 30,000 luftëtarë nën armë në vitin 2014. Pra, diku midis një e treta e tyre dhe të gjithë tani duhet të zhduken. Me sa duket nuk, që kohët e fundit Vlerësimet e militantëve të Shtetit Islamik mbeten në atë interval prej 20,000 deri në 30,000 me fillimin e vitit 2016.
Po atëherë kapja e qyteteve? Epo, SHBA dhe partnerët e saj kanë bërë tashmë disa raunde kur bëhet fjalë për marrjen e qyteteve. Në fund të fundit, trupat amerikane pretenduan Ramadi, kryeqyteti i provincës al-Anbar të Irakut, në 2003, vetëm për të parë ushtrinë irakiane të stërvitur nga amerikanët. humbasin atë nga ISIS në maj 2015, dhe trupat e operacioneve speciale irakiane të trajnuara nga SHBA, të mbështetura nga fuqia ajrore e SHBA rimarrë atë (Në pothuajse plotësisht i shkatërruar kusht) me përfundimin e vitit 2015. Si një ekspert E thënë atë, shkatërrimi dhe kostoja e rindërtimit e bëjnë Ramadin "një fitore në kuptimin më të keq të mundshëm". Megjithatë, thirrja e betejës në Uashington dhe Bagdad mbetet "Në Mosul!"
"Sukses" të ngjashëm janë thirrur rregullisht kur është fjala për të çliruar botën nga tiranët e këqij, qoftë Sadam Huseini i Irakut apo Muammar Gadafi i Libisë, vetëm për të parë që pasojnë vitet e rikthimit. E njëjta gjë për organizatorët e terroristëve, duke përfshirë Osama bin Laden dhe Anwar el-Avlaki, si dhe mendjet e vogla (Xhihadi Gjoni vetëm në Siri). për të parë të tjerët shfaqem dhe veshjet e terrorit u përhapën. Shuma e gjithë këtij aktiviteti, 14 e më shumë vite të tij, ka qenë gjithnjë e më shumë shtete të dështuara dhe hapësira të paqeverisura.
Nëse kandidati juaj ka nevojë për një deklaratë përmbledhëse çfarë nuk ka funksionuar, është e thjeshtë: gjithçka.
Sa i rrezikshëm është terrorizmi islamik për amerikanët?
Për çdo argument që i bëni kandidatit tuaj të preferuar presidencial për atë që nuk "funksionoi", ju duhet t'i shtoni një vlerësim të matur të ndikimit real të terrorizmit në Shtetet e Bashkuara në mënyrë që të bëni pyetjen: Pse saktësisht jemi të përfshirë në këtë luftë në këtë shkallë?
Sado e vështirë të bindesh një vazhdimisht i ri-terrorizuar Publiku amerikan i situatës aktuale me të cilën përballemi, ka pasur vetëm 38 Amerikanë të vrarë në SHBA nga terroristë islamikë, ujq të vetmuar ose individë të rrahur që pohojnë besnikëri ndaj ekstremizmit islamik, ose ISIS, ose al-Kaeda, që nga 9 shtatori. Argumentoni për numrin nëse dëshironi. Në fakt, dyfishojeni ose trefishoni atë dhe ende shton një rënie tragjike, por të pamohueshme në kovë. Për të fituar një perspektivë, zgjidhni krahasimin tuaj të preferuar: numri i amerikanëve të vrarë që nga 11 shtatori nga armët (më shumë se 400,000) ose nga shoferë të dehur vetëm në vitin 2012 (më shumë se 10,000).
Dhe na kurseni tropikët e lodhur se si masat e sigurisë në aeroportet tona dhe gjetkë na kanë shpëtuar nga kushedi sa sulme. Një test i fundit nga vetë Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm të Departamentit të Atdheut e tregoi këtë 95% e kontrabandës, përfshirë armët dhe eksplozivët, kaloi përmes kontrollit të aeroportit pa u zbuluar. A mund të jetë që nuk ka aq shumë njerëz të këqij atje që synojnë të rrëzojnë vendin tonë sa do të dëshironin të imagjinonin kandidatët në fushatën e fushatës?
Ose hidhini një sy mbikëqyrjes së përgjithshme të Agjencisë së Sigurisë Kombëtare që mbyt Amendamentin e Katërt. Si doli kundër bombardimeve në Boston apo sulmeve në San Bernardino? Ka nuk ka prova ajo ka zbuluar ndonjëherë një komplot të vërtetë terrorist kundër këtij vendi.
Terrorizmi islamik në Shtetet e Bashkuara është një rrezik më pak serioz sesa një frikë e kuruar me kujdes.
Prezantoni kandidatin tuaj në botën reale
Ju duhet të keni vëmendjen e kandidatit tuaj tani. Koha për t'i kujtuar atij ose asaj se strategjia e luftës kundër terrorit të Uashingtonit tashmë ka dërguar të paktën $ Trilionë 1.6 poshtë kanalit, majtas mijëra trupa amerikane dhe qindra mijëra, nëse jo miliona, të muslimanëve të vdekur. Gjatë rrugës ne humbëm liritë e çmuara ndaj shtetit gjithnjë e në zgjerim të sigurisë kombëtare.
Pra, filloni të këshilloni kandidatin tuaj se një përgjigje e duhur ndaj Shtetit Islamik duhet të jetë proporcionale me kërcënimin real. Në fund të fundit, ne kemi departamente zjarrfikëse gjithmonë në gatishmëri, por ato nuk qarkullojnë duke spërkatur ujë në shtëpi 24/7 nga "një bollëk kujdesi".
Duhet të bëjmë Diçka
Pra, ja çfarë mund të sugjeroni që kandidati juaj të bëjë, sepse ju e dini se ai/ajo do të kërkojë të "bëjë diçka".
Filloni duke sugjeruar që, si shoqëri, t'i hedhim një vështrim të thellë vetes, liderëve tanë dhe mediave tona dhe të ndalojmë së ndezur flakët e të gjithëve. Është koha, ndër të tjera, të ndalemi i lodhët dhe diskriminimi i popullatës sonë muslimane, vetëm për të qëndruar me nofulla të përtatura pasi disa prej tyre radikalizohen, dhe Uashingtoni më pas fajëson Twitter-in. Si president, ju duhet të hiqni dorë nga e gjithë kjo dhe t'i bindni të tjerët që ta blejnë atë.
Sa i përket vetë Shtetit Islamik, ai nuk mund të mbijetojë, nuk ka problem të luftojë, pa fonde. Pra, kandidati, është koha të ngriheni burrë/grua dhe të shkoni pas burimeve reale të financimit.
Për sa kohë që SHBA insiston në fluturimet e sulmeve ajrore (dhe kandidati juaj fatkeqësisht mund t'i duhet ta bëjë këtë për të mbuluar krahun e djathtë), drejtojini ato shumë më intensivisht se aktualisht kundër një prej burimeve kryesore të parave të ISIS-it: eksportet e naftës. Hidhni në erë kamionë që lëvizin naftë. Hidhni në erë puset në zonat e dominuara nga ISIS. Gjetja e objektivave nuk është e vështirë. Rusët lëshuar Fotot e zbulimit që tregojnë ato që ata pretenduan se ishin 12,000 kamionë të ngarkuar me naftë kontrabandë, të mbështetur pranë kufirit turk.
Por kujtojini kandidatit tuaj se kjo nuk do të ishte një zgjerim i luftës ajrore ose një kalim nga një fushatë bombardimi në një të re. Do të ishte një lëvizje afatshkurtër, me një pikë përfundimtare të përcaktuar për mbylljen e rrjedhës së naftës. Do të ishte vetëm një pjesë e një përpjekjeje shumë më të madhe për të mbyllur burimet e fondeve të ISIS.
Më pas, përdorni çfarëdo presioni diplomatik dhe ekonomik që është në dispozicion për ta bërë të qartë cilindo në Turqi se është koha për të ndaluar lehtësimin e rrjedhjes së asaj nafte të ISIS-it në tregun e zi. Pastaj ushtroni të njëjtin presion diplomatik dhe ekonomik për t'i detyruar blerësit të ndalojnë blerjen e tij. Disa Raportet sugjerojnë atë Izrael, i shkëputur nga shumica e burimeve arabe të naftës, është bërë një blerës kryesor i furnizimeve të ISIS. Nëse po, hapni disa gishta aleate. Eja, dikush po blen gjithë atë flori të zi në tregun e zi.
E njëjta gjë duhet të jetë edhe për sjelljen e Turqisë ndaj ISIS. Kjo do të shtrihej nga vendosmëria e saj në luftoj Forcat kurde që luftojnë ISIS-in ashtu siç është i lejuar xhihadistët të hyjnë në Siri përmes territorit të saj ashtu siç është kanalizuar armëve grupeve të ndryshme ekstreme islamike në atë vend. Angazhoni anëtarët e NATO-s të Turqisë. Lërini të bëjnë disa nga ngritjet e rënda. Ata kanë edhe një qen në këtë luftë.
Dhe duke folur për të shkelur gishtat e aleatëve, ua bëni të qartë sauditëve dhe shteteve të tjera sunite të Gjirit Persik se ata duhet stop dërgim para për ISIS-in. Po, na është thënë se kjo rrjedhë e "Donacionet”Vjen nga qytetarë privatë, nuk qeveria saudite apo ato të fqinjëve të saj. Megjithatë, ata duhet të jenë në gjendje të ushtrojnë presion për të mbyllur valvulën. Harroje nje "pa fluturim zonë” mbi Sirinë veriore – një tjetër “zgjidhje” e pafrytshme për problemin e Shtetit Islamik që janë kandidatë të ndryshëm presidencialë tani mbyllet — dhe përdorni sistemin bankar ndërkombëtar për të krijuar një zonë pa flukse.
Ju mund të mos jeni në gjendje të ndaloni çdo dollar që të arrijë ISIS-in, por shumica e tyre do të ndodhë në një situatë ku çdo dollar vlen.
Kandidati juaj padyshim që do t'ju pyesë, "Çfarë tjetër? Duhet të kemi më shumë që mund të bëjmë, apo jo?”
Për këtë, përgjigjja juaj duhet të jetë e prerë: Dilni jashtë. Ulni aeroplanët, tokëzoni dronët dhe tërhiqeni. Nxirrni çizmet, trajnerët, luftëtarët amerikanë dhe luftëtarët pranë (sido qoftë eufemizmi i momentit për ta). Kushdo që ka dëgjuar ndonjëherë një këngë country dhe perëndimore e di se ka gjithmonë një kohë për t'u larguar nga tavolina dhe për të ulur humbjet tuaja. Hedhja e më shumë parave (jetë, prestigj global…) në tenxhere nuk do të ndryshojë kartat që mbani. Gjithçka që po bëni është të shtyni të pashmangshmen me një kosto të madhe.
Në fund të fundit, Shtetet e Bashkuara nuk mund të bëjnë asgjë për proceset që po zhvillohen tani në Lindjen e Mesme, përveç qëndrimit në plazh duke u përpjekur të shtyjnë valët.
Kjo është historia që na flet.
Ajo gjë e mallkuar e historisë
Ndonjëherë gjërat ndryshojnë dukshëm në një moment specifik: 7 dhjetor 1941, në Pearl Harbor, ose mëngjesi i 11 shtatorit 2001. Ndonjëherë ndryshimi është më i vështirë për t'u identifikuar, si fillimi i trazirave shoqërore që erdhi në SHBA të njihet si "vitet gjashtëdhjetë".
Në Lindjen e Mesme pas Luftës së Parë Botërore, përfaqësues të fitimtarëve britanikë dhe francezë hartoi kufijtë kombëtarë pa marrë parasysh realitetet etnike, sektare, fetare, fisnore, burimore ose të tjera. Qëllimi i tyre ishte të ndanin Perandorinë Osmane të mundur. Më vonë, ndërsa sistemet e tyre perandorake u shembën, Uashingtoni u zhvendos (edhe pse duke refuzuar kolonitë e drejtpërdrejta për perandori me prokurë). Diktaturat laike u imponuan në rajon dhe u mbështetën nga Perëndimi duke kaluar afatet e tyre. Çdo nxitje drejt vetëqeverisjes popullore u minua ose u shkatërrua, si me grushtin e shtetit kundër kryeministrit të zgjedhur Mohammad Mossadegh në Iran në vitin 1953, ose me mënyrën se si administrata Obama i manipuluar Pranvera Arabe në Egjipt, që çoi në zhvendosjen e një qeverie të zgjedhur në mënyrë demokratike nga një grusht shteti ushtarak në 2013.
Në këtë kontekst më të gjerë, Shteti Islamik është vetëm një simptomë, jo sëmundje. Problemi i Uashingtonit ka qenë dëshira e tij për të ruajtur një sistem shtet-komb në kolaps në zemër të Lindjes së Mesme. Pushtimi i Irakut i administratës Bush në vitin 2003 sigurisht që e përshpejtoi procesin në një mënyrë veçanërisht katastrofike. Dymbëdhjetë vjet më vonë, nuk mund të diskutohet se batica ka ndryshuar në Lindjen e Mesme - përgjithmonë.
Është koha që SHBA të qëndrojë prapa dhe të lejojë aktorët lokalë të merren me situatën aktuale. Kërcënimi i ISIS-it për ne është në fakt minimal. Kërcënimi i tij për ata në rajon është një çështje krejtësisht tjetër. Pa e trazuar më tej Uashington situatën, është një lëvizje, kufijtë e së cilës do të bëhen të dukshme mjaft shpejt.
Lufta me ISIS-in është në fakt një luftë idesh, antiperëndimore dhe antiimperialiste, e mbushur me ndjenja fetare. Ju nuk mund të bombardoni një ide apo një fe. Çfarëdo që mund të dëshirojë Uashingtoni, pjesa më e madhe e Lindjes së Mesme po shkon drejt qeverive jo laike dhe drejt shkatërrimit të monarkive dhe banditë ushtarake që ende përpiqen të ruajnë versionet e përditësuara të sistemit të pas Luftës së Parë Botërore. Në këtë proces, kufijtë, tashmë duke u shpërbërë, herët a vonë do të rivizatohen në mënyra që pasqyrojnë se si njerëzit në terren e shohin në të vërtetë veten e tyre.
Ka pak dobi në pyetjen nëse kjo është gjëja e duhur apo e gabuar, sepse Uashingtoni mund të bëjë pak për ta ndaluar atë. Megjithatë, siç duhet të kishim mësuar në këto 14 vitet e fundit, mund të bëjë shumë për t'i bërë gjërat shumë më keq nga ç'duhej. Pyetja e zymtë sot është thjesht se sa kohë zgjat ky proces i dhimbshëm dhe sa kosto e lartë nxjerr. Për të marrë atë të ish-Presidentit Xhorxh W. Bush frazë dhe ta shtrembërosh pak, ose je me rrjedhën e historisë ose kundër.
Kini frikë nga vetja
Fillimisht, tërheqja ushtarake e Uashingtonit nga zemra e Lindjes së Mesme padyshim që do të prishë më tej balancat aktuale të pasigurta të fuqisë në rajon. Vakuume të reja do të zhvillohen dhe personazhe të pakëndshëm do të nxitojnë. Por SHBA-ja ka një histori të gjatë ose duke punuar në mënyrë pragmatike me figura më pak se simpatike (mendoni: Shahun e Iranit, Anwar Sadat ose Saddam Husein para se të bëhej armik) ose duke i izoluar ata. . Irani, aktualisht fuqia e ardhshme në zonë në mungesë të Shteteve të Bashkuara, do të përfitojë pa dyshim, por reentry në sistemin global është po aq i pashmangshëm.
Dhe vaji do të vazhdojë të rrjedhë; duhet. Vendet e Lindjes së Mesme kanë vetëm një eksport të fuqishëm dhe kanë nevojë të importojnë pothuajse çdo gjë tjetër. Ju nuk mund të hani vaj, kështu që ju duhet ta shesni atë, dhe një përqindje e madhe e atij vaji i shitet tashmë ofertuesit më të lartë në tregjet botërore.
Është e vërtetë se, edhe në vazhdën e një tërheqjeje amerikane, Shteti Islamik mund të përpiqet ende të nisë sulme të stilit të Parisit ose të inkurajojë tërbime të stilit të San Bernardinos, sepse, nga pikëpamja e rekrutimit dhe propagandës, është e dobishme të kemi SHBA dhe ish-fuqitë koloniale si armiqtë tuaj numër një. Kjo ishte diçka që Osama bin Laden e kuptoi herët përballë Uashingtonit. Ai ia doli përtej ëndrrave të tij më të egra që të tërhiqte SHBA-në thellë në moçal dhe të mashtronte Uashingtonin që të bënte pjesën më të madhe të punës së tij për të. Por rreziqet e sulmeve të tilla mbeten të kufizuara dhe mund të përballohen. Si komb, ne i mbijetuam Luftës së Dytë Botërore, dekadave të asgjësimit të mundshëm bërthamor dhe një sërë kërcënimesh më të mëdha se ISIS. Është e pasinqertë të besosh se terrorizmi është një kërcënim më i madh për mbijetesën tonë.
Dhe këtu është një realitet i thjeshtë për t'ia shpjeguar kandidatit tuaj: ne nuk mund të mbrojmë gjithçka, jo pa humbur gjithçka gjatë procesit. Ne mund të përpiqemi të mbyllim aeroportet dhe ndërtesat federale, por nuk ka asnjë mënyrë, as nuk duhet të ketë, për të siguruar çdo festë në San Bernardino, çdo shkollë dhe çdo stacion autobusi. Ne, në fakt, duhet të na vijë turp që jemi një shoqëri kaq e bazuar në frikë këtu në shtëpinë e trimave. Sot, për fat të keq, shembulli më i spikatur i përjashtimit amerikan është të qenit vendi më i frikësuar në botë. Vetëm në këtë kuptim mund të thuhet se terroristët po “fitojnë” në Amerikë.
Në këtë pikë, kandidati juaj padyshim do të thotë: “Prit! A nuk do të jetë e vështirë t'i shiten këto ide popullit amerikan? A nuk do të kundërshtojnë aleatët tanë?”
Dhe përgjigja për këtë, të paktën për një kandidat që nuk është i bindur se e vetmja rrugë për të shkuar është më shumë se e njëjta gjë, mund të jetë: “Pas më shumë se 14 vitesh të përgjigjeve të gabuara dhe fatkeqësive që pasuan, a keni ndonjë gjë më të mirë për të? sugjeroni?”
Peter Van Buren, a TomDispatch i rregullt, bilbili për mbetjet dhe keqmenaxhimin e Departamentit të Shtetit gjatë rindërtimit të Irakut në Ne menduam mirë: Si ndihmova në humbjen e betejës për zemrat dhe mendjet e popullit irakian. A TomDispatch i rregullt, ai shkruan për ngjarjet aktuale në Ne menduam mirëMe Libri i tij i fundit është Fantazmat e Tom Joad: Një histori e #99 për qind. Vepra e tij e ardhshme do të jetë një roman, Lufta e Hooper.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Pse të ndalemi në tërheqjen në Lindjen e Mesme?
E njëjta logjikë mund të zbatohet në Japoni, Gjermani, Filipine, Indonezi, Afrikë, Amerikën Qendrore dhe Amerikën e Jugut.
Sa më shpejt që kompleksi ushtarako-industrial të urdhërohet të tërhiqet dhe të thithë rërë, aq më shpejt pjesa tjetër e botës do të vijë në paqe.
Fatkeqësisht nuk ka fitim në paqe. Paratë e mëdha po bëjnë luftë dhe e mbajnë taksapaguesit në një gjendje të vazhdueshme frike.