Sekretari i Shtetit John Kerry është kthyer në "procesin e paqes" në Lindjen e Mesme, duke u zhvendosur midis kryeqyteteve të ndryshme të Lindjes së Mesme dhe duke u përpjekur të inkurajojë qeverinë izraelite që të arrijë një lloj mirëkuptimi me Autoritetin Palestinez.
Deri tani është vetëm proces. Por në këtë pikë, edhe vetë procesi krijon një optimizëm të ruajtur se është bërë njëfarë progresi.
Të dyja palët kanë rënë dakord të bisedojnë. Megjithatë, nëse negociatat me të vërtetë fillojnë së shpejti, vëmendja do të bjerë në thelb, dhe kjo është një çështje krejtësisht tjetër. Nëse, me të vërtetë, negociatorët përfundojnë në tryezë në Uashington javën e ardhshme, çështja do të jetë ajo që ka qenë gjithmonë: a do të ketë një fund të pushtimit izraelit të tokave të sekuestruara në vitin 1967 dhe marrëveshjes për kufijtë e një shteti palestinez? Nëse korniza për një zgjidhje eventuale rajonale nuk i trajton këto çështje, në të vërtetë nuk ka shumë për të negociuar.
Ndihma e re financiare për Autoritetin Palestinez, një shkëmbim i mundshëm i të burgosurve dhe një marrëveshje nga AP për të mos kërkuar mbështetje të mëtejshme në OKB ose veprim në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë mund të jenë të gjitha "masa të rëndësishme për ndërtimin e besimit". Por thelbi i çështjes do të mbetet: okupimi. Ja ku goma takohet me rrugën.
Nejse dhe sabotatorë
Që kur Kerry filloi raundin e tij të ethshëm të diplomacisë së anijes, e krijuar për të krijuar një marrëveshje të sponsorizuar nga SHBA-ja për bisedimet e reja, establishmenti politik izraelit – i ndihmuar nga shumica e masmedias amerikane – është përpjekur të minimizojë, madje edhe tallje, përpjekjet e Kerry-t.
Fillimisht na u tha se publiku izraelit nuk u interesua shumë për përpjekjet, pasi ishte i preokupuar me shqetësimet e brendshme. Më pas vijoi linja se ndërsa bota arabe ishte në trazira politike, misioni i SHBA-së nuk kishte kuptim. Madje kishte sugjerime të fshehta se Shtëpia e Bardhë nuk qëndronte pas misionit të Departamentit të Shtetit. Kolumnist i Wall Street Journal Bret Stephens [1] e quajti Kerry "një budalla në detyrën e një budallai". Caroline Glick [2], një ish-këshilltar për politikën e jashtme të kryeministrit Benjamin Netanyahu, i cili ka lidhje të forta me neokonservatorët amerikanë, shkroi se sekretari amerikan i shtetit "duket si një idiot këto ditë". Megjithatë Kerry ndoqi me këmbëngulje objektivin e tij.
Kerry kishte përdorur qartë një paketë me shkopinj dhe karota për të siguruar atë që mund të ishte një përparim. Delegacioni prej nëntë anëtarësh i Ligës Arabe që u takua me Kerry-n në Jordani nxori një a Deklarata [3] duke thënë se ata "besojnë se idetë e Kerrit të propozuara sot komitetit përbëjnë një terren të mirë dhe mjedis të përshtatshëm për rifillimin e negociatave, veçanërisht elementët e rinj dhe të rëndësishëm politikë, ekonomikë dhe të sigurisë." Kerri është tha [4] t'u ketë ofruar palestinezëve një paketë stimujsh ekonomike prej 4 miliardë dollarësh për të ndihmuar në fillimin e bisedimeve.
Fakti që Netanyahu dhe presidenti i AP Mahmoud Abbas kishin rënë dakord të fillonin bisedimet duhet të kishte ardhur si një tronditje për shumë në qarqet zyrtare në Tel Aviv. Korrespondentja e New York Times Jodi Rudoren shkroi se "lirimi i të burgosurve - dhe marrëveshja më e madhe për të rifilluar bisedimet - vareshin nga një votim në ditët në vijim nga një udhëheqje izraelite që ka qenë e ndarë ashpër mbi këtë çështje." Kjo mund të kualifikohet si një nënvlerësim.
Mediat perëndimore vunë re shpejt se zëvendësministri i Mbrojtjes i Izraelit, Danny Danon, një udhëheqës i kabinetit të Netanyahut dhe një udhëheqës i shquar në Partinë Likud në pushtet, ka deklaruar publikisht se qeveria do të kundërshtonte një shtet palestinez dhe se çdo negociatë për këtë qëllim do të ishte e kotë. "Interesi ynë", tha Danon [5], "është të mbash sa më shumë territor në Jude dhe Samari, duke e vendosur atë nën sovranitetin izraelit." Ai më vonë tha se shumica në koalicionin aktual qeverisës nuk do të lejonte kurrë krijimin e një shteti palestinez.
Më 30 qershor, Danon u zgjodh kryetar i Komitetit Qendror të Likud.
Ajo që pothuajse nuk është përmendur në mediat amerikane është fakti se deklaratat e Danon ishin vetëm pjesë e një fushate më të gjerë në qarqet e larta izraelite për të dënuar përpjekjet e Kerrit që në fillim. Ministri i Ekonomisë izraelite Naftali tha Bennett për mediat [6] se ideja e një shteti palestinez është "e pashpresë" dhe se përpjekja për të krijuar një të tillë në "tokën tonë" ka përfunduar. Duke folur në një konferencë të kolonëve, Bennett i kërkoi Izraelit http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jun/18/israel-build-build-b… [7] për të "ndërtuar, ndërtuar, ndërtuar" në mënyrë që të vendoset një "prezencë izraelite kudo". Ai bëri thirrje për aneksimin e shpejtë të më shumë se 60 për qind të Bregut Perëndimor, dhe sipas fjalëve të kolumnistit Roger Cohen në New York Times [8], "deklaroi se toka kishte qenë e Izraelit për 3,000 vjet dhe e karakterizoi kërkimin për një zgjidhje me dy shtete si një ushtrim kolosal në kotësi."
Zëvendësministrja e Transportit Tzipi Hotovely e ka quajtur “iluzion” zgjidhjen me dy shtete. Më 19 korrik, zëvendësministri i Jashtëm Ze'ev Elkin i tha radios izraelite [9] se pranimi i kufirit të vitit 1967 do të ishte vetëvrasje dhe se ai kundërshtoi lëshimet izraelite që synonin fillimin e negociatave.
"Është e rëndësishme të negociohet, dhe akoma më e rëndësishme që negociatat të bazohen në realizëm dhe jo në iluzionet," i besuari Netanyahu dhe ish-ministri i Jashtëm izraelit Avigdor. ka shkruar Lieberman [10] në Facebook. "Nuk ka zgjidhje për konfliktin izraelito-palestinez, të paktën jo në vitet e ardhshme, dhe ajo që është e mundur dhe e rëndësishme për të bërë është menaxhimi i konfliktit." (Lieberman mori një leje të përkohshme nga postet e tij qeveritare dhjetorin e kaluar në pritje të rezultatit të një hetimi që përfshin akuza për mashtrim dhe shkelje të besimit.)
Ministri i Strehimit Uri Arieli ka reaguar negativisht [11] në raportet e një lirimi të mundshëm të të burgosurve. "Nëse raportet në shtypin e huaj për marrëveshjen e parakushteve janë të vërteta, ky është një gabim i rëndë," tha ai.
Ministri i Transportit të Izraelit Katz i Likud tha [12] "Askush nuk po mendon seriozisht për dhënien e territorit" Autoritetit Palestinez.
Shansi i fundit
Nëse misioni Kerry mund të prodhojë përparim domethënës drejt një zgjidhjeje paqeje në Lindjen e Mesme – të cilën administrata Obama e dëshiron qartësisht – varet në një masë të madhe nga ajo që ndodh në palën izraelite. A është Netanyahu i shitur vërtet për një zgjidhje me dy shtete apo ai, siç dyshojnë shumë prej disa kohësh, e thotë këtë vetëm për të qetësuar Uashingtonin?
"Testet e mëdha janë ende përpara," tha e përditshmja izraelite Haaretz. "Topi është tani në fushën e të dy palëve dhe përgjegjësia kryesore për të çuar përpara bisedimet i takon Izraelit. Vetëm Izraeli mund t'i japë fund okupimit, i cili është çelësi për gjithçka tjetër."
Redaktorët e Haaretz vunë re se shumë izraelitë do ta mbështesnin Netanyahun nëse ai do të vepronte me guxim për paqen, duke shtuar se nëse ai "është vërtet i vendosur për të arritur një marrëveshje historike, ai do të krijojë një koalicion të ri që do të mbështesë lëvizjet e tij".
Përpjekja e Kerryt për të rifilluar bisedimet ishte "një moment mundësie që nuk do të kthehet më lehtë", tha sekretari i jashtëm britanik, William. tha Hague [13] në maj, pas një udhëtimi në rajon. "Nëse kjo nuk funksionon, nuk do të ketë një moment tjetër në diplomacinë amerikane që të jetë më e përkushtuar dhe më energjike për të sjellë negociata. Kështu që është shumë e rëndësishme - në javë, jo në muaj - të shfrytëzohet sa më shumë nga kjo mundësi."
"Zgjidhja me dy shtete po ikën; nuk ka shumë kohë për të shkuar," tha Hague. "Nuk na pëlqen kurrë të themi se është përpjekja e fundit për ndonjë gjë, por po i afrohemi përpjekjes së fundit për këtë. Është jetike për të gjitha palët të bëjnë kompromiset e nevojshme që negociatat drejt [një zgjidhje me dy shtete] të kenë sukses."
Hague përfundoi, "Unë nuk mendoj se jemi në gjendje të themi se tashmë janë bërë kompromise të nevojshme, por mendoj se mendjet janë duke u përqendruar. Por nëse lidershipi i guximshëm nuk është atje për të shfrytëzuar sa më shumë këtë mundësi, atëherë ne përballen me një situatë vërtet të zymtë në Lindjen e Mesme”.
Derisa të ndodhë kjo, gjithçka mbetet vetëm proces.
Kolumnisti i Foreign Policy In Focus, Carl Bloice, anëtar i Komitetit Koordinues Kombëtar të Komiteteve të Korrespondencës për Demokracinë dhe Socializmin, është një kolumnist për The Black Commentator [14]. Ai gjithashtu shërben në bordin editorial të saj. Ai është gjithashtu një nga moderatorët e Portside.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj