Ndërsa po shkruaj këtë, raportet po vijnë ende për shkallën e viktimave nga bombardimet e metrosë së Londrës. Raporti i fundit i AP thotë se 40 janë vrarë dhe 1,000 janë plagosur. Nuk mund të ketë asnjë justifikim për një sulm të tillë, i cili duhet të dënohet dhe autorët duhet të sillen para drejtësisë (britanike). Ngushëllimet e mia shkojnë për njerëzit e Londrës dhe mund të shpresoj vetëm që miqtë dhe ish-kolegët e mi atje të jenë të sigurt.
Thënë kështu, tani është koha që progresistët të udhëheqin dhe jo vetëm të presin Bushin. Është e domosdoshme që narrativa që del nga shkatërrimi në Londër të mos jetë në duart e Al Kaedës apo në duart e neokonëve, siç ndodhi pas 9 shtatorit.
Mos përsërit gabimet e së kaluarës
Ajo rrëfim pas 9 shtatorit thoshte se Amerika u sulmua sepse "ata i urrejnë liritë tona". Kjo doli të ishte e para nga shumë gënjeshtrat që hapën rrugën drejt katastrofës sonë strategjike aktuale. Në fakt, Amerika u sulmua sepse Al Kaeda i urrente politikat tona në Lindjen e Mesme dhe, duke pasur parasysh paaftësinë e tyre relative për të goditur në mënyrë efektive qoftë qeverinë saudite apo izraelite – armiqtë e tyre kryesorë – ata goditën sponsorin kryesor të këtyre qeverive, Shtetet e Bashkuara.
Megjithatë, kjo narrativë e thjeshtë, "sepse ata i urrejnë liritë tona", e ndërtuar me kujdes nga ekipi i komunikimit i Shtëpisë së Bardhë, hodhi themelet për luftën kundër Irakut dhe zgjerimin e luftës kundër terrorizmit shumë përtej hakmarrjes së justifikueshme dhe proporcionale ndaj regjimit taleban në Afganistani. Amerikanët besonin se Al Kaeda po synonte Shtetet e Bashkuara, sepse ne qëndronim për demokracinë, kur, në të vërtetë, ata na urrenin sepse ne mbështesnim masivisht regjimet shtypëse në Lindjen e Mesme.
Këtë herë, me atë narrativë të vendosur tashmë, puna e interpretimit të bombave në metronë e Londrës përmes botëkuptimit të Bushit është një çështje shumë më e thjeshtë. Për fat të keq, Tony Blair tashmë ka filluar rrotullimin në deklaratën e tij nga Gleneagles:
"Është e rëndësishme, megjithatë, që ata të përfshirë në terrorizëm të kuptojnë se vendosmëria jonë për të mbrojtur vlerat tona dhe mënyrën tonë të jetesës është më e madhe se vendosmëria e tyre për të shkaktuar vdekje dhe shkatërrim njerëzve të pafajshëm në një dëshirë për të imponuar ekstremizmin në botë."
Duhet të kujtojmë se frika është objektivi kryesor i sulmeve terroriste. Dhuna është thjesht një mjet - dhe funksionon. Në rrethanat më të mira, është e vështirë për përfaqësuesit e zgjedhur të trajtojnë në mënyrë efektive frikën e një zone të terrorizuar dhe të prodhojnë politika efektive. Kjo për shkak se kur njerëzit janë të pasigurt, ata duan të shohin veprim, dhe kundërterrorizmi kërkon një strategji në rritje të inteligjencës së fshehtë dhe punës së zbatimit të ligjit që synon qelizat aktive terroriste të kombinuara me strategjitë e zhvillimit politik dhe ekonomik që thajnë kënetën e mbështetjes për rrjetet terroriste. Është punë e ngadaltë, nën radar.
Është gjithashtu e vështirë sepse shumica e njerëzve i kuptojnë vetëm operacionet tradicionale ushtarake që janë krijuar për të shkatërruar ose kontrolluar një objektiv të caktuar. Një sulm terrorist në një demokraci është shumë më kompleks: ai përdor frikën për të shtrembëruar debatin dhe vendimmarrjen. Shikoni Amerikën: pas 9 shtatorit, ne shkuam në luftë në Irak pa e pyetur presidentin. Megjithatë, për t'i bërë gjërat edhe më keq, administrata e Bushit është përpjekur të ngatërrojë kërcënimin bërthamor të Luftës së Ftohtë dhe luftën kundër terrorit në mënyrë që të krijojë një frikë ekzistenciale që, deri më tani, ka rezultuar në një kontroll të bardhë nga Kongresi.
Demokratët nuk mund t'ia lejojnë vetes të papagallëzojnë përsëri narrativën e Shtëpisë së Bardhë. Për fat të mirë, amerikanët janë më të vetëdijshëm për terrorizmin, terroristët dhe çështjet ndërkombëtare. Kjo siguron hapësirën që na nevojitet për të zbutur frikën. Por ne gjithashtu duhet të kuptojmë pse dhe të prodhojmë një përgjigje alternative.
Pse Londër? Pse tani?
Për momentin, po supozoj se kjo ishte vepër e Al Kaedës. Nëse është kështu, koha e sulmit është e rëndësishme. Samiti i G8-ës ka, si fokus kryesor, dy çështje që mund të godasin në zemër të ekstremizmit islamik duke tharë kënetën: ndryshimin e klimës dhe varfërinë.
Trajtimi i ndryshimeve klimatike kërkon përmirësimin rrënjësor të efikasitetit të karburantit të transportit dhe kalimin e karburanteve fosile si burim energjie. Në masën që Shtetet e Bashkuara dhe pjesa tjetër e botës miratojnë politika të ndjeshme për ndryshimet klimatike, rëndësia strategjike e Gjirit Persik zvogëlohet dhe Amerika ka më shumë hapësirë për të promovuar reforma reale demokratike dhe ekonomike në rajon. Strategjia e Al Kaedës, megjithatë, kërkon varësinë amerikane nga energjia e Gjirit Persik, për të siguruar që Amerika të vazhdojë të bëjë luftë për të mbrojtur furnizimin e saj me energji.
Për të treguar se sa e rëndë është situata jonë globale e energjisë, Arabia Saudite njoftoi sot se OPEC nuk do të jetë në gjendje të plotësojë kërkesën perëndimore për naftë deri në vitin 2015, vetëm pas 10 vjetësh. Duke pasur parasysh kohën, kjo është Arabia Saudite që në mënyrë efektive thotë se ka ardhur koha për t'u kthyer drejt përdorimit më efikas të naftës, e cila është gjithashtu një nga mënyrat kryesore për t'u marrë me ndryshimet klimatike. Arabia Saudite sapo nënvlerësoi pozicionin e administratës së Bushit në Gleneagles. Kjo duhet të ishte një goditje e madhe për Shtetet e Bashkuara, por ajo tani do të fshihet nga bombardimet.
Trajtimi i varfërisë në botën në zhvillim, veçanërisht në Afrikë, dëmton gjithashtu anën e Al Kaedës. Në masën që Amerika shihet si një agresor perandorak, duke vendosur vargje bazash ushtarake për të mbrojtur aksesin në burimet ekonomike, propaganda e Al Kaedës është përforcuar. Progresi i rëndësishëm në varfërinë globale, megjithatë, gjithashtu "shkarkon kënetën" e rekrutëve, burimeve, territorit dhe bashkëpunimit që këto grupe kanë nevojë për të vepruar.
Por vendimet se çfarë do të dilte nga Gleneagles u morën shumë përpara takimit të samitit. Ndryshimi i këtyre vendimeve do të ishte diplomatikisht mjaft i vështirë. Gjasat janë që terroristët e dinin këtë. Prandaj, sulmet kanë të bëjnë me ndryshimin e drejtimit të momentit, me shkatërrimin e narrativës së progresit dhe shpresës që ka prodhuar Samiti i G8-ës. Terroristët duan të ndalojnë ndryshimin e klimës dhe varfërinë e fokusit të komunitetit ndërkombëtar dhe ta kthejnë atë në terrorizëm. Në fund të fundit, Al Kaeda dëshiron ta mbajë Perëndimin të hutuar nga avancimi i politikave që do t'i japin një goditje të rëndë ekstremizmit islamik.
Fatkeqësisht, me Bush që ende i reziston çdo progresi në ndryshimin e klimës, kjo punë nuk do të ishte shumë e vështirë. Mjerisht, me neokonët amerikanë që ende përpiqen të sulmojnë Iranin dhe Sirinë, Al Kaeda do të gjejë bashkëpunëtorë të gatshëm për nxitjen e frikës së tyre në grupet e mendimit të së djathtës. Se si neokonistët do ta kthejnë këtë në thirrje për sulme ushtarake ndaj Iranit dhe Sirisë, ende nuk është parë. Por do të thërrasin.
Looking Forward
Pra, tani është koha që progresistët të mbajnë fokusin në tharjen e kënetës, jo në aventurat ushtarake kundërproduktive që vetëm do të përforcojnë propagandën e Al Kaedës. Politikat agresive dhe inovative për të adresuar ndryshimet klimatike dhe varfërinë janë dy nga mënyrat më të fuqishme për ta arritur këtë. Kështu është një strategji e zgjuar e daljes nga Iraku dhe një zgjidhje përfundimtare midis izraelitëve dhe palestinezëve.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj