Burimi: Raporti Hartmann
Disa kohë më parë një grua që jetonte në Suedi, "Caroline" @SweResistance në Twitter, postoi një temë ku thuhej:
“Unë jetoj në Suedi. Ne kemi sigurime shoqërore, kujdes shëndetësor të përballueshëm, ligje të rrepta për armët, 5 javë pushim vjetor me pagesë, 1 vit leje lindjeje, etj. Dhe jo, ne nuk jemi një vend komunist, madje as rreptësisht socialist, por socio-demokrat. Dhe liria jonë nuk është e frenuar.
“Për shembull, kujdesi shëndetësor mund të kushtojë një maksimum prej rreth 130 dollarë në vit për vizitat në qendrat e kujdesit shëndetësor etj., netët në spital kushtojnë 12 dollarë për natë me një çati prej 175 dollarë në muaj. Barnat me recetë kanë një çati vjetore prej 250 dollarësh.”
Suedia është një republikë demokratike që praktikon një sistem ekonomik që shpesh quhet "socializëm demokratik" ose "demokraci sociale". Edhe pse Karl Marksi e popullarizoi fjalën "socializëm" në 1848 për të përshkruar sistemin e tij të propozuar utopik ekonomik/politik, jashtë sferës së marksistëve dhe të krahëve të djathtë, sistemi i Marksit zakonisht quhet sot si "komunizëm" dhe "socialist" është etiketa moderne. përdoret për të përshkruar vende si Suedia.
Si i tillë, ai përshkruan një sistem ekonomik të mundësuar nga sistemi politik i demokracisë. Suedezët kanë atë që kanë, sepse shumica e popullsisë së tyre ka votuar në mënyrë të përsëritur për politikanët që premtuan të vendosin socializmin demokratik.
Dhe nuk është vetëm Suedia. Norvegjia, Danimarka, Islanda dhe Finlanda kanë sisteme jashtëzakonisht të ngjashme, dhe pjesa tjetër e Bashkimit Evropian nuk është shumë prapa.
Askush në asnjë nga këto vende, duke përfshirë të gjithë BE-në, nuk do të falimentojë për shembull për shkak të borxhit mjekësor, diçka që i ndodh mbi një milion familje amerikane çdo vit të vetëm.
Askush që ka aftësinë dhe dëshiron të shkojë në kolegj ose shkollë tregtare nuk refuzohet dhe, jashtë disa universiteteve private, arsimi nuk është vetëm falas ose shumë lirë në shumicën e të gjithë Evropës por shumë vende paguajnë një subvencion ose pagë mujore për studentët për të mbuluar koston e qirasë, ushqimit dhe librave.
Suedezët dhe banorët e shumicës së pjesës tjetër të Evropës kanë votuar për socializmin demokratik sepse sistemi i tyre politik është kryesisht i hapur, votimi nuk është i kufizuar dhe interesat e pasura e kanë shumë më të vështirë të korruptojnë politikanët sesa këtu në SHBA.
Siç vëren Këshilli Nordik i Ministrave në faqen e tyre të internetit për shembull, për Suedinë: “Çdokush që ka të drejtë të votojë dhe që është i regjistruar në Regjistrin e Popullsisë në Suedi përfshihet automatikisht në listën zgjedhore (röstlängden) dhe merr një kartë zgjedhësi me postë”.
Kjo është e vërtetë për të gjitha vendet nordike dhe pjesa më e madhe e pjesës tjetër të Evropës: nëse jeni qytetar, regjistroheni automatikisht për të votuar kur mbushni 18 vjeç dhe votimi është shumë i lehtë, qoftë në një vendvotim apo me postë.
Këtu në Amerikë, shumica e njerëzve do të donin shumë një sistem ekonomik siç kanë evropianët, veçanërisht skandinavët.
Me një raport 66% me 30%, të gjithë amerikanët u thanë anketuesve të CBS kohët e fundit se ata do të donin një "program të sigurimit shëndetësor shtetëror për të gjithë".
A pyeti sondazhi i fundit i Harris, "A e mbështesni një propozim që do t'i bënte kolegjet publike, universitetet dhe shkollat tregtare të lira për të gjithë dhe do të anulonte të gjithë borxhin e studentëve?" Amerikanët thanë "Po” me një diferencë prej 58% deri në 42%.
Evropianët gëzojnë paga më të larta dhe rrënjësisht më pak pabarazi të të ardhurave dhe pasurisë se amerikanët për dy arsye kryesore:
Së pari, punëtorët në ato vende kanë normat e sindikatave që ndonjëherë i afrohen 90% dhe shumica gjithashtu mbajnë paga minimale të larta.
Së dyti, taksat në Evropë në përgjithësi dhe në Skandinavi veçanërisht, janë shpesh mbi 50% te të pasurit me sëmundje dhe shumë vende kanë një taksë të shtuar vjetore mbi pasurinë mbi miliardat që po ata njerëz kanë grumbulluar.
Do të donim edhe këtu.
Kur Organizata e sondazheve Gallup pyeti Amerikanët nëse do të donin të anëtarësoheshin në një sindikatë, gjashtë nga dhjetë thanë:Po".
A Sondazhi i Reuters/Ipsos vitin e kaluar zbuloi se plotësisht 64% e të gjithë amerikans ranë dakord me deklaratën: "Të pasurit duhet të kontribuojnë çdo vit një pjesë shtesë të pasurisë së tyre totale për të mbështetur programet publike."
Pra, nëse shumica e amerikanëve duan kujdesin shëndetësor skandinav/evropian, shkollat, sindikatat, pagat dhe taksat për të pasurit, pse nuk i kemi këto gjëra?
Pse, në vend të kësaj, ne kemi shkalla më e lartë e vdekjeve në fëmijëri dhe nëna në botën e zhvilluar, taksat më të ulëta për shumë të pasurit, $ 1.5 trilion borxhe studentore që ka shembur shpresat dhe ëndrrat e një brezi të tërë, dhe Jeff Bezos qëllon veten në hapësirën e jashtme në vend që të bashkojë punëtorët e tij apo të paguajë taksat e tij të mallkuara?
Përgjigja është në fakt mjaft e drejtpërdrejtë: miliarderët "konservatorë" dhe Gjykata e Lartë që ata krijuan.
Qëkur Lewis Powell shkroi vitin e tij 1971 Memorandum mbi mënyrën sesi të pasurit morbidisht mund të kapnin kontrollin total politik dhe kulturor të Amerikës - dhe Richard Nixon e vendosi atë në Gjykatën e Lartë vitin e ardhshëm - miliarderët e krahut të djathtë kanë shpenzuar qindra miliona dollarë për të marrë njerëzit e tyre në Gjykatën e Lartë, për të zgjedhur "konservatorët". në Kongres dhe në legjislaturat e shtetit dhe të ndikojnë në opinionin publik.
Në vitin 1976, Gjykata e Lartë e Powell në Buckley kundër Valero vendosi që kur miliarderët derdhin aq shumë para në fyt politikanëve individualë, saqë ata në thelb i zotërojnë ato, kjo nuk është ryshfet apo korrupsion siç e kishim menduar që nga viti 1776 – përkundrazi, është “fjala e lirë” e mbrojtur nga Amendamenti i Parë. Dy vjet më vonë, in Banka e Parë Kombëtare kundër Bellotti 1978, Gjykata vendosi se e njëjta gjë ishte e vërtetë për korporatat, dhe dyfishuar në të dy vendimet në vitin 2010 me Qytetarët e Bashkuar.
Me Revolucionin e Reagan-it të vitit 1980, GOP-ja ishte përfshirë tërësisht nga paratë e korporatave të pasura dhe të mëdha, dhe në vitet 1990 mjaft demokratë të zgjedhur iu bashkuan radhëve të tyre (dhe vazhdojnë t'i mbështesin ata duke kundërshtuar përfundimin e filibusterit, për shembull ).
As Më tha Presidenti Jimmy Carter të kësaj bote të pas vitit 1980 që ai pa të vinte në jetë:
“[Këto vendime të Gjykatës së Lartë] shkelin thelbin e asaj që e bëri Amerikën një vend të madh në sistemin e saj politik. Tani është thjesht një oligarki, ku ryshfeti i pakufizuar politik është thelbi i marrjes së nominimeve për president ose për zgjedhjen e presidentit. Dhe e njëjta gjë vlen për guvernatorët dhe senatorët dhe anëtarët e kongresit amerikan. Pra, tani ne sapo kemi parë një përmbysje të plotë të sistemit tonë politik si një shpërblim për kontribuesit kryesorë, të cilët duan dhe presin dhe ndonjëherë marrin favore për veten e tyre pas përfundimit të zgjedhjeve.”
Megjithatë, "konservatori" nuk përshkruan vetëm njerëzit që duan të përdorin pasuritë e tyre për të zotëruar politikanë të cilët, nga ana tjetër, do t'i mbajnë taksat e tyre të ulëta duke privuar popullin amerikan nga "gjërat e bukura" që ne të gjithë do të donim të kishim. . Ai përshkruan gjithashtu supremacistët e bardhë racistë si midis klasës së miliarderëve konservatorë dhe bazës republikane.
Ishin “konservatorët” ata që luftuan kundër heqjes së skllavërisë përpara Luftës Civile dhe që luftuan çdo përpjekje për rindërtim ose legjislacionin për të drejtat civile nga viti 1865 e deri më sot. Ata e bënë këtë në emër të "parimeve konservatore", të cilat supremacistët e bardhë kanë luftuar për t'i ruajtur që nga themelimi i republikës sonë.
Dhe një nga mënyrat kryesore që ata ruajnë fuqinë e tyre politike është duke përdorur një sistem unik për Amerikën, i filluar pas dështimit të Rindërtimit në 1872, i "regjistrimit selektiv" të votuesve, "pastrimi i listave të votuesve" dhe vendosja e barrierave për të reduktuar votën. kushdo që nuk është i bardhë.
Për të ruajtur supremacinë e bardhë pas vitit 1872, shumica e shteteve zhvilluan sisteme të përpunuara që u kërkonin njerëzve "të padëshiruar" të kalonin nëpër rrathë të shumtë për t'u regjistruar për të votuar, për të votuar dhe madje për të siguruar që votat e tyre numërohen dhe ata mund të qëndrojnë në listat e votuesve. Kjo mbetje e Jim Crow e ideologjisë konfederate tani ndot aftësinë tonë për të votuar në shumicën e shteteve tona.
Asnjë vend evropian nuk ka asgjë që i ngjan edhe paksa këtij labirinti bizantin, njerëzit duhet të lundrojnë për t'u bërë të drejtë për të votuar dhe për t'u numëruar vota.
Ndërsa evropianët e marrin votimin si të mirëqenë, ne tani e kemi Policia ndërhyn në zgjedhje, votimi i privatizuar i korporatave sistemet, dhe a shtypja masive e votuesve fushatë për të parandaluar të moshuarit, të rinjtë dhe amerikanët jo të bardhë që të jenë në gjendje të votojnë.
Ndërkohë, siç raportoi Lee Fang, politikanët republikanë dhe miliarderët që i zotërojnë ato janë tani duke hequr dorë nga çdo pretendim fare për t'u kujdesur për fatin dhe të ardhmen e shëndetit fiskal të vendit tonë, përderisa ata marrin uljen e taksave tani.
Miliarderët konservatorë, të cilët e dinë nëse të gjithë mund të votojmë, së shpejti do të rrisim taksat e tyre dhe do t'i japim vetes kujdes shëndetësor, arsim dhe pagë të mirë, po financojnë përpjekjet për shtypjen e votuesve në çdo shtet të bashkimit, si dhe sfidojnë të drejtat e votës në Gjykatën e Lartë.
Kjo është gjithashtu arsyeja pse ata financojnë rrjetet televizive dhe radiofonike të djathta dhe faqet e internetit të "lajmeve" për t'i trembur njerëzit e bardhë për "Jetët e Zezakëve kanë rëndësi dhe Antifa", kështu që shumica e bardhë në Amerikë do të jetë aq e tmerruar nga njerëzit me ngjyrë dhe kafe saqë do të vazhdojë të vendosë në korporata. - dhe miliarderi shkon në detyrë.
Drejtuesit e djathtë të cilët Miliarderët konservatorë paguan dhjetëra miliona në "para të errëta" për t'i vënë në Gjykatën e Lartë përmes grupeve si Shoqëria Federaliste dhe Rrjeti Gjyqësor i Krizave vendosi vetëm javën e kaluar se duhet të jetë më e lehtë për miliarderët të ndikojnë si tek politikanët ashtu edhe tek zgjedhjet me para të fshehta “të errëta”.
Shumica e demokratëve në Kongres, të penguar si nga republikanët, ashtu edhe nga disa anëtarë të tyre që u janë shitur këtyre interesave të parave të errëta, po përpiqen të thyejnë mbytjen e miliarderëve konservatorë në politikën amerikane përmes parave të tyre të errëta.
La Akti për njerëzit ndërmerr një hap të parë të mirë në këtë drejtim, megjithëse riformësimi i vetë Gjykatës së Lartë ndoshta do të jetë përfundimisht i nevojshëm për të thyer mbytjen e parave të errëta në sistemin tonë politik.
Nëse ndonjëherë duam të kemi "gjërat e bukura" të shijuara nga skandinavët dhe evropianët mesatarë, do të duhet një ngritje e madhe për të thyer filibusterin dhe për të marrë legjislacionin si Akti për njerëzit në ligj.
Demokracia moderne filloi në vitin 1789 në Amerikë, por "konservatorët" kanë luftuar një demokraci vërtet shumëracore në çdo hap të rrugës, veçanërisht pasi punëtorët me paga të ulëta dhe pakicat racore kanë luftuar për të fituar përfaqësim të barabartë dhe të drejta të barabarta.
Është një koment tragjik që vende si Suedia që fillimisht na imituan tani janë bërë më “të lira” se ne…vetëm sepse miliarderët e djathtë këtu kanë mobilizuar me kaq sukses racizmin si një strategji politike.
Amerikanët meritojnë më mirë dhe e vetmja gjë që pengon është një grup miliarderësh që preferojnë të qëllojnë veten në hapësirën e jashtme sesa të lejojnë sindikatat në vendet e tyre të punës ose të paguajnë taksa të arsyeshme...dhe mund të paguajnë politikanët dhe t'i grumbullojnë gjykatat tona me gjyqtarë racistë për të mbajtur në atë mënyrë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj