Burimi: Foreign Policy në fokus
Grushti i shtetit në Bolivi ka ndarë jo vetëm atë vend, por edhe botën.
Shtypi kryesor, administrata Trump, Organizata e Shteteve Amerikane në përputhje me Uashingtonin dhe qeveritë e krahut të djathtë kanë përshëndetur rrëzimin e Evo Morales, presidentit të parë indigjen të Bolivisë.
Kjo është për t'u pritur. Shtetet e Bashkuara kanë komplotuar prej kohësh ndryshimin e regjimit për një qeveri që jo vetëm përkrahu hapur socializmin, por dha një shembull të tmerrshëm - në logjikën e Luftës së Ftohtë ende aktuale - duke arritur sukses në përmirësimin e kushteve të jetesës së popullsisë së saj dhe duke arritur normat më të larta të rritjes. në rajon.
Ajo që është e papritur është mbrojtja e grushtit të shtetit nga pjesë të së majtës që kanë refuzuar ta quajnë atë një grusht shteti, dhe në vend të kësaj insistojnë se veprimet e qeverisë Morales çuan në rënien e saj.
Ajo që është e papritur është mbrojtja e grushtit të shtetit nga pjesë të së majtës që kanë refuzuar ta quajnë atë një grusht shteti, dhe në vend të kësaj insistojnë se veprimet e qeverisë Morales çuan në rënien e saj.
Ngjarjet dhe pasojat tregojnë një histori të qartë: Atje ishte një grusht shteti në Bolivi, i cili ka instaluar një regjim virulent racist dhe fundamentalist, kundër grave, me mbështetjen dhe planifikimin e plotë nga qeveria amerikane dhe OAS.
Ky regjim i ri nuk ka ndërmend të kthehet në rendin kushtetues (pavarësisht pretendimeve për të kryer zgjedhje sipas kushteve të tij), ka eliminuar ndarjen e kishës nga shteti dhe tashmë ka nisur shumë sulme vrastare ndaj kundërshtarëve të saj. Forcat e sigurisë kanë vrarë shumë protestues, kryesisht indigjenë, ndërsa regjimi bëhet gjithnjë e më i dëshpëruar dhe represiv.
Komuniteti ndërkombëtar – dhe progresistët – duhet të bashkohen me shpejtësi në dënimin e aktit të paligjshëm përpara se më shumë njerëz të vriten dhe të futen në burg.
Kartat e thirrjes së një grushti shteti
Këtu janë tiparet klasike të një grushti shteti:
Së pari, është roli i forcave të armatosura. Më 10 nëntor, komandanti ushtarak Williams Kaliman "sugjeroi" që presidenti Evo Morales, i cili sapo ishte shpallur fitues i zgjedhjeve të 2019 - dhe të cilit i kishin mbetur edhe dy muaj në mandatin e tij të mëparshëm - të jepte dorëheqjen menjëherë. Disa orë më vonë, Morales paraqiti një letër dorëheqjeje "për të shmangur këto ngjarje të dhunshme dhe për t'u kthyer në paqen sociale".
Tani, forcat e armatosura nuk “sugjerojnë” dorëheqjen e komandantit të tyre të përgjithshëm – deklaratat e tyre ishin një kërcënim publik për jetën e presidentit të MAS dhe atë të kabinetit të tij dhe familjeve të tyre. Ky kërcënim u mbështet nga djegia dhe bastisja e banesave të zyrtarëve të qeverisë, si dhe sulme fizike e kërcënime ndaj anëtarëve të partisë MAS dhe familjeve të tyre.
Së dyti, është fakti i planifikimit paraprak. Ndryshimi i regjimit në Bolivi ishte planifikuar prej kohësh nga e djathta dhe qeveria amerikane. Vite më parë, "komitetet qytetare" konservatore të bazuara në zonën e bardhë dhe të pasur të Santa Cruz-it, filluan një strategji të ndarjes nga kombi i sunduar nga një president shumë popullor indigjen, majtist. Ambasada e SHBA-së mbështeti komitetin qytetar të Santa Cruz-it dhe grupeve të tjera opozitare, duke vënë bast për ballkanizimin e vendit.
Kur kjo strategji dështoi, ata filluan të zhvillojnë një plan për të nxitur kushtet për një grusht shteti ushtarak. Një kabllogram Wikileaks i nëntorit 2007 nga ambasada e SHBA në Bolivi vuri në dukje inkurajuese: "Ka indikacione të forta se ushtria është e ndarë dhe mund të jetë mjaft e rezervuar për të ndjekur urdhrat."
Sa i përket gjeneralit Kaliman, ai ishte i trajnuar në shkollën famëkeqe të Amerikës. Në Uashington u trajnua edhe shefi i policisë që tradhtoi qeverinë një ditë më parë. Luis Fernando Camacho, kreu i komitetit qytetar të Santa Cruz dhe lideri në zhvillim i grushtit të shtetit të vitit 2019, ka marrë gjithashtu financim dhe mbështetje të drejtpërdrejtë nga qeveria amerikane.
Njohja e menjëhershme e regjimit të grushtit të shtetit nga Trump ishte haptazi festive edhe kur dhuna pushtoi vendin. Ai deklaroi triumfalisht:
“Shtetet e Bashkuara duartrokasin popullin bolivian që kërkon lirinë dhe ushtrinë boliviane për respektimin e betimit për të mbrojtur jo vetëm një person të vetëm, por kushtetutën e Bolivisë. Këto ngjarje u dërgojnë një sinjal të fortë regjimeve të paligjshme në Venezuelë dhe Nikaragua se demokracia dhe vullneti i popullit do të mbizotërojnë gjithmonë. Tani jemi një hap më afër një hemisfere perëndimore plotësisht demokratike, të begatë dhe të lirë.”
Në Luftën e Ftohtë që nuk mbaroi kurrë, ajo që ka rëndësi është ruajtja e hegjemonisë së SHBA-së, jo demokracia dhe ligjshmëria.
Së treti, është përpjekja për të legjitimuar grushtin e shtetit duke përdorur institucionet mbikombëtare. Në këtë rast, Organizata e Shteteve Amerikane luajti një rol të ndërgjegjshëm, të njëanshëm dhe flagrant.
Akti i parë i saj ishte lëshimi i një deklarate që vinte në dyshim votimin vetëm disa orë pas mbylljes së qendrave të votimit, me qëllimin e qartë për të delegjitimuar zgjedhjet. Ky është një akt i papranueshëm për një mision të përgjegjshëm elektoral. Raporti paraprak i OAS tregon mungesë profesionalizmi në analizën e tij statistikore, siç thonë ekspertët nga kanë theksuar Qendra për Kërkime Ekonomike dhe Politike. Nuk bën dallim ndërmjet sistemit të numërimit të shpejtë jodetyrues dhe numërimit zyrtar detyrues.
Megjithatë, raporti ishte kyç në shpërthimin e krizës politike. OAS tani ka gjak në duart e saj dhe komuniteti ndërkombëtar duhet të kërkojë një hetim të plotë mbi përgjegjësinë e tij për shkaktimin e akteve të paligjshme, dhunës dhe konfliktit - e kundërta e mandatit të tij në rajon.
Ndërkohë, shtypi kombëtar dhe ndërkombëtar publikoi imazhe të bolivianëve që festonin grushtin e shtetit dhe largimin e presidentit. Shumica që votuan për Moralesin dhe që demonstrojnë kundër grushtit të shtetit u zhduk pothuajse plotësisht nga faqet e saj. Represioni policor ndaj tyre nuk ekzistonte, pavarësisht nga numri i të vdekurve. Vetëm ditët e fundit, me Amnesty International dhe grupe të tjera të të drejtave të njeriut që lëshojnë deklarata të forta kundër represionit të dhunshëm të regjimit dhe burgosjes së anëtarëve të opozitës, a ka filluar represioni të raportojë për shtypjen e protestave.
Së katërti, ka gjithçka që ka ndodhur që nga vetë përmbysja, të cilat tregojnë për tendenca të forta autoritare. Presidenti Morales ofroi zgjedhje të reja kur shpërthyen protestat, duke eliminuar çdo justifikim politik për rrëzimin e tij. Por opozita, tashmë duke ndjerë erë gjaku, vendosi të hynte për të vrarë. Në kontrollin e forcave të sigurisë dhe me administratën Trump në kurriz, ajo refuzoi çdo ofertë për dialog.
Demokracia nuk ekziston kur një individ nga një parti që nuk ka fituar kurrë më shumë se 5 për qind të votave, i cili është i pesti në radhën e trashëgimisë kushtetuese, merr pushtetin në një vend ku ushtria është në rrugë. Megjithatë kjo është Jeanine Añez, figura që e ka shpallur veten presidente.
Lufta e Ftohtë po vazhdon
Është ironike që kriza në Bolivi përkoi 30 vjetorin të rënies së murit të Berlinit. Ngjarja vërtetoi se rënia e murit i dha fund Luftës së Ftohtë, por jo mentalitetit të Luftës së Ftohtë.
Virtyti patriarkal ne kundër tyre, i brendshëm dhe i jashtëm, virtyti kundër dualizmave të këqij që analizat e qarta të verbëra diktojnë ende politikën, pa përmendur dikotominë komuniste kundër kapitaliste që ka hyrë në një fazë të re. Në rrjetet sociale, shumë e festuan grushtin e shtetit me shprehjen “një më pak!”, sikur loja e dominosë antikomuniste vazhdoi dhe të drejtat e njeriut dhe demokracia nuk kishin rëndësi.
Së fundi, ekziston justifikimi i shfrenuar i dhunës në emër të "popullit". Bolivia na ka treguar se mbrojtja e demokracisë duhet të jetë e qëndrueshme dhe askush nuk ka të drejtë të thërrasë emrin e "popullit" për të justifikuar dhunën nga asnjëra anë. Kjo ka qenë e zakonshme si në të majtën e djathtë ashtu edhe në atë anti-Evo. Analistët flasin për njerëzit sikur të ishte një shenjtërim i këndvështrimit të tyre.
E ardhmja e Bolivisë nën një lëvizje të lidhur me udhëheqësin e grushtit të shtetit "macho Camacho", me të tijin lidhjet me grupet paramilitare neofashiste, do të ishte një tragjedi.
Askush nuk mund të flasë në emër të "popullit bolivian", aq më pak "popullit indigjen". Bolivia është e ndarë. Një shumicë mund të matet nga rezultatet e sondazhit ku Evo Morales fitoi me atë që do të konsiderohej një rrëshqitje, me vetëm diferencën midis 9 për qind dhe 10 për qind të epërsisë së tij të diskutueshme. La Paz është i mbushur me mbështetësit e tij kryesisht indigjenë që protestojnë kundër grushtit të shtetit.
Pa dyshim, Morales bëri gabime serioze - në këtë pikë është e qartë se vendimi për të kërkuar një rizgjedhje të tretë pas humbjes së një referendumi reformash kishte një kosto shumë të lartë politike. Por në asnjë mënyrë kjo nuk justifikon një grusht shteti, dhe në veçanti një grusht shteti racist dhe hakmarrës të krahut të djathtë që do të heqë të gjithë përparimin që ka bërë qeveria e Morales.
E ardhmja e Bolivisë nën një lëvizje të lidhur me udhëheqësin e grushtit të shtetit "macho Camacho", me të tijin lidhjet me grupet paramilitare neofashiste, do të ishte një tragjedi.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj