A sondazhi i lajmeve të televizionit dhe radios amerikane gjatë 24 orëve të fundit më ka treguar si vijon:
– Bombardime dhe përleshje me armë në Liban. Përsëri.
– Analiza pa frymë në programet e lajmeve amerikane për përhapjen e Al-Kaidës në brigjet e Mesdheut lindor.
– Analistët që përdorin qasjen “cookie cutter” për këtë zhvillim të ri duke përmendur ngjarjet e viteve 1975-1976 dhe tensionet midis refugjatëve libanezë dhe palestinezë.
– Analisti i supozuar i CNN nga Libani, Brent Sadler, i karakterizoi kampet e refugjatëve palestinezë në Liban si “troje për terrorizëm”, por tani, sipas zotit Sadler, është terrorizëm me aromë islamike.
E gjithë kjo është shumë ogurzezë, ankthi-provokuese dhe bindëse "info-argëtuese" - dhe plotësisht në përputhje me pikëpamjet e shtrembëruara të politikëbërësve të politikës së jashtme amerikane.
Reagime të tilla të thjeshta dhe të gjunjëzuara ndaj mundimeve aktuale të Libanit janë shumë të lehta dhe nuk janë në përputhje me standardet e gazetarisë së mirë dhe të përgjegjshme.
Kam shpenzuar pjesën më të madhe të 48 orëve të fundit duke u përpjekur të kuptoj më mirë se çfarë po ndodh realisht në Tripoli. Nuk është e lehtë për t'u bërë, dhe më ra në mendje këtë mëngjes se kjo mund të jetë, në fakt, historia: vështirësia e interpretimit të këtyre ngjarjeve buron nga mungesa e një kuptimi gjithëpërfshirës të mënyrave që ndryshojnë dramatike në të gjithë rajonin, dhe në të vërtetë. , bota, po jehonë përmes peizazhit sociopolitik të Libanit të dëmtuar nga lufta.
Dje, Robert Fisk, korrespondenti veteran i luftës dhe autori i librit më të mirë për dekadat e agonisë së Libanit, Pity the Nation, vërejti në The Independent se:
“Jo që nga lufta – po, lufta civile libaneze që ne të gjithë ende po përpiqemi ta harrojmë – nuk kam dëgjuar kaq shumë plumba të kërcasin nëpër rrugët e një qyteti libanez. … Ngjarjet e përgjakshme në Liban dje kaluan kaq shpejt – dhe aq të rrezikshme për ne në rrugë – saqë nuk jam ende i sigurt se çfarë ndodhi.”
Epo, nëse Robert Fisk është i hutuar, si mundet Brent Sadler të jetë kaq i sigurt se e di se çfarë po ndodh në Liban? Është e lehtë të drejtosh gishtin drejt Sirisë, të thirresh në kërcënimin e fshehtë dhe amorf të Al-Kaidës, të fajësosh palestinezët, ose (në mënyrë të shkëlqyer libaneze) të shohësh një komplot kompleks dhe të poshtër që qëndron në themel të gjakderdhjes në Tripoli.
Çdo shpërthim i dhunës në shkallë të gjerë në Liban është shkak për shqetësim, pasi kaq shumë kriza rajonale të lidhura janë "të nxehta" përmes Libanit dhe lufta që shpërtheu atje gjatë dekadave të fundit të shekullit të 20-të ishte në fakt tre luftëra: ballafaqim lokal, rajonal dhe ndërkombëtar që u kryqëzua dhe dha metastaza në mënyra të tmerrshme. Për ata prej nesh që kanë jetuar dhe e duan Libanin, frika e kthimit të luftës së viteve 1975-1991 fshihet gjithmonë në fund të mendjes.
Ngjarjet e javës së fundit, megjithatë, nuk mund të shpjegohen në lidhje me atë luftë të mëparshme, as tërësisht në lidhje me misteret e errëta që rrethojnë vrasjen e ish-kryeministrit Rafiq Hariri, apo edhe sulmin brutal izraelit të verës së kaluar në Liban. As zhvillimet shqetësuese në Tripoli nuk kanë rrënjë në tensionet palestinezo-libaneze. Natyrisht, komentatorët amerikanë kanë qenë të shpejtë për të vendosur si fajtorë sirianët dhe palestinezët. Por kjo është shumë e thjeshtë.
Ajo që po ndodh tani në Liban kërkon një interpretim shumë më delikat dhe të hollësishëm, një interpretim që merr në bord jehonat e zhvillimeve politike nga Bagdadi në Uashington, duke marrë parasysh kushtet e reja sociale dhe ekonomike në Lindjen e Mesme. Situata është shumë më e ndërlikuar, rrjedhëse, e pakufizuar dhe për këtë arsye ogurzi sesa duket se e kuptojnë "ekspertët" e CNN. Ka aspekte të reja të dhunës aktuale, ndoshta më e rëndësishmja është shfaqja e një milicie në Liban që nuk ka asnjë lidhje të përcaktuar qartë me ndonjë lidership të caktuar familjar apo tradicional etno-konfesional në kontekstin libanez. Këtu ka një logjikë apo sistem të ri politik në punë, por është e papërgjegjshme të paraqiten shpjegime të thjeshta apo të thjeshta.
Gjatë ditëve të ardhshme, Electronic Libanon do të ofrojë më shumë njohuri dhe analiza të shpërthimit të fundit të konfliktit në Liban. Për momentin, megjithatë, do të doja të nënvizoja disa çështje dhe realitete që çdo shpjegim gjithëpërfshirës dhe i vlefshëm i ngjarjeve të kësaj jave duhet të përfshijë:
1. Një rritje e madhe demografike e të rinjve tani po hyn në shumicën e tyre dhe ata nuk kanë lidership të vërtetë apo fokus të qartë për veprim politik, as nuk shohin shumë shpresë apo opsione në sistemin aktual politik dhe ekonomik.
2. Ndryshimi i konfigurimeve globale është kyç për çdo shpjegim të asaj që po ndodh në Liban. Megjithëse SHBA-ja mbetet fuqia kryesore ushtarake në botë, kjo nuk është më e rëndësishme apo e rëndësishme për sistemin politik rajonal. Ndikimi i SHBA-së është në rënie, statusi dhe reputacioni i saj janë dëmtuar plotësisht gjatë gjashtë viteve të fundit të "Luftës kundër Terrorit Global" katastrofike dhe deluzive të administratës Bush. Në fakt, SHBA-të tani janë bërë më shumë një paria ose përgjegjësi për elitën e rajonit, veçanërisht në Liban, ku qeveria karakterizohet si "pro-amerikane, pro-demokratike", ndërsa opozita (e udhëhequr nga Hizbullahu) konsiderohet si një forcë e rrezikshme terroriste. Iraku, si dhe tmerret në Palestinën e pushtuar, tani janë "ekspozita A dhe B" se si dhe pse të mos i besojmë SHBA-së. SHBA i ka dhënë jo vetëm vetes, por vetë konceptit të demokracisë, një emër i keq në rajon.
3. Edhe pse al-Kaida i bën shumë lajmet, nuk mendoj se ajo (çfarëdo që të jetë "ajo") merr vëmendjen, respektin dhe mbështetjen në Liban apo Palestinë, siç bën Hizbullah, i vetmi grup në rajon që sfidon me sukses dhe mposht ushtrinë izraelite.
4. Ndryshimi i opozitës rajonale është gjithashtu çelësi për të kuptuar ngjarjet e kësaj jave në Liban. Lëvizja palestineze si institucion, d.m.th., lëvizja e kthyer në themel të viteve 1960-mesi i viteve 1990, nuk është më, megjithëse njerëzit janë ende shumë të prekur dhe të mobilizuar nga tragjedia palestineze. Hamasi nuk është më një organizatë e unifikuar. Grupet e majta janë të dobëta. Rritja e shpejtë e hendeqeve midis të pasurve dhe të varfërve do të thotë se nuk ka shumë mundësi për lëvizje të klasës së mesme, me bazë të gjerë për ndryshim ose reformë. Por atëherë, ato lloj lëvizjesh shoqërore janë zakonisht të rrënjosura në projektet e identitetit kombëtar dhe të shtetit-komb, dhe shteti kombëtar nuk është më një tërheqje e madhe, ose të paktën jo aq e madhe sa feja, familja, etnia - ose lëvizjet për drejtësi. , zakonisht i përcaktuar teologjikisht (por jo gjithmonë; aktivizmi laik dhe i majtë egjiptian është kthyer tani në rrugët e Kajros).
5. Tensionet e prodhuara kryesisht midis shiitëve dhe sunitëve në Irak (ose, për të qenë më të saktë, "libanizimi" i Irakut i inkurajuar nga Shtetet e Bashkuara) përfundimisht do të jehojnë diku tjetër, ndoshta në dëm të aleatëve të SHBA si Jordania, Saudia. Arabia dhe Egjipti. Dhe për jo-aleatët, ose pothuajse aleatët, si Libani dhe Siria, kjo paraqet rreziqe reale.
6. Aftësia e grupeve si Al-Kaida (dhe përsëri, nuk mendoj se ky grup ekziston në mënyrën se si qeveria amerikane ose media e paraqesin atë si ekzistues) për të bërë veprime serioze dramatike nuk varet nga mbështetja bazë. . Ata nuk janë një lëvizje me bazë të gjerë, por mund të bëjnë (ose njerëzit që pretendojnë se janë ata mund të bëjnë) sulme të mëdha që mund të ndikojnë në lëvizjet e lojtarëve të ndryshëm në rajon dhe më gjerë.
7. Nuk është më një situatë "ose/ose", dhe ndoshta nuk ka qenë kurrë. Nuk është sikur njerëzit të kenë një zgjedhje: pro-SHBA ose kundër SHBA-së. Situata tani duket mjaft e rrjedhshme saqë mund të shfaqen disa grupime dhe ideologji të reja, të cilat nuk kërkojnë as Perëndimin dhe as ndërrime të ndryshme të Islamit politik për të hartuar një projekt të ri.
Një stuhi e madhe politike mund të pushtojë Lindjen e Mesme këtë verë. Është e vështirë të parashikosh se si mund të fillojë, dhe më e vështirë të parashikosh se çfarë do të gllabërojë. Megjithatë, koha për parandalimin e fatkeqësive, si ajo që po shfaqet tani në Liban, ka kaluar shumë kohë. Papërgjegjësia e Shteteve të Bashkuara kishte të bënte shumë me këtë. Megjithëse është e vështirë të përcaktohen format e reja të lidershipit dhe projekteve politike që shfaqen në Lindjen e Mesme, një gjë është e sigurt: ato nuk do të drejtohen ose financohen nga Uashingtoni, DC. Ato nuk do të jenë as të kuptueshme për gazetarët dhe analistët kryesorë të lajmeve amerikane, të cilët mbeten të verbër nga ngjarjet e së kaluarës apo shpjegimet zyrtare që lidhin gjithçka me "terrorizmin".
Laurie King-Irani është një bashkëthemelues i Electronic Libanon. Ajo jep mësim në antropologji sociale në Uashington, DC. Blogu i saj është Zinjabeelah.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj