Ukraina kaloi nëpër mobilizime masive dhe një revolucion politik gjatë nëntorit 2014 – shkurt 2015. Në këtë, ajo i ngjan betejave në Tunizi dhe Egjipt që nga viti 2010, dhe si në rastin egjiptian, rezultatet e këtyre betejave (deri më sot) kanë zhgënjyer shumë. të së majtës në Shtetet e Bashkuara dhe, në të vërtetë, ndërkombëtarisht. Ndryshe nga betejat egjiptiane dhe tuniziane, megjithatë, që nga fillimi i saj, betejat në Ukrainë u panë në mënyra jashtëzakonisht të kundërta nga pjesë të ndryshme të së majtës. Disa i kanë parë betejat e Maidanit si një lëvizje të paligjshme që mbështeti imperializmin e SHBA (ose SHBA/BE) dhe kështu duhet të kundërshtohet. Të tjerët e kanë parë më mirë.
Një pjesë e madhe e diskutimit në të majtë dhe në rrahje progresive, për mendimin tim, është fokusuar në aspektet gjeopolitike të betejave në Ukrainë. Shumë pak është fokusuar në dështimet e atyre lëvizjeve që ia dolën të rrëzonin qeveritë e tyre në Ukrainë, por edhe në Egjipt dhe Tunizi për të sjellë qeveri që u larguan nga mbështetja e masave shtrënguese, shtrëngimi i rripave dhe mbështetja për neoliberalizmin. Më e rëndësishmja, shumë pak diskutim është fokusuar në dështimin e rrymave të majta në ndonjë nga këto lëvizje për të krijuar përpjekje serioze për të sjellë një riorganizim socialist, anarkist, ambientalist ose horizontal të rendit ekonomik dhe social të shoqërisë.
Në këtë artikull, së pari përpiqem të sqaroj atë që ndodhi në Ukrainë, duke u fokusuar kryesisht në ngjarjet në lëvizjen e Kievit Maidan, por gjithashtu duke trajtuar atë që ka ndodhur që atëherë. E bazoj atë që them në fjalët e miqve të mi që morën pjesë në të. Në fund të punimit do të trajtoj edhe disa pyetje të rëndësishme analitike: 1. Pse qeveria që u zhvillua nga një revolucion popullor politikisht-amorf ka qenë kaq e djathtë; 2. pse nuk është zhvilluar asnjë lëvizje masive për të kundërshtuar nga e majta masat shtrënguese që ka ulur në mënyrë drastike standardet e jetesës në muajt që pas këtij revolucioni; dhe 3. cilat janë implikimet e këtyre ngjarjeve për të majtat ekzistuese në vendet “postkomuniste” dhe në pjesën tjetër të botës.
Ndryshe nga shumica e amerikanëve që shkruajnë dhe flasin për këto ngjarje, unë kisha disa miq të mirë në Ukrainë përpara se të fillonin këto ngjarje. I kisha takuar sepse kam kryer kërkime (dhe kam ndihmuar në aktivizëm) rreth HIV/AIDS që nga viti 1983, me një pjesë të konsiderueshme të këtij hulumtimi të fokusuar tek njerëzit që përdorin drogë dhe komunitetet e tyre. Në vitet 1990, pas shpërbërjes së BRSS, HIV filloi të përhapet midis përdoruesve ukrainas të drogës dhe punonjësve të seksit. Njerëzit që më vonë u bënë miqtë e mi u përfshinë në përpjekjet për të ndaluar përhapjen e tij dhe për të ndihmuar ata që sëmureshin, kryesisht përmes aktiviteteve të Aleancës Ndërkombëtare të AIDS-it në Ukrainë, institucioneve të ndryshme mjekësore dhe Rrjetit Gjith-ukrainas të Personave që jetojnë me HIV. U përfshiva në përpjekjet e tyre në vitin 2010 kur ata vendosën të përdorin disa nga idetë e mia për të ndaluar përhapjen e HIV-it. Në vitet e ardhshme, veçanërisht në vizitat që do të bëja në Ukrainë dy ose tre herë në vit, por gjithashtu kur do të takoheshim në konferenca ndërkombëtare rreth përdorimit të drogës dhe/ose HIV-it, ne morëm pjesë në këto përpjekje dhe disa nga projektet e tyre të tjera. Në disa raste jemi bërë miq shumë të ngushtë. Për shembull, në disa raste, ata kërkuan këshillën time për problemet me të dashuruarit apo çështje të tjera intime.
Në një nga udhëtimet e mia të para në Ukrainë, rreth dy vjet përpara se të fillonin betejat e Maidanit, më bëri përshtypje se sa më thellë ishte një ndjenjë e imperializmit rus në ndërgjegjen e miqve të mi nga sa prisja. Ai bazohej në të kuptuarit e tyre, bazuar në atë që mësuan në shkollë dhe nga kujtimet familjare, të përvojave të ukrainasve para vitit 1917, gjatë Revolucionit, nga uria dhe represioni shtetëror i viteve 1930 dhe në dekadat që pasuan. Më bëri shumë përshtypje një grua e re me të cilën kam punuar, e cila u rrit në Odessa në një familje joelitare. Ndërsa kam menduar për atë që ata po thoshin për këtë dhe për tema të tjera politike dhe ekonomike, kam kuptuar se sa thellë është ndërgjegjja e miqve të mi në Ukrainë - dhe mund të shtoj, gjithashtu edhe të miqve të mi në Rusi dhe Poloni që janë të angazhuar në punë me përdoruesit e drogës, punonjësit e seksit dhe të tjerët që përballen me epidemitë e HIV-it në vendet e tyre—është thellësisht i formësuar nga të kuptuarit e tyre se ajo që disa e quajnë "socializëm shtetëror" ishte një gjë e keqe. Meqenëse u mësuan dhe u mësuan se ky është thelbi i marksizmit dhe i mendimit antikapitalist, kjo paraqet pengesa për të menduarit e miqve të mi përmes rezultateve dhe strategjive të mundshme për revolucionin e tyre në Maidan - barriera edhe më sfiduese se ato me të cilat përballemi. ne SHBA
Gjatë betejave të Maidanit, unë pata biseda me disa prej tyre përmes Skype dhe e-mail, dhe pata mundësinë në fund të janarit 2014, ndërsa betejat e Maidan po i afroheshin kulmit të tyre, të bëja një bisedë disa orëshe kokë më kokë me një. prej tyre në një vend tjetër në një kontekst ku ne mund të flisnim lirshëm me shumë më pak frikë se të tjerët do të dinin se çfarë po thonim. Në atë moment kohor, përshtypja ime dërrmuese ishin ngjashmëritë midis asaj që ai po përshkruante dhe asaj që mbaj mend nga lëvizja amerikane në mesin e viteve 1960 për sa i përket të qenit një përpjekje për të organizuar demokracinë nga poshtë duke u përfshirë në një luftë potencialisht të vdekshme me "Struktura e pushtetit". Në maj, në kohën e konfrontimit në Odessa, dy nga miqtë e mi, përfshirë atë me të cilin fola në janar, ishin në Nju Jork dhe ishin në zyrën time kur dëgjuan për mënyrën e konfrontimit midis pro dhe anti-Maidan. forcat kishin përfshirë dhunë të konsiderueshme nga të dyja palët dhe se si kjo çoi në tragjedinë e një numri aktivistësh anti-Maidan që u vranë në një zjarr në një ndërtesë ku ata ishin strehuar (ndërsa vazhduan të shkëmbejnë të shtënat me forcat pro-Maidan.) Deri atëherë, ishte e qartë se drejtimi radikal-demokratik i ndërgjegjes së tyre po zhvendosej nga ngjarjet në një drejtim më nacionalist. Që atëherë, unë kam folur me miqtë ukrainas ballë për ballë në Australi gjatë Konferencës Ndërkombëtare për AIDS-in dhe gjatë udhëtimeve dy-javore në Odessa dhe Kiev në shkurt dhe në maj 2015. Gjatë udhëtimit të shkurtit, kam pasur biseda të gjata për atë që kishte shkuar më, dhe morën komente ose përshkrime të shkruara nga disa prej tyre.
Çfarë do të thotë kjo është se unë kam besim të arsyeshëm se përshkrimet që më kanë bërë gjatë këtyre muajve kanë qenë përshkrime të sinqerta. Ndryshe nga pjesa më e madhe e asaj që lexojmë, ato nuk janë paraqitur me gojë ose me shkrim "me qëllim politik", por më tepër si deklarata për një mik. Ekziston një përjashtim nga kjo, ndoshta, në atë që kur ata folën me mua në shkurt 2015, ata e dinin që unë planifikoja ta shkruaja për botim në SHBA. (Dhe ata e dinë që unë jam një aktivist marksist kundër luftës në SHBA dhe se audienca ime kryesore do të mbetet gjithashtu. Të cilat, mund të shtoj, miqtë e mi nuk janë.) Por edhe në këto raste, ata më flisnin kryesisht si një mik. Kjo nuk nënkupton aspak se unë mendoj se fjalët e tyre janë “neutrale” ose “objektive”, pasi kjo nuk është e mundur në konflikte sociale të këtij lloji. Por unë besoj se ata ishin raporte të sinqerta për atë që ata bënë dhe panë.
Në këtë pikë, unë do të paraqes disa përshkrime që më dhanë miqtë për atë që ndodhi në Maidanin e Kievit gjatë muajve të luftës gjatë muajve nëntor 2013, deri në shkurt 2014. Unë i paraqes ato të redaktuara vetëm për sqarim.
Kujtimet e Maidanit të Kievit
Ky grup i parë kujtimesh është nga një i sapodiplomuar në shëndetësinë publike nga Akademia Kyiv-Mohyla, i vetmi universitet që jep mësim për shëndetin publik në vend. I kisha kërkuar të shkruante përvojat e saj dhe kjo është ajo që ajo shkroi. Në biseda, ajo i cilëson këto ngjarje si revolucionin e tyre.
Kur filluan të gjitha këto ngjarje, askush nuk mund ta imagjinonte se situata do të binte deri tani. Ishte fundi i vjeshtës dhe të gjithë prisnin nënshkrimin e rezolutës për anëtarësimin në BE. Për çdo ukrainas do të thoshte diçka ndryshe: për disa ishte një mundësi për të udhëtuar, të tjerë e shihnin si një shans për të jetuar si në Evropë. Të gjithë e dinin se ky proces do të ishte i vështirë, por në të njëjtën kohë, shumë i nevojshëm. Kur Yanukovych [presidenti i atëhershëm] tha se nënshkrimi i marrëveshjes transferohet [për të krijuar një marrëveshje me Rusinë në vend të saj], ishte sinjali i parë që ne u mashtruam. Dëgjuam premtime dhe më pas nuk i morëm. Dhe kështu do të vazhdojë në të ardhmen nëse asgjë nuk ndryshohet. Studentët kanë qenë gjithmonë një lloj revolucionarësh, prandaj nuk kishte dyshim se për të drejtat tona duheshin luftuar dhe nëse do të vazhdonim të heshtnim tani, ata do të na mashtronin gjithmonë. Kreu i parlamentit tonë studentor së bashku me kolegun e tij nga Universiteti Kombëtar organizuan një takim studentor dhe unë e dija që duhej të isha pjesë e tij. U takuam pranë akademisë Kyiv-Mohyla së bashku me mësuesit dhe maturantët tanë. Ishin të paktën 500 njerëz. Në atë moment as që e kuptoja se ishim në fillim të përleshjes. Ishte shumë e tmerrshme që disa politikanë donin të theksonin marrëdhëniet me publikun mbi dëshirën tonë për të thënë se jemi të lirë.
Unë mendoj se Maidan kishte tre pikat e tij kryesore [të krizës]. E para ishte nata kur policia rrahu katranin nga studentët. Disa prej tyre janë miqtë e mi. Unë kam qenë atje deri në orën 8:XNUMX dhe është e vështirë të kuptoj se sapo kisha dalë nga sheshi kryesor disa orë para se kur gjithçka filloi. Shumë njerëz u mërzitën nga veprime të tilla dhe shkuan në Maidan për të shprehur qëndrimin e tyre. Ukrainasit u ndanë në dy grupe: ata që nuk e mbështetën pushtetin siç ishte dhe ata që e mbështetën. Por nuk e kuptoj pjesën që ishte neutrale. Mendoj se ishte e keqja më e madhe.
Pas Vitit të Ri, 2014, njerëzit humbën besimin se diçka mund të ndryshohej dhe shkuan në shtëpi. Unë isha një prej tyre dhe mendova se nuk kemi asnjë shans për të ndryshuar situatën. Por ngjarjet në mes të janarit na ndryshuan mendjen. Ligjet që u miratuan detyruan shumë njerëz të kthehen. [Këto ligje i kriminalizuan protestuesit.—SF ] Ishte pika e dytë kryesore [kriza]. Kishim frikë të rrinim vetëm; ne ecnim vetëm në grupe të mëdha, sepse e dinim që nuk kishim mbrojtje. Fuqia jonë ishte zëri ynë.
Pika më e nxehtë e Maidan ishte në shkurt kur filluan të vrisnin njerëz. Kur i shikova lajmet, as që mund ta imagjinoja se ato ngjarje kishin ndodhur me njerëzit tanë dhe në vendin tonë. Nuk mund të shikoja TV pa lot. Kur erdhët në Maidan, kuptove se nuk kishte shtresim: të pasurit qëndronin pranë të varfërve dhe kishin të njëjtin synim – donin të mbronin të drejtat e tyre dhe të ndalonin juntën e Janukoviçit. Ana pozitive e këtyre ngjarjeve ishin ndryshimet në mendjet e njerëzve. Nuk kam dëgjuar kurrë se sa i bukur mund të jetë himni i interpretuar nga miliona ukrainas. Pavarësisht mijëra vdekjeve, kishte shumë njerëz që mendonin se ishim të çmendur, sidomos kur gjendja ekonomike ra. Disa prej tyre ishin miqtë e mi. Fillimisht fillova të debatoja me ta dhe isha shumë nervoz, por më pas kuptova që asgjë nuk mund t'ua ndryshonte mendjen dhe thjesht u kërkova të fshinin numrin tim të telefonit. Ata ishin të verbër. Ata menduan se gjithçka ishte mirë dhe këta njerëz të çmendur shkatërrojnë parajsën e tyre.
Në çfarë mënyrash, nëse ka, keni marrë pjesë?
Kur kaluam vijën e luftës [konflikti i dhunshëm në Maidan] në shkurt, kuptova se duhet të ndihmoja ata njerëz që luftuan për lirinë time. E dija që nuk mund t'i ndihmoja ata trima në vijën e parë, por e kuptova se duhej të bëja diçka për ta. Ne punonim në kuzhinën e fushës: bënim çaj, gatuanim ushqime për burrat tanë. U befasova nga pastërtia dhe vetëdisiplina. Nuk ndjeva lodhje në fund të ditës vetëm lumturi; ishte pika ime në oqeanin e lirisë. Gjithashtu, ne ndihmuam për të marrë një abonim, për të blerë ushqime dhe rroba, ilaçe dhe pajisje. Kur u ktheva në shtëpi, prisja ditën tjetër kur mund të bëja diçka edhe të vogël, por kaq të nevojshme për vendin tim.
A ka pasur aktivitete që keni dashur të bëni atje, por nuk keni mundur t'i kryeni sepse jeni grua? Apo për arsye të tjera?
Sigurisht, nuk mund të luftoja në vijën e parë. Por gjithashtu nuk mund t'i ndihmoja njerëzit në spital për disa arsye: së pari, nuk kam arsim në këtë fushë; gjithashtu, nuk duroja dot duke parë se sa njerëz kishin vdekur për lirinë tonë. Ishte shumë e dëmshme për mua, veçanërisht kur takoje njerëz që mendonin se ne thjesht po humbnim kohën e humbur dhe nuk kishim çfarë të bënim.
A ju ndihmoi për të zhvilluar aftësi të reja apo mënyra të reja të të menduarit??
Mendoj se ngjarjet në Maidan më ndryshuan në mënyrë dramatike. Jam rritur në një familje rusishtfolëse, nuk kam qenë kurrë shumë patriotike dhe nuk më ka pëlqyer shumë simbolika ukrainase. Por tani e di që jam ukrainas dhe jam krenar për këtë. E di që nëse nuk e ndryshojmë veten dhe të ardhmen tonë, askush nuk do ta bëjë këtë për ne. Nuk kam frikë të them të vërtetën. Unë mendoj se nëse duam të ndryshojmë shoqërinë, është e nevojshme të fillojmë nga vetja dhe të mos e zhvendosim përgjegjësinë për gabimet tona mbi dikë tjetër. Është marrëzi të mendosh se një njeri i ri do të vijë [në detyrë] dhe do të ndryshojë gjithçka. dhe nëse asgjë nuk ndryshon atëherë ai do të jetë fajtor. E kuptoj që nuk jam vetëm dhe madje persona të panjohur mund të më ndihmojnë pa asnjë kompensim. Ne mund ta ndryshojmë situatën nëse luftojmë së bashku çdo ditë. E kuptoj që jemi në mes të rrugës, por nuk kemi të drejtë të ndalemi, sepse janë vrarë kaq shumë njerëz për të na dhënë mundësinë të jemi të lumtur.
Në këtë pikë, unë vetëm do të vë në dukje disa gjëra kyçe, por shqetësuese në atë që ajo ka shkruar. Është e qartë se lufta nuk ngriti çështje klasore në mendjen e saj, por përkundrazi ajo thotë në mënyrë eksplicite ende "nuk kishte shtresim" midis të pasurve dhe të varfërve në luftë. Është gjithashtu e qartë se ajo pranoi ndarjen seksuale të punës brenda luftës - burrat luftuan, gratë bënin punën mbështetëse. Me siguri vlen të përmendet, duke pasur parasysh atë që disa media dhe progresistë në Shtetet e Bashkuara kanë shkruar për përparësinë e konflikteve midis "rusëve" dhe "ukrainasve" në këto konflikte, ajo është nga një familje rusishtfolëse, por ngjarjet në të cilat mori pjesë. e bëri atë ta shihte veten si një ukrainase patriotike. Së fundi, ajo bën një deklaratë që përgënjeshtron plotësisht pretendimet e shumë "progresivë" në SHBA dhe gjetkë se ajo që mori pjesë ishte një "grusht shteti". Ajo shprehet qartë se: "Nuk kam dëgjuar kurrë se sa i bukur mund të jetë himni i interpretuar nga miliona ukrainas." Kushdo që ka qenë pjesë e aksioneve të mëdha masive e di se është e pamundur të dihet se sa njerëz janë atje, por gjithashtu e di se një deklaratë si ajo pasqyron realitetin e një lëvizjeje vërtet masive. (Më poshtë, unë do ta analizoj këtë revolucion për sa i përket të metave të tij të shumta dhe pyetjeve shqetësuese që ngre dështimi i tij për t'u bërë një lëvizje që përpiqet të ndryshojë marrëdhëniet themelore shoqërore. Në këtë, mund të shtoj, ai i ngjan dështimeve të ngjashme të revolucioneve në Tahrir Sheshi në Egjipt dhe i revolucionit tunizian para tij.)
Përshkrimi im i radhës është dhënë nga një burrë që e njoh që nga viti 2010 dhe i cili është bërë vërtet një mik shumë i dashur. E intervistova gjatë një mëngjesi të gjatë në shkurt 2015, i shtypa shënimet dhe ia dërgova atij për ndryshime. Ai shtoi shumë detaje në formë të shkruar. Kur e intervistova, i bëra pyetje të përgjithshme (në kllapa), dhe përgjigjet e tij u formuan disi nga kjo.
- (Si u financuan ushqimet dhe furnizimet e tjera për demonstratat e Maidanit?)
Shumë donacione u sollën me autobusë dhe kamionë nga Ukraina Perëndimore. Njerëzit dhuronin ushqime, para, rroba të vjetra në kuti grumbullimi. Disa erdhën nga partitë politike për njerëzit e partive të tyre ose për çadrat e grupeve të tyre. Shumica e njerëzve në Maidan ishin vullnetarë dhe të papaguar, por mund të ndodhte që partitë do t'u jepnin disa anëtarëve paga të vogla dhe do të siguronin transportin për në Kiev. Batkivschina, Svoboda (partitë e opozitës) kishin tendat e veta dhe mund t'u kishin paguar disa rroga njerëzve që ishin atje (por ndoshta 50 vetë u paguan shumë nga mijëra që ishin atje) dhe sponsorizuan disa para për furnizime, si benzina për gjeneratorë, gjeneratorë, disa pyje. Kishte më pak nevojë për ushqim dhe ujë, pasi ato silleshin nga qytetarët e Kievit rregullisht në sasi të mëdha, si dhe rroba të ngrohta të reja dhe të përdorura. Furnizimet më të sofistikuara – tualete, gjeneratorë elektrikë, benzinë, tenda të mëdha ushtarake, etj. ka të ngjarë të furnizoheshin nga partitë opozitare ose disa shoqëri më të mëdha civile ose organizata politike.
Gjithashtu u krijuan disa grupe të reja të vetëorganizuara publike që bënin shumë logjistikë rreth Maidan. Kishte një linjë telefonike të organizuar mirë (me njerëz që dilnin vullnetarë për t'u telefonuar njerëzve të ndryshëm dhe për të rregulluar furnizimet dhe dërgesat nga lista që mblodhën për nevojat nga Maidan. Për shembull çdo ditë ata përditësonin listën e nevojave të faqes së internetit (rroba, çorape, tenda , fuçi, pyje për zjarr, ujë, ngrohës, helmeta ndërtimi, lopata për borë, thasë, furra me qymyr, drurë të mëdhenj për barrikada, tela, ilaçe të ftohta) dhe më pas njerëzit vendosnin gjithçka që mund të blinin ose dhuronin, sillnin ose thjesht i kërkonin dikujt të Merreni. Artikuj më të vegjël u sollën nga individë, sasi të mëdha dhe të mëdha me kamionë si ai që përdora unë. Më vonë benzinë dhe vaj ("çaj për kokteje") dhe shishe birre bosh ("xhama"), goma ("bagels") ndoshta nuk ishin të listuara zyrtarisht, por të gjithë ata që mund të rrezikonin t'i sillnin e dinin se ishte e nevojshme dhe i sollën në heshtje nëpër të gjitha blloqet e policisë përreth Maidan.
Centurions (vetëmbrojtja e Maidanit) ishin nga një shumëllojshmëri e gjerë prejardhjesh të ndryshme, duke përfshirë disa nga partitë. Disa ishin punonjës të zyrës apolitike, disa studentë, shumë lloje të ndryshme njerëzish. Më "radikalët" [me të cilët mendoj se nënkupton militant, jo radikalizëm politik] u bashkuan deri diku në njësitë luftarake të Sektorit të Djathtë. Bie në sy se asnjë nga të vrarët në aksione nuk ishte nga Sektori i Djathtë. Jetëshkrimet e dëshmorëve janë të njohura. Ndër të vrarët përfshinin studentë dhe punëtorë (shumë nga Ukraina Perëndimore). Kush jetoi dhe vdiq në shumë mënyra ishte një pyetje se në cilën pjesë të Maidanit ishin ata kur snajperët filluan të qëllonin.
Centurianët nuk kishin uniformë. Njerëzit sollën helmetat e tyre. [Shoku im] kishte një helmetë punëtori ndërtimi, të cilën më vonë e përmirësoi duke blerë një helmetë skijimi. Disa njerëz kishin helmeta për hokej mbi akull ose për motoçikleta. Shumica e njerëzve kishin helmeta të lira për punëtorët e ndërtimit - të cilat ishin më të lira dhe njerëzit po dhuronin shumë prej tyre.
Njerëzit vinin në Maidan zakonisht pas punës, pastaj shkonin në shtëpi në një moment afër mesnatës. Dhe në mëngjes, kur metrotë filluan të punojnë, disa derdheshin në shesh, veçanërisht kur kishte një sulm tjetër të policisë mbi barrikadat gjatë natës (zakonisht ishte në orën 3-4 të mëngjesit). Shpesh, taksitë jepnin udhëtime falas në Maidan për këmbësorët që shihnin duke ecur gjatë netëve të tilla sulmi.
Natën, kishte më pak demonstrues, kështu që policët do të përpiqeshin të merrnin Maidan atëherë. Në mëngjes gjatë ditëve kyçe, turma të mëdha do të shfaqeshin dhe mund të shihje autobusë me policë që largoheshin nga zona (vetëm për të ardhur përsëri kur balanca e forcave ndryshonte përsëri gjatë disa netëve.)
Barrikadat ishin tre barrikada të thella, shumë net policia kapte dhe shkatërronte një barrikadë të jashtme dhe ndoshta të tjera, por të nesërmen turmat do t'i ngrinin edhe më lart. Barrikadat shpesh bëheshin nga qese plastike mbeturinash të mbushura me akull dhe borë, drurë të mëdhenj, tela çeliku, fuçi çeliku. Por sapo filluan të shtënat, gomat dhe koktejet ishin çelësi. Tymi bllokoi synimin e qitësve të policisë dhe snajperëve. Aty ishte një tendë e mbushur me njerëz që bënin kokteje molotov nga benzina dhe nafta. Njerëzit sillnin benzinë me bombola, ndoshta në bagazhe makinash private. Më vonë, ata shtuan fishekë stiropor dhe kjo e bëri përzierjen ngjitëse si napalm - që do të thoshte se policët tani kishin frikë nga koktejet Molotov. Përpara se të kishin qeshur me ta.
Njerëzit me më shumë përvojë organizuan vetëmbrojtjen e Maidan.
(Në këtë pikë, përmenda se kam dëgjuar se Sindikatat e Pavarura u përpoqën të organizonin një tendë, por u shtypën nga forcat e djathta. Ai u përgjigj se nuk kishte dëgjuar kurrë për Sindikatat e Pavarura.)
Pati disa përleshje ndërpartiake midis grupeve të krahut të djathtë në lidhje me atë se kush mund të drejtonte cilat ndërtesa komunale ose qeveritare pas marrjes së ndërtesave filluan rreth Maidan.
Udhëheqësi i Vetëmbrojtjes ishte nga partia e Timoshenkos (Батьк вщина) në kohën e Revolucionit Portokalli në 2004. Ai kishte qenë gjithashtu koordinator i vetëmbrojtjes atëherë.
Tualetet në Maidan ishin organizuar dhe paguar nga palët (me shumë mundësi). Ndoshta nga Батьк вщина. Një herë pas disa ditësh pas rrethimit të rëndë policor, [shoku im] vuri në dukje se tualetet ishin plot dhe rrjedhnin. Ai gjeti një kompani që u kujdes për këtë dhe organizoi që ato të zëvendësoheshin me të mira.
Ai organizonte dru, goma, ushqim etj. vetë dhe në koordinim me vullnetarët dhe koordinatorët në linjën telefonike. Në ditët e para të Maidan-it ai solli më shumë se 50 nga 4 me 3 metra mburoja dhe paleta druri për të ndërtuar fundet e tendave të mëdha, më shumë se 30 fuçi çeliku për zjarr dhe rreth tre furgona plot me dru, dhe disa thasë me qymyr ( 250 kg). Një herë, një fabrikë druri afër Kievit telefonoi linjën telefonike të Maidan për të thënë se kishin grumbuj druri të mbetur për të dhuruar, dhe Hotline thirri mikun tim për ta bërë këtë. Ishte në grumbuj të mëdhenj. Ai dhe të tjerët ngarkuan furgonin dhe e merrnin çdo ditë të dytë për disa javë. Disa ditë ai sillte dy ose tre furgona me dru (çdo herë rreth 3,000 kilogramë). Pak dru po vinin nga pylli që i përkiste [Presidentit] Yanukovych. (Rojet e pyllit thirrën dhe furnizuan fshehurazi Maidan.) Ishin trungje dhe trungje me të vërtetë cilësore, shumë të gjera, por edhe të thata.
Në fillim të Maidan, kishte një faqe interneti për të regjistruar aftësinë tuaj për të ndihmuar (me çfarëdo burimi që keni). Ai u regjistrua me kamion (fugon i madh) që të mund të bënte dërgesa të furnizimeve. Ai la numrin e tij të telefonit dhe pranoi të kontaktohej në çdo kohë të ditës apo natës për të dërguar ndonjë gjë në Maidan.
Kishte periudha kur ata kishin një numër të madh vullnetarësh dhe furnizuesish. Herë të tjera, njerëzit ishin shumë të frikësuar. Për disa periudha mjaft të shkurtra, kur njerëzit nuk ofronin asgjë në mënyrë aktive falas, miku im bleu dru me paratë e tij nga kamionët që qëndronin jashtë Kievit, sepse kishte një nevojë të madhe në Maidan, veçanërisht kur ishte shumë ftohtë. dhe nuk ishte e qartë se çfarë do të ndodhte më pas.
Kamionët nuk u lejuan të hynin në qytet dhe patjetër në qendër të qytetit, por furgonët e mëdhenj të mallrave u lejuan. Kështu që ai duhej të largohej me makinë nga qyteti ose disa blloqe të largëta për të marrë sende nga kamionët dhe për t'i ngarkuar në një furgon.
Policët kishin edhe postblloqe në qytet dhe e largonin ndonjëherë. Zakonisht, ai thjesht do të gjente një rrugë tjetër për në Maidan. Raporti i forcave ishte i tillë që policët nuk mund të iknin shumë. Pasi ai ishte afër Maidan, ai mund të thërrasë Maidan dhe një ose dy duzina njerëz nga vetëmbrojtja do të vinin për të hapur rrugën për furgonin.
[Unë këtu fshiva një paragraf për të mbrojtur burimin tim.])
Në një moment, kur qeveria kishte sjellë kriminelë për të sulmuar njerëzit e lëvizjes në shtëpi ose në rrugë, Auto-Maidan dhe shumë qytetarë vendosën të mbroheshin, kështu që një natë ishin rreth 2,000 makina që patrullonin rrugëve. Ata mund të merrnin 50 makina diku në 5 ose 10 minuta duke përdorur një kanal të përbashkët në aplikacionin Zello.
[Partneri i tij] i thotë se gratë bënin ushqim dhe gji dhe bënin kokteje molotov. Gjatë luftimeve, sistemi i zërit Stage do t'i drejtonte njerëzit se çfarë të bënin. Grave u thuhej të lëviznin në zonat e brendshme pranë skenës dhe burrave të shkonin në vijën e parë.
Shoku im nuk e di se kush e organizoi dhe drejtoi skenën. Kontrolli politik nuk ishte edhe aq i ngushtë. Çdokush nga turma mund të ngjitej për të folur vetë ose të paktën me një mbështetje publike nga njerëzit në Maidan.
Edhe këtu është e qartë se këto ngjarje ishin masive dhe ishin të vetëorganizuara. Politikisht, partitë e Qendrës pro-evropiane neoliberale (të tilla si Батьк вщина) luajtën një rol të rëndësishëm fillestar, dhe Sektori i Djathtë dhe të tjerët u bënë të rëndësishëm ndërsa lufta vazhdonte - por në asnjë moment këto grupe nuk patën një numër të madh anëtarësh të mobilizuar. Në vend të kësaj, vetë-mobilizimi përmes internetit dhe telefonave të linjës telefonike Maidan luajti një rol kyç, ashtu si edhe turmat e njerëzve që thjesht erdhën për të marrë pjesë. Ajo që është gjithashtu e qartë është se kishte pak prezencë të organizuar të majtë – e cila rezultoi nga paaftësia e Sindikatave të Pavarura, feministeve dhe të tjerëve për t'u organizuar me sukses në një shkallë të gjerë në Kiev. (Lëvizja Maidan në Krivih Rih, nga ana tjetër, ishte e bazuar në sindikatat e minatorëve.)
Përshkrimi im i tretë është nga një mjeke, të cilën e njoh prej disa vitesh. I bëra me shkrim disa pyetje të cilat shfaqen si plumba më poshtë. Përgjigjet e saj i ndjekin ato.
Pyetjet për të cilat dua të bëj në Ukrainë në një situatë politike
- Si financoheshin ushqimet dhe furnizimet e tjera për demonstratat e Maidanit?
Sigurisht, në fazat e hershme të Maidan-it kishte fonde që vinin nga parti të ndryshme politike (dhe ndoshta disa oligarkë), por në një moment më vonë njerëzit filluan të kishin grupe të vetëorganizuara përgjegjëse për shërbime të ndryshme të nevojshme në Maidan. Rrjetet sociale u përdorën si burim kryesor i koordinimit. U organizuan linja të nxehta telefonike dhe ky informacion u shpërnda edhe përmes internetit. Nevojat aktuale përditësoheshin çdo ditë (të tilla si burime njerëzore, ushqim, furnizime). Llogaritë bankare u krijuan në mënyrë që kushdo nga Ukraina ose nga vende të tjera të mund të dhuronte para.
Gjithashtu disa kompani dhe institucione organizuan grupe të brendshme të cilët ishin përgjegjës për të ofruar mbështetje për Maidan (mbledhja e parave etj.) Disa ditë pune u anuluan që njerëzit të mund t'i bashkoheshin lëvizjes.
- Po në pjesë të tjera të vendit?
Me sa di unë, në Ukrainën Perëndimore dhe në Rajone të tjera (përveç Lindjes), situata ishte e ngjashme me Kievin, por në një masë më të vogël. Gjithashtu shumë njerëz erdhën në Kiev Maidan dhe e mbështetën Maidan përmes burimeve të ndryshme.
Raportet e tyre mbi luftimet anti-Maidan jashtë Kievit
I kërkova dy prej këtyre miqve t'u përgjigjen disa pyetjeve në lidhje me betejat në pjesë të tjera të Ukrainës kundër revolucionit Maidan. Përgjigjet e tyre shfaqen më poshtë. Seti i parë është nga gruaja, përshkrimet e së cilës për luftën e Maidanit shfaqen drejtpërdrejt më lart.
(Pyetjet që ngrenë të tjerët që e kam të vështirë t'i përgjigjem)
- Deri në çfarë mase ishte indigjene lëvizja origjinale anti-Maidan në Ukrainën Lindore? Si e dimë? A u besojmë këtyre burimeve që të jenë të sinqertë dhe të dinë se për çfarë po flasin? Nëse po, pse?
Unë nuk mendoj se lëvizja origjinale në Evropën Lindore ishte vërtet indigjene. Në këtë rajon më shumë njerëz mbështetën Rusinë në krahasim me rajonet e tjera në Ukrainë. Por unë kuptoj se lëvizja është organizuar nga politikanë pro-rusë ukrainas nga partia e Yanukovych dhe nga njerëz të sponsorizuar nga qeveria ruse. Që në fillim ata organizuan disa lëvizje duke paguar para njerëzve nga Ukraina Lindore për të ardhur në Kiev [për të kundërshtuar] Maidan, dhe më pas organizuan lëvizje në qytetet e Ukrainës Lindore duke përdorur të njëjtin mekanizëm të "blerjes së njerëzve". Ishte gjithashtu më e lehtë për t'u bërë sepse (siç kam shkruar më parë) në fillim Rusia dhe Yanukovych kishin më shumë mbështetje në këtë rajon.
Gjithashtu, njerëzit që merrnin pjesë në takime të tilla (anti-Maidan) kryesisht vinin nga e ashtuquajtura "popullsi e nënklasës" [sic] që ishte e përhapur në Ukrainën lindore për shkak të karakteristikave ekonomike dhe kulturore.
- Deri në çfarë mase ata që bëjnë luftimet tani janë indigjenë? ruse? Si e dimë? A u besojmë këtyre burimeve që të jenë të sinqertë dhe të dinë se për çfarë po flasin? Nëse po, pse?
Ka ukrainas vendas që marrin pjesë në luftime, shumë prej tyre ishin banditë dhe popullata të përjashtuara në kohë paqësore. (Tani ata gjetën disi rolin e tyre në komunitetin e ri). Ka gjithashtu shumë ushtri ruse në rajon. E di nga njerëz që janë shpërngulur nga Ukraina Lindore, gjithashtu ka shumë raporte për dokumentet ruse që janë gjetur atje. (Është gjithmonë e vështirë të kontrollosh se çfarë u shfaq në TV, por duke përdorur informacione nga burime të ndryshme unë personalisht mendoj se Populli rus dhe vendasit pro-rusë po luftojnë atje).
Edhe në këtë citat, është e qartë se ndjenja (relativisht e privilegjuar) e shkrimtares për strukturën klasore dhe kuptimin e dallimeve klasore nuk u ndryshua nga përvojat e saj në lëvizje. Përshkrimi i saj është gjithashtu paralel me atë të dy miqve të mi të tjerë në atë se lëvizja filloi deri diku si një nismë e mbështetur nga partitë ekzistuese dhe disa oligarkë, por që gjatë luftës lëvizja shpëtoi nga kontrolli i tyre dhe u bë një lëvizje masive dhe më pas revolucion.
Unë do t'i shtoja kësaj një interpretim të rëndësishëm. Në një farë mase, të paktën, oligarkët në pushtet të Ukrainës janë ndihmuar për ta vënë këtë revolucion nën kontroll nga pushtimi rus i Krimesë dhe nënshkrimi i luftimeve në zonat e Donetsk dhe Luhansk.
Më pas, unë paraqes përgjigjet e pyetjeve të mia nga njeriu që më sipër përshkroi aktivitetet e tij duke sjellë furnizime në Kiev Maidan me furgonin e tij. Formati është që ia bëra këto pyetje gjatë intervistës së mëngjesit, i shkrova dhe ia dërgova. Më pas ai shtoi detaje dhe korrigjime dhe e ktheu përsëri. Përsëri, e kam redaktuar këtë vetëm për sqarim.
Pyetje që ngrenë të tjerët, të cilave e kam të vështirë t'u përgjigjem
- Deri në çfarë mase ishte indigjene lëvizja origjinale në Ukrainën Lindore? Si e dimë? A u besojmë këtyre burimeve që të jenë të sinqertë dhe të dinë se për çfarë po flasin? Nëse po, pse?
- Deri në çfarë mase ata që bëjnë luftimet tani janë indigjenë? ruse? Si e dimë? A u besojmë këtyre burimeve që të jenë të sinqertë dhe të dinë se për çfarë po flasin? Nëse po, pse?
Lëvizja në Lindje mbështetet shumë nga Rusia. Fillimisht, oligarkët vendas provuan disa iniciativa për të kontrolluar rajonin (edhe pse ata kishin humbur kontrollin e qeverisë kombëtare) duke u përpjekur të organizoheshin për federalizëm. Por nacionalistët caristë rusë në favor të një Rusie nga oqeani në oqean erdhën mbi kufirin për të çuar përpara kauzën e tyre. Ata ishin të pavarur nga oligarkët. Putini i la ta bëjnë. Kishin disa financime, shoku im nuk e di nga.
(SRF: Kjo është ajo që thatë apo thjesht nuk e përmendët nga??)
TË GJITHA këto nuk janë informacione të vërtetuara nga burime të shumta. Disa ishin ish-KGB. Igor Strelkov ishte një ndryshim i madh i lojës në këtë. Ai organizoi mes djemve të Kishës Ortodokse Ruse Fundamentalistë, me ide të ngjashme me ato të Ushtrisë së Bardhë. Ata morën armë dhe disa profesionistë ushtarakë dhe morën ndërtesa administrative dhe policore në qytete. Ishte nje goditje e befasishme kundër oligarkëve të organizuar nga rusët e Rusisë. Ata nuk iu bindën. oligarkëtAta morën përsipër mediat dhe propagandën lokale dhe e quajtën Maidan etj fashistë. Ata duan ta bëjnë Ukrainën dhe Evropën pjesë të Rusisë.
Ata e filluan këtë luftë. Atëherë qeveria ukrainase e kuptoi se ishte një luftë dhe mobilizoi ushtrinë dhe filloi të luftonte kundër.
Strelkov u kthye në Rusi pasi avioni u rrëzua. Më pas pushteti iu drejtua qeverive ushtarake lokale. Dhe dy qytetet [Donetsk dhe Luhansk] u ndanë.
(SRF; nga i dini të gjitha këto?)
Kam lexuar gazetarët që raportojnë nga atje. Dhe shkrimet dhe bisedat e Strelkovit. Dhe raportet zyrtare të Ukrainës.
(SRF: Çfarë ju thonë njerëzit në Lindje që ju i njihni?)
Njerëzit që njoh nuk marrin pjesë në asnjë nga këto. Ata thjesht duan të jetojnë jetën e tyre. "Qeveritë e reja" flasin me grupet e reduktimit të dëmit dhe i lënë të vazhdojnë.
Ushtria, policia dhe gjyqtarët drejtohen nga njerëz të ardhur nga Rusia. Ata e thonë këtë lirisht për gazetarët dhe në video, se ata erdhën për të ndihmuar rusët e tyre në një kohë nevoje dhe ata janë me pushime nga puna/shërbimi ushtarak/çfarëdo qoftë në Rusi. Disa “grupe banditësh” luftëtarësh nuk janë nga Rusia, disa janë nga Rusia, Çeçenia dhe Abkhazia (ku nuk ka shumë punë, kështu që unë imagjinoj se shumë vijnë për të fituar ndonjë para ose për të marrë ca para me forcë), por ata koordinojnë aktivitetet ushtarake me ushtria e udhëhequr nga Rusia. Njësitë ushtarake ruse kanë grupe banditësh vendas që marrin pozicionet e vijës së parë në angazhime. Kështu një pjesë e madhe e viktimave janë këto grupe banditësh vendas. Në këto grupe ka shumë "të çmendur vendas me armë". Kjo do të jetë një problem. Por shumë prej tyre vriten në aksion si vala e parë ose nën zjarr artilerie (mund të jetë nga të dyja anët).
Drejtuesit e qeverive dhe ushtrisë lindore kanë urdhëruar ekzekutimin e shumë njerëzve. Ata duhet të përballen me burgim të përjetshëm kur të përfundojnë armiqësitë.
(SRF: Kush po lufton në anën ukrainase?)
Batalionet e ushtrisë, policisë dhe vullnetarëve.
(SRF: Disa "progresivë" të SHBA thonë se disa nga këto batalione janë fashistë.)
Shoku im nuk e ka dëgjuar këtë. Njëri prej batalioneve është Sektori i Djathtë, por ai është një batalion në 10 ose 15. Dhe shoku im ka dëgjuar të flasin njerëzit e Sektorit të Djathtë dhe thotë që të paktën publikisht flasin nacionalistë por nuk flasin fashist.
Kur shkrova shënimet e intervistës sonë, kuptova se nuk kisha arritur ta pyesja për një ngjarje kyçe në Odessa. Kështu e pyeta për këtë në shënimet që i dërgova. Përgjigjet e tij pasojnë pyetjen.
- Cili është interpretimi juaj aktual i ngjarjeve në Odessa që edhe Chomsky i ka quajtur “masakra e Odesës”?
Kishte një grup pro-rusësh të organizuar në Odessa në anti-Maidan të vogël për disa muaj përpara 2 majit. Unë mendoj se ata kishin shpresë se do të kishte shumë mbështetje publike pro-ruse ose të paktën një humor pasiv pro-rus si në Krime. I njëjti mobilizim pro-rus ishte në qytetet e tjera - Donetsk, Kharkiv ... kështu që mendoj se ekzistonte një skenar për të filluar lëvizjen anti-Maidan dhe pro-ruse në të gjitha qytetet jugore dhe lindore. Dështoi në Kharkiv dhe dështoi në Odessa – pati sukses vetëm në Donetsk dhe Luhansk – mendoj se pas Odesës pati aktivizim të aksionit ushtarak në lindje.
Konkretisht në Odessa – pati një lojë futbolli dhe dy skuadra të tifozëve të futbollit Ultras (shumë pro-ukrainas) të cilët donin të marshonin në ndeshjen me marshin e Ukraina e Bashkuar. Kishte disa mbështetës të Maidanit. Unë mendoj se skenari i synuar ishte (si më parë në Donetsk) ndëshkimi i dhunshëm i mbështetësve të Maidan nga disa "grupe radikale pro ruse" me mbështetjen e policisë lokale. Kjo u bë me sukses në Donetsk – qëllimi ishte që njerëzit të frikësoheshin të mbështesnin Maidan në ato qytete të mëdha. Por këtë herë nuk pati sukses për shkak të tifozëve të futbollit dhe disa vetëmbrojtjeve nga Odesa Maidan, të cilët ishin më të përgatitur për t'iu përgjigjur sulmit të dhunshëm. Kur ata u sulmuan, ata u kundërpërgjigjën – policia po mbulonte [mbronte] prorusët. Pati të shtëna dhe disa njerëz u vranë në rrugë – ajo përshkallëzoi situatën dhe pro-rusët u tërhoqën prapa me policinë që përpiqej të mbulonte tërheqjen e tyre. Tifozët u zemëruan shumë që disa prej tyre u vranë. Kampi anti-Maidan u dogj dhe gjithashtu ndërtesa ku u barrikaduan pro-rusët, megjithëse mendoj se vrasja e njerëzve në ndërtesë ishte një aksident i keq dhe disa gaz ose kimikate të përfshira - nuk jam i qartë në këtë pjesë.
Në përgjithësi mendoj se nëse nuk do të kishte tifozë futbolli, do të kishte shumë më tepër viktima mes njerëzve paqësorë Maidan në Odessa, të cilët ishin planifikuar të ndëshkoheshin nga pro-rusët me mbështetjen e policisë lokale.
Unë thjesht dua të shtoj dy grupe komentesh për atë që ai tha më lart. Seti i parë ka të bëjë me ngjarjet në Odessa. Shumë njerëz në të majtën amerikane i kanë interpretuar ngjarjet në Odessa si një masakër nga forcat fashiste të atyre që i kundërshtuan. Mbaj mend që dëgjova për mundësinë e një konfrontimi më 2 maj nga një miku im që punoi në projektin tonë kërkimor në Odessa. Ajo u rrit në Odessa përpara se të ndiqte shkollën e shëndetit publik në Kiev, dhe unë kisha vizituar apartamentin e nënës së saj në Odessa disa muaj përpara këtyre ngjarjeve. Ajo ishte e shqetësuar nëse demonstruesit paqësorë të Maidan do të masakroheshin. Siç rezulton, ka ndodhur një konfrontim dhe kanë qenë forcat anti-Maidan ato që kanë humbur. Në ditët pas ngjarjes, lexova gjerësisht në internet për t'u përpjekur të arrij në fund të asaj që ndodhi. Më lanë përshtypje të veçantë shkrimet e disa ukrainasve anarko-sindikalistë (siç është Sindikata Autonome e Punëtorëve - shih http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. Shihni gjithashtu raportin e ribotuar të dëshmitarit okular nga "Sergei" në Njerëzit dhe Natyrahttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Errësirë+në+maj.+Një+socialist+dëshmitar okular+në+Odessa.) i cili arriti në përfundimin se policia po i mbështeste deri diku forcat anti-Maidan dhe se kur ndërtesa mori flakë dhe njerëzit u larguan prej saj, disa aktivistë pro-Maidan i ndihmuan ata. (Por disa – dhe nuk e di sa – u qëlluan nga aktivistë pro-Maidan.) Kështu që unë i konsideroj këto ngjarje një tragjedi – dhe një që kontribuoi në dhunën në Ukrainën Lindore – dhe jo një masakër. Për më tepër, mendoj se shumë nga e majta ndërkombëtare që e quajnë atë një masakër kanë pranuar në mënyrë jokritike mbulimin e lajmeve dhe ndoshta argumentet e makinës propagandistike ruse, ndërsa e shohin këtë (siç dyshoj se Chomsky e bën) si një pikëpamje më të saktë sesa gënjeshtrat dhe turbullimet. të nxjerrë nga sistemi i propagandës amerikane. (Interpretimi im i Chomsky-t për këtë është se ai është përqendruar aq shumë në sistemin e propagandës së SHBA-së në vitet e fundit sa që ka humbur nga sytë ekzistencën e vendeve rivale perandorake që kanë sistemet e tyre të propagandës. Putin, si një ish-oficer në policinë sekrete ruse dhe një oligark më vete, është veçanërisht i njohur me mënyrën e përdorimit të sistemit rus.)
Por dua të theksoj një pikë për Odesën që shumë njerëz duket se nuk e kuptojnë: Sikur forcat anti-Maidan të Odesës të fitonin në konfrontimet e 2 majit 2014, atëherë Odessa ka të ngjarë të ishte shkatërruar nga lufta që shpërtheu si rajonet e Lindjes. Qindra mijëra refugjatë të tjerë dhe mijëra vdekje do të ishin rezultat.
Pika e dytë që dua të them bazuar në atë që miku im tha më lart është të tërheq vëmendjen në analizën e tij të rolit të Strelkovit në organizimin e luftës në Lindje. Strelkov është një nacionalist rus i krahut të djathtë me rrënjë në Kishën Ortodokse Ruse, si dhe në Ushtrinë Ruse dhe shtypjen e autonomistëve dhe luftëtarëve për pavarësi në Çeçeni. Kështu, organizatori kryesor i kësaj lufte ishte një njeri me rrënjë të thella në ushtrinë perandorake ruse. (Duke pasur parasysh theksimin që disa nga e majta kanë vënë në praninë e fashistëve në qeverinë ukrainase pasi revolucioni e dëboi qeverinë në shkurt 2014, do të shtoja se ka raporte të besueshme për fashistët në anën tjetër të kësaj lufte si Këto përfshijnë Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev, një ish-kreu i milicisë së Donbass dhe anëtar i grupit paraushtarak fashist rus, Uniteti Kombëtar Rus dhe Partia Socialiste Progresive e Ukrainës [e cila është e rreshtuar në grupet fashiste ruse]; dhe Valeriy Bolotov.)
Disa mendime përmbyllëse
Arsyeja kryesore për këtë punim është të vërë në dispozicion të së majtës ndërkombëtare realitetet e revolucionit të Maidanit në Ukrainë, siç u përjetua nga disa nga pjesëmarrësit e tij. Për mendjen time, ata e bëjnë mjaft të qartë se ajo që ndodhi ishte një revolucion politik nga një lëvizje masive politikisht dhe shoqërisht amorfe që e dëboi me sukses qeverinë nga pushteti.
Në fjalët e mia përmbyllëse, dua të trajtoj tre pyetje, të cilat të gjitha meritojnë trajtim më të plotë. Së pari, pse qeveria që u zhvillua nga Revolucioni Maidan ishte kaq e djathtë? Së dyti, pse Revolucioni Maidan nuk është zhvilluar në një revolucion social apo edhe në një konfrontim të madh shoqëror midis klasës punëtore (sido që të konceptohet) dhe "oligarkëve" kapitalistë të krahut të djathtë që dominojnë shtetin aktual ukrainas? Së treti, pse kaq shumë nga e majta ndërkombëtare e shikon këtë revolucion si një grusht shteti dhe si rrjedhim humbasin implikimet e tij të thella për strategjinë dhe vizionet revolucionare sot?
Pse qeveria që u zhvillua nga Revolucioni Maidan ishte kaq e djathtë?
Nuk duhet të habitemi që Revolucioni Maidan rezultoi në një qeveri të krahut të djathtë. Kjo ndodh pothuajse gjithmonë kur një luftë kryengritëse rrëzon qeverinë. Në atë kohë, seksione të klasave në pushtet dominojnë pothuajse gjithmonë qeverinë e përkohshme të menjëhershme që vjen në pushtet. Kjo ndodhi në Egjipt në fillim të kësaj dekade, ndodhi në Argjentinë në vitin 2003 dhe madje ndodhi në betejat klasike në Perandorinë Ruse në shkurt 1917 dhe në Gjermani në nëntor 1918. Për më tepër, këto qeveri shpesh përfshijnë disa elementë të djathtë ekstremë si Vëllazëria Myslimane në Egjipt - dhe në Ukrainë, përfshinte disa nacionalistë të krahut të djathtë ekstrem dhe disa fashistë. Për shkak të dobësisë ekstreme të së majtës së organizuar në betejat e Maidan - edhe pse kishte një numër të madh pjesëmarrësish të majtë të paqartë, dhe megjithëse pjesa më e madhe ishin rrënjësisht demokratike, imperialiste anti-ruse dhe dëshiruese për ndryshime ekonomike dhe një fund të korrupsionit - që do të thotë, i hapur për lëvizje majtas - dominonte fuqia e kapitalit. Gjithashtu, siç është gjithmonë e vërtetë, për aq sa kanë mundësi, përfaqësues dhe/ose agjentë sekretë të një sërë fuqish imperialiste u përpoqën të ndikojnë në përbërjen e qeverisë së përkohshme që rezultonte. Në këtë rast, shumë kanë vënë në dukje rolin e SHBA-së në mbështetjen e Yatsenyuk si njeriu që përfundoi si kryeministër i përkohshëm. Disa në të majtë e kanë quajtur këtë një "grusht shteti", por është shumë më e saktë ta quajmë atë procesi me anë të të cilit imperialistët dhe klasat sunduese u përgjigjen revolucioneve masive të suksesshme nëse janë në gjendje. Në këtë kuptim, procesi në Ukrainë në shkurt 2014, nuk ishte më një grusht shteti sesa ai që çoi në qeverinë e përkohshme në perandorinë ruse në shkurt 1917, ose ai që çoi në qeverinë e përkohshme në Egjipt në shkurt 2011.
Pse Revolucioni Maidan nuk ka lëvizur për t'u bërë një revolucion social?
Mendoj se duhet të shikojmë historinë e BRSS dhe vitet që nga rënia e tij për të filluar ta kuptojmë këtë. Stalinizmi ishte një përvojë e tmerrshme në Ukrainë, siç ishte edhe Lufta e Dytë Botërore. Miliona ukrainas u vranë në të dyja. Vitet menjëherë pas Luftës së Dytë Botërore ishin vite të brutalitetit të vazhdueshëm stalinist në Ukrainë si gjetkë, të ndjekura nga një rritje e vazhdueshme ekonomike, eksperimente të ndryshme me reformat ekonomike dhe politike, dhe më pas kolapsi i BRSS dhe depresioni i jashtëzakonshëm ekonomik dhe demoralizimi social i vitet 1990. Por në një mënyrë, stalinizmi ishte një sukses: Ai bindi shumicën dërrmuese të ukrainasve (dhe rusëve dhe në të vërtetë të botës) se stalinizmi ishte kuptimi i vërtetë i marksizmit dhe madje edhe i socializmit. Në kontekstin e Revolucionit Maidan, kjo përbënte një pengesë të madhe ideologjike për lëvizjen. Bazuar në bisedën ballë për ballë që pata me mikun tim ukrainas në një vend tjetër në janar 2014, mendoj se deri atëherë shumë në lëvizje mbështesnin forma radikale demokratike që janë të ngjashme me atë që ne e quanim ""demokraci pjesëmarrëse" në lëvizjet amerikane. rreth vitit 1963. Por ata ngecën në atë pikë. Ndoshta pjesërisht për shkak të dobësisë së lëvizjes së Sindikatës së Pavarur në vend (e cila vetë pasqyron pjesërisht të njëjtën pengesë ideologjike), aktivistët vazhduan t'i shihnin të gjitha klasat si pjesëmarrëse në luftë dhe pa ndjenjën e agjencisë së klasës punëtore ose të socializmi i bazuar në të u bë një rrymë masive në Maidan në Kiev. Sipas mendimit tim, dështimi i të majtës dhe i aktivistëve të sindikatave për të krijuar prani të vazhdueshme në Maidan në Kiev dhe në shumicën e qyteteve të tjera të mëdha tregon një dobësi të madhe të së majtës ndërkombëtarisht, dhe veçanërisht në ato vende që dikur të jetë pjesë e "bllokut komunist".
Zgjidhja e këtij problemi, i cili është pjesërisht për shkak të ekuacionit popullor të "të majtës" me stalinizmin dhe format e tjera të autokracive etatiste, është një problem thelbësor për të majtën dhe për njerëzimin në tërësi. Gjetja e zgjidhjeve për këtë mund të vonohet vetëm nga interpretimet dhe veprimet e pjesës më të madhe të të majtës amerikane në interpretimin e krizës ukrainase si një çështje e fashizmit në Ukrainë dhe/ose në termat e së drejtës "legjitime" të Rusisë për të kontrolluar politikën në vendet e tjera. kufijtë e saj. (Është tronditëse të dëgjosh disa nga e majta që tregojnë refuzimin e SHBA për të lejuar Kubën të presë raketat ruse si një justifikim paralel për ndërhyrjen ruse në Ukrainën Lindore. Por të majtët duhet të mbrojnë të drejtën e çdo vendi të vogël për të përcaktuar politikën e tij të jashtme pavarësisht nga dëshirat e fqinjit të tij më të madh perandorak, pavarësisht nëse janë SHBA apo Rusia – edhe nëse nuk pajtohemi me zgjedhjet që bën kombi më i vogël.) Të dyja këto interpretime ndihmojnë për të bindur shumë punëtorë dhe aktivistë të mendimit të majtë në Ukrainë, Rusi dhe të tjerë “. vendet postkomuniste” që e majta është ose e mashtruar ose armiku i tyre.
Pavarësisht këtyre çështjeve, në kohën e Revolucionit Maidan, lëvizja kishte një potencial të madh për të lëvizur ashpër në të majtë. Kjo për shkak se qeveria e ardhshme ishte një tjetër qeveri korrupsioni dhe, më e rëndësishmja, sepse mbështeti dhe në të vërtetë ka pranuar kërkesat e FMN/SHBA/Europiane për rregullime dhe shkurtime strukturore. Kjo ka çuar në një sërë sulmesh dhe beteja të tjera të bazuara në klasa - por ato janë heshtur dhe dobësuar për shkak të ndërhyrjes ruse dhe aneksimit të Krimesë dhe betejave që pasuan në Lindje.
Është e rëndësishme të kuptohet ndikimi i mundshëm në vendet e tjera dhe në botë nëse revolucioni ukrainas do të kishte evoluar në një lëvizje të majtë dhe në një lëvizje punëtorësh gjatë pranverës 2014. Kishte një shans real – por të vështirë për t’u llogaritur – që kjo mund të ishte përhapur në Shtete te tjera. Kishte - dhe ndoshta mbetet - një potencial që ai të përhapej në Bosnje, në Greqi, në Itali, në Spanjë - dhe veçanërisht në Rusi. Të gjitha këto vende kishin pakënaqësi masive me qeveritë e tyre dhe mund të kishin ndjekur drejtimin e një revolucioni social ose lëvizjeje revolucionare ukrainase ose ndonjë tjetër. Sigurisht, lëvizjet në çdo vend kanë dobësitë dhe paqartësitë e veta në lidhje me drejtimet dhe qëllimet politike, të cilat do të kishin formësuar përgjigjet e tyre - por siç treguan ngjarjet pas revolucionit tunizian, lëvizjet revolucionare ndonjëherë mund të përhapen më shumë sesa do të prisnim.
Putini nuk është bedel. Ai dhe zyrtarët e qeverisë dhe kapitalistët rusë (dhe ndoshta të huaj) rreth tij e panë këtë kërcënim potencial për pushtetin e tyre dhe në të vërtetë, ndoshta, për kapitalizmin. Ata lëvizën me inteligjencë - por me njëfarë rreziku për të shkaktuar një luftë botërore - për ta parandaluar atë duke krijuar një kërcënim për pavarësinë kombëtare të Ukrainës nga ish-zotëria e saj perandorake. Ata pushtuan Krimenë dhe mbështetën përpjekjet për rebelim nga grupet në Ukrainën Lindore dhe Odessa. Në Odessa, ata u mundën shpejt, por makina e propagandës ruse shtrembëroi atë që ndodhi siç u diskutua më lart. Në Ukrainën Lindore, ata patën më shumë sukses. Kjo, siç mendoj se e dinin se do të forconte forcat nacionaliste dhe militariste brenda Ukrainës, dhe për këtë arsye dobësoi mundësitë e luftës kundër shkurtimeve duke marrë forma që do të kërcënonin sundimin e Putinit në Rusi, sundimin e oligarkut në Ukrainë dhe, në përgjithësi, atë të kapitalizmit dhe të gjithë imperializmit.
Një pjesë e suksesit të tyre bazohej në një linjë që shtrembëronte jashtë çdo proporcioni kërcënimin fashist. Një numër i madh ukrainassh, ndoshta veçanërisht ata që e kuptojnë më pak Rusinë si imperialiste, e besuan këtë përshkrim ose të Maidan-it ose të qeverisë së re si fashist. Të tjerët ishin të hutuar dhe ishin të palëvizur, ose kishin kundërshtuar Maidan për arsye të tjera. (Reagimi anti-Maidan u ndihmua nga marrëzia - e kthyer shpejt - e atyre në qeverinë e përkohshme të Kievit që miratuan një ligj që e bën gjuhën ukrainase të vetmen gjuhë zyrtare.) Duhet të theksohet se në zgjedhjet e vjeshtës 2014, as Blloku i djathtë as Svoboda morën 5% të votave të nevojshme për të hyrë në parlament.
Pse kaq shumë nga e majta ndërkombëtare e shikon këtë revolucion si një grusht shteti dhe si rrjedhim humbasin implikimet e tij të thella për strategjinë dhe vizionet revolucionare sot?
Nuk kam hapësirë këtu për të bërë punën e duhur për të paraqitur deklaratat e ndryshme nga grupet që e shohin këtë revolucion si një grusht shteti dhe mbështesin në mënyrë implicite ose eksplicite veprimet e Rusisë në kapjen e Krimesë dhe mbështetjen e betejave në Ukrainën Lindore. Në vend të kësaj, unë do të paraqes shkurtimisht arsyetimet e tyre për një veprim të tillë dhe pastaj shkurtimisht do ta kritikoj atë.
Në thelb, ata e paraqesin këtë në termat e imperializmit amerikan (dhe të Bashkimit Evropian) si furnizuesi më i madh i dhunës në botë (që është) dhe forca imperialiste mbizotëruese. Ata i shohin veprimet e Rusisë në kundërshtimin e çdo rritjeje të fuqisë së SHBA/BE-së në Ukrainë ose në vende të tjera pranë kufijve të Rusisë si veprime "legjitime" mbrojtëse anti-imperialiste. Disa prej tyre ende e shohin botën nga këndvështrimi që shumë në të majtën e SHBA-së kishin në fund të viteve 1960 si një botë ku aktorët kryesorë janë shtetet imperialiste (SHBA dhe aleatët e saj) dhe ato shtete që kundërshtojnë imperializmin – të cilat kanë përfshirë, për disa prej tyre, ndër të tjera, Libinë e Gadafit, Sirinë, Kinën dhe Rusinë.
Në diskutimet e mia me ta, për më tepër, ata shpallin me krenari se kundërshtojnë imperializmin amerikan dhe i shohin këto vende të tjera si aleatët e tyre. E thënë me termat që Lenini ose Marksi mund të kenë përdorur, ata janë kështu në anën e sundimtarëve kapitalistë të këtyre vendeve të tjera dhe kundër sundimtarëve kapitalistë të vendit të tyre. Në një farë mënyre, kjo i bën jehonë thirrjes së Leninit për të krijuar revolucione në vendin tuaj pasi sundimtarët tuaj janë armiku juaj kryesor - por neglizhon të përmendë se Lenini e pa këtë si strategjinë e duhur për të majtën globale dhe kështu do të kritikonte dhe vepronte lirisht kundër sundimtarëve të Gjermanisë apo të SHBA-së edhe kur ishin të përfshirë në luftën kundër carizmit dhe imperializmit rus.
Në një kohë të ndryshimeve klimatike globale, për të mos përmendur tendosje të rënda midis shteteve të armatosura bërthamore si SHBA, Rusia dhe Kina, e kam të vështirë të shoh se si një analizë e tillë e sundimtarëve të disa shteteve të fuqishme si aleatë ofron shumë bazë për shpresë apo strategji. Shteti Petro Rusia (e cila sapo kapi Krimenë me burimet e saj të karburantit të karbonit pranë Detit të Zi) nuk do të lëvizë për t'i dhënë fund ndryshimeve klimatike më shpejt se SHBA.
Për më tepër, kjo analizë injoron plotësisht të drejtat demokratike të 45 milionë ukrainasve dhe ato të vendeve të tjera që kufizojnë Rusinë. Brenda SHBA-së, ajo shpërthen në fytyrat tona kur njerëzit shohin "të majtët" që mbështesin regjime si ai i Asadit apo i Putinit.
Akoma më e rëndësishme, në masën që njerëzit në Ukrainë dhe vende të tjera që e kuptojnë me të drejtë se Rusia ka qenë dhe është imperialiste – e cila përfshin disa në të majtën ruse – e shohin “të majtën” duke mbështetur imperialistët më të afërt me ta, ata do të shohin të majtën. ose si armik ose mendjemprehtë. Do të jetë mjaft e vështirë për të majtët në këto vende (dhe për këtë çështje Rusia gjithashtu) të heqin mësimet e BRSS që barazojnë sistemin nën të cilin jetonin në atë kohë me marksizmin dhe socializmin. Shtojini kësaj edhe mbështetjen e një pjese të madhe të së majtës perëndimore për imperializmin rus, dhe detyra bëhet shumë më e vështirë.
Së fundi, më lejoni të jem i qartë. Nuk besoj se shtetet kapitaliste janë forca të mira. Ato formojnë bazën për imperializmin, luftën, shfrytëzimin e punëtorëve dhe një mori shtypjesh rreth racës, fesë, kombësisë dhe gjinisë. Ajo që kam mësuar nga vetë aktivizmi im dhe gjithashtu nga leximi i historisë është se ndryshimi vjen nga poshtë. Çdo shpresë për çlirim ose në të vërtetë për mbijetesën e qytetërimit njerëzor në një epokë të ndryshimeve klimatike varet nga mobilizimi i punëtorëve dhe aleatëve të tyre dhe marrja e fuqisë për të shkatërruar planetin, jetën dhe lumturinë tonë larg kapitalit dhe shteteve të tij. Angazhimi ynë si brenda SHBA-së ashtu edhe në mbarë botën duhet të jetë me lëvizjet për të drejtat dhe pushtetin e punëtorëve, demokracinë, qëndrueshmërinë, fundin e gjithë imperializmit dhe fundin e të gjitha shtypjeve. Për sa i përket Ukrainës, kjo do të nënkuptojë të anashkalohet me ata që luftojnë për të drejtat dhe nevojat e tyre, si punëtorët në Krivih Rih, të cilët ishin pjesa më e madhe e lëvizjes lokale Maidan atje, dhe më vonë zhvilluan greva masive rreth çështjeve ekonomike, ose si shoferët e tramvajit. në Kiev, i cili goditi kundër shkurtimeve të vendosura nga qeveria e re atje. Do të nënkuptojë gjithashtu në përgjithësi kundërshtimin e regjimit të Kievit, imperializmit amerikan/perëndimor - dhe imperializmit rus. Dhe ashtu siç dëshiroj që antiluftërat dhe anti-imperialistët e SHBA-së të mbështesin lëvizjen imperialiste punëtorë, pro-demokracisë dhe anti-ruse në Ukrainë, po ashtu dëshiroj që më shumë demokratë dhe aktivistë ukrainas të kundërshtojnë jo vetëm imperializmin rus, por edhe atë të SHBA/BE. .
Referencat
Dzarasov, Ruslan. 2013. Enigma e kapitalizmit rus: Ekonomia post-sovjetike në sistemin botëror. Londër: Pluto Press
Pinkham, Sophie
- Ne ëndërrojmë Evropën, 3 dhjetor 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Maidan Stories, 17 dhjetor 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- A je gjallë o vëlla? 23 shkurt 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Ukraina në flakë, 22 korrik 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Cila Ukrainë? Banor i Nju Jorkut, 12 shkurt 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Shtojca:
Afati kohor: Kriza politike e Ukrainës
(Burimi: Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 shtator 2014 05:48 GMT) shkarkuar më 4
E ndryshova afatin kohor të Al Jazeera duke fshirë shumë hyrje që nuk janë thelbësore për këtë artikull dhe duke redaktuar tekstin monor për shkurtësi dhe qartësi. Kushdo që dëshiron të shohë origjinalin mund të shikojë URL-në e cituar më sipër.
Datat e udhëtimeve të mia në Ukrainë shfaqen në të djathtë
Shtator 2010 Kiev
maj/qershor 2011 Kiev
Tetor 2011 Kiev, Kriviy Rih, Lviv
Maj 2012 Kiev, Krime
Tetor 2012 Kiev, Odessa
maj 2013 Kiev, Odessa
31 tetor / 14 nëntor 2013 Kiev, Odessa
21 nëntor 2013: Presidenti Janukoviç braktis marrëveshjen tregtare me BE-në, kërkon lidhje më të ngushta me Moskën.
Nentor 30: Mbështetja e publikut rritet për protestuesit anti-qeveritar pro BE-së, ndërsa imazhet e tyre të gjakosura nga goditja e policisë u përhapën në internet dhe në media.
Dhjetor 1: Rreth 300,000 njerëz protestojnë në Sheshin e Pavarësisë së Kievit. Bashkia është pushtuar nga aktivistët.
Dhjetor 17: Presidenti rus Putin njofton planet për të blerë 15 miliardë dollarë obligacione të qeverisë ukrainase dhe një ulje të kostos së gazit natyror të Rusisë për Ukrainën.
16 Jan 2014: Ligjet kundër protestës miratohen dhe dënohen shpejt si “drakonike”.
Jan 22: Dy protestues humbin jetën pasi u qëlluan. Një i tretë vdes pas një rënieje gjatë konfrontimit me policinë.
Jan 28: Mykola Azarov jep dorëheqjen si kryeministër i Ukrainës; parlamenti shfuqizon ligjet kundër protestës që shkaktuan përshkallëzimin e demonstratave në radhë të parë.
Jan 29: Një projekt-ligj është miratuar, që premton amnisti për protestuesit e arrestuar nëse ndërtesat e sekuestruara qeveritare hiqen.
Jan 31: Aktivisti i opozitës Dmytro Bulatov u gjet jashtë Kievit pasi u burgos dhe u torturua për tetë ditë, me sa duket në duart e një grupi pro-rus.
4 - 8 shkurt 2014 Odessa
16 Shkurt: Aktivistët e opozitës i japin fund pushtimit të Bashkisë së Kievit. Në këmbim lirohen 234 protestues të burgosur.
18 Shkurt: Përleshjet në rrugë lanë të paktën 18 të vdekur dhe rreth njëqind të plagosur. Dhuna fillon kur protestuesit sulmojnë linjat e policisë pasi parlamenti ngec në miratimin e reformës kushtetuese për të kufizuar kompetencat presidenciale. Protestuesit marrin përsëri ndërtesat qeveritare.
20 Shkurt: Kievi sheh ditën e tij më të keqe të dhunës për gati 70 vjet. Të paktën 88 njerëz janë vrarë në 48 orë. Pamjet tregojnë snajperët e qeverisë duke qëlluar mbi protestuesit nga çatitë.
21 Shkurt: Udhëheqësit e protestës, opozita politike dhe Janukoviç bien dakord të formojnë një qeveri të re dhe të mbajnë zgjedhje të parakohshme. Kompetencat e Janukoviçit janë shkurtuar. Parlamenti voton për të liruar nga burgu ish-kryeministren Yulia Tymoshenko. Janukoviç ikën nga Kievi pasi protestuesit morën kontrollin e kryeqytetit.
22 Shkurt: Politikanët ukrainas votojnë për largimin e Janukoviçit. Timoshenko lirohet nga burgu dhe flet me të mbledhurit në Kiev. Më 25 maj janë caktuar zgjedhjet e reja presidenciale.
23 Shkurt: Parlamenti i Ukrainës i cakton kompetencat presidenciale kryetarit të tij të ri, Oleksandr Turchinov, një aleat i Timoshenkos. Protestuesit pro-rusë tubohen në Krime kundër administratës së re të Kievit.
24 Shkurt: Qeveria e përkohshme e Ukrainës harton një urdhër arresti për Janukoviç.
25 Shkurt: Pro-rusi Aleksey Chaly emërohet kryebashkiak de facto i Sevastopolit, ndërsa mitingjet në Krime vazhdojnë.
26 Shkurt: Tatarët e Krimesë që mbështesin administratën e re të Kievit përleshen me protestuesit pro-rusë në rajon.
27 Shkurt: Njerëz të armatosur pro-Kremlinit kapin ndërtesat qeveritare në Krime. Qeveria e Ukrainës zotohet të parandalojë një shpërbërje të vendit pasi parlamenti i Krimesë cakton 25 majin si datën e referendumit për statusin e rajonit. Janukoviçit i jepet strehim në Rusi.
28 Shkurt: Njerëz të armatosur me lodhje luftarake të pashënuara kapin aeroportin ndërkombëtar të Simferopolit dhe një aeroport ushtarak në Sevestopol. Këshilli i Sigurimit i OKB-së mban një seancë urgjente me dyer të mbyllura për të diskutuar situatën në Krime.
Moska thotë se lëvizjet ushtarake në Krime janë në përputhje me marrëveshjet e mëparshme për të mbrojtur pozicionin e flotës së saj në Detin e Zi. Janukoviç bën paraqitjen e tij të parë publike, në Rusinë jugore.
1 mars: Dhoma e Lartë e Parlamentit rus miraton kërkesën e Putinit për të përdorur fuqinë ushtarake në Ukrainë.
2 mars: Një kolonë prej qindra trupash ruse shkon drejt kryeqytetit rajonal të Krimesë. Arseny Yatsenyuk, kryeministri i ri i Ukrainës, akuzon Rusinë se i ka shpallur luftë vendit të tij.
3 mars: Flota ruse e Detit të Zi i thotë marinës ukrainase në Sevastopol në Krime që të dorëzohet ose të përballet me një sulm ushtarak.
March 4 : Në reagimin e tij të parë publik ndaj krizës në Ukrainë, Putin thotë se vendi i tij rezervon të drejtën për të përdorur të gjitha mjetet për të mbrojtur qytetarët e saj në Ukrainën lindore. Forcat ruse qëllojnë të shtëna paralajmëruese mbi ushtarët ukrainas të paarmatosur që marshojnë drejt një baze ajrore në Sevastopol.
6 mars: Parlamenti i Krimesë voton unanimisht pro bashkimit me Rusinë. Disa orë më vonë, këshilli i qytetit të Sevastopolit në Krime njofton bashkimin menjëherë me Rusinë.
11 mars: BE-ja propozon një paketë masash për liberalizimin e tregtisë për të mbështetur ekonominë e Ukrainës. Parlamenti rajonal i Krimesë miraton një "deklaratë të pavarësisë".
12 mars: Obama takohet me Yatsenyuk në Shtëpinë e Bardhë në shenjë mbështetjeje për qeverinë e re ukrainase dhe deklaron se SHBA-ja do të "refuzojë plotësisht" referendumin e Krimesë.
13 mars: Parlamenti i Ukrainës voton krijimin e një Garde Kombëtare prej 60,000 trupash për të mbrojtur vendin.
15 mars: Anëtarët e Këshillit të Sigurimit të OKB-së votojnë me shumicë dërrmuese në mbështetje të një projekt-rezolute që dënon një referendum të ardhshëm për të ardhmen e Krimesë si të paligjshëm. Rusia vuri veton ndaj veprimit dhe Kina abstenoi.
16 mars: Rezultatet zyrtare të referendumit të Krimesë thonë se të paktën 95 për qind e votuesve mbështesin bashkimin me Rusinë.
17 mars: SHBA dhe Evropa vendosin ngrirje të aseteve dhe ndalimin e vizave për individët e përfshirë në shkëputjen e Krimesë.
18 mars: Putin nënshkruan traktatin për thithjen e Krimesë në Rusi, hera e parë që Kremlini zgjeron kufijtë e vendit që nga Lufta e Dytë Botërore. Kievi thotë se konflikti ka arritur në një "fazë ushtarake" pasi një ushtar ukrainas u qëllua dhe u vra nga persona të armatosur që sulmuan një bazë ushtarake në Simferopol, vdekja e parë e tillë në rajon që kur forcat pro-ruse morën kontrollin në fund të shkurtit.
19 mars: Aktivistët pro-rusë, me sa duket forcat e vetëmbrojtjes së Krimesë, kapin bazën e Sevastopolit pa përdorur dhunë.
20 mars: Udhëheqësit e BE-së dënojnë aneksimin e Krimesë nga Rusia. BE dhe SHBA zgjerojnë listën e individëve të shënjestruar për sanksione.
21 mars: Rusia tërhiqet nga sanksionet kokë më kokë pasi SHBA-ja synon rrethin e brendshëm të Putinit dhe BE-ja shton 12 emra në listën e sanksioneve. Ukraina thotë se nuk do të pranojë kurrë humbjen e Krimesë, ndërsa Moska nënshkruan një projektligj për aneksimin zyrtar të gadishullit.
29 mars: Gara presidenciale e Ukrainës fillon me ish-kryeministren Julia Tymoshenko dhe miliarderin manjat të ëmbëlsirave Petro Poroshenko që regjistrohen si kandidatë.
31 mars: Trupat ruse tërhiqen pjesërisht nga kufiri ukrainas në rajonin jugor të Rostovit në Rusi, pas bisedimeve midis ministrit të jashtëm rus dhe homologut të tij amerikan.
Prill 2: Presidenti i rrëzuar i Ukrainës pranon ai ishte "gabim" kur ftoi trupat ruse në Krime dhe u zotua se do të përpiqet të bindë Moskën të kthejë gadishullin.
Prill 6: Aktivistët pro-rusë marrin kontrollin e ndërtesave qeveritare në qytetet lindore Donetsk, Luhansk dhe Kharkiv, duke bërë thirrje për një referendum për pavarësinë. Autoritetet ukrainase rifituan kontrollin e ndërtesave të Kharkiv më 8 prill, pasi filluan një "operacion anti-terror".
Prill 11: Kryeministri i përkohshëm i Ukrainës ofron për t'i dhënë më shumë kompetenca rajoneve lindore, pasi separatistët pro-rusë vazhdojnë të pushtojnë ndërtesat në Donetsk dhe Luhansk.
Prill 12: Persona të armatosur pro-rusë pushtojnë ndërtesën e stacionit të policisë dhe shërbimeve të sigurisë në qytetin e Slovyansk, 60 kilometra nga Donetsk, ku rebelët pro-rusë pushtojnë selinë e policisë. Separatistët kapin gjithashtu një seli të policisë në Kramatorsk.
Prill 13: Forcat speciale të Ukrainës nuk arrijnë të largojnë personat e armatosur pro-rusë në Slovyansk. Një oficer ukrainas dhe një aktivist pro-rus janë vrarë në operacion. Ndërkohë, separatistët kapin ndërtesat e këshillit të qytetit në Mariupol dhe Khartsyzsk.
Prill 16: Trupat ukrainase kthehen nga Slovyansk ndërsa një grup pro-rus pushton bashkinë në Donetsk.
Prill 17: Trupat ukrainase zmbrapsin një sulm brenda natës në Mariupol, duke vrarë tre sulmues. Rreth 200 njerëz më pas demonstrojnë në qytet kundër Kievit. Putin pranon se forcat ruse u vendosën në Krime gjatë referendumit të marsit për bashkimin me Rusinë, por thotë se shpreson të mos përdorë "të drejtën" e tij për të dërguar trupa ruse në Ukrainë.
Prill 18: Grupet pro-ruse thonë se nuk do të zhvendosen nga ndërtesat e pushtuara derisa të hiqet qeveria në Kiev, të cilën ata e shohin si të paligjshme. Rusia dënon bisedimet për më shumë sanksione. Qeveria e përkohshme e Ukrainës premton një qeverisje të gjerë të pavarur dhe thotë se gjuhës ruse do t'i jepet një "status special" në vend.
Prill 20: Një përleshje vdekjeprurëse me armë në një qytet lindor të Ukrainës shkatërron një armëpushim të brishtë të Pashkëve.
Prill 21: Protestuesit në Luhansk zotohen të mbajnë referendumin e tyre lokal mbi autonominë më 11 maj.
Maj 1: Rreth 300 luftëtarë pro-rusë kapin zyrën e prokurorit në Donetsk. Rekrutimi rifutet për të gjithë meshkujt ukrainas të moshës 18-25 vjeç.
Maj 2: Dita më e përgjakshme që nga ardhja në pushtet e qeverisë së re. Të paktën 10 të vdekur në sulmin e ri të ushtrisë në Slovyansk. Në qytetin jugor të Odessa-s, 42 vdesin kur përleshjet mes luftëtarëve pro-rusë dhe mbështetësve pro-ukrainas kulmuan në një zjarr masiv.
Maj 9: Putin fluturon për në Krimenë e aneksuar pasi mbikëqyri një shfaqje të fuqisë ushtarake në Sheshin e Kuq, ku ai bëri haraç për "forcën patriotike gjithëpushtuese" të Rusisë. Në Mariupol shpërthyen përleshjet që sipas ministrit të Brendshëm lanë 21 të vdekur.
mund 12 : Aktivistët pro-rusë shpallin fitoren e madhe në një referendum të dyfishtë mbi sovranitetin e Ukrainës lindore. Provincat Donetsk dhe Luhansk votuan të dielën për t'u shkëputur nga Ukraina. Gjigandi rus i gazit Gazprom i jep afat Ukrainës deri më 3 qershor për të paguar 1.6 miliardë dollarë për gazin natyror. BE-ja shton sanksionet ndaj Moskës.
Maj 25: Petro Poroshenko fiton balotazhin presidencial të Ukrainës, por raportet tregojnë se qasja në votim ishte bllokuar ose penguar rëndë në shumë zona të kontrolluara nga rebelët në Ukrainën lindore.
16 qershor: Rusia ndalon dërgesat e gazit në Ukrainë, pavarësisht ofertës nga negociatorët ukrainas dhe evropianë për një marrëveshje të përkohshme. Gazprom njofton se Ukraina do të marrë vetëm gazin për të cilin paguan paraprakisht.
June 27: Poroshenko nënshkruan një marrëveshje asociimi me BE, tetë muaj pasi filluan protestat për braktisjen e marrëveshjes.
Korrik 5: Ushtria e Ukrainës rimarrë Slovyansk, dikur një bazë e madhe rebele. Një operacion i njëkohshëm në Kramatorsk gjithashtu detyroi rebelët të largoheshin nga qyteti.
Korrik 17: Fluturimi i Malaysian Airlines MH17 u rrëzua në Ukrainën lindore, duke vrarë të gjithë 298 personat në bord. Një këshilltar i ministrisë së brendshme të Ukrainës thotë se avioni u qëllua nga një raketë nga një lëshues tokë-ajër Buk.
Korrik 18: Obama konfirmon se vlerësimet fillestare sugjerojnë se MH17 u rrëzua nga një raketë tokë-ajër BUK-M1 e qëlluar nga territori i kontrolluar nga rebelët pro-rusë.
Korrik 19: Kievi akuzon forcat rebele për manipulim me provat në vendin e rrëzimit, duke thënë se grupet e armatosura po lëviznin trupat dhe po shkatërronin provat. Raporte të tjera tregojnë se grupit të monitorimit të OSBE-së, dërguar në vend, iu dha vetëm akses i kufizuar.
Korrik 20: Disa liderë të BE-së kërcënojnë se do të vendosin sanksione të mëtejshme ndaj Rusisë nëse Kremlini nuk ushtron presion ndaj rebelëve që mendohet se kanë rrëzuar aeroplanin e pasagjerëve MH17 për të dhënë më shumë akses në vendin e rrëzimit.
Korrik 23: Zyrtarët e inteligjencës amerikane thonë se besojnë se avioni është rrëzuar nga separatistët pro-rusë “gabimisht”.
Korrik 24: SHBA-të akuzojnë Rusinë për gjuajtje me artileri përtej kufirit në Ukrainë, por nuk ndajnë provat e saj. Një zëdhënës i Pentagonit e përshkruan atë si një "përshkallëzim ushtarak". në të njëjtën ditë, qeveria e koalicionit në Ukrainë bie dhe kryeministri Arseniy Yatsenyuk jep dorëheqjen pas tërheqjes së partive Svoboda dhe UDAR.
Gusht 1: Qeveria e Ukrainës voton për të refuzuar dorëheqjen e kryeministrit Arseniy Yatsenyuk. Propozimet buxhetore të Yatsenyuk, të bllokuara më parë nga parlamenti, duke detyruar dorëheqjen e tij dhe rënien e koalicionit, miratohen plotësisht. Ndërkohë, hetuesit nga Holanda dhe Australia fillojnë një inspektim të detajuar të vendit të rrëzimit të MH17.
Gusht 13: Të paktën 12 luftëtarë nacionalistë ukrainas nga grupi Sektori i Djathtë janë vrarë dhe një numër i panjohur është zënë rob kur autobusi i tyre është zënë pritë në Ukrainën lindore.
Gusht 26: Ukraina thotë se trupat e saj kanë kapur një grup ushtarakësh rusë që kishin kaluar kufirin në Ukrainën lindore. Presidentët rus dhe ukrainas takohen në Minsk ballë për ballë për herë të parë që nga qershori.
Gusht 30: Ukraina njofton se ka braktisur një qytet lindor të Ilovaisk përmes një korridori pas ditësh rrethimi nga rebelët.
Burimi: Al Jazeera dhe agjencitë
Janar/Shkurt 2015 Kiev, Odessa
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Si autor i këtij artikulli mbi "Çfarë ndodhi në Ukrainë?" Do të doja të tërheq vëmendjen e të gjithëve për disa probleme me mënyrën se si artikulli u postua fillimisht në ZNet. Softueri i tyre hoqi pa dashje të gjithë formatimin e artikullit.
Kjo do të thoshte që lexuesit nuk mund të kuptonin se kur po citoja fjalët e pjesëmarrësve ukrainas në këto ngjarje.
Për më tepër, nuk e kuptova që ZNet nuk përfshin shënime në fund të faqes - që sigurisht është faji im. Kështu, disa komente kritike u hoqën, duke përfshirë një fusnotë që thotë për këto citime “Kjo do të thotë, në disa raste, se disa nga fjalët që ata përdorin mund të duken të pabalancuara ose të paqarta. Për këtë kërkoj falje, por mendoj se është më mirë të paraqesim atë që thonë dhe t'u lëmë disa pyetje në mendjen e lexuesve sesa t'u kërkojmë atyre të shpjegojnë dhe ndoshta të marrin shpjegime të dezinfektuara.”
Një efekt i këtyre problemeve ishte se Peter Meylakhs, një mik i dashur prej kohësh, reagoi me shumë zemërim ndaj asaj që mendonte se po thoja në artikull. (Ai mund të ketë ende disa mosmarrëveshje, sigurisht! Dhe kjo është mirë nga unë.)
Kur i solla këto çështje në vëmendjen e ZNet, ato u riformatuan menjëherë manualisht për ta bërë të qartë kur po citoja. Më bëri shumë përshtypje se sa shpejt e bënë këtë dhe sa miqësor ishin në proces.
Nëse ndonjë lexues dëshiron që unë t'ju dërgoj artikullin tim origjinal duke përfshirë shënimet në fund të faqes, ju lutem më dërgoni email në [email mbrojtur].
Më i mirë
Sam Friedman