Në fillim të kryengritjes masive të Iranit kundër shahut në vitin 1978, kishte një thashetheme popullore në vend se imazhi i Ajatollah Khomeinit mund të shihej në hënë. Siç kujton Nazar Nafisi në bestsellerin e saj "Duke lexuar Lolitën në Teheran", "Shumë njerëz, madje edhe individë krejtësisht modernë dhe të arsimuar, arritën ta besonin këtë. Ata e kishin parë atë në hënë".
Ishte një iluzion, sigurisht. Por nderimi mesianik për liderin e opozitës iraniane foli për shkallën në të cilën shpresat e njerëzve për një të ardhme më të ndritshme u nxitën nga revolta masive e shpalosur kundër një prej tiranëve të preferuar të Uashingtonit. Fatkeqësisht, shpresat e reja popullore për demokraci dhe drejtësi sociale, të lindura nga përmbysja e shahut, së shpejti do të binin në mënyrë vendimtare përpara trekëmbëshit të varur që ishte dhe është Republika Islamike.
Në Shtetet e Bashkuara ka pak vend në politikë për ajatollahët. As kultura jonë politike nuk është e prirur të shohë imazhet e liderëve tanë në qiej. Si komb, ne preferojmë të kultivojmë shpresat tona politike përmes fushatave reklamuese profesionale, duke përdorur slogane të paqarta dhe që kushtojnë qindra miliona dollarë. Madje ne japim çmime për më të mirët e atyre fushatave, si Reklamim Mosha e bëri kur i dha Barack Obamës dhe çmimin e tij "Change We Can Believe In" nga revista e industrisë për 2008, Treguesi i Vitit. Një fond i fushatës prej 748 milionë dollarësh mund të mos blejë një billboard në Hënë, por mund të blejë besimin në kutinë e votimit.
Pa dyshim që Amerika liberale dhe progresive me dhjetëra miliona besonte. Por në fund tha se "ndryshimi" mund të jetë po aq thelbësor sa ato reklama të kompjuterëve Apple që na thonë të "mendojmë ndryshe". Në detyrë tani për më shumë se një vit, shkëlqimi i Obamës po dobësohet me shpejtësi. Me fitoren e mërzitur të republikanit Scott Brown ndaj demokrates Martha Coakley në garën për Senatin e Massachusetts, vjen tani shija e parë e hapur e reagimit. Nuk duhej të ishte befasi. Kur retorika e ndryshimit nuk arrin të triumfojë mbi një realitet deri tani kryesisht të pandryshuar, mirë…. ka një çmim për të paguar.
Punë, Kujdesi Shëndetësor dhe Republikanë në Kamionë Pick-up
Për deputetin e Floridës, Alan Grayson dhe demokratët e tjerë, humbja e Coakley ishte më shumë rreth gafave të turbullta të fushatës sesa çdo gjë tjetër. Duke u shfaqur si një nga ata liberalë të karikaturuar pa kontakt, elitarë që mendojnë se Curt Schilling është një "fan i Yankees" ose nuk dëshiron të bëjë fushatë në Fenway Park në mot të ftohtë, me sa duket është shumë më tepër një katastrofë sesa një dhjetë për qind. Shkalla e papunësisë. Në fund të fundit, republikani drejtoi një kamionçinë.
Demokratët le të besojnë çfarë të duan. Fitorja e republikanëve pasqyron zemërimin dhe zhgënjimin në rritje midis votuesve me një ekonomi të dobët dhe perspektiva edhe më të dobëta për zgjidhje të vërteta nga Shtëpia e Bardhë dhe Kongresi Demokratik. Veçanërisht në Masaçusets, votuesit tashmë e dinë mirë se çfarë ndodh kur shteti i detyron të gjithë të blejnë sigurime shëndetësore, por bën pak për të rregulluar kostot. Me një treg të kapur, kostot e sigurimeve shëndetësore shtetërore janë përshpejtuar vetëm në një nga më të lartat në vend.
Tani vjen gjendja e mesazhit të sindikatës së Presidentit me thirrjen e re të parashikuar për ngrirjen e shpenzimeve në disa programe vendase. Por, sigurisht, asgjë nuk do të bëhet për të frenuar Pentagonin, ose, për këtë çështje, barrën e madhe të kujdesit shëndetësor jashtëzakonisht joefikas fitimprurës. I vetmi propozim shëndetësor që në fakt kishte një shans për të kursyer para ndërsa ofronte kujdes të vërtetë universal për popullin amerikan – kujdesi shëndetësor jofitimprurës, me një pagues të vetëm – ishte jashtë tryezës legjislative që në fillim. Në vend të kësaj, si presidenti aktual ashtu edhe ai i mëparshëm miratuan ndihma masive për bankierët e Wall Street, pa asnjë mandat se si duhet të shpenzohen ato para. E vërtetë për formimin e bankave mbeten huadhënëse të koprracëve në vend, ndërkohë që investojnë jashtë vendit dhe japin bonuse të reja bujare ekzekutive.
Kuptohet, pas tetë viteve të Xhorxh W. Bushit, ata me aspirata progresive ishin të dëshpëruar për të përqafuar çdo kandidat demokrat që fliste për "ndryshim". Me Obamën, publiku mori një politikan i cili "është i gjithi për artin e të mundshmes brenda sistemit", siç vuri në dukje shkrimtari David Sirota në një profil të vitit 2006 për Kombi. Por ky është problemi. Ajo që nevojitet tani është ndryshimi i një rendi krejtësisht tjetër. "Arti i të mundshmes" në një sistem të kujdesit shëndetësor të dominuar nga kompanitë fitimprurëse të sigurimit, për shembull, ka të bëjë më pak me artin ose mundësinë sesa kompromisi i kalbur.
Kjo, fatkeqësisht, është ajo që Obama dhe Kongresi synojnë të na japin. Që në fillim, iniciativa e Presidentit për reformën në shëndetësi ishte e vendosur të ruante albatrosin e qelbur të një industrie sigurimesh, e cila me të vërtetë duhet të shpëtojë nga "biznesi" i kujdesit shëndetësor. Rrjedhimisht, mosmarrëveshjet me muaj të Kongresit kanë reduktuar vizionin dikur të lartë të fushatës së kujdesit shëndetësor "universal" në disa reforma të parashikuara të sigurimit që New York Times i quan "pak më shumë se të njëjtat" për 160 milionë punëtorë amerikanë dhe vartësit e tyre. Debati legjislativ ka ndikuar gjithashtu në frymën publike, duke zbuluar me siguri dëshpëruese se sa ndikim ka lobi i sigurimeve mbi një Kongres të zbutur.
Për fat të keq, prioritetet e Presidentit përfshijnë jo vetëm ruajtjen e zotërimit të industrisë së sigurimeve mbi kujdesin shëndetësor, por besnikërinë ndaj mantrës së turpshme të dypartishmërisë. Prioritete të tilla me sa duket përjashtojnë udhëheqjen e një lufte të vërtetë për të mposhtur pengimin e Partisë Republikane/Blue Dog Demokratit. Në të vërtetë, çështje pas numri, Obama i moderuar vazhdimisht thërret çfarëdo ndjesie progresive që ai mund të ketë personalisht gjatë fundjavave dhe festave. Por kjo është vetëm çështja. Obama, mbajtësi i fjalimeve dhe "organizatori i komunitetit" ka qenë gjithmonë i përgatitur në artin e gjeneraliteteve të shkathëta mbi paqen dhe drejtësinë sociale. Por si një politikan që punon, ai është në të vërtetë një tjetër politikan i korporatës, i cili mendon se të gjitha fondet e mashtrimit në tregti se çfarë do të thotë të jesh një i brendshëm i suksesshëm i Uashingtonit janë gjërat e vërteta të suksesit.
Hyrja me zgjuarsi në katastrofë jashtë vendit
Përkeqësohet vetëm kur arti i së mundshmes bëhet ndërkombëtar. Kandidati presidencial, i cili dikur shoqëronte ndjenjat e forta antiluftë të vendit si një kritik i ri i pushtimit të Irakut në vitin 2003 nga presidenti Bush, Obama tani e përkul vullnetin e tij perandorak me fjalime zyrtare se pse na duhen 30,000 trupa të tjera amerikane në Afganistan. Një marrëzi e tillë e politikës së jashtme supozohet se zbutet nga fakti që tani kemi një udhëheqës "të zgjuar" në Shtëpinë e Bardhë, i cili, ndryshe nga administrata e mëparshme e kokëfortëve të krahut të djathtë, vlerëson gjëra të tilla si "fleksibiliteti" dhe "bashkëpunimi" me aleatët. Është gjithashtu gjoja premtuese të flasësh për "afat kohore" të tërheqjes, edhe nëse sekretari juaj i shtetit në thelb pranon se gjëra të tilla nuk duhen marrë seriozisht.
Duke parë fjalimin e Presidentit në West Point për Afganistanin, ishte e vështirë të mos shihej momenti si një përfundim tragjik, momenti kur retorika e lartë e fushatës së vitit 2008 u shndërrua në të njëjtën të vjetër, të njëjtë të vitit 2009. Por përfundimi i përket më pak Obamës sesa një bazë progresive që dëshiron dëshpërimisht të besojë se zgjedhja e tij përfaqësoi një pikë kthese në fatet e kombit. Fatkeqësisht, ajo që ata morën ishte më pak një fjalim i shprehjes "një botë tjetër është e mundur" sesa një plan i zymtë i dhembjes së zemrës që do të vinte për brezin e ardhshëm të viktimave të luftës.
Tashmë po ndodh, sigurisht. Sipas një të fundit Kohët e Londrës Sipas raportit, trupat amerikane tërhoqën zvarrë tetë fëmijë nga shtëpitë e tyre dhe i qëlluan gjatë një bastisjeje gjatë natës më 27 dhjetor në provincën lindore të Kunar. Ndoshta do të pritet që familjet e viktimës të gjejnë ngushëllim duke ditur se ata u vranë nën udhëheqjen e një liberali të shqetësuar amerikan, në vend të atij luftënxitësit të ashpër Xhorxh W. Bush?
Ironikisht, ndërsa zjarri i militarizmit digjet shkëlqyeshëm në Afganistan, flaka për drejtësinë në strehim, kujdes shëndetësor dhe punë nuk duket kurrë mjaft adekuate për sfidën. Me papunësinë zyrtare që pritet të arrijë në 10.2 përqind më vonë këtë vit, shumica e ekonomistëve presin që papunësia e lartë të vazhdojë shumë përtej mandatit të parë të Obamës. Kjo është një mënyrë e mirë për të thënë, mos prisni ndonjë zgjidhje politike të gjerë së shpejti nga liderët tanë ndaj imponimeve mizore të tregut. Në vend të kësaj, administrata vazhdon në versionin e saj demokratik të ekonomisë me rrjedhje. Para së gjithash, kujdesuni për njerëzit e Wall Street-it dhe me sa duket, kur ata të jenë mirë, të gjithë të tjerët do të fillojnë të bëjnë mirë. Problemi i vetëm me këtë është se Wall Street është tashmë në rimëkëmbje, gjë që shpjegon pse bankat dhe firmat e letrave me vlerë amerikane paguan me kënaqësi drejtuesit e tyre gati 18 për qind më shumë në 2009 se një vit më parë.
Pa dyshim, paketa e shpëtimit të Wall Street-it po provokon neveri në rritje të publikut ndaj klasës së fryrë dhe koprracisë së tyre të pambuluar. Kjo është arsyeja pse Shtëpia e Bardhë njoftoi kohët e fundit një tarifë të re për përgjegjësinë e krizës financiare (FCRF) e krijuar për të rikuperuar paratë e taksapaguesve nga përfituesit e TARP. Por FCRF nuk do të bëjë shumë për të ndryshuar "fryrjen" më të madhe të ekonomisë financiare të kazinosë. Gjatë 10 viteve të fundit, banka tregtare dhe investuese është bërë një shesh lojërash i madh për aspiratat parazitare të investitorëve të pasur. Falë mungesës së prirjes së administratës për të rirregulluar seriozisht sektorin e financave, ka pak pengesa në rrugën e shkatërrimit ekonomik të ardhshëm nga kjo turmë.
A janë të aftë demokratët të na japin diçka?
Shpresat e shumë njerëzve për vitin zgjedhor për një New Deal të ri (ose edhe New Deal Lite) janë kthyer në një tjetër marshim të dëshpëruar nëpër baltën e dendur të politikës së vendosur. Sikur demokratët në pushtet nuk mund t'i japin më popullit qoftë edhe një gjë të keqe për t'u ndjerë mirë. Nuk është çudi Progresistët për Obamën themeluesi Tom Hayden kohët e fundit njoftoi se kishte hequr ngjitësin e parakolpit Obama nga makina e tij. Ose MSNBC prezantuesi Ed Schultz, një tjetër mbështetës i Obamës, tani paralajmëron Presidentin, siç bëri në emisionin e tij të 17 dhjetorit, "Tani baza juaj mendon se jeni një i shitur, një korporatë e shitur". Ose Arianna Huffington mund të deklarojë, siç bëri në 18 janarin e saj Huffington Post rubrika, "Sistemi ynë është shumë i prishur për t'u rregulluar nga politikanët, sado me qëllime të mira."
Rregullat e politikës kryesore thonë se kandidatët "seriozë" janë vetëm ata njerëz të pjekur dhe të përgjegjshëm që pranojnë themelet thelbësore të sistemit tonë ekonomik "sipërmarrje të lirë" si të shenjtë. Sigurisht, është shumë mirë të flasim për "ndryshim" dhe "reformë", qoftë edhe të llojit "historik", vetëm për aq kohë sa në fund të ditës njerëzit me paratë e vërteta mbeten njerëzit me paratë e vërteta.
Fatkeqësisht, një reformator praktik si Barack Obama përballet pa ndryshim me realitetin e mprehtë se janë njerëzit me paratë e vërteta ata që janë burimi i shumicës së problemeve reale të shoqërisë. Fjalimi i çmendur i republikanëve për prirjet "socialiste" të Obamës nuk mund të fshehë faktin se programi i vërtetë "cash for clunkers" rezulton të jetë shpëtimi i vazhdueshëm bipartizan i Wall Street nga publiku amerikan.
Pas një viti pritjesh shpresëdhënëse në presidencën e Obamës, një Huffington i zhgënjyer tani përfundon, "ndryshimi do të duhet të vijë nga jashtë Uashingtonit". Ajo ka të drejtë për këtë. Ne duhet të rizbulojmë atë që e kuptuan liderët e lëvizjeve të mëparshme për të drejtat civile, paqen në Vietnam, ditën e tetë orësh dhe të drejtën e grave për të votuar – fuqinë e rrugës.
Tani ky është lloji i ndryshimit në të cilin mund të besojmë vërtet.
***
Mark Harris është një ish-redaktor i lartë për Komisionin e Përbashkët për Akreditimin e Organizatave të Kujdesit Shëndetësor. Ai ka shkruar për Counterpunch, Utne, Z, dhe revista të tjera dhe është një bashkëpunëtor në "The Flexible Writer", botimi i katërt, nga Susanna Rich (Allyn & Bacon/Longman, 2003). Faqja e internetit: www.Mark-T-Harris.com. Email: [email mbrojtur].
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj