Një mbledhje e gazetarëve, hakerëve dhe sinjalizuesve në Berlin këtë fundjavë dëgjoi ish-kontraktorin e Agjencisë Kombëtare të Sigurisë (NSA), Edward Snowden, të bënte një thirrje për qytetarët që të gjejnë mënyra për të marrë kontrollin e drejtpërdrejtë mbi teknologjitë e informacionit që përdorim çdo ditë.
Simpoziumi Logan, i organizuar nga Qendra për Gazetari Hulumtuese (CIJ) me bazë në Universitetin Goldsmiths, Londër, dëgjoi gjithashtu nga botuesi i Wikileaks, Julian Assange dhe sinjalizuesit e NSA-së, Thomas Drake dhe William Binney.
Konferenca dyditore u mbështet nga një gamë e gjerë organizatash për lirinë e shtypit, veshje të gazetarisë së pavarur dhe media kryesore – duke përfshirë revistën gjermane të lajmeve Pasqyra.
Mora pjesë në simpozium si folës, ku unë dhe panelistët e mi të tjerë, duke përfshirë gazetarin investigativ Jacob Appelbaum – i cili ka punuar me Assange dhe Snowden, dhe në mënyrë të pavarur ka thyer historinë e spiunimit të NSA ndaj kancelares gjermane Angela Merkel – përshkruam përvojat tona të raportimit të vijës së parë.
Gjithashtu në panelin tim ishte Eveline Lubbers, e cila ka qenë pioniere e hetimeve duke ekspozuar operacionet e policisë në Mbretërinë e Bashkuar për të depërtuar në grupe aktiviste; Martin Welz, redaktor i Java e hundës, revista e vetme e gazetarisë hulumtuese në Afrikën e Jugut; Natalia Viana, bashkëdrejtoreshë e gazetës investigative jofitimprurëse kryesore në Brazil, Agencia Publica; dhe Anas Aremeyaw, gazetari kryesor i fshehtë i Afrikës.
Gjatë ekskluzivitetit të tij adresa e videos të shtunën në mbrëmje, Snowden paralajmëroi që të mos shikohen zhvillimet e reja në kriptim si mënyra e vetme për të adresuar mbikëqyrjen masive, në vend të kësaj duke theksuar urgjencën e reformës dramatike globale politike dhe ligjore.
Informatori kritikoi gjithashtu qëndrimin e Presidentit Barack Obama për mosmarrëveshjen midis Apple dhe FBI-së për aksesin në iPhone të përdorur në të shtënat në San Bernardino.
"Ka pasur shumë për mënyrën se si ne mund t'i adresojmë sfidat përmes mjeteve teknike," i tha Edward Snowden audiencës në Berlin përmes lidhjes video live.
“Duhet të mendojmë se si arritëm këtu. Ne flasim për reformën ligjore, por këto nuk ishin të autorizuara në radhë të parë… Reformimi i gjërave brenda sistemit është ideali, brenda sistemit. Është mënyra se si duhet të funksionojë, mënyra se si shoqëritë tona janë krijuar për të funksionuar.
Çfarë ndodh kur sistemet dështojnë të funksionojnë?
Ne kemi këtë prirje të natyrshme për të menduar se këto janë largime nga rendi natyror i gjërave dhe gjithçka do të jetë përsëri më mirë dhe ne mund të mbështetemi edhe një herë te sistemi.
Por, rezulton se abuzimi është nënprodukt i pushtetit… Sa herë që kemi grupe gjithnjë e më të vogla me pushtet, kemi abuzime me pushtetin. Mekanizmi sot është teknologjia…
Ekziston një kryqëzim i teknologjisë dhe aksesit në informacion në shoqëri. Interneti është stenografi për të… Ai ndikon gjithnjë e më shumë tek të gjithë ne, por ne kemi gjithnjë e më pak kontroll mbi të.”
Të premten, botuesi themelues i Wikileaks, Julian Assange, shprehu shqetësime të ngjashme në fjalimin e tij të drejtpërdrejtë në video nga ambasada e Ekuadorit në Londër, ku një panel i OKB-së së fundmi arriti në përfundimin se ai po ndalohej në mënyrë arbitrare. Ky përfundim u arrit, tha Assange, "megjithë presionin e papërshtatshëm nga qeveritë e SHBA-së dhe Britanisë së Madhe ndaj OKB-së".
Assange paralajmëroi për kryqëzimin në rritje midis Google, tani kompania më e madhe mediatike në botë, dhe kompleksit industrial ushtarak amerikan, në veçanti duke theksuar investimet në rritje të Google në inteligjencën artificiale (AI) dhe robotikë, kryesisht për aplikacionet e 'sigurisë kombëtare' nga ushtria amerikane dhe komuniteti i inteligjencës.
“Google po integron sistemet e AI me sistemin e sigurisë kombëtare”, tha Assange. “Ky është një kërcënim për njerëzimin. Ne duhet të ndalojmë së ushqyeri Google.”
Ai i kërkoi publikut të eksplorojë shërbime alternative në internet për të zbutur aftësinë e Google për të fshirë sasi të mëdha të të dhënave personale në sistemet e AI të zgjedhura nga Pentagoni.
Kërcënim për demokracinë
Si Assange ashtu edhe Snowden argumentuan se centralizimi i shpejtë i kontrollit të teknologjive të komunikimit të informacionit brenda një sektori korporativ privat të ndërthurur gjithnjë e më shumë me shtetin e sigurisë, përfaqëson një kërcënim themelor për demokracitë funksionale, veçanërisht për shtypin e lirë.
“Ne duhet të pranojmë se e vetmja mënyrë për të mbrojtur të drejtat e dikujt, është mbrojtja e të drejtave të të gjithëve”, tha Snowden. “Gjithnjë e më shumë kjo shihet si një kërcënim për qeverinë sepse përfaqëson një fushë në të cilën ata nuk do të jenë më në gjendje të ndërhyjnë.”
Duke e përshkruar qëndrimin e Presidentit Obama për mosmarrëveshjen Apple-FBI si një "dikotomi e rreme midis privatësisë dhe sigurisë", ai deklaroi se "ju duhen të dyja" dhe nuk mund ta keni njërën pa tjetrën.
Snowden shtoi se përdorimi i meta të dhënave për të synuar njerëzit si kërcënim për sigurinë kombëtare vendos një precedent të rrezikshëm, me hapësirë të gjerë për gabime të drejtësisë kundër qytetarëve të zakonshëm. Për shembull, një person i cili thjesht komunikoi me një gazetar duke publikuar një histori bazuar në informacionin e një informatori qeveritar, mund të përfundojë duke u dënuar si burim - edhe nëse ai nuk ishte burimi - bazuar në përdorimin e meta të dhënave që i lidhin ato në mënyrë rrethanore me gazetare.
“Pavarësisht nëse keni qenë apo jo burimi, nëse thjesht komunikonit me gazetarin, mund të dënoheni”, tha Snowden.
Në Britani, qeveria konservatore po përpiqet të shtyjë një pjesë të legjislacionit veçanërisht drakonian, Projektligjin e Fuqive Hetuese (IP Bill), i cili do t'i jepte shtetit fuqi të jashtëzakonshme për të ndërhyrë në gazetari. Projektligji, i cili nëse miratohet mund të jetë një precedent për vendet e tjera perëndimore, do të marrë një lexim të dytë në parlament të martën, 15 mars.
Sipas Unionit Kombëtar të Gazetarëve, projektligji do t'i japë qeverisë kompetenca për të hyrë në komunikimet e gazetarëve dhe për të hakuar pajisjet e tyre elektronike, duke përfshirë përgjimin e përmbajtjes dhe meta të dhënave të komunikimeve të tyre, pa i informuar ata.
Pavarësisht kundërshtimit të konsiderueshëm nga komisione të ndryshme parlamentare, duke përfshirë Komitetin e Përbashkët për Projektligjin e Kompetencave Hetuese, ri-hartimet e mëvonshme të qeverisë vetëm sa i kanë përkeqësuar dispozitat e tij.
Sipas Michelle Stanistreet, sekretare e përgjithshme e NUJ, Projektligji i IP:
“…është një kërcënim për aftësinë e gazetarëve për të bërë punën e tyre, për të garantuar materialin e tyre dhe për të mbrojtur burimet e tyre. Pa atë mbrojtje, ne thjesht nuk do të kemi një shtyp të lirë funksional… Mungesa e masave mbrojtëse për të gjithë gazetarët do të ketë pasoja të thella për të drejtën e publikut për të ditur në MB.”
Metadatat, natyrisht, përdoren tashmë në një gamë të gjerë kontekstesh nga komuniteti i inteligjencës për të identifikuar jo vetëm të dyshuarit për terrorizëm, por edhe aktivistët, grupet e të drejtave të njeriut dhe të tjerë kritikë ndaj politikës së qeverisë.
Gjithnjë e më shumë, sulmet me dronë me firma kundër grupeve të paidentifikuara të objektivave të dyshuar terroristë në teatro si Siria, Jemeni, Pakistani dhe Afganistani bazohen vetëm në meta të dhënat e mbledhura përmes survejimit të telefonave celularë, profileve të mediave sociale dhe depove të tjera të informacionit elektronik. Kjo ka çuar në viktima të panumërta civile.
Meta të dhënat nga burime të shumta elektronike, duke përfshirë mediat sociale, po shihen gjithnjë e më shumë nga Pentagoni, si dhe agjencitë e sigurisë në Mbretërinë e Bashkuar dhe BE, si një depo e madhe e inteligjencës me burim të hapur lehtësisht të arritshme për t'u përpjekur të parashikojnë dhe kontrollojnë, sjellja e popullatave njerëzore.
Siç kam raportuar në shkurt, dokumente zyrtare të paklasifikuara nga Zyra Amerikane e Kërkimeve Detare, mes programeve të tjera kërkimore të Pentagonit, hedhin dritë mbi ambiciet alarmante të stilit të "raportit të pakicës" të zyrtarëve të qeverisë amerikane për sa i përket dëshirës për të parashikuar dhe parashikuar saktësisht aktivizmin e ardhshëm, protestat, krimin, terrorizmin, konfliktet dhe shtet- dështimet. Megjithatë, ekspertët e pavarur vërejnë se teknologji të tilla kanë më shumë gjasa të gjenerojnë pozitive false dhe harenga të kuqe, sesa parashikime me vlerë reale parashikuese.
Kriptimi?
Edward Snowden mbrojti përdorimin e kujdesshëm dhe avancimin e teknologjive të kriptimit nga gazetarët për të ndihmuar në mbrojtjen e burimeve, por vuri në dukje se vetëm teknologjia nuk është zgjidhja.
Një teknologji e re e fuqishme, një sistem i plotë operativ i njohur si SubGraph OS i cili mund të instalohet në një PC ose Mac për të ofruar një gamë të plotë mjetesh komunikimi të koduara, u prezantua në konferencë. SubGraph është më i fundit në disa mjete të ndryshme, por të ngjashme, të tilla si Tails - një sistem operativ që mund të niset në çdo kompjuter përmes një USB drive - dhe Qubes, një sistem tjetër që kërkon instalim në kompjuterë të ngurtësuar me siguri të përshtatur posaçërisht.
Projektuesit e këtyre projekteve në konferencë paralajmëruan, megjithatë, se megjithëse këto mjete janë të fuqishme, ato nuk ofrojnë garanci kundër mbikëqyrjes së qeverisë, veçanërisht për shkak të mundësisë së "dyerve të pasme" të integruara ende të panjohura si në softuerin e zakonshëm ashtu edhe në harduer.
"Ata janë vërtet projekte të shkëlqyera," tha Snowden, duke theksuar në veçanti SubGraph OS: "Unë planifikoj ta përdor vetë këtë. Por ne duhet të pranojmë se këto janë të paarritshme për shumicën e përdoruesve, për gazetarët, të cilët nuk janë specialistë.”
Sfida për teknologët është të zhvillojnë ndërfaqe përdoruesish më miqësore dhe më të aksesueshme, të cilat mund të mësohen nga njerëzit laikë ndërsa shkoni. Snowden sugjeroi eksplorimin e 'gamifikimit' të kurbës së të mësuarit për mjete të tilla për ta bërë më të lehtë përvojën e arritjes së tyre.
“Ne mund t'u ofrojmë njerëzve aftësitë bazë, të kuptuarit, duke u mësuar atyre si ata shkojnë - një gamification e ndërfaqes, që i mëson njerëzit ashtu siç e përdorin atë, në një mënyrë që është argëtuese, jo e rëndë dhe e këndshme. Kjo është diçka për të cilën duhet të punojmë shumë.”
Snowden gjithashtu inkurajoi teknologët që të "konkurojnë drejtpërdrejt me këto interesa të korporatave miliardë dollarëshe" si Google, Facebook dhe Apple. Ka një shans, tha ai, që sipërmarrja e udhëhequr nga qytetarët mund të jetë “më e suksesshme, duke krijuar produkte që janë po aq tërheqëse, më të lehta për t'u përdorur, por nuk janë aq të rrezikshme për të drejtat e individit për të qenë i lirë dhe për t'u shoqëruar në një mënyrë të sigurt.”
Transformimi radikal
Edward Snowden gjithashtu paralajmëroi kundër supozimit se përpjekja për të kundërshtuar mbikëqyrjen shtetërore vetëm përmes enkriptimit do të ishte një ilaç, duke mbrojtur nevojën për të sfiduar në thelb centralizimin e pushtetit mbi teknologjitë e informacionit në duart e shtetit-korporatave.
“Ne mbështetemi te korporatat e grupeve fitimprurëse si Apple për të mbrojtur të drejtat tona. Ne duhet të mbështetemi në protokollet dhe sistemet që janë në themel të komunikimit tonë.
Duhet të bëhemi më radikalë pasi teknologët dhe gazetarët…
Gjatë historisë ka pasur disbalanca të jashtëzakonshme të pushtetit. Unë nuk jam komunist, por kishte njerëz që argumentuan se duhet të kapim mjetet e prodhimit. Po i afrohemi me shpejtësi pikës ku duhet të kapim mjetet e komunikimit tonë.”
Arsyeja?
“Ne po shohim një kontroll tërësisht të tepërt të institucioneve të cilave duhet të jemi në gjendje t'u besojmë, por nuk mund t'u besojmë,” tha ai. “Në të njëjtën kohë, ne po shohim që korporatat të kenë akses në jetën tonë private, në mënyra që nuk e kishim parashikuar dhe nuk jemi të vetëdijshëm se si përdoret.”
Privatësi apo siguri?
Snowden hodhi poshtë idenë se privatësia ose liria qëndronin disi kundër sigurisë së vërtetë.
“Politikanët konsumohen nga lehtësia e frikës në mesazhe. Të thuash 'kjo do të shpëtojë jetë' është bindës për votuesin. Njerëzit janë të prirur t'i besojnë… Le të shohim faktet aktuale, në 9 shtator. Ne kishim një hetim të Kongresit - dhe ata zbuluan se nuk ishte rasti që ne nuk po mblidhnim mjaftueshëm. Problemi ishte se fokusi ynë ishte kaq i shpërndarë, kaq shumë programe grumbulluan aq shumë, ne nuk i shpërndamë siç duhet, dhe për shkak të kësaj, 11 njerëz vdiqën. Politikanët sot thonë se ne duhet të mbledhim më shumë – por ata po na bëjnë të gjithëve më pak të sigurt dhe po vënë në rrezik jetë.”
Sulmet me bomba në maratonën e Bostonit, tha ai, dhanë një shembull të qartë të falimentimit të mantrës mbikëqyrje për siguri - autorët, pavarësisht se vepronin në kontekstin e "programit më të madh të rrjetit zvarritës në historinë e vendit tim" kishin mbetur të pazbuluar.
“Në fund të ditës, ne duhet të marrim një vendim. A duam të jemi një shoqëri e kontrolluar? Apo duam të jetojmë në një të lirë? Sepse ne nuk mund t'i kemi të dyja."
Në një panel të premten, Thomas Drake – ish-ekzekutivi i lartë i NSA-së që frymëzoi Snowden-in të vinte bilbil duke ekspozuar të metat e projektit miliardë dollarësh të agjencisë së mbikëqyrjes masive Trailblazer – kujtoi se si shefat e tij NSA e panë me cinizëm dështimin e inteligjencës së 9 shtatorit. mundësi për të rritur në mënyrë dramatike buxhetin e agjencisë.
“Nuk mund ta besoja kur mbikëqyrësi im e përshkroi 9 shtatorin si “një dhuratë për NSA-në”.
Ideja që survejimi masiv ka ndonjë perspektivë për të na mbajtur me të vërtetë të sigurt është kështu thellësisht e diskutueshme. Problemi themelor me këmbënguljen për eliminimin e privatësisë në emër të sigurisë është ndikimi i saj totalitar në të gjitha shoqëritë tona.
“Duhet të mendojmë se për çfarë të drejtash janë? Nga vijnë ata? Cilat janë vlerat e tyre? Për çfarë është në të vërtetë privatësia?” Snowden i tha audiencës në mbledhjen e CIJ.
“Privatësia është e drejta nga e cila rrjedhin të gjitha të tjerat. Pa privatësi ka vetëm shoqëri, vetëm kolektiv, që i bën të gjithë të jenë dhe të mendojnë njësoj. Nuk mund të kesh asgjë vetë, nuk mund të kesh mendimet e tua, përveç nëse ke një hapësirë që të takon vetëm ty.
Të argumentosh se nuk të intereson privatësia sepse nuk ke asgjë për të fshehur është njësoj si të thuash se nuk të intereson liria e fjalës sepse nuk ke çfarë të thuash…”
Mospajtim politik
Nëse survejimi masiv ishte thjesht për të penguar terrorizmin, objektivat e tij nuk do të ishin vazhdimisht disidentët politikë, argumentoi Snowden, duke treguar fjalimin e famshëm 'Kam një ëndërr' nga Martin Luther King Jr, i përshkruar nga Snowden si "udhëheqësi më i madh i të drejtave civile në vendin tim. ka parë ndonjëherë.”
Dy ditë pas atij fjalimi, tha Snowden, FBI vlerësoi se King ishte "kërcënimi më i madh për sigurinë kombëtare" në atë kohë.
Pak ka ndryshuar që atëherë.
Ish-kontraktori i inteligjencës vuri në dukje se agjencia britanike e inteligjencës së sinjaleve, GCHQ, ka spiunuar në mënyrë të paligjshme grupet e të drejtave të njeriut si Amnesty International, gazetarët, figurat e medias dhe OJQ-të e tjera, "duke përdorur fuqitë e dhëna publikisht për të penguar terroristët".
Duke përmendur dokumentet tepër sekrete që ai kishte zbuluar, ai vuri në dukje se justifikimi i brendshëm për mbajtjen e programeve të tilla të klasifikuara nuk i referohej çështjeve të sigurisë kombëtare. Në vend të kësaj, dokumentet thanë se "publikimi i tyre do të çonte në një 'debat publik të dëmshëm' sepse ne [publiku] do të protestonim ndaj këtyre aktiviteteve."
Implikimi është se shteti i sigurisë kombëtare i sheh si armik bazat e demokracive të gjalla – një shtyp vërtet i lirë, debat publik energjik, mbikëqyrje mbi politikat e inteligjencës shumë të klasifikuara.
Hedhja poshtë e rëndësisë së të drejtave të privatësisë, tha Snowden, është një funksion i pushtetit të pabarabartë. Informatori u kërkoi dëgjuesve të tij të konsideronin se si kërkesa për të eliminuar privatësinë vjen nga njerëz të fuqishëm “në një pozicion privilegji… Nëse je një plak i bardhë në majë të piramidës, shoqëria urdhërohet të mbrojë interesat e tua. Ju projektuat sistemin për të mbrojtur interesat tuaja.”
Kjo pabarazi në pushtet, tha Snowden, do të thotë se "janë pakicat ato që janë më të rrezikuara" nga ndikimi i mbikëqyrjes masive.
“Nuk mjafton të mendosh për këto gjëra, nuk mjafton të besosh në diçka”, përfundoi Snowden me duartrokitje të forta. “Duhet të mbështetesh në fakt për diçka, duhet të thuash diçka, duhet të rrezikosh diçka, nëse dëshiron që gjërat të përmirësohen.”
Dr Nafeez Ahmed është një gazetar investigativ, autor bestseller dhe studiues i sigurisë ndërkombëtare. Një ish-shkrimtar i Guardian, ai shkruan rubrikën 'System Shift' për Motherboard të VICE dhe është një kolumnist i përjavshëm për Middle East Eye.
Ai është fituesi i një çmimi të Censuruar të Projektit 2015 për Gazetari Hulumtuese e Shquar për punën e tij në Guardian dhe u zgjodh dy herë në 1,000 londinezët më me ndikim global të Evening Standard, në 2014 dhe 2015.
Nafeez ka shkruar dhe raportuar gjithashtu për The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, midis të tjerët.
Ai është një Hulumtues Vizitues në Fakultetin e Shkencës dhe Teknologjisë në Universitetin Anglia Ruskin, ku po hulumton lidhjen midis krizave sistemike globale dhe trazirave civile për Springer Energy Briefs.
Nafeez është autor i Një udhëzues përdoruesi për krizën e civilizimit: Dhe si ta shpëtojmë atë (2010), dhe romani thriller shkencor PIKA ZERO, ndër libra të tjerë. Puna e tij mbi shkaqet rrënjësore dhe operacionet e fshehta të lidhura me terrorizmin ndërkombëtar kontribuoi zyrtarisht në Komisionin e 9 shtatorit dhe në Hetimin e Kërkuesit të 11/7.
Kjo histori po publikohet falas në interes të publikut dhe u mundësua nga crowdfunding. Do të doja të falënderoja komunitetin tim të mrekullueshëm të klientëve për mbështetjen e tyre, e cila më dha mundësinë të punoja në këtë histori. Ju lutem mbështesin gazetarinë e pavarur, investigative për të përbashkëtat globale nëpërmjet Patreon.com, ku mund të dhuroni sa më shumë ose sa më pak të doni.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj