Nëse kishte ndonjë dyshim për idenë se bota është zhvendosur qartë në një paradigmë të Luftës së Ftohtë, politika e re kombëtare hapësinore e Shteteve të Bashkuara e shpërndau këtë nocion njëherë e përgjithmonë. Ia vlen të ribotohen disa fragmente të rëndësishme për ata që nuk kanë pasur rastin të shikojnë shkronjat e imta. Në raport thuhet:
“Shtetet e Bashkuara do të ruajnë të drejtat, aftësitë dhe lirinë e veprimit në hapësirë… dhe do të mohojnë, nëse është e nevojshme, kundërshtarët përdorimin e kapaciteteve hapësinore armiqësore ndaj interesave kombëtare të SHBA-së.
Shtetet e Bashkuara refuzojnë çdo pretendim për sovranitet nga çdo komb mbi hapësirën e jashtme ose trupat qiellorë, ose ndonjë pjesë të tyre, dhe refuzojnë çdo kufizim mbi të drejtën themelore të Shteteve të Bashkuara për të vepruar dhe për të marrë të dhëna nga hapësira;
Shtetet e Bashkuara i konsiderojnë aftësitë hapësinore – duke përfshirë segmentet tokësore dhe hapësinore dhe lidhjet mbështetëse – jetike për interesat e tyre kombëtare. Në përputhje me këtë politikë, Shtetet e Bashkuara do të: ruajnë të drejtat, aftësitë dhe lirinë e veprimit në hapësirë; të largojë ose të pengojë të tjerët nga pengimi i këtyre të drejtave ose zhvillimi i aftësive që synojnë ta bëjnë këtë; të ndërmarrë ato veprime të nevojshme për të mbrojtur aftësitë e saj hapësinore; përgjigjuni ndërhyrjes; dhe t'u mohojë, nëse është e nevojshme, kundërshtarëve përdorimin e kapaciteteve hapësinore armiqësore ndaj interesave kombëtare të SHBA-së;
Shtetet e Bashkuara do të kundërshtojnë zhvillimin e regjimeve të reja ligjore ose kufizime të tjera që synojnë të ndalojnë ose kufizojnë hyrjen ose përdorimin e hapësirës nga SHBA. Marrëveshjet ose kufizimet e propozuara të kontrollit të armëve nuk duhet të cenojnë të drejtat e Shteteve të Bashkuara për të kryer kërkime, zhvillim, testime dhe operacione ose aktivitete të tjera në hapësirë për interesat kombëtare të SHBA-së; dhe
Shtetet e Bashkuara janë të përkushtuara për të inkurajuar dhe lehtësuar një sektor të hapësirës komerciale në SHBA në rritje dhe sipërmarrës. Për këtë qëllim, Qeveria e Shteteve të Bashkuara do të përdorë aftësitë e hapësirës tregtare të SHBA-së në masën maksimale praktike, në përputhje me sigurinë kombëtare.
Pyetja është vetëm KUSH do të donte të 'kufizonte' aksesin ose përdorimin e hapësirës nga SHBA? CILI kundërshtar do të dëshironin të mohonin "përdorimin e kapaciteteve hapësinore armiqësore ndaj interesave të Shteteve të Bashkuara"? KUSH do të dëshironte të pretendonte sovranitet "mbi hapësirën e jashtme ose trupat qiellorë"? A mund të jetë a) Osama Bin Laden b) Irani c) Lindsay Lohan apo d) Kina? Po njerëz, loja e hamendësimeve ka mbaruar, e vetmja fuqi që mund të ketë ambicie ose aftësi për të përdorur fuqinë hapësinore "armiqësore ndaj interesave kombëtare të SHBA" është Kina, dhe nga ky dokument është e qartë se Shtetet e Bashkuara dhe Kina janë në një përleshje të dëshpëruar strategjike. Ky dokument është i mbushur me sugjerime që planifikuesit e Pentagonit janë të gatshëm ta bëjnë Hapësirën në mënyrë aktive kufirin "përfundimtar". (Jo se hapësira nuk ka qenë tashmë një lojtar strategjik nëpërmjet satelitëve dhe Sistemit të Pozicionimit Global në shumicën e luftërave që nga Iraku Mark One, Alvin Toffler së pari na bëri të ditur rëndësinë e saj shekuj më parë) Ju mund të mendoni se kjo ka të bëjë me përparimin shkencor , dhe deri diku, kjo është e saktë, Hëna ka një grimcë që mund të ndihmojë në zhvillimin e ardhshëm të shkrirjes bërthamore, heliumi tre. Fatkeqësisht, kjo ka të bëjë kryesisht me programin hapësinor të Kinës "konkurrente homologe" të Amerikës dhe të ashtuquajturin kërcënim të "luftës asimetrike" kineze që mund të rrëzojë ose pengojë satelitët dhe armët amerikane. gjatë luftës. Ideja është që kinezët po përdorin teknologjinë "tregtare" ose teknologjinë hënore për aplikim ushtarak në hapësirë, duke "sfiduar" supremacinë ushtarake të SHBA. Ish-sekretari i mbrojtjes Donald Rumsfeld në Komisionin e dytë të Rumsfeldit (ose "Raporti i Komisionit për Vlerësimin e Menaxhimit dhe Organizatës së Sigurisë Kombëtare dhe Hapësirës së Shteteve të Bashkuara") paralajmëroi për një hapësirë të mundshme "Pearl Harbor" dhe rekomandoi një një sërë opsionesh që në thelb mbron hegjemoninë e Shteteve të Bashkuara në hapësirë, ashtu si kjo politikë e re hapësinore. Ideja është që hipotetikisht, Kina mund të jetë në gjendje të heqë satelitët e Shteteve të Bashkuara nëpërmjet armatimit anti-satelitor në rast lufte, të themi gjatë një konflikti mbi Tajvanin. Problemi me këtë logjikë sigurisht është se ndërkohë që Kina mund të jetë në gjendje të sulmojë për një moment një satelit të SHBA-së, inventari i madh i hapësirës dhe teknologjisë ushtarake të SHBA-së do të binte mbi kinezët dhe do t'i linte konkurrentit homolog me shumë pak mundësi tjetër përveçse të dorëzohen.
Por kjo nuk i ka ndaluar planifikuesit e Pentagonit. Hapësira tani është më afër të "armatizuar" siç thotë zhargoni, dhe "Star Wars" fjalë për fjalë, është pak më afër realizimit. Pyetja sigurisht është se sa larg kanë avancuar kinezët me armët e tyre anti-satelitore. Intervistat që kam bërë për një libër që shikon politikën e SHBA-së dhe Kinën sugjerojnë se ideja se Kina është edhe afër sfidimit të supremacisë ushtarake të SHBA-së është disi fantastike. Shumica e vlerësimeve thonë se Kina është prapa teknologjisë amerikane deri në 20 vjet. Megjithatë, siç thotë një burim i brendshëm i Uashingtonit
"Pra, ndoshta ka pak paranojë për atë që po bën Kina, por siç thotë shprehja, ndonjëherë pak paranojë është e mirë sepse ndonjëherë ata janë pas jush".
Është gjithashtu një paranojë që funksionon mirë për Pentagonin dhe politikën dypartiake që dëshiron të zgjerojë hegjemoninë amerikane deri në mesin e shekullit të 21-të, kur ekonomia kineze do të kalojë Shtetet e Bashkuara dhe do të bëhet ekonomia më e madhe në botë.
Pyetja e qartë është nëse është në interesin e Kinës që të nisë një luftë me SHBA-në, duke penguar kështu zhvillimin e saj ekonomik që është jetik për rritjen e ardhshme kombëtare, dhe duke rritur kështu ndikimin dhe prestigjin e saj ndërkombëtar. Edhe analistët konservatorë pranojnë se Kina është ende 20 vjet larg sfidës së supremacisë ushtarake të SHBA-së, pavarësisht shqetësimit për ndërtimin e nëndetëseve dhe detareve të saj. Kinezët po ndërtojnë porte detare në Pakistan, Bangladesh dhe Burma. Por a është kjo ndonjë sfidë serioze për bazat amerikane në të gjithë Paqësorin, duke përfshirë Japoninë, Guam, Diego Garcia, për të përmendur vetëm disa? Nuk ka dëshmuar rrethimi i Kinës në Azi (përmes ngritjes së marrëdhënieve ushtarake dhe diplomatike të SHBA me vendet aziatike si Filipinet, Indonezia, Vietnami, India, Japonia dhe Australia) epërsinë e fuqisë ushtarake dhe diplomatike të SHBA-së në Azi. ? Përgjigja është se kjo është një "Luftë e Ftohtë" e re, e cila është gjithashtu e natyrës ekonomike - dhe po luftohet në sfera territoriale, nga Afrika (Sudani) në Azi (Tajlandë) në Azinë Qendrore. Mënyra e vetme për të siguruar që "konkurrenti homolog" të kontrollohet ekonomikisht është të mbajë "vëzhgim të mirë" ndaj partnerëve të tij tregtarë dhe atyre që mund t'i japin atij furnizime thelbësore energjie. Gjatë Luftës së Ftohtë të vjetër, Rusia bleu ndikim përmes partive politike lokale dhe mbështetjes financiare. Nuk është ndryshe sot, me Kinën që blen ndikim në Afrikë, Azi dhe Amerikën Latine nga paratë e ftohta të forta që ofron për burime të vlefshme. Dallimi kryesor midis Luftës së Ftohtë "të vjetër" dhe "Luftës së Ftohtë të re" është ekonomia globale, që do të thotë se ndërkohë që mund të ketë tensione në rritje, realiteti i "ndërvarësisë" ekonomike do të thotë që të gjithë nga Delhi në Karakas po lutet për paqe. Aksionerët dhe drejtuesit në mbarë botën janë të lumtur të shohin kohë të mira të zgjasin, edhe nëse stoqet e "luftës" (ari, uraniumi) po rriten. Megjithatë, Aaron Friedberg, ish-këshilltari i Sigurisë Kombëtare i Dick Cheney, tha këtë në një intervistë kur pyeta nëse ndërvarësia ekonomike do të parandalonte ndonjë konflikt midis dy fuqive: "Unë nuk mendoj se një marrëdhënie ekonomike lulëzon në vetvete. është një garanci e paqes - kjo është qetësuese. Po marrëdhëniet SHBA-Kinë?
"Tani po zhvillohet një garë ushtarake e dyanshme - është e kufizuar dhe e kufizuar në krahasim për shembull me konkurrencën ushtarake të Luftës së Ftohtë midis Bashkimit Sovjetik dhe Amerikës, por është duke u zhvilluar, serioze dhe përshpejtuese". Ka nga ata që zgjedhin të argumentojnë se "terroristët" dhe "boshti i së keqes" janë forcat e vërteta prapa politikës së jashtme të Amerikës, por Irani apo Koreja e Veriut nuk janë as afër Kinës. aftësitë ushtarake, ndërkohë që terroristët nuk janë në gjendje të kërcënojnë arsenalin ushtarak mbizotërues (dhe jashtëzakonisht të sofistikuar) të Shteteve të Bashkuara me bazë në hapësirë. Unë nuk do ta përdor këtë platformë për t'u marrë me një mori të metash në tezën e "Luftës kundër Terrorit" vetëm në Azinë Juglindore, përveçse të them se do të jetë një vakt interesant për përpjekjet e mëvonshme gazetareske. ii Megjithatë, për ata që janë ende skeptikë, le të shqyrtojmë shkurtimisht faktorë të tjerë që kanë ndriçuar fokusin real të politikës së jashtme të SHBA:
– Shqyrtoni dokumentet e politikave të SHBA-së që nga mesi i viteve nëntëdhjetë. Rishikimi Quadrennial Defense i vitit 2001 e quajti Azinë si zonën strategjike më të rëndësishme për Shtetet e Bashkuara – mbi Evropën dhe Lindjen e Mesme. Madje, u krijua një zonë e re strategjike e quajtur "Litori i Azisë Lindore", e cila është zona nga Gjiri i Bengalit deri në Detin e Japonisë. Kjo doli pas 11 shtatorit, i cili nëse logjika do të përcaktonte politikën, do të kishte si zonë strategjike Azinë Qendrore. Gjithashtu lexohet lehtë Raporti Vjetor i Pentagonit i vitit 2005 mbi Fuqinë Ushtarake Kineze, ose me shpejtësi deri në ditët e sotme, ju thjesht mund të lexoni Robyn Lim (Gjeopolitika e Azisë Lindore: Kërkimi për ekuilibrin) Aaron Friedberg (E ardhmja e marrëdhënieve kineze me SHBA-në – A është konflikti i pashmangshëm?) ose John Mearsheimer (Ngritja jopaqësore e Kinës) në një përleshje të ardhshme SHBA-Kinë, të cilët të gjithë vijnë nga një elitë politike që ka punuar ngushtë me politikëbërësit e jashtëm të SHBA-së, si dhe me mendimtarët e Pentagonit. Pjesa e Robert Kaplan për The Atlantic Monthly - How We Would Fight Chin a: The Next Cold War Qershor 2005 detajon se si mund të shfaqet kjo, dhe pothuajse po aq interesant është komenti mbi të nga Larry Chin nëpërmjet www.fromthewilderness. com .
– Një Politikë Kombëtare e Energjisë (maj 2001) e shpallur nga administrata Bush, e cila i bëri thirrje Presidentit të Shteteve të Bashkuara, që ta bënte ndjekjen e energjisë së huaj një objektiv kryesor të politikës së jashtme dhe i bëri thirrje sekretarit të shtetit dhe tregtisë dhe energjisë, të angazhohen në diplomacinë ndërkombëtare për këtë qëllim. Siç vëren Michael T Klare në "Fueling the Dragon: China's Strategic Energy Dilema" (Historia aktuale prill 2006) "do të duket e sigurt të supozohet se mosmarrëveshjet që lindin nga ndjekja konkurruese e naftës së huaj do të luajnë një rol gjithnjë e më kritik në marrëdhëniet SHBA-Kinë, duke eklipsuar ndoshta shqetësime të tjera si Tajvani dhe çekuilibri tregtar dypalësh. Nga Sudani në Venezuelë, SHBA dhe Kina po luftojnë për burimet globale në një sherr për të mbetur fuqia ekonomike e botës. Kjo përfshin naftën, gazin, ujin, çelikun, arin – pothuajse çdo burim që mund të ketë në dorë. Kjo ka çuar në fuqizimin e prodhuesve të favorizuar "kinezët" (Chavez në Venezuelë) ose në kohën e bumit për vendet e pasura me burime si Australia (i cili pretendon se po mbron bastet e saj, por qartësisht një aleat i SHBA-së.) Në Afrikë dhe burime të tjera të vogla të pasura vendet e botës së tretë, fatkeqësisht sinjalizon kohë të trazuara përpara, me të dyja fuqitë që bëjnë ç'është e mundur për të ruajtur ndikimin. Në Azinë Qendrore, është zhvilluar një luftë e madhe ofertash, me kinezët dhe amerikanët që luftojnë për të rritur ndikimin e tyre në rajon. Azia Qendrore sigurisht që është porta e pasme gjeo-strategjike e Kinës dhe pjesë e teorisë së Mackinder-it mbi politikën e fuqive të mëdha. iii Në të vërtetë, "Loja e Madhe" është bërë globale.
– Militarizimi i Azisë Juglindore dhe mbështetja e SHBA për një Japoni të militarizuar. Nëse "Lufta kundër Terrorit" është me të vërtetë objektivi i Pentagonit, pse atëherë ka pasur një ndërtim të qëndrueshëm të aftësive detare nga të gjitha vendet e Azisë Juglindore që është e fokusuar në teknologjinë nëndetëse nëse aspiratat detare të Kinës nuk janë objektivi? Pse anijet amerikane po lëvizin në Paqësor dhe një komandë e ushtrisë amerikane po krijohet në Japoni? Pse SHBA-të do ta shtynin Japoninë të rimilitarizohej, (diçka që Chalmers Johnson ka thënë se është një kundërvënie e drejtpërdrejtë me fuqinë në rritje kineze) dhe duke inkurajuar Japoninë të heqë dorë nga kushtetuta e saj pacifiste? Pse nuk ka pasur asnjë protestë për zgjedhjen e një kryeministri japonez Shinzo Abe, gjyshi i të cilit ishte një kriminel i njohur lufte, diçka që me siguri do të ndezë ndjenjat nacionaliste kineze? (Në të vërtetë Bruce Cumings nga Universiteti i Çikagos deklaroi se ai mendonte se testi bërthamor i Koresë së Veriut ishte i lidhur me zgjedhjen e Shinzo Abev) Dhe pse Amerika po përpiqet të shtyjë blerjet e mëdha ushtarake nga Tajvani dhe Koreja e Jugut nëse Kina vërtet nuk është objektivi?
– Presioni i SHBA-së për Tajvanin që të shtyjë një paketë armësh prej 11 miliardë dollarësh amerikanë (që përfshin një sistem antiraketë Patriot, tetë nëndetëse me naftë dhe 12 avionë anti-nëndetëse) pavarësisht protestave në Tajvan se SHBA thjesht po "shkarkojnë". armë të vjetra. Presidenti i Tajvanit, pro-pavarësisë, Chen Shui Bian në vitin 2005 hodhi poshtë kundërshtimin ndaj paketës "irracionale" duke thënë "armët ishin thelbësore për t'u mbrojtur kundër Kinës dhe blerja e nevojshme për të mbrojtur marrëdhëniet e ngushta të ishullit me Uashingtonin". ™ vi Kishte një koment të vonuar nga administrata e Bushit këtë vit kur Shui Bian shfuqizoi Këshillin e Unifikimit Kombëtar, një akt që vetë Shui Bian deklaroi se ishte për shkak të "kërcënimit ushtarak" të Kinës. Figura të shquara në administratën e Bushit kanë qenë historikisht të zëshme në mbështetjen e tyre për pavarësinë e Tajvanit, dhe pavarësisht pretendimit se administrata amerikane tani po distancohet nga Shui Bian, një paketë armësh prej 11 miliardë dollarësh tregon pikëpamjet e administratës amerikane për ribashkimin me kontinent.
– Promovimi i një aleance pro-SHBA-së të përbërë nga Japonia, Australia dhe India si tre fuqitë kryesore që ushqehen kundër fuqisë së Kinës. Marrëdhënia e ngushtë e Indisë me Shtetet e Bashkuara (ata nuk po punojnë vetëm për bashkëpunimin bërthamor, por edhe projekte të përbashkëta hapësinore) është përgjigja e qartë gjeo-politike ndaj një Kine në rritje me Indinë e shpallur shumë në qarqet e biznesit si " "alternativë" për Kinën. Një Japoni militariste e ringjallur paralajmëron një Kinë ndërluftuese se siguria e saj nuk mund të sigurohet në Azinë e Veriut, ndërsa Australia shërben si veshët e Uashingtonit në Azi-Paqësorin, (jo më pak përmes stacionit të mbikëqyrjes satelitore në Pine Gap në Australinë qendrore dhe SHBA objekti i komunikimit detar në Kepin Veriperëndimor) nëpërmjet marrëdhënieve të ngushta me aleatët rajonalë të SHBA-së (Indonezi, Singapor) dhe misione rajonale si misioni RAMSI i Solomonit dhe dislokimi i Timorit. Kjo është aleanca primare e frikshme që i shërben Uashingtonit në Azi-Paqësor. Këto tre fuqi janë jetike në monitorimin e rrugëve detare të Indisë dhe Paqësorit, të cilat janë thelbësore për të siguruar epërsinë globale detare. (Prandaj ngurrimi i Australisë në 2005 për të nënshkruar "paktin aziatik jo-agresiv" Traktatin e Miqësisë dhe Bashkëpunimit në Azinë Juglindore, i cili u bën thirrje nënshkruesve të mos përzihen në punët e brendshme të njëri-tjetrit. Vetëm pas tij u bë e qartë se ajo nuk do të ftohej në samitin e Azisë Lindore pa e nënshkruar, por Australia vazhdoi të ishte nënshkruese e deklaratave të saj pacifiste, Mohamed Mahathir, ka qenë shumë i zëshëm për rolin e Australisë si Amerikë. s 'zëvendës sherif'.)
– Preokupimet detare dhe detare të Uashingtonit. Kjo është në përgjigje të drejtpërdrejtë ndaj aspiratave detare të Kinës, e cila e sheh fuqinë detare si jetike për rigjallërimin e tyre të vazhdueshëm ekonomik. Duke përdorur Alfred Thayer Mahn si udhërrëfyes të tyre, strategët amerikanë po sigurohen që rrugët ujore strategjike të jenë nën kontrollin e tyre nga Ngushticat e Hormuzit deri në Ngushticat e Malacca-s. Një e treta e tregtisë botërore kalon nëpër ngushticat e Malacca-s, jo vetëm furnizimet thelbësore të energjisë të destinuara për Japoninë dhe Kinën. Kështu, ne e shohim fuqinë detare si "projeksionin e forcës" vendimtare dhe aleatët e SHBA-së përpiqen të arrijnë atë që njihet si "ndër-operabiliteti" detar. Analistët kanë folur për një "garë armësh" në Azi-Paqësorin, madje edhe Bill Gertz nga Washington Times ka qenë i hapur për pozicionimin detar të SHBA-së. “Pentagoni po lëviz bombarduesit strategjikë në Guam dhe aeroplanmbajtëset dhe nëndetëset në Paqësor si pjesë e një strategjie të re “mbrojtëse” që synon përgatitjen për konflikt me Kinën, thanë dje zyrtarët e Pentagonit. William J. Fallon, komandanti i Komandës së Paqësorit, ka vizituar Guamin dhe u tha gazetarëve se ishulli do të bëhet një pikë kryesore për SHBA-në. forcat në Paqësor për shkak të distancave relativisht të shkurtra në ngushticën e Tajvanit, Korenë e Jugut dhe Azinë Juglindore. Dje z. Thomas tha se Pentagoni po forcon aleancat në Azi si pjesë e strategjisë. vii Ju mund ta lexoni të gjithë këtë nga dora e parë vetëm duke hedhur një vështrim përmes Raporteve të Pentagonit mbi Kinën, ose dokumenteve të "think tank" si Këshilli për Jashtëm me ndikim. Marrëdhëniet ku marina kineze dhe blerja e nëndetëseve është një pjesë e madhe e këtyre raporteve. Një fragment nga Përmbledhja Ekzekutive e raportit CFR të vitit 2003 mund t'ju japë njëfarë ideje për përmbajtjen e tij: "Kina është tashmë fuqia më e fortë ushtarake kontinentale në Azinë Lindore dhe e destinuar të bëhet një fuqi edhe më e madhe përtej kufijve të saj bregdetar, një fuqi e qëndrueshme. dhe prania e fuqishme detare dhe ajrore e SHBA-së mund të kompensojë aftësinë e Pekinit për të shfrytëzuar aftësitë e ardhshme ushtarake në një avantazh real kundër SHBA-së dhe interesave aleate në rajonin e Azisë-Paqësorit gjatë njëzet viteve të ardhshme, nëse jo më gjatë. Uashingtoni si Bill Gertz dhe John Tkacik flasin për strategjinë e "vargut të perlave" të Kinës (ndërtimi i aleancave strategjike nga Kina përgjatë rrugëve detare nga Lindja e Mesme deri në Detin e Kinës Jugore) fuqia e vërtetë detare e Kinës është debatuar ashpër, me shumë analistë të Uashingtonit që hedhin privatisht dyshime serioze mbi aftësinë e saj, duke thënë se është në të njëjtin nivel me fuqinë detare amerikane njëzet vjet më parë. Një analist në një intervistë me mua e quajti atë një "flotë detare të ujit të ndryshkur" ndërsa një tjetër hodhi poshtë nocionin e "xhepave të përsosmërisë" ushtarake kineze dhe vuri në dyshim nëse këto ishin "xhepa të përshtatshmërisë", përndryshe të rrethuar nga një det e mediokritetit.’ix Nëse në rast se besoni se beteja për supremacinë detare ishte e vogël në Azi-Paqësorin, atëherë ndoshta lëvizja e papritur dhe e pashpjegueshme e kryeqytetit miqësor të Kinës së Birmanisë nga Rangoon në Pyinmana rurale, (400 kilometra në veri të Rangoon) mund t'ju ndihmojë të kuptoni se sa e frikshme është bërë Kina nga çdo përpjekje për të "ndërhyrë" në aleancat e saj strategjike. Birmania është vendi i një porti detar kinez, një port mjaft i rëndësishëm pranë ngushticave të Malacca dhe Gjirit të Bengalit. Është gjithashtu vendi i një postimi të rëndësishëm dëgjimi, ku shumë të tjerë në Azi-Paqësorin janë komprometuar nga lulëzimi i diplomacisë tajvaneze dhe amerikane. x Pas lëvizjes, pati spekulime se udhëheqja ushtarake mund të ketë frikë nga një sulm i mundshëm i SHBA-së në kryeqytetin bregdetar dhe se kryeqyteti i ri do të jetë në një vend më të mirë për t'u marrë me kufijtë e Indisë, Kinës dhe Tajlandës. Një faktor që nuk është ngritur është ngritja e një komande detare indiane pranë Port Blair në ishujt Andaman (që ndodhen midis Gjirit të Bengalit dhe ngushticës së Malacca) një përpjekje për të krijuar një "flotë detare të ujit blu" indiane për të kundër ambicieve detare rajonale të Kinës.
– Dëshpërimi i Shteteve të Bashkuara për të kontrolluar dhe patrulluar një nga rrugët detare jetike të botës – ngushticën e Malacca – tregon se sa e avancuar është politika e kontrollit gjeo-politik të SHBA-së për Kinën. Një e treta e të gjithë tregtisë botërore kalon përmes ngushticës, si dhe tetëdhjetë për qind e importeve të naftës të Kinës. Nëse hipotetikisht, gjatë një krize, secili nga fuqitë do të kontrollonte ngushticën - atëherë tjetri do të vuante. Kina ka qartësisht për të humbur më shumë se Amerika, me ndikimin e saj ekonomik të varur qartë nga importet e naftës dhe tregtia ndërkombëtare që e mban rritjen e saj në shifra dyshifrore. Për shkak të kërcënimeve të "terrorizmit" dhe "piraterisë" Amerika ka krijuar PSI (Iniciativat e Sigurisë së Përhapjes) dhe RMSI - "Iniciativën Rajonale të Sigurisë Detare" e cila është krijuar për të " mbrojnë dhe "patrullojnë" këtë rrugë ujore. Duke diskutuar këtë çështje në "Jakarta Post" në qershor 2006, Rio Jaslim shkroi: "Rritja ekonomike e Kinës me ritme të shpejta dhe forcimi i aftësive mbrojtëse i vendos ato në një pozicion për të sfiduar udhëheqjen e Amerikës në rajonin e Azisë-Paqësorit. Kjo konkurrencë latente ka të ngjarë të nxisë SHBA-në të miratojë një strategji për të frenuar Kinën. Kjo do të përfshinte kontrollin e linjave detare të komunikimit dhe pikave strategjike detare, të tilla si ngushtica e Malacca-s, dhe kështu kontrollin indirekt të lëvizjes së lëndëve të para dhe mallrave në Kinë.
Kështu, arsyeja e vërtetë që amerikanët duan të forcojnë praninë e tyre në rajon, dhe veçanërisht në Ngushticën e Malakës, është të kufizojnë aksesin e Kinës në naftë, lëndë të para, teknologji dhe pajisje industriale, dhe të frenojnë ndikimin kinez në rajon. Përdorimi i kërcënimit të terrorizmit dhe piraterisë për të forcuar Iniciativat e Sigurisë së Përhapjes është strategjia më e mundshme. Ndërsa aleati i SHBA-së Singapori ka hyrë në bord, Malajzia dhe Indonezia në të kaluarën e kanë parë me të drejtë çdo patrullim të përbashkët si një shkelje të sovranitetit të tyre. dhe kanë shqetësime për shkeljen e politikës së tyre të "mos-angazhimit". "Mos-angazhimi" natyrisht, është një referencë për zgjedhjen që u është dhënë atyre për të qenë "ose me ne, ose kundër nesh". Shtetet si Malajzia dhe Indonezia e kuptojnë se tërbimi i dragoit kinez duke hyrë në një "koalicion amerikan" në ngushticën e Malacca mund të ketë efekte anësore të pakëndshme - jo më pak, pasoja ekonomike në rrugën e duhur. Shtetet e Bashkuara, megjithatë, vazhdojnë të rrisin presionin, duke treguar se sa i rëndësishëm është kontrolli i kësaj ngushtice për fuqinë e saj globale detare dhe tregtare në shekullin 21.xi (Kishte spekulime intensive mbi përpjekjet e SHBA-së për ndihmë në Aceh, një provincë në majë të Indonezisë pranë ngushticës Malacca, pas cunamit shkatërrues të vitit 2004. Reagimi publik ndaj aeroplanmbajtëses më të madhe detare në botë, USS Abraham Lincoln, i ulur në ujërat indoneziane, nuk u ndihmua nga raportet e mediave se bazës amerikane Diego Garcia iu dha paralajmërimi paraprak për katastrofën e afërt. xii Aeroplanmbajtësja u largua nga ujërat indoneziane pasi qeveria indoneziane refuzoi të lejonte pilotët të kryenin patrullime ajrore dhe fluturime stërvitore. Ndjeshmëria e avionëve amerikanë në ngushticat mund të kuptohet vetëm pasi të kuptohen mosmarrëveshjet në rajon se kush ka të drejtën të "patrullë" këto ujëra në dritën e konkurrencës detare në rritje të SHBA dhe Kinës.) E gjithë kjo shkon pa duke diskutuar rritjen e fuqisë "bërthamore" midis vendeve aziatike - Japonisë, Koresë së Jugut, Australisë, Indisë dhe natyrisht, Koresë së Veriut. Programet bërthamore në zhvillim në Indi dhe Australi sugjerojnë se shekulli 21 nuk është ai që do të bazohet në një peizazh gjeo-politik të "shteteve të dështuara", por një nga fuqitë rajonale që përkulin muskujt e tyre "bërthamorë". dhe dërgimin e paralajmërimeve serioze për kolegët sfidues "Kina" dhe aleatët e saj. Nënshkrimi i kohëve të fundit i "Aktit të Bashkëpunimit Paqësor për Energjinë Atomike Henry Hyde Shtetet e Bashkuara-Indi", midis Indisë dhe Amerikës është vetëm një sinjal se "fuqia bërthamore" do të luajë një rol të madh në këtë qëndrim të fuqisë gjeo-politike. fikur. xiii Ne nuk mund të pretendojmë më se bota nuk është në mes të një Lufte të Re të Ftohtë. Beteja e shekullit të 21-të është dy fuqi gjigante që luftojnë për supremaci duke përdorur çdo mjet të nevojshëm. Ideologjia mund të ketë vdekur, por kapja e zhveshur për pushtet nga këta titanët ekonomikë dhe politikë po përcakton kufijtë e Azisë. Politika e SHBA-së në rajon nën administratën e Bushit ka qenë agresive dhe provokuese, me "përmbajtjen" gjeopolitike në ballë dhe angazhimin ekonomik në sfond. Nëse politika amerikane vazhdon në këtë drejtim, mund ta shtyjë rajonin në mënyrë të rrezikshme pranë një flakërimi aziatik. Do të jenë politikat e çdo administrate të re amerikane dhe reagimi i mëpasshëm nga forcat ushtarake kineze që do të përcaktojnë në mënyrë vendimtare nëse ka paqe në Azi në shekullin e 21-të. Maryann Keady është një gazetare dhe reportere e pavarur në radio. Radio stacioni i saj në internet "Asia2025.net" do të fillojë transmetimin në shkurt.
Zhurma rreth ndarjeve të politikës së jashtme "partizane" në Uashington është një taktikë e vjetër e përdorur kundër Kinës, e ilustruar më së miri nëpërmjet negociatave të Kissinger dhe Nixon me Kinën mbi Tajvanin. Premtimet e tyre të thyera ndaj Kinës në lidhje me Tajvanin pas 72-shit iu fajësuan administratës së re të Gerald Ford-it, por nëse ndonjë administratë amerikane do të ndryshonte ndonjëherë politikën e paqartësisë strategjike është një çështje krejtësisht tjetër. Politika aktuale amerikane e Kinës e "bashkimit" ka mbështetje dypartiake - i vetmi ndryshim është metoda dhe niveli i aventurizmit ushtarak. Ngjashëm, ndarjet midis ekipeve "blu" (anti-Kinë dhe skifter) dhe "të kuqe" (të moderuara ose "panda hugger") në Uashington janë gjithashtu shumë të ekzagjeruara.
ii Hambali, çelësi i "Luftës kundër Terrorit" aziatik ishte fshehur më parë në një bazë detare amerikane, pa asnjë gazetar në gjendje ta intervistonte atë. Tani ai ndodhet në Gjirin e Guantanamos. Autoritetet amerikane nuk do ta dorëzojnë atë për t'u marrë në pyetje nga autoritetet indoneziane ose australiane, gjë që e bën të vështirë hetimin. Siç raportoi Sydney Morning Herald më 23 dhjetor 2006 "Asnjë zyrtar amerikan nuk ka dhënë ndonjëherë një arsye për refuzimin për të lejuar hyrjen në Hambali. Fillimisht u sugjerua se të huajt do të ndërhynin në marrjen në pyetje delikate dhe do të shkatërronin potencialisht "inteligjencën vepruese" në sulmet e ardhshme. Por gjashtë muaj pas kapjes së Hambalit, ky justifikim u pa kryesisht si i parëndësishëm. Pretendimet e ish-presidentit indonezian se kush ishte përgjegjës për bombardimin e Balit në vitin 2004, u shqyrtuan në "Brenda Indonezisë" të David O'Shea's. Lufta kundër Terrorit - SBS Data Tetor 2005. Më shumë se si Politika e Paqësorit e Australisë ka pak të bëjë me "shtetet e dështuara" dhe terrorizmin, por më shumë të bëjë me Kinën, shihni intervistën me John Gershman në SBS Dateline korrik 2003. Skepticizmi mbi rolin e SHBA në "Luftën kundër Terrorit" në Filipine meriton shqyrtimin e vet të veçantë, por u ngrit nga reporteri John Martinkus, në SBS's Dateline, maj 2005.
iii Vepra më e famshme e Sir Halford John Mackinder The Geographical Pivot of History përfshinte citimin: “Kush sundon Evropën Lindore komandon Zemrën; Kush sundon zemrën e komandon ishullin botëror; Kush sundon Ishullin Botëror komandon botën.” Ai argumentoi se Euro-Azia ishte "strumbullari" i ekuilibrit dhe fuqisë globale. Azia Qendrore konsiderohet "toka e zemrës" në këtë teori.
iv Në një intervistë me mua, tetor 2006.
v.Interview Voice of America, tetor 2006.
vi Zëri i Amerikës 27 tetor 2005.
vii "Strategjia mbrojtëse e Pentagonit synon Kinën" Washington Times 18 mars 2006.
viii Raport mbi fuqinë ushtarake kineze, Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë 2003 f.3.
ix Këto mund të shihen si pjesë e një libri të ardhshëm intervistash në vitin 2007.
x Shih SBS Dataline 25 shkurt 2004.
xi Në vitin 2005, siguruesit e Lloyd-it të Londrës "Komiteti i Përbashkët i Luftës" deklaruan se ngushtica ishte në rrezik të "luftës, sulmeve, terrorizmit dhe rreziqeve të lidhura" dhe e kishin klasifikuar atë si një zonë lufte. Kjo mund të nënkuptojë se vendet do të duhet të paguajnë për tregtinë për të kaluar nëpër Ngushticat. Në mars 2006, Malajzia u kërkoi atyre të rishikonin këtë gjetje.
xii "Baza e ishullit amerikan jep paralajmërim" Richard Norton Taylor, Guardian, 7 janar 2005.
xiii Shih "Përdorimi i Indisë për të mbajtur Kinën në gji" Politika e Jashtme në fokus, 12 dhjetor 2006 dhe "India, Kina dhe Shtetet e Bashkuara: Një Balancë Delikate" Këshilli i Marrëdhënieve me Jashtë 27 shkurt 2006. >
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj