Burimi: Biseda
Universiteti i Floridës ndaloi tre nga profesorët e saj nga shërbimi si ekspertë të paguar në një çështje të të drejtave të votimit në Florida - duke ndezur zemërim brenda akademisë dhe në mediat e lajmeve. Universiteti tha se lejimi i profesorëve të tij për të dëshmuar kundër shtetit ishte në kundërshtim me interesat e saj. Kritikët thonë se kjo lëvizje e vendos politikën përpara lirisë akademike. këtu, George Justice, një profesor anglez dhe ish dekan i kolegjit, ofron një pasqyrë të dinamikës në lojë në polemika.
Pse profesorët kanë nevojë për leje për t'u paguar ekspertë?
Shumë universitete, duke përfshirë Universitetin e Floridës, kanë politika që kërkojnë që fakulteti të kërkojë miratim për "aktivitete të jashtme". Kjo është e vërtetë si për aktivitetet me pagesë ashtu edhe për ato të papaguara.
Ata që punojnë në universitete kërkimore si Universiteti i Floridës kanë përgjegjësitë e punës jashtë mësimdhënies. Fakulteti i mandatuar dhe ai i përkohshëm shpenzojnë më pak se gjysmën e kohës së tyre në mësime të drejtpërdrejta; ata shpesh japin dy lëndë në semestër. Prandaj, më shumë se gjysma e kohës së tyre i kushtohet kërkimit dhe shërbimit të profesionit.
Meqenëse profesorët kanë shumë diskrecion kur punojnë, ata kanë shumë mundësi për të marrë dritën e hënës – qoftë në punë që lidhen me ekspertizën e tyre apo jo. Duke vepruar kështu, teorikisht ata mund të neglizhojnë detyrat e tyre zyrtare. Aktivitetet e pamiratuara do të konsideroheshin si konflikt i angazhimit të tyre ndaj punës.
Prandaj, universitetet zhvillojnë politika për fakultetin për të shmangur si konfliktet e angazhimit ashtu edhe konfliktet e interesit. Në Universitetin e Floridës, ndodh një konflikt interesi “Kur interesat ose aktivitetet financiare, profesionale, komerciale ose personale të një Punonjësi të Universitetit ose aktivitetet jashtë Universitetit ndikojnë, ose duket se ndikojnë, gjykimin e tyre profesional ose detyrimet ndaj Universitetit.”
A mundet një universitet publik të urdhërojë fakultetin që të mos flasë publikisht apo në gjykatë?
Liria akademike u siguron anëtarëve të fakultetit të kolegjit dhe universitetit të drejtën për të kryer kërkime dhe për t'u mësuar studentëve në një mënyrë në përputhje me njohuritë e tyre profesionale. Por parimet e lirisë akademike nuk mbrojnë gjithçka që mund të thotë një anëtar i mandatuar i fakultetit. Kjo është e vërtetë qoftë brenda apo jashtë universitetit.
Monumenti i vitit 1940 Deklarata e Parimeve mbi Lirinë Akademike dhe Qëndrimin – bërë nga Shoqata Amerikane e Profesorëve të Universitetit dhe ende në përdorim sot – thotë se: “Mësuesit kanë të drejtën e lirisë së plotë në kërkimin shkencor dhe në publikimin e rezultateve, në varësi të kryerjes së duhur të detyrave të tjera akademike”. Megjithatë, deklarata thotë se hulumtimi i bërë për "kthimin në para" - domethënë në këmbim të parave - "duhet të bazohet në mirëkuptimin me autoritetet e institucionit". Me fjalë të tjera, universitetet nuk mund t'u tregojnë profesorëve se si të bëjnë kërkimin e tyre për sa kohë që ata përmbushin detyrat e tyre të tjera, si mësimdhënia. Por kur bëhet fjalë për marrjen e pagesës për kërkimin e tyre, ata duhet të marrin leje nga universiteti ku punojnë.
Universiteti i Floridës tani pretendon se kjo është një çështje e “kthimit monetar” për kërkimin e fakultetit. Zëdhënësi i universitetit Hessy Fernandez deklaroi se universiteti është thjesht duke i frenuar këta tre ekspertë nga marrja e punës me pagesë jashtë detyrave të tyre universitare.
“Nëse profesorët dëshirojnë ta bëjnë këtë pro bono në kohën e tyre, pa përdorur burimet e universitetit, ata do të jenë të lirë ta bëjnë këtë”, ka thënë Fernandez.
Deklarata e Fernandez bie ndesh me arsyetimet e mëparshme të universitetit për pengimin e fakultetit për të dëshmuar si ekspertë. Universiteti fillimisht pohoi se kishte një konflikt interesi dhe jo angazhim: "Meqë UF është një aktor shtetëror, procesi gjyqësor kundër shtetit është në kundërshtim me interesat e UF."
Tani, ata duket se pretendojnë një konflikt angazhimi, të përcaktuar në to politikat standarde si "kur një punonjës i universitetit angazhohet në një aktivitet të jashtëm, qoftë i paguar apo i papaguar, që mund të ndërhyjë në detyrimet e tyre profesionale ndaj Universitetit." Universiteti nuk ka shpjeguar se në çfarë mënyre dëshmimi si ekspert do të shkelte detyrimet profesionale të profesorëve.
A janë përballur më parë studiues të tjerë me këtë lloj kufizimi universitar në fjalimin e tyre?
Jo se jam në dijeni. Ekspertët e cituar në raportet e lajmeve e quajnë mohimin nga Florida të kërkesës së anëtarëve të fakultetit për të dëshmuar në bazë të ekspertizës së tyre shkencore "i pashembullt.” Ata thonë se kjo është veçanërisht kështu pasi është një "kufizim paraprak në aftësinë e një profesori për të folur".
"Kufizim paraprak” i referohet censurës edhe para se dikush të ketë folur ose publikuar fjalët e tij. Ai nënkupton kërkesën e një licence formale për të folur. Duke i fokusuar komentet e tij të fundit në perspektivën që anëtarët e fakultetit të paguhen për punën e tyre si dëshmitarë ekspertë, besoj se universiteti po përpiqet të shmangë akuzat për ushtrim të përmbajtjes paraprake.
A i mbron mandati profesorët që sfidojnë universitetin e tyre?
Mandati nuk mbron anëtarët e fakultetit që kundërshtojnë rregullat bazë të punësimit që u kërkojnë atyre të përmbushin detyrat e tyre të specifikuara të punës.
Mandati mbron të drejtën e anëtarëve të fakultetit për të folur për çështjet e ekspertizës së tyre. Kjo përfshin të folurit si dëshmitarë ekspertë. Shumë universitete kanë gjuhë specifike për këtë. Për shembull, Universiteti Shtetëror i Oregonit ka një politikë që thotë fakulteti mund të shërbejë si dëshmitarë ekspertë në procedurat administrative ose gjyqësore në të cilat Bordi Shtetëror i Arsimit të Lartë dhe Universiteti Shtetëror i Oregonit nuk janë palë, për sa kohë që ata e bëjnë këtë "në një mënyrë në përputhje me Politikën e OSU mbi aktivitetet e jashtme profesionale dhe në përputhje me çdo kolegj, njësi ose kufizim departamenti për konsultime të jashtme ose politikat e konfliktit të interesit.”
Do të ishte një pengesë e lartë për Universitetin e Floridës të hidhej për të pretenduar se këta anëtarë të fakultetit do të shkelnin angazhimin e tyre për kërkimin e tyre dhe studentët e tyre duke ofruar dëshminë e tyre të ekspertëve për këtë rast të veçantë, i cili sfidon një ligji i fundit për të drejtat e votës në Florida, një lëndë për të cilën të tre janë ekspertë.
Identifikimi i interesit të universitetit me interesat e guvernatorit aktual – i referuar si “dega ekzekutive” në komunikimet e universitetit me studiuesit – bie ndesh me historinë dhe praktikën e arsimit të lartë publik. Ai bie gjithashtu në kundërshtim me mbrojtjen më specifike të lirisë akademike.
A është ky veprim një kërcënim për lirinë akademike?
Është një kërcënim i madh. Kjo është një nga dy sfidat e fundit ndaj mandatit dhe lirisë akademike në shtetet jugore. Tjetra është një ndryshim në rregullat e qëndrimit në universitetet shtetërore në Gjeorgji. Të ndryshimet aty lejojnë administratorët të pushojnë fakultetet me detyrë – të cilët kanë një garanci universitare për një punë për gjithë jetën – pa a dëgjim para një komisioni fakulteti. Disa pyesin: Nëse administratorët vetë mund të vendosin të revokojnë mandatin, a ekziston vërtet mandati?. Në rastet e Floridës dhe Gjeorgjisë, administratat e universiteteve po marrin përgjegjësinë për menaxhimin e asaj që bëjnë dhe thonë fakultetet jashtë parimeve të vendosura të vetëqeverisjes së fakultetit.
Universiteti i Floridës mbështet financiarisht The Conversation.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj