Burimi: Konvergjenca
Gjendja e Lëvizjes Sunrise, një nga organizatat më të suksesshme dhe më të dukshme të së Majtës amerikane që u shfaq në pesë vitet e fundit, pasqyron tendencat në të majtën më të gjerë. Ne arritëm një pikë të lartë me fitoren e senatorit Bernie Sanders në shkurt 2020 në grupin parlamentar të Nevadës. Menjëherë pas kësaj, hakmarrja e establishmentit demokrat dhe pandemia COVID ndaluan të gjithë vrullin dhe e vendosën Sunrise në një përpjekje të pasme për të shpëtuar atë që mund të fitohej në një administratë Biden. Viti i parë dërrmues i asaj administrate na ka lënë të ngecur.
Sot, një llogari private dhe publike është duke u zhvilluar mirë. Një brez i ri udhëheqësish po merr parasysh sukseset dhe dështimet e Sunrise dhe po punon për të hartuar jetën e ardhshme të lëvizjes. Udhëheqësit e hershëm të Sunrise - një prej të cilëve jam unë - janë në proces të ecjes përpara dhe dorëzimit të udhëheqjes së kësaj organizate rinore një grupi më rinor.
Si lider në zhvillimin e Sunrise që nga themelimi i tij në 2017 deri në fillim të 2021, ndihem i detyruar të ofroj një vlerësim të strategjisë dhe metodave tona. Qëllimi im është të ofroj një përshkrim të detajuar të synimeve dhe ndikimeve të Sunrise, në mënyrë që gjenerata e ardhshme e organizatorëve-strategë brenda dhe jashtë Sunrise të mund të mësojë nga ajo që bëmë mirë, duke kapërcyer kufizimet tona.
Ju mund ta konsideroni pothuajse çdo fjalë të kësaj eseje si një autokritikë dhe një praktikë të të mësuarit në publik. Si gjithmonë, unë shkruaj me vlerësim të thellë për të gjithë luftëtarët e drejtësisë klimatike që gjejnë një vend për të vendosur shpresën e tyre mes frikës së afërt të kësaj krize.
Pjesa 1 e kësaj eseje, të cilën po e lexoni tani, përqendrohet në strategjinë e Sunrise, duke përfshirë kërkesat, retorikën dhe marrëdhëniet tona me sistemin partiak të SHBA-së. Pjesa 2 do të shikojë metodat e organizimit të Sunrise.
Shpresoj që këto ese jo vetëm të ndriçojnë zgjedhjet tona specifike dhe pse i kemi bërë ato, por të demonstrojnë se si konceptet teorike mbi të cilat ne ndërtojmë organizatat tona në të vërtetë formojnë zhvillimin e tyre. Sukseset e Sunrise i detyrohen shumë teorive që mbështesin strategjinë dhe metodat tona, dhe dështimet tona zbulojnë shumë rreth asaj se ku këto teori dështojnë. Shpresoj se reflektimet e mia mbi këto përvoja të fundit mund të ndihmojnë në zhvillimin e teorisë më të mirë për të përballuar sfidat e shekullit të 21-të.
Rrënjët tona: lëvizja rinore për klimën
Lëvizja Sunrise, e themeluar në vitin 2017, doli nga një mjedis i quajtur "lëvizja e klimës për të rinjtë", e cila filloi rreth vitit 2006 si një forcë e identifikueshme dhe që atëherë ka përfshirë një sërë organizatash të mbivendosura, bashkëpunuese, mospajtuese, formuese dhe reformuese të përbëra. të të rinjve që ndajnë të përbashkët frikën e ndryshimeve klimatike dhe dëshirën e zjarrtë për të bërë diçka për të.
Ashtu si episodet e mëparshme të organizimit të klimës rinore, Sunrise u organizua rreth identitetit dhe autoritetit moral të rinisë dhe tërhoqi kryesisht nga studentët e kolegjit për bazën e tij aktiviste. Ndryshe nga përpjekjet e mëparshme, të rinjtë, përmes Sunrise, ishin në gjendje t'i vendosnin ndryshimet klimatike në krye të listës kombëtare të prioriteteve politike dhe të riorientonin bisedën rreth zgjidhjeve klimatike midis publikut dhe në nivelet më të larta të qeverisë rreth një lodestari të ri - Green Marrëveshja e re. Si ndodhi kjo?
Fushatat kryesore të drejtësisë klimatike të mandatit të dytë të Obamës ishin për heqjen e karburanteve fosile dhe kundër minierave dhe tubacioneve të qymyrit, të shoqëruara nga pikat kryesore të bashkimit si Marshi i Klimës Popullore 2014, samiti i klimës në Paris 2015 dhe lëvizja Standing Rock 2016. Mes fushatave të tilla, ku themeluesit e Sunrise na prenë dhëmbët si organizatorë të të rinjve, bisedat e natës vonë shpesh do të ktheheshin në temat klasike të strategjisë së majtë: Dialogu midis socializmit dhe anarkizmit, ndjekja dhe ushtrimi i autoritetit shtetëror kundrejt riorganizimit vullnetar shoqëror nga poshtë dhe nivelet. tolerancës për hierarkinë e brendshme brenda vetë organizatave tona.
Pozicioni statist ishte larg nga një propozim i arsyeshëm në ato ditë. Kjo ishte epoka menjëherë pas Occupy Wall Street, dhe theksi i lëvizjes mbi organizimin horizontal dhe refuzimi për të miratuar një axhendë reformash të drejtuar nga shteti ishin ende një ndikim i fortë për shumë njerëz.
Pikërisht në këtë kontekst, unë dhe 11 shokë, duke filluar nga fillimi i vitit 2016, ndërmorëm një proces planifikimi strategjik njëvjeçar për të ndërtuar atë që do të bëhej Lëvizja Sunrise. Ne u bashkuam që në fillim rreth një bindjeje të përbashkët se vetëm shteti, veçanërisht qeveria federale, mund të drejtonte procesin e dekarbonizimit të ekonomisë në shkallën dhe ritmin e nevojshëm.
Po, ne kemi nevojë për shtetin
Disa ndikime thelbësore ndihmuan në konfirmimin e qëndrimit tonë për këto çështje. Veçanërisht me ndikim ishte libri i Naomi Klein i vitit 2014 Kjo ndryshon gjithçka. Klein përshkroi sesi të menduarit ekonomik neoliberal e kishte mbytur imagjinatën e politikëbërjes për ndryshimin e klimës, duke i drejtuar edhe avokatët më ambicioz të klimës në drejtim të reformave modeste të tregut, si programi "cap-and-trade" ose taksa e karbonit. Kur shikuam përtej horizontit të kufizuar të ekonomisë neoliberale, opsionet për politikën popullore dhe progresive të klimës u hapën në mënyrë dramatike. Klein vuri në dukje drejtimin drejt ofensivës së gjithë shoqërisë, të drejtuar nga qeveria, investimeve dhe rregullatore që do të bëhej e njohur si Marrëveshja e Re e Gjelbër.
Lëvizja për drejtësi mjedisore (EJ), e përbërë nga komunitete me ngjyra që luftojnë kundër ndotjes, ndikoi gjithashtu në qasjen tonë ndaj pushtetit federal. Udhëheqësit e EJ-së kishin kundërshtuar legjislacionin e mëparshëm federal të klimës për të qenë tepër i gjerë dhe i pavëmendshëm ndaj pabarazive racore dhe ekonomike. Për shembull, programet "cap-and-trade", kërcënuan të përqendrojnë më tej ndotjen në lagjet e varfra dhe të zezakëve, të cilave u mungonte fuqia politike për të luftuar. Disa drejtues të drejtësisë mjedisore krijuan gjithashtu marrëdhënie me punonjësit e sektorit të energjisë për të popullarizuar nocionin e një "tranzicioni të drejtë" që do të bënte mirë nga punëtorët dhe komunitetet e tëra. Këto nuk ishin vetëm çështje morale, por edhe politike. Nëse shtytja e parë e madhe në zbutjen e klimës rezultoi në reagim nga poshtë, kjo mund të shkatërrojë përpjekjen.
Mbrojtësit e EJ-së këmbëngulën në një qasje ndaj politikës klimatike që vendos njerëzit, jo vetëm karbonin, në qendër. Kjo do të kërkonte domosdoshmërisht një pamje më të grimcuar të mjedisit të ndërtuar dhe njerëzor dhe një grup më të mprehtë mjetesh administrative për të kryer punën pa lënë askënd pas. Ndërsa shumica e grupeve të EJ trajnuan fokusin e tyre në një nivel lokal, ishte e arsyeshme që vetëm qeveria federale kishte autoritetin për ta udhëhequr këtë punë kudo..
Për të gjitha këto arsye, ne e pamë punën tonë të mëparshme të fushatës për heqjen e investimeve, për politikat lokale dhe shtetërore, dhe kundër projekteve të karburanteve fosile, si një paraardhës të domosdoshëm, por jo të plotë për një shtytje eventuale për reformën e politikave federale. Në bisedat e hershme të planifikimit strategjik, ne imagjinuam se kjo shtytje do të ndodhte nën administratën e Hillary Clinton. Pasi Trump fitoi në nëntor 2016, ne ndryshuam qëndrim për të planifikuar një dritare mundësish federale në 2021-por pyetjet tona të mëdha nga fillimi i vitit 2016 mbetën: Si ta bëjmë qeverinë federale të adresojë ndryshimet klimatike, tërësisht dhe në mënyrë gjithëpërfshirëse, duke përdorur forcën e plotë të fuqive të saj? Në çfarë kushtesh do të ndodhte realisht një ndryshim i tillë? Çfarë lloj force të organizuar mund të ndërtojmë, duke përdorur burimet që kemi në dispozicion, që do të ndihmonte në realizimin e këtyre kushteve?
Hartimi i strategjisë për t'iu përshtatur burimeve tona
Burimet tona ishin modeste në krahasim me objektivat që i vendosëm vetes - të fitonim politikën federale të klimës në hapësirën e pesë viteve, duke vendosur njëkohësisht shiritin për një axhendë reformash afatgjatë. Ne duhej ta kishim parasysh këtë në hartimin e strategjisë sonë.
Kishim shumë pak fuqi dhe na duhej shumë, shpejt. Ne kishim një rrjet të konfirmuar të rinjsh që ishin të tmerruar nga ndryshimet klimatike dhe të zemëruar që asgjë nuk po bëhej për të, dhe ne e dinim se kishte më shumë atje. Dhe përkundër disa provave për të kundërtën, ne vendosëm të hidhnim një bast mbi pushtetin politik afatshkurtër të kësaj zone.
Ne kishim nevojë për një strategji që do të maksimizonte shtrirjen dhe ndikimin politik të një grupi të vogël fillestar aktivistësh, duke ecur me vrullin nga sukseset e hershme për të shumëfishuar aktivitetin në numër më të madh. Shpresuam që ky cikël i thjeshtë të mund ta ndihmonte Sunrise të rritet në një forcë të aftë për të riformuar politikën amerikane.
Për të përfituar sa më shumë nga numri ynë i vogël, ne projektuam kërkesat, narrativën dhe aleancat tona politike që të jenë maksimalisht shkatërruese për establishmentin politik dhe të riorientojnë terrenin në favor të veprimit klimatik. Ne synuam të bënim tre gjëra:
- Ndryshoni ndjenjën publike dhe krijoni urgjencë politike përmes përdorimit të protestës morale dhe veprimit të drejtpërdrejtë
- Krijo hapësirë për idetë tona në politikën federale duke u rreshtuar fort me fraksionin progresiv të Partisë Demokratike
- Ndihmoni të bashkohet një shumicë e re, shumëracore, ndërklasore për veprimin klimatik përmes retorikës progresive populiste
Pjesa tjetër e kësaj eseje do të përshkruajë secilin prej këtyre tre objektivave strategjikë dhe ndikimet e tyre nga ana tjetër, dhe më pas do të përfundojë me një vështrim se si funksionoi.
Ndërtoni urgjencën politike me veprim të drejtpërdrejtë dhe protestë morale
Përveç lëvizjes rinore të klimës ku u rritëm, ndikimi i dytë kryesor në zhvillimin e Sunrise ishte Vrull, një vend trajnimi dhe grumbullimi për organizatorët e etur për rezultate më të mëdha.
Momentum tregoi raste studimore nga fushatat e nivelit lokal në atë kombëtar për të demonstruar se protesta publike mund të ngrejë theksin e një çështjeje dhe të polarizojë vëzhguesit në mbështetës dhe kundërshtarë. Nëse një çështje është shumë e spikatur – për shembull, e listuar nga votuesit si një nga tre çështjet kryesore që formëson votën e tyre, ose ka më shumë gjasa t’i frymëzojë ata për veprim – ka më shumë gjasa të marrë vëmendje nga zyrtarët e zgjedhur. Lëvizjet e aftë dhe me fat të protestës mund të tërheqin më shumë mbështetës sesa kritikues, duke rritur kështu mbështetjen neto për reformën.
Ndërsa ndikimi publik i shumicës së protestave është i vogël, demonstrata e rrallë mund të depërtojë në ndërgjegjen masive dhe të lëkundë opinionin publik me dhjetëra pikë përqindjeje. Momentum citoi lëvizjet bashkëkohore si Occupy Wall Street dhe Black Lives Matter, plus shumë përpjekje të mëparshme, si shembuj të protestave masive që "ndryshuan motin politik" dhe vendosën një erë bisht në velat e reformës.
Momentum këshilloi lëvizjet e reja që të ndërmarrin veprime proteste dramatike dhe të vlefshme për të polarizuar dhe galvanizuar vendin. Sunrise vendosi veprime të tilla në qendër të strategjisë sonë. do të përdornim sy-infektues i denjë për ndarje protesta, duke përdorur veçanërisht fuqinë e historive tona personale të ankthit dhe ndikimeve klimatike, dhe aspiratave për një të ardhme më të mirë. Edhe nëse 95% e këtyre veprimeve do të shiheshin vetëm nga pak njerëz, zbulimi viral 1 në 20 do të sillte mesazhin tonë tek audienca e re e madhe e mbështetësve.
Bashkohuni me fraksionin e majtë-progresist demokrat
Vitet e para të trajnimit Momentum nuk kishin shumë për të thënë për sistemin e partive politike amerikane apo rolin e zgjedhjeve. Sido që të jetë, ai u largua nga zgjedhjet dhe politikat partiake, siç bënë shumica e organizatave të majta në epokën para Bernie.
Kandidatura e Bernie 2015-16 ndryshoi perspektivën e shumë njerëzve, përfshirë mua, në lidhje me potencialin për të arritur një zonë masive elektorale dhe për të ndërtuar një organizatë politike për të majtën përmes një fushate elektorale.
Ne donim të kuptonim se si ta përsëritnim atë efekt në garat e Kongresit dhe në zgjedhjet e para dhe në zgjedhjet e ardhshme presidenciale. Ne gjithashtu pyetëm veten se si të përdornim më së miri fuqinë e kampionëve të zgjedhur për fushatat e majta.
Disa anëtarë të komunitetit Momentum, duke përfshirë njerëz që do të vazhdonin të drejtonin Sunrise dhe Demokratët e Drejtësisë, iu kthye përgjigjeve në fushën e teoria e rreshtimit të partive. Ky grup studimesh përshkruan ndërveprimin e grupeve të organizuara përbërëse, partive dhe fraksioneve partiake brenda kufijve të sistemit amerikan dypartiak. Ai zbuloi se si fraksionet e vogla por të organizuara të kampionëve të zgjedhur brenda njërës prej dy partive kryesore, në aleancë me organizatat e pavarura politike, mund të arrijnë shumë më tepër se sa peshën e tyre në ripërcaktimin e prioriteteve për partinë e tyre në tërësi. Kjo ishte pikërisht dinamika që po shikonim të luanim me sfidën kryesore të Bernie.
Ne vendosëm të përqafonim kryengritjen progresive brenda Partisë Demokratike dhe vendosëm ta bëjmë drejtësinë klimatike një nga pikat kryesore të axhendës për kandidatët progresivë dhe zyrtarët e zgjedhur.
Duke vepruar kështu, ne jo vetëm që do të zgjidhnim kampionë që mund të përdornin foltoren ngacmuese të zyrës për të mbledhur më shumë mbështetje, por kërcënimi i sfidave të ardhshme mund të trembë demokratët më të moderuar që të rrisin paramendimin edhe për klimën.
Ndihmoni në bashkimin e aleancave të reja progresive populiste
Por disa kampionë nuk do të mjaftonin kurrë, nëse qëllimi ynë do të ishte miratimi i legjislacionit për ruajtjen e klimës brenda pak vitesh. Do të na duhej një koalicion politik i aftë për të thirrur dhe përfundimisht për të fituar shumicën e votave në Kongres dhe legjislaturat e shtetit. Për këtë qëllim, ne kërkuam të lidhnim një grup aleatesh politikë dhe organizativë, të cilët do të kishin një shans për të komanduar kolektivisht një shumicë.
Ne do ta bënim këtë duke ndjekur të ashtuquajturën logjikë "populiste", siç përshkruhet nga Ernesto Laclau dhe Chantal Mouffe. Populizmi është një formë e politikës që retorikisht dhe praktikisht e pozicionon “popullin” kundër një elite të rrënjosur. Për shkak se "populli" nuk ishte i bashkuar më parë si subjekt politik, puna e politikës populiste është të ndërtojë një koalicion mazhoritar, të aftë për të bërë një pretendim legjitim për të përfaqësuar "popullin", duke lidhur grupe të ndryshme dhe shqetësimet e tyre në një "zinxhir". ekuivalencës” që krijon një ndjenjë solidariteti.
Logjika populiste e Laclau dhe Mouffe pohoi dhe dyfishoi mënyrën e të menduarit për narrativat politike që kishim marrë nga Momentum. Momenti sugjeron që lëvizjet të adoptohen kërkesat popullore për të polarizojnë në mënyrë të favorshme publikun në një numër të madh mbështetësish dhe një numër më të vogël kundërshtarësh të fortë për një çështje. Populizmi përshkruan si për të polarizuar në mënyrë të favorshme, duke ndjekur penalisht një konflikt të favorshëm narrativ midis njerëzve dhe establishmentit.
Ndikimi i mëtejshëm erdhi nga dy përpjekje të organizuara në strategjinë narrative progresive - Projekti Narrativ i klasës së garës, dhe puna e Marshall Ganz mbi narrativën publike. Laclau dhe Mouffe parashtrojnë një model të komunikimit populist, por kanë pak udhëzime se si ta zbatojnë atë në një kontekst amerikan të shekullit të 21-të. Narrativa Race-Class dhe rrëfimi publik Ganzian ofruan secila shembuj dhe metoda konkrete se si të tregohet në të vërtetë historia e një "ne" të madh dhe "ata" të vegjël në kontekstin e sotëm.
Përqafo dykuptimësinë
Jonathan Matthew Smucker ishte një bashkëbisedues kyç që na ndihmoi të lidhnim këto pjesë konceptuale. Një nga kontributet e tij kryesore ishte të theksonte dobinë e paqartësisë në simbolet dhe retorikën politike. Ja si e vendosi në a postim në blog që shtjellon Laclau:
Që një simbol katalizues të tërheqë shumë grupe të ndryshme në të njëjtën kohë - që një shumëllojshmëri zonash dhe interesash ta shohin veten dhe shpresat e tyre të pasqyruara në të njëjtin simbol - duhet të jetë domosdoshmërisht i paqartë. Simboli ka të bëjë më shumë me një drejtim të përgjithshëm, të paqartë sesa me zgjidhje të detajuara. Sa më shumë të gërmoni në detaje - aq më shumë përpiqeni të përcaktoni rëndësinë e saktë të simbolit - aq më shumë ndryshimet e panumërta midis vizioneve dhe qëllimeve të veçanta të grupeve vihen në fokus. Ju rrezikoni të theksoni ndryshimin në një moment politik që kërkon një theksim te universaliteti. Ju rrezikoni të ekspozoni çarje në rreshtimin tentativë populist.
Kjo filozofi përputhej mirë me këndvështrimin e komunitetit Momentum, i cili prirej të mbante një qëndrim "gjërat e para të para" për t'u futur shumë në barërat e këqija në lidhje me kërkesat e politikave. Pse të diskutojmë tani saktësisht se ku të ankohemi në anën e largët të oqeanit, kur sapo po mësojmë të kapim erën në velat tona?
Sunrise gjeti simbolin tonë katalizues specifik, por jo shumë specifik, kur u bashkuam me kongresmenen e zgjedhur Alexandria Ocasio-Cortez për të debutuar Marrëveshjen e Re të Gjelbër.
Puna jonë e mëvonshme për Green New Deal pasqyron instinktet populiste të mprehta nga këto ndikime. Marrëveshja e Re e Gjelbër do të lidhte qëllimisht së bashku kërkesat për mbrojtjen e klimës, punë të mira dhe investime në drejtësinë racore, dhe zonat e investuara në secilën prej këtyre çështjeve. Do të ishte mjaft specifike për t'i drejtuar erërat politike në drejtim majtas, por mjaft e paqartë për të shmangur antagonizmat e parakohshëm brenda bllokut tonë politik.
Arritjet: avancimi i drejtësisë klimatike
Qasja e Sunrise ka çuar në suksese të mëdha që do të bënim mirë të mos i neglizhonim, edhe pse llogarisim me të metat e tij.
Sunrise hodhi bast se kryengritja progresive brenda Partisë Demokratike mund të ishte bileta për rëndësinë kryesore për një axhendë ambicioze të drejtësisë klimatike. Rritja e AOC dhe gatishmëria e saj për të bashkëpunuar me ne në zgjidhjen e Marrëveshjes së Re të Gjelbër, e bënë atë një bast të mirë. Ne e ndoqëm atë përparim duke nxitur një garë për në krye në politikën klimatike në zgjedhjet paraprake presidenciale demokrate të vitit 2020.
Në vitin 2018, demokratët e moderuar nuk dukej se e konsideronin klimën si një çështje kryesore. Në vitin 2020, klima ishte një nga tre prioritetet kryesore për shumicën e kandidatëve demokratë të Kongresit dhe Biden e mbylli fushatën zgjedhore të përgjithshme me një theks klimatik në javën e fundit. Tani në vitin 2022, edhe demokratët më konservatorë në Dhomën e Përfaqësuesve po propozojnë që politika klimatike të shpëtohet nga rrënojat e Aktit "Ndërtoni përsëri më mirë".
Çfarë ndodhi në mes? Disa vera të nxehta dhe me tym, përmbytje shkatërruese në Midwest dhe në mbarë globin, ndërkombëtare Të Premten për Ardhmërinë Lëvizja e goditjes së klimës dhe fushata e Green New Deal e Sunrise. Zjarret dhe përmbytjet sollën shenja të reja të apokalipsit klimatik, ndërsa të Premtet për të Ardhmen demonstruan shkallën masive të angazhimit të të rinjve për këtë çështje.
Ndërkohë, Sunrise, me protesta dhe sfida parësore, ushtroi presion të drejtpërdrejtë dhe të pamëshirshëm ndaj pushtetit politik demokrat. Kuadri i vogël por në rritje i anëtarëve të rinj të Sunrise vendosi parimet thelbësore të Green New Deal në rrjedhën kryesore dhe i mbajti ato atje. Marrëveshja e Re e Gjelbër u shfaq si një vizion polarizues por popullor për vendin.
Të gjitha sa më sipër e bënë ndryshimin e klimës dhe zgjidhjet e tij tema më të mëdha të bisedës së përditshme dhe urgjenca e veprimit për klimën u rrit në mënyrë të vazhdueshme midis votuesve demokratë. Edhe pse marka Green New Deal u bë e turpshme për demokratët e qendrës pas një ofensive dezinformuese të Fox News, centristët ende e shihnin klimën si një çështje fituese zgjedhore dhe legjislative, për shkak të rritjes së vazhdueshme të aktivizmit të klimës.
Zgjidhjet e klimës demokratike qendrore, me çfarëdo emri, gjithashtu filluan të tingëllojnë gjithnjë e më shumë si vetë Marrëveshja e Re e Gjelbër. E gjithë partia u largua nga një qasje e ngushtë, "e bazuar në treg", e përqendruar rreth një takse karboni, dhe drejt një qasjeje holistike duke përfshirë politikën industriale, rregulloren, punëtorët dhe drejtësinë racore. Ky proces arriti kulmin me planin e kandidatit Joe Biden, Build Back Back Better, i cili ishte përshkruar nga disa si një Marrëveshje e Re e Gjelbër në miniaturë (përpara se të anulohej fillimisht nga Presidenti Biden, dhe më pas senatorët Manchin dhe Sinema).
Kështu ndodhi në qendrën demokratike. Në të majtë, Green New Deal kishte efekte të tjera, duke ndihmuar në lidhjen e zonave elektorale dhe duke hapur horizonte të reja strategjike.
Rezoluta e Marrëveshjes së Re të Gjelbër funksionoi si një lloj "zinxhiri i ekuivalencës", duke përcjellë ndërlidhjen e zonave dhe çështjeve të ndryshme nën misionin kryesor të dekarbonizimit. Paqartësia e qëllimshme e Marrëveshjes së Re të Gjelbër funksionoi si një ftesë për një bollëk njerëzish që të merrnin për vete projektin e përcaktimit të GND dhe të luftonin për të.
GND ishte mjaftueshëm substanciale për të tërhequr interesin e analistëve seriozë të politikave, ndërsa ishte mjaft e paqartë për t'i ftuar ata të vijnë ta përcaktojnë vetë. Ai ishte mjaft specifik në vlerat e tij majtiste për të frymëzuar mbështetje nga i gjithë ekosistemi progresiv i majtë, ndërkohë që ishte mjaft i paqartë për të shmangur bërjen e pëllumbave si territor i një fraksioni të vogël, ose fshirjen e parakohshme si skaj.
Sikur Sunrise të ishte më i ngurtë në lidhje me përmbajtjen e GND në ditët e tij të hershme, dyshoj se do të shihnit përhapjen e njerëzve që po rriten për ta përcaktuar atë vetë përmes platformave si Marrëveshja e Re eko-socialiste e DSA-së, Green Deal, The Red Deal, Red Black. dhe Green New Deal, si dhe dhjetëra projekte vendore dhe propozime specifike për sektorin Green Deal.
Asnjë nga këto nuk duhet të merret si e mirëqenë. Një vlerësim i sinqertë i ndikimeve ideologjike të Sunrise duhet të paktën t'i japë fund këtyre sukseseve, të cilat i detyrohen shumë pikave të forta të themeleve tona ideologjike. Por ne mund të identifikojmë gjithashtu boshllëqe në ato themele.
Ndonjëherë keni nevojë për paqartësi, ndonjëherë për qartësi
Që në fillim, Sunrise u zhyt në optimizmin e momentit Bernie, kur mund të besohej se ishim vetëm vite larg një presidence progresive. Sunrise përfundimisht miratoi Bernie në 2020 dhe luftoi fort për të në Iowa, New Hampshire dhe në të gjithë vendin. Por fitorja e Biden-it dhe COVID-ja e shtypën vrullin tonë dhe shtruan zgjedhje të reja.
Këto zgjedhje kërkonin qartësi të re mbi paqartësinë, të cilën ne e kishim shmangur qëllimisht në të kaluarën. Për shembull, a do të ishim të kënaqur me rindërtimin e llojit të shtetit socialdemokrat të mirëqenies dhe fuqisë industriale që i dha fund Depresionit të Madh dhe fitoi Luftën e Dytë Botërore, apo do të na duhej të shtynim përtej këtij horizonti në pronësi publike demokratike socialiste?
Një arsye pse Sunrise nuk mund të ishte më vendimtare pas marsit 2020 është sepse paqartësia politike që kishim vendosur më parë për efekt strategjik jashtë, kishte qenë po aq e nevojshme për i brendshëm funksionimin e organizatës, ku kishte ndihmuar në mbrojtjen kundër ndarjes mbi vizionet e ndryshme për mënyrën se si duhet të luhej Green Deal.
Ne e dinim këtë për veten tonë, që në fillim, gjë që është pjesë e arsyes pse nuk prisnim kurrë t'u përgjigjenim pyetjeve më të mprehta ligjore dhe qeverisëse vetë. Në vend të kësaj, ne e imagjinonim veten si një objekt të fuqishëm, por me forcë të mprehtë, një dash rrahës që thyen vetëkënaqësinë dhe mbizotëron muret politike me një oqean të rinjsh të bashkuar në kërkesën e tyre për një të ardhme. Për të marrë përgjegjësinë për çështjet e politikave dhe ekzekutimit strategjik, në vitin 2019 iu drejtuam organizatave të tjera të majta progresive të punës dhe shpresuam të gjenim përgjigje së bashku në një lloj fronti të bashkuar. Kjo u ndërmor nga unë dhe të tjerët, me rezultate të përziera dhe ende në zhvillim.
Megjithëse përvoja jonë konfirmon se paqartësia është një mjet i fuqishëm politik, ajo gjithashtu ofron një paralajmërim: Do të vijë një kohë kur qartësia politike do të jetë mjeti që ju nevojitet. Kjo është veçanërisht e vërtetë në kohë të papritura, të cilat ne e dimë se janë gjithmonë afër qoshes në shekullin e 21-të.
Ndërsa është mirë që Marrëveshja e Re e Gjelbër do të thotë shumë gjëra për shumë njerëz, Sunrisers do të duhet të vendosin për të gjitha llojet e niveleve - në fushatën lokale, shtetërore dhe federale - për çfarë lloj Marrëveshjeje të Re të Gjelbër po luftojmë dhe çfarë do të marrë për të arritur atje. Kjo do të kërkojë evolucion në strukturat tona qeverisëse dhe gurë provash të reja ideologjike.
Kufijtë e narrativës 'unifikuese'
Në retorikën tonë, ndërkohë që Sunrise në mënyrën tonë më të mirë ka treguar fuqinë dhe dobinë e të ashtuquajturës "strategji narrative", ne kemi marrë gjithashtu disa pika, të brendshme dhe të jashtme, për një theksim të tepërt në gjoja "unifikuese", të një madhësie- të gjitha narrativat dhe kërkesat, në vend të gjuhës dhe kushteve unike të vendeve reale. Unë do ta çoja këtë kritikë një hap më tej dhe do të sugjeroja që ne të krijonim një kulturë organizuese që vlerësonte fokusin tek ligjërimi, fjalët dhe zërat mbi vëmendjen ndaj mjedisit të ndërtuar, kushteve ekonomike dhe veprimeve njerëzore.
Është mjaft interesante që kjo linjë kritike i ngjan një kritike që të tjerët i kanë bërë Mouffe dhe Laclau. Shkrimtarja dhe organizatorja e Green New Deal, Thea Riofrancos shkroi në vitin 2018, Mouffe "flet për ligjërimin si një forcë jashtëzakonisht të lakueshme, e cila mund të transformojë në mënyrë magjike interesat dhe identitetet" dhe kjo tenton të "zvogëlojë atë që Marksi e quajti "gjuha e jetës reale" që është 'gërshetuar drejtpërdrejt me ... veprimtarinë materiale' në mesazhet e testuara nga grupi i fokusit në duart e liderëve të zgjuar.”
Kjo, nga ana tjetër, të kujton industrinë e vilave të strategjisë narrative të përmendur më parë. Ndërsa rrëfimi i klasës së racës mbështetet në një bazë të fortë të kërkimit historik dhe empirik, shumë tani e zbatojnë atë në një mënyrë prerëse të ëmbëlsirave që u jep një ndjenjë të fokusuar në grup tregimet progresive. Sunrise ka rënë në këtë herë herë, megjithëse unë do të argumentoja se ne kemi bërë më mirë se shumica.
Kritikë të tjerë të Mouffe dhe Laclau theksojnë se lundrimi i dallimeve midis organeve politike është pak problem për ta, siç ka qenë ndonjëherë për Sunrise. Qëllimi i mesazheve politike populiste është të nxisë rrethana të ndryshme midis audiencës së synuar për të krijojnë një ndjenjë ekuivalence mes tyre. Diferenca shihet si një fakt i jetës dhe diçka për të folur, por vetëm kështu mund të përfshihet në një identitet të bashkuar politik të "popullit". Kjo qasje, sipas fjalëve të një studiuesi, "rrezikon të mohojë tensionet konkrete politike që ekzistojnë" midis nëngrupeve dhe "priret të përkthehet në një privilegj të ekuivalencës mbi autonominë".
Kjo tendencë u shfaq në 2017-2020 Sunrise si padurim dhe mbështetje joadekuate për qendrat që donin të flisnin me një zë të ndryshëm nga libri i zakonshëm i lojës Sunrise. Sunrise kombëtare herë pas here shfaqte një tendencë për të mbikontrolluar llojet e mesazheve që dërgonin qendrat dhe zëdhënësit, në vend që t'i fuqizonin ata të flisnin në një gjuhë të përshtatshme për kontekstin e tyre lokal. Si qendrat ashtu edhe zëdhënësit individualë u përpoqën të përkthenin ndjenjën e fokus-grupuar të narrativës kombëtare në një narrativë lokale të synuar dhe urgjente që u duk e vërtetë atyre dhe kujtdo që ata shpresonin të organizonin. Ky tension ishte veçanërisht i mprehtë për anëtarët me ngjyrë, të cilët ndiheshin të nën-mbështetur nga stafi i shumicës së bardhë në zhvillimin ose dërgimin e mesazheve që do të lidheshin me komunitetet me ngjyrë.
Një sfidë e ndërlidhur ishte gjetja e mënyrës se si të mbështeteshin fushatat e "Green New Deal" të lokalizuara në mënyrë unike pa humbur koherencën dhe fokusin e përgjithshëm të lëvizjes kombëtare. Ashtu si me kritikat e tjera të përmendura këtu, kjo dinamikë është tashmë subjekt i një llogarie të brendshme të gjallë brenda Sunrise, ndërsa udhëheqësit e saj të rinj kuptojnë se ku të shkojnë më pas.
Autokritika e fundit që mund të bëj këtu ka të bëjë me aleancën tonë me fraksionin përparimtar të Partisë Demokratike. Unë besoj se një nga lëvizjet tona më të mira ishte të lidhnim fatet tona me kryengritjen progresive, veçanërisht kandidatët e rinj të Kongresit që do të bëheshin Skuadra. Por unë mendoj se shumë prej nesh e nënvlerësuan shkallën e varësisë tonë nga Bernie Sanders, dhe kjo ishte në dëmin tonë kur nuk e kishim më atë. Ne nuk e parashikuam shkallën në të cilën humbja e Bernie në 2020 do të parashikonte një çmobilizim të gjerë midis të majtëve të rinj që kishin vendosur shpresat tek ai.
Ky çmobilizim, nga ana tjetër, e ka bërë të vështirë për Sunrise dhe pothuajse çdo grup tjetër të majtë-progresiv që të bëjnë fushatë shumë të fuqishme në vitin e parë të Biden. Kjo është diçka që mund ta kishim parashikuar, dhe ndoshta ta zbutënim, po të kishim njohur shkallën në të cilën Sunrise po hartonte entuziazmin e lëvizjes Bernie.
Teoria ka rëndësi
Gjatë gjithë kësaj eseje, unë kam synuar të tregoj se si pikat e forta dhe të metat e frymëzimeve teorike të Sunrise çuan drejtpërdrejt në pikat e forta dhe të metat e vetë Sunrise. Teoria ka rëndësi.
Gjenerata e ardhshme e udhëheqësve të Sunrise do të duhet të kuptojë se çfarë funksionoi mirë për ciklin e fundit, duke gjetur gjithashtu gurë provash të reja teorike. Në veçanti, ata do të duhet të kenë një kuptim më të qartë të të dy qëllimeve të tyre përfundimtare dhe të afërta. Çfarë forme organizimi social, politik dhe ekonomik kërkojmë në fund të fundit? Cila pjesë e kësaj është e arritshme në shekullin e 21-të? Çfarë duhet të luftojmë për këtë dekadë? Në nivel kombëtar? Po në vend?
Lëvizja nuk ka nevojë për unanimitet të plotë mbi këto tema - në të vërtetë, disa ndryshime lokale mund të jenë konstruktive dhe të lejojnë disa eksperimente të njëkohshme - por udhëheqësit e saj duhet të mbështeten me kornizat për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve vetë, brenda disa parametrave të kryqëzimit. -uniteti i lëvizjes.
Pranvera 2017 ishte një kohë ndryshe nga sot. Ishte e mundur, duke veshur syzet ngjyrë rozë, të markës “Bernie 2020”, të imagjinohej një shumicë qeverisëse federale socialdemokrate për vitet 2020. Strategjia e Sunrise ishte një shtytje e gjithanshme për ta bërë këtë realitet. Ishte një goditje e gjatë, por menduam se ishte shansi ynë i fundit më i mirë për të ruajtur një klimë të qëndrueshme.
Ajo ëndërr pësoi një goditje të madhe në mars 2020 dhe tani po lufton për të mbijetuar në formën e faturës jo mjaft të vdekur Build Back Better. Ndërkohë, GOP-ja ka treguar gjithnjë e më shumë ngjyrat e tyre të vërteta dhe ka ngritur frikën e një marrjeje autoritare jashtë dhe jashtë kontrollit. Nga këndvështrimi i marsit 2022, nacionalizmi kristian i bardhë duket më i zbatueshëm se socialdemokracia shumëracore në këtë dekadë.
Kjo ngre pyetje të vështira se ku duhet ta vendosim fokusin Sunrise dhe të gjithë ne. Çfarë mund të shpëtohet në nivel federal? A mund të përballojmë të vazhdojmë të ndjekim atë kënd kur rruga drejt pushtetit duket kaq e ngushtë? A mund ta lejojmë të mos e bëjmë këtë, kur alternativa është të pranojmë një dekadë të sundimit federal të GOP dhe mosveprimit klimatik? Këto janë pyetjet e ditës.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj