Lëvizja protestuese e Ukrainës ka marrë pushtetin – por vetëm pas disa ditësh beteje brutale me armë me njësitë elitare të forcave policore që, me sa duket, ishin sanksionuar për të përdorur forcën vdekjeprurëse nga Viktor Janukoviç në ditët e fundit të regjimit të tij. Ndërsa policia humbi kontrollin e Kievit qendror, dhe me ushtrinë që tashmë kishte deklaruar neutralitetin e saj, marrëveshja e ndërmjetësuar nga BE për të krijuar një qeveri të unitetit kombëtar mbeti e shkatërruar.
Yanukovych iku nga Kievi dhe Ukraina u gjend papritur në librat e historisë si një nga të vetmet demokraci parlamentare që ka përjetuar një kryengritje të suksesshme urbane. Sigurisht, të paktën në kujtesën e gjallë, nuk ka shembuj të një lëvizjeje të ngjashme. Sfidat, megjithatë, për aktivistët përparimtarë që përballen me këtë situatë, kujtojnë shumë nga problemet që kanë përfshirë Revolucionet Arabe. Regjimet autoritare që ata sfiduan ndanin cilësitë kleptokratike të elitës politike të Ukrainës dhe, në vend të një subjekti socialist, lëvizjet revolucionare të këtij shekulli janë provuar të jenë të përshtatshme ndaj një shumëllojshmërie politikash populiste dhe të krahut të djathtë.
Me Yanukovych që kishte ikur, protestuesit hynë në rezidencën e tij pallati, duke ekspozuar pasurinë e tij të jashtëzakonshme – nga një kopsht zoologjik privat në një bar “galleon” të stilit Disneyland – për mediat botërore. Dikur një ndërtesë zyrtare presidenciale, por e transferuar në pronësi private të Yanukovych në vitet e fundit, ajo simbolizonte korrupsionin që kishte shtyrë lëvizjen masive të madhe në rrugët e Ukrainës. Në të vërtetë, një grup rreth kryeministrit i njohur si 'familja' kishte grumbulluar sasi të mëdha pasurie dhe pushteti gjatë administratës së fundit. Aq shumë ata edhe të izoluar oligarkëve më parë besnikë që kanë prirë, me disa përjashtime, për të mbështetur "Partinë e Rajoneve", baza e fuqisë së së cilës është në qytetet e rënda industriale në Ukrainën lindore.
Një shtysë liberale
Shumë shpesh në komentet e majta të ngjarjeve 'nga larg' ka dështim për të empatizuar ata aktivistë përparimtarë në terren që përpiqen të kuptojnë rrethanat e tyre dhe ta shtyjnë politikën e vendit të tyre në një drejtim pozitiv. Këta vëzhgues kanë qenë të etur për të vënë në dukje se si lëvizja fillimisht u ndez nga Ukraina që u tërhoq nga një marrëveshje e tregtisë së lirë me BE-në, e cila do ta kishte lënë sektorin industrial të vendit të pambrojtur ndaj konkurrencës, me punëtorët që në mënyrë të pashmangshme u kërkohej të paguanin çmimin. Por shkaqet e protestave ishin gjithmonë më komplekse nga sa sugjeron kjo.
Aktivistët që nisën lëvizjen #Euromaidan nuk e panë veten si një pararojë për llojin e masave shtrënguese që BE-ja ka imponuar në ekonomitë e Evropës Jugore. Në vend të kësaj ata argumentuan në një mënyrë 'të keqen më të vogël' që, si një raport i hershëm e thënë, 'braktisja e "euro-zgjedhjes" në Ukrainë do të thotë të mbetesh në territorin e paligjshmërisë dhe tiranisë, injorancës dhe kleptokracisë'. Gjatë vizitës sime të shkurtër në vend në fillim të dhjetorit, protestuesit me të cilët fola shprehën ndjenja të ngjashme me këta. Ata theksuan se ishte, mbi të gjitha, kundërshtimi ndaj korrupsionit politik, armiqësia ndaj sundimit rus dhe dëshira për një demokraci më thelbësore që i kishte motivuar ata të protestonin në rrugë. BE-ja dhe 'komuniteti ndërkombëtar' më i gjerë liberal, u trajtuan kryesisht si më së paku keq opsion.
E gjithë kjo shprehte një pranim, sado pa dëshirë apo të nënkuptuar, të një narrative të gabuar të vlerave evropiane, duke i lidhur ato me demokracinë, politikën e pastër dhe të drejtat e njeriut, që injoron realitetin e Evropës dhe marrëdhëniet e saj me pjesën tjetër të botës. As anëtarësimi në BE, me të drejtat e tij padyshim progresive të lirisë së lëvizjes, nuk i ofrohej popullit të Ukrainës, të cilit në thelb iu kërkua të pranonin elementët e tregut të lirë të integrimit pa ëmbëlsues progresiv.
Ngritja e së djathtës në rrugë
Megjithatë, ajo që nuk është krejtësisht e qartë është se si një lëvizje e dominuar fillimisht nga kjo pikëpamje liberale mund të sigurojë terren pjellor për rritjen e së djathtës ekstreme, e cila filloi të luajë një rol gjithnjë e më të spikatur ndërsa luftimet në rrugë u intensifikuan gjatë dy muajve të fundit. Partia e Lirisë, dhe Sektori i Djathtë akoma më ekstremist, kanë qenë çelësi i kthesës për të krijuar milicitë e organizuara që përfundimisht ishin në gjendje të detyronin njësitë elitare të policisë nga rrugët e Kievit javën e kaluar, dhe kështu të largonin Yanukovych nga pushteti.
Disa faktorë u bashkuan për të krijuar kushte të favorshme për ngritjen e këtyre grupimeve të ekstremit të djathtë. Së pari, rekordi tmerrësisht i korruptuar i Partisë Atdheu të Julia Tymoshenkos në detyrë bëri që shumë të nxirrnin përfundimin se Revolucioni Portokalli i 2004-ës kishte qenë një dështim. Kjo ofroi mundësinë që Yanukovych dhe Partia e tij e Rajoneve shfrytëzuan, duke kërkuar të forconin një pozicion si partia dominuese në pushtet statiste. Ndërsa njerëzit braktisën partinë e Timoshenkos, opozita mbeti e fragmentuar, që do të thotë se asnjë forcë e vetme nuk ishte në gjendje të dominonte lëvizjen e rrugës #Euromaidan.
Së dyti, sundimi perandorak i Rusisë është kombinuar me kompleksitetin e identitetit kombëtar ukrainas për të prodhuar një përzierje toksike. Vjeshtën e kaluar, me marrëveshjen e asocimit me BE në tryezë, qeveria ruse u angazhua në një lojë agresive të kufirit. Nje nga Paralajmëruan ndihmësit e Putinit se nënshkrimi i marrëveshjes do të çonte në sanksione tregtare ruse aq të rënda që Ukraina do të mos përmbushte detyrimet e saj të jashtme, se trazirat sociale dhe politike do të përfshinin zonat rusishtfolëse dhe se traktati i miqësisë që njeh kufijtë ekzistues të dy vendeve do të konsiderohej i pavlefshëm. . Në mënyrë të paturpshme, kjo taktikë 'përça dhe sundo' përdori ndarjet etnike dhe gjuhësore të Ukrainës në mënyrë instrumentale për të lidhur politikën me Rusinë.
Megjithatë, në të njëjtën kohë, Ukraina nuk është në mesin e shteteve të Evropës Lindore për të parë një rritje të ndjenjave nacionaliste në epokën e pavarësisë. Elitat e reja qeverisëse kanë ringjallur qëllimisht traditat nacionaliste në një pikë ku, si një nga më kontribute të menduara Sipas krizës aktuale, është kultivuar një brez i ri 'i cili nuk sheh asnjë problem në frazat si "Ukraina për ukrainasit".'
Kjo krijoi kontekstin që e djathta ekstreme të shihej, së pari, si një aleat i pranueshëm në lëvizje dhe më pas, ca kohë më vonë, si seksioni i saj luftarak më i besueshëm.
E majta e detyruar jashtë
Edhe pse fillimisht spontane, protestat e #Euromaidan u dominuan shpejt nga pluraliteti i partive që përbëjnë opozitën. Kjo ishte pjesërisht një tipar i suksesit të tyre; se ata detyruan një krizë sociale e cila mund të zgjidhej vetëm në një terren politik. Shpejtësia me të cilën ndodhi kjo pasqyroi krizën financiare në të cilën vendi ishte dhe ende është i mbyllur. Në të vërtetë, yield-et e obligacioneve të qeverisë ishin javën e kaluar në 35 për qind dhe, me Rusinë që tani ka ngrirë mbështetjen e saj financiare, falimentimi ose FMN-ja duket i madh. Në këtë kontekst, ndoshta ishte e pashmangshme që partitë e vendosura dhe të besueshme të vendosnin tonin dhe narrativën. Partitë nacionaliste qendrore ishin në gjendje ta bënin këtë për lëvizjen në tërësi, duke negociuar në emër të saj me Yanukovych dhe duke vendosur hegjemoninë e tyre kulturore. E djathta ekstreme, pjesërisht në formën e Partisë së Lirisë, por veçanërisht me Sektorin e Djathtë, krijoi një hapësirë si një opozitë "radikale" militante dhe fizikisht e sigurt brenda vetë lëvizjes.
Aktivistët e së majtës radikale në Ukrainë, duke njohur shkallën e lëvizjes dhe rëndësinë e saj për vendin, u përpoqën të ndikojnë në zhvillimin e saj. Ky pa një grup socialist qarkulloj mijëra kopje të manifestit të tyre prej dhjetë pikash dhe shumë individë të tjerë u hodhën në protesta, veçanërisht pasi u shtypën. Këto përpjekje të rëndësishme meritojnë solidaritet ndërkombëtar. Është shumë e lehtë dhe e zakonshme në të majtë që, kur përballemi me një lëvizje masive që nuk i përshtatet një skeme të paracaktuar, ne përgjigjemi me abstenim dhe një kritikë pasive. Është shumë më e vështirë t'i adresosh idetë e majta një lëvizjeje punëtore që nuk ka asnjë koncept apo identitet për veten si e tillë, madje pranon mitologji kombëtare përçarëse.
Hapësira e kufizuar për ta bërë këtë është zvogëluar në mënyrë dramatike me kthesën në formimin e njësive të luftimeve në rrugë të dominuara nga e djathta ekstreme. Një grup ianarkistët, për shembull, të cilët kishin tentuar të organizonin një grup të vetëmbrojtjes së majtë, e gjetën veten të mbyllur shpejt nga milicitë e udhëhequra nga e djathta ekstreme. Realiteti shqetësues është se këto grupe ekstremiste tani identifikohen mei suksesshëm betejë për të pastruar rrugët e Kievit nga policia që po qëllonte protestuesit. Duke qenë se prestigji i tyre është rritur me shpejtësi, kriza ekonomike po përkeqësohet dhe terreni politik tepër i paqëndrueshëm dhe i pasigurt, rreziqet e një kërcënimi fashist në rritje janë të vetëkuptueshme.
'Mirë se erdhe në ferr': revolucion pa të majtë
Do të ishte joshëse të mbivlerësohej risia e ngjarjeve të Ukrainës, duke e parë atë si një krizë me pak kuptim dhe pak mësime përtej Evropës Lindore. Por në shumë aspekte revolucioni i vendit dhe e ardhmja e pasigurt është si një nënkuptues i plotfuqishëm i bazës problematike të politikës radikale sot; se ne jetojmë në një epokë revolucioni pa një të majtë të fortë. Edhe aty ku rezonojnë idetë e pangopura socialiste, e majta lufton të paraqitet si një forcë e besueshme në lëvizjet e sotme. Trashëgimia intelektuale, politike dhe kulturore e bastardizimit të idealeve socialiste nga stalinizmi nuk kufizohet qartë në vendet e ish-bllokut lindor – ato thjesht ofrojnë një shprehje akute të një situate me të cilën shumë prej nesh janë njohur. Paralajmërimi i Ukrainës është pra se kur socialistët margjinalizohen, korrupsioni i një elite individualiste mund të favorizojë përgjigjet 'kolektive' që i kanë rrënjët në një subjektivitet nacionalist dhe jo klasor.
Më e rëndësishmja për ata prej nesh që vëzhgojnë këto ngjarje është të ofrojmë ndihmë dhe mbështetje për ata aktivistë në terren që përpiqen të gjejnë një rrugë përpara. Thirrja e fundit për krijimin e një 'fronti i dytë' me një koalicion të gjerë të forcave antifashiste dhe kundër masave shtrënguese ka nevojë për solidaritetin tonë. Nevoja për një koalicion të tillë u soll në shtëpi me adresën e kryeministrit të ri, anëtarit të Partisë Atdheu Arseniy Yatsenyuk, në sheshin Maidan. Ai tha, "Ne duhet të ndërmarrim hapa jashtëzakonisht jopopullorë pasi qeveria e mëparshme dhe presidenti i mëparshëm ishin aq të korruptuar sa vendi është në një gjendje të dëshpëruar financiare." Ai shtoi me ironi të pavend, “Jemi në prag të një katastrofe dhe kjo është qeveria e vetëvrasësve politikë! Pra, mirë se erdhe në ferr.'
Pra, kjo situatë e zymtë mund të përkeqësohet akoma. E vetmja rreshtim i argjendtë është se do të ekspozojë brishtësinë e një lëvizjeje që përfundimisht u bashkua vetëm rreth një objektivi: përmbysja e një qeverie tani të hequr nga pushteti. Në këtë krizë të ardhshme, le të shpresojmë që një pol i majtë radikal mund të shfaqet për të ofruar një alternativë reale.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj