Burimi: Democracy Now!
Siç i quan Presidenti Trump protestuesit e Minneapolisit”BANTANDËT" dhe cicërima "kur grabitja fillon, fillon të shtënat", Twitter e shënon tweet-in me një paralajmërim se lavdëron dhunën, ashtu si Trump nënshkruan një urdhër ekzekutiv për të ndëshkuar kompanitë e mediave sociale për mënyrën se si monitorojnë përmbajtjen. “Trump ka përparuar nëpërmjet përdorimit të mediave sociale dhe algoritmeve të saj për grumbullimin e vëmendjes për të dezinformuar dhe dezinformuar njerëzit në thelb”, thotë Ramesh Srinivasan, profesor në Departamentin e Studimeve të Informacionit në Universitetin e Kalifornisë, Los Anxhelos.
AMY GOODMAN: Kjo është Demokracia Tani! Unë jam Amy Goodman. Të enjten, Presidenti Trump nënshkroi një urdhër ekzekutiv që udhëzon agjencitë federale të qartësojnë qëllimin e një ligji të njohur si Seksioni 230, i cili mbron kompanitë e internetit nga përgjegjësia për përmbajtje të paligjshme të postuara nga përdoruesit dhe u lejon atyre të heqin postimet e ligjshme, por të pakëndshme. Kritikët thonë se urdhri mund të përdoret për të ndëshkuar kompanitë e mediave sociale për mënyrën se si monitorojnë përmbajtjen.
Kjo vjen pasi Trump përdori Twitter-in për të sulmuar civilët që protestonin kundër vrasjes nga policia të George Floyd në Minneapolis, duke i quajtur ata "BANTANDËT” dhe nxitja e dhunës duke thënë, “kur fillon plaçkitja, fillojnë të shtënat”. Twitter u përgjigj duke etiketuar tweet-in e Trump me paralajmërimin: “Ky Tweet shkeli rregullat e Twitter për lavdërimin e dhunës. Megjithatë, Twitter ka përcaktuar se mund të jetë në interesin e publikut që Tweet-i të mbetet i aksesueshëm,” unquote.
Kjo vjen pasi Twitter të martën ndërmori hapin e paprecedentë për të shtuar një etiketë të kontrollit të fakteve në dy postime të presidentit të Shteteve të Bashkuara, duke thënë se ai gabimisht sulmoi votimin me postë.
Për më shumë, shkojmë në Los Anxhelos, ku na bashkohet Ramesh Srinivasan, profesor në Departamentin e Studimeve të Informacionit dhe drejtor dizajni në Universitetin e Kalifornisë, Los Anxhelos, UCLA, ku drejton edhe Laboratorin e Kulturave Dixhitale.
Pra, a mund të flisni për atë që ka bërë Twitter dhe çfarë do të thotë ky urdhër ekzekutiv, Ramesh?
RAMESH SRINIVASAN: Po, absolutisht. Dhe një nder i tillë të bashkohem me ty, Amy.
Pra, Trump dhe Twitter janë shokë shtrati shumë të çuditshëm. Trump ka lavdëruar prej kohësh Twitter dhe platforma të tjera të mediave sociale si mënyra e tij për të ashtuquajturën kontakt me njerëzit. Ai ka mbi 80 milionë ndjekës në Twitter.
Pra, në këtë rast të veçantë, ajo që shohim është se Trump po ofendohet personalisht nga Twitter duke miratuar në fakt diçka që na paralajmëroi se do ta bënte, gjë që në fakt është duke etiketuar disa nga tweet-et e Trump. Kjo nuk është shkelje e lirisë së tij të fjalës. Kjo në fakt është duke etiketuar disa nga tweetet e tij sepse ato janë vërtet mashtruese.
Trump ka përparuar, nëpërmjet përdorimit të mediave sociale dhe algoritmeve të tyre të grumbullimit të vëmendjes, për të dezinformuar dhe dezinformuar njerëzit në thelb, siç e dimë, dhe ju keni raportuar për një kohë kaq të gjatë, Amy. Teoritë e konspiracionit dhe politizimi, për shembull, i koronavirusit po ndodhin të gjitha në internet algoritmikisht në mënyra që mbështesin axhendën e Trump.
AMY GOODMAN: Unioni Amerikan i Lirive Civile shkroi në Twitter: “Presidenti nuk ka autoritet të rishkruajë një statut të Kongresit me një urdhër ekzekutiv që imponon një interpretim të gabuar të seksionit 230. Seksioni 230 nxit platformat për të pritur të gjitha llojet e përmbajtjeve pa frikën se do të mbahen përgjegjës. Ai mundëson fjalën, jo censurën, "tha ai ACLU. Dhe Jameel Jaffer, drejtor i Institutit Knight First Amendment në Universitetin e Kolumbias, shkroi në Twitter: "Sido që të jetë ky Urdhër Ekzekutiv, nuk është një përpjekje me mirëbesim për të mbrojtur fjalën e lirë në internet". Ramesh Srinivasan?
RAMESH SRINIVASAN: Absolutisht, kjo është e vërtetë. Megjithatë, ajo që Trump ka bërë në fakt është të ngrejë një pyetje që unë mendoj se ne të gjithë duhet ta zgjidhim, e cila është në të vërtetë pyetja se si kompanitë tona të mediave në internet, të cilat janë portat për të gjitha gjërat gazetareske, kanë mundur të arrijnë. larg thjesht publikimit të gjithë kësaj përmbajtjeje, sepse ata janë me të vërtetë botues dhe po fitojnë para nga të gjitha llojet e gazetarisë pa ndonjë mbikëqyrje apo aktivitet rregullator. Dhe kjo është arsyeja pse është jashtëzakonisht e rëndësishme që të ndërhyhet në çdo nivel të mundshëm për interesin publik, veçanërisht në një kohë pandemie, për të siguruar që në fakt interesi publik në një internet që fillimisht ishte financuar nga paratë e taksapaguesve publikë, ku të gjitha përfitimet, vlera dhe fitimet e kështu me radhë janë privatizuar. Kështu që unë mendoj se është shumë e rëndësishme që ne të rishikojmë seksionin 230 në imazhin e interesit të njerëzve dhe pushtetit publik. Përndryshe, ne shohim këto teori konspirative që po politizojnë një situatë ku kanë vdekur 100,000 njerëz dhe nuk na lejojnë të bashkohemi në mënyrën se si ne vërtet kemi nevojë si amerikanë dhe njerëz në mbarë botën.
AMY GOODMAN: Pra, New York Times vrapoi një artikull me titullin “Urdhri i propozuar i Trump në mediat sociale mund të dëmtojë një person në veçanti: Trump”. Si ka përfituar vetë Trump nga politika e Seksionit 230? Gjithashtu, nëse mund të flisni për padinë që kompanitë e teknologjisë mund të ngrenë, dhe çfarë do të thotë e gjithë kjo, veçanërisht kur ne çojmë në këto zgjedhje në nëntor, nëse ato ndodhin në fakt?
RAMESH SRINIVASAN: Po, këto janë çështje të mëdha që po ndodhin këtu. Përsëri dhe përsëri dhe përsëri, ne shohim Big Tech, në thelb, si Big Pharma dhe llojet e tjera të iniciativave të korporatave në Amerikë, në thelb, fitojnë shuma të mëdha parash nga shpina e taksapaguesve publikë amerikanë dhe privatizojnë të gjitha fitimet. Dhe ndërsa ata përfshihen në abuzimet e tyre private dhe të papërgjegjshme, kostot risocializohen mbi të gjithë ne. Kjo është arsyeja pse unë kam bërë thirrje për një Bill Dixhital të të Drejtave.
Pra, ndërsa i afrohemi vitit 2020, është jashtëzakonisht e rëndësishme të kuptojmë se e gjithë loja e strategjisë dixhitale e Trump - mund ta shihni me Brad Parscale si menaxher të fushatës së tij - do të fokusohet në mënyrë thelbësore në internet, veçanërisht në Facebook, qindra miliona dollarë potencialisht. do të futet në ekosistemin dixhital. Dhe çfarë do të bëjë kjo? Epo, do t'i shënjestrojë njerëzit në mënyrë të sjelljes. Ne do të jemi subjekt i algoritmeve që janë të optimizuara për vëmendjen tonë, për të cilat ne e dimë se përmbajtja e orientuar drejt konspiracionit dhe përmbajtja e orientuar drejt bujqësisë na ngjitin dhe na mbyllin. Pra, ajo që ne me të vërtetë duhet të bëjmë është të ndërhyjmë këtu, në çdo mënyrë të mundshme.
AMY GOODMAN: Po në lidhje me këto kompani të teknologjisë që padisin?
RAMESH SRINIVASAN: Po. Pra, vetë kompanitë e teknologjisë kanë shumë të ngjarë të angazhohen në disa lloje kundërveprimtarie për të ndalur në fakt Trump me këtë vendim të veçantë. Ka shumë pak gjasa të ngrihet, ky vendim, në lidhje me nenin 230. Ka shumë pak gjasa që akti, urdhri ekzekutiv i Trump, të ngrihet në gjykata. Pra, në këtë kuptim, është një shpërqendrim, por na tregon te çështja reale, që është pushteti privat që dominon interesat publike që përfshin teknologjinë.
AMY GOODMAN: A mund ta fshijë Twitter llogarinë e Trump?
RAMESH SRINIVASAN: Twitter mundet, potencialisht, por unë nuk mendoj se ata do të angazhohen në atë detyrë. Unë mendoj se ajo që ata në të vërtetë do të bëjnë është të vazhdojnë t'i etiketojnë tweet-et e tij në këtë mënyrë të veçantë. Por ne do të shohim reagime të vazhdueshme në përputhje me rrethanat, gjithashtu.
AMY GOODMAN: Ramesh Srinivasan, duhet të të kemi përsëri, por dua t'ju falënderoj që jeni me ne, profesor në Departamentin e Studimeve të Informacionit, drejtor dizajni në UCLA, Universiteti i Kalifornisë në Los Anxhelos.
Kjo e bën atë për transmetimin tonë. Demokracia Tani! po punon me sa më pak njerëz në vend të jetë e mundur. Shumica e ekipit tonë të mrekullueshëm po punon nga shtëpia. Nëse dëshironi të regjistroheni për raportin tonë ditor të karantinës, mund të shkoni te democracynow.org.
Demokracia Tani! është prodhuar me Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, Nermeen Shaikh, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud, Adriano Contreracena, María. Drejtoresha jonë e përgjithshme është Julie Crosby. Falenderime të veçanta për Becca Staley, Miriam Barnard, Denis Moynihan, Paul Powell. Unë jam Amy Goodman. Faleminderit shumë që u bashkuat me ne.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj