Amerikanët po mbyten në një det gënjeshtrash politike – dhe në varësi të politikës së tyre, ata nuk e vërejnë, nuk u intereson, dhe nëse u intereson, askush nuk mund të bëjë për këtë.
Ka edhe konkurrencë për gënjeshtrën më të keqe të përditshme. Siç vuri në dukje titulli i fundit i revistës Time, "71 përqind e republikanëve të Alabamës nuk i besojnë pretendimet kundër Roy Moore.” Pastaj është ky titull nga një koment i të premtes në Washington Post, "Unë studioj gënjeshtarët. Unë kurrë nuk kam parë një të tillë si presidenti Trump”, e cila citon departamentin (me sa duket të pafrytshëm) të kontrollit të fakteve të WaPo dhe thotë Trump është në rrugën e duhur për të kaluar kufirin e 2,000 gënjeshtrave përpara natës së Vitit të Ri. Kjo është pesë në ditë. “Presidenti Trump ka bërë 1,628 pretendime të rreme ose mashtruese gjatë 298 ditëve”, thanë ata.
Kjo garë deri në fund bëhet më e zymtë nga këtu. Nga 71 për qind e republikanëve të Alabamës që nuk u besojnë akuzuesve të Moore, kjo u gjet një sondazh nga CBS News dhe YouGov “92 për qind e atyre që thanë se nuk i besojnë akuzat thonë se kjo është për shkak se demokratët janë fajtorë për to, ndërsa 88 për qind thanë se mediat ishin,” tha Time. Pra, fajësimi i kundërshtarëve politikë dhe lajmëtarëve shton gënjeshtra të përshtatshme.
Nëse mendoni se ky është vetëm një fenomen Alabama, mendoni përsëri. A Universiteti Quinnipiac sondazhi pasi kolegët senatorë demokratë i kërkuan Al Franken të jepte dorëheqjen pas akuzave për ngacmim seksual kundër tij, "i pyeti amerikanët nëse një ligjvënës që përballet me akuza të shumta për ngacmim seksual duhet të japë dorëheqjen". vuri në dukje WaPo. “Ndërsa vetëm 51 për qind e republikanëve u pajtuan, plot 77 për qind e demokratëve u pajtuan.”
Pra, jo vetëm që ka një valë të baticës gënjeshtrash që mbulon brigjet politike të kombit, por ka më shumë shkumë politike që zbeh çdo tregim të së vërtetës, veçanërisht nëse kjo qëndron në rrugën e qëllimeve politikisht të përshtatshme. Kjo dinamikë e zbehtë po dominon gjithnjë e më shumë botën politike nën Trumpin dhe është në kontrast të plotë me fushat e tjera të jetës publike ku ligji - po, rregullat e miratuara nga të njëjtët njerëz që trafikojnë gënjeshtra - e kanë bërë gënjeshtra një krim.
Reklamat komerciale, për shembull, nuk lejohet të gënjejë apo mashtrojë publikun. Kushdo që dëshmon në gjykatë nuk lejohet të shtrihet në qëndrimin e dëshmitarit; kjo është një krim. Kushdo që merret në pyetje nga zbatimi i ligjit gjithashtu nuk lejohet të gënjejë - ata mund të kërkojnë të drejtën për të heshtur. Ky është një dallim që ekipi i Trump po mëson në rrugën e vështirë, pasi gënjeu ndërsa po merrej në pyetje nga hetimi federal i Robert Mueller për marrëveshjet e fshehta të fushatës me Rusinë.
Nuk ka asgjë të re në hipokrizinë e të mos lejuarit të gënjesh para ligjit, edhe pse ligjvënësit dhe ata që aspirojnë të marrin poste të zgjedhura mund të gënjejnë rrugën e tyre në ato punë. Si Jack Myers u ankua në Huffington Post shumë përpara se Trump të fitonte, “Rregullat për reklamat politike, në kontekstin e valës së të pavërtetave të shpërthyera në të gjithë spektrin politik në zgjedhjet e fundit, janë dukshëm të vjetruara. Siç raportohet në Blog Ligji i Transmetimit, "Është shumë themelore - transmetuesit nuk mund të censurojnë një reklamë kandidate, kështu që ata nuk mund ta refuzojnë atë (ose ta heqin atë nga transmetimi) pavarësisht nga përmbajtja e saj."
E drejta për të gënjyer në politikë, natyrisht, është ruajtur në Gjykatën e Lartë, ku modeli me kalimin e kohës ka qenë një ngurrim i madh për ta trajtuar fenomenin kokë më kokë. Në vitin 2014, një grup kundër abortit paditi Ohio-n sepse miratoi një ligj për reklamat e vërteta në politikë dhe ngriti një bord shtetëror për të thirrur gënjeshtarët politikë. Gjykata e Lartë nuk mori një vendim të Amendamentit të Parë, por në vend të kësaj i ndoqi rregullatorët shtetërorë si të tepruar—dhe e dërgoi atë padi përsëri në gjykatën më të ulët. Kjo pasoi një 2012 rasti, ku konkludoi se çdo përpjekje për të analizuar fjalimin e fushatës do të ishte në telashe, edhe nëse do të ishte shumë specifike dhe e ngushtë.
Policia e fjalës së qeverisë është më e rrezikshme se shpërthimet e gënjeshtrave politike, Gjykata ka thënë përsëri dhe përsëri. Kjo është gjithashtu e vërtetë kur bëhet fjalë për kandidatët që paditin me sukses kandidatët e tjerë që gënjejnë për kundërshtarët e tyre. Në thelb, personazhet publike përballen pragje shumë më të larta provash për të fituar në gjykatë, kjo është arsyeja pse ju nuk shihni shumë padi në këtë drejtim. Ky peizazh ligjor i kalon një tjetër institucioni të mbrojtur të Amendamentit të Parë, shtypit, që të jetë kontrolli dhe balancimi për të thirrur gënjeshtrat dhe gënjeshtarët politikë.
Kjo na sjell në të tashmen dhe zgjedhjet e 2016-ës, ku mediat kryesore më me ndikim – duke filluar nga New York Times, sipas një hetim shterues nga Kolumbia Journalism Review-Trafikuar shumë më tepër në thashetheme politike dhe mbulim të garave me kuaj sesa analiza thelbësore të politikave dhe tregim të së vërtetës. Titulli i tyre ju jep thelbin, “Mos i fajësoni zgjedhjet për lajmet e rreme. Fajësoni mediat.”
Pra, ku jemi pak më pak se 11 muaj pasi Trump mori detyrën? Krye-gënjeshtari është gati të kalojë pragun e 2,000 gënjeshtrave deri në prag të Vitit të Ri. Nuk do të ketë zgjidhje të besueshme atje. Gati tre të katërtat e republikanëve të Alabamës nuk besojnë se gratë që akuzojnë Roy Moore për ngacmim dhe sulm seksual - dhe mund ta zgjedhin atë në Senat javën e ardhshme.
Ndërkohë, mediat kryesore, duke përfshirë platformat më të njohura të mediave sociale - të udhëhequra nga Facebook dhe Google (që përfshin Instagram dhe YouTube) - kanë nisur një kryqëzatë kundër lajmeve të rreme. Ata po rregullojnë mirë algoritmet e tyre për të vlerësuar përmbajtjen mediatike, duke përdorur inteligjencën artificiale që imiton trurin për të vlerësuar përmbajtjen dhe për të vepruar si censor që qeveria nuk lejohet të jetë. Tre javë më parë, Facebook shtoi një “tregues i besimit" funksion në burimin e tij të lajmeve "për t'u dhënë njerëzve kontekst shtesë për artikujt që shohin."
Por, sigurisht, Facebook është një korporatë gjigante kapitaliste në një shoqëri kapitaliste. Pra, partneriteti i tij me organizatat më të mëdha të medias kryesore, grupet kryesore të reklamave dhe platformat e Silicon Valley, është një flluskë e shfaqur dhe vetëpërforcuese ku të gjithë pjesëmarrësit kanë më shumë motive të fshehura. Silicon Valley dëshiron të shmangë rregullimin e qeverisë, pasi platformat e saj sociale ishin ftesa të hapura për mesazhet më propagandistike të vitit 2016. Media kryesore dëshiron të ripohojë dominimin e saj në një epokë ku konkurrenca në internet është rritur dhe vë në pikëpyetje autoritetin e saj. Reklamuesit duan të vazhdojnë të shesin reklama.
Ndërkohë, gënjeshtrat politike dhe gënjeshtarët në poste të larta po shtohen. Më e mira që mund të bëjë dikush është të përpiqet t'i kushtojë vëmendje, të shikojë një sërë burimesh jashtë kanaleve zyrtare - duke përfshirë policinë më të re të përmbajtjes së Silicon Valley - dhe të vendosë vetë se çfarë është e vërtetë dhe çfarë jo. Dhe askush nuk duhet të presë që gënjeshtra të ndalet ose gënjeshtarët të largohen.
"Shumica prej nesh përdorin akronimin e internetit LOL që do të thotë 'qesh me zë të lartë'." James Cusick, korrespondent politik për Independent me bazë në Mbretërinë e Bashkuar dhe The Independent të dielën shkroi në vitin 2015. “Por në qarqet politike të SHBA-së, ku strategët e fushatës supozohet të kenë superfuqi, kjo do të thotë 'gënjeshtra ose humbas'—publiku nuk e pëlqen të vërtetën dhe ata që flirtojnë duke e thënë atë nuk qëndrojnë shans.”
Ndonjëherë duhet një i huaj, një vëzhgues i huaj si Cusick, për ta parë politikën amerikane ashtu siç është - gjëja e fundit që ata që praktikojnë artet e saj të errëta do të pranojnë.
“Nuk ka gjë të tillë si një gënjeshtër e plotë politike,” shkroi ai. “Në vend të kësaj ka shtrembërim, ekzagjerim, keqinterpretim, mashtrim, gjysmë të vërtetë dhe mbivlerësim. Supozimi është se rreziku ia vlen. Hubrisja dhe narcisizmi nënkuptojnë se pasojat e kapjes së një politikani tejkalohen – mendojnë ata – nga përfitimet e të treguarit të votuesve atë që duan të dëgjojnë. Ata e dinë që ne kërkojmë mbështetje për nocionet tona të paramenduara dhe shmangin informacionin që sfidon pikëpamjet e vendosura.”
Kjo ishte përpara se Trump të niste fushatën e tij presidenciale dhe amerikanët madje të dëgjonin për lajme të rreme. Dhe çfarë thotë ai për përpjekjet e mediave për të filtruar dhe censuruar përmbajtjen?
"Roli parësor i Pasurisë së Katërt, medias, është të veprojë si një zbulues gënjeshtre, dhe kjo - më shumë se gjykatat - vepron si një pengesë për politikanët," shkroi Cusick. “A sillen letrat? Jo gjithmone. Rusia kishte një shekull Pravda - që do të thotë "e vërteta" në anglisht."
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj