Por ky vlerësim nuk përputhet me vështirësitë me të cilat përballen shumë fermerë amerikanë – veçanërisht fermerët e vegjël. Falimentimet e fermave në SHBA u rritën Qind 20 në vitin 2019, duke arritur nivelin më të lartë të tetë viteve, për shkak të faktorëve si lufta tregtare, rritja e kostove të prodhimit dhe humbja e të korrave të lidhura me krizën klimatike.
Që nga prilli 2020, mbështetja e fermerëve për presidentin aktual ka rënë nga 89 përqind në 71 përqind, sipas një sondazhi të gushtit 2020 nga DTN/The Progressive Farmer. Një e fundit raportojnë nga Zyra e Përgjegjshmërisë së Qeverisë zbuloi se nën administratën Trump, pagesat e Programit të Lehtësimit të Tregut të Departamentit të Bujqësisë së Shteteve të Bashkuara (USDA) për fermerët e dëmtuar nga lufta tregtare shkuan në mënyrë disproporcionale për fermerët në shkallë të gjerë të pambukut dhe sojës, duke injoruar nevojat e fermerëve të vegjël të cilët rritet ushqimi. Për shkak të ndryshimeve të administratës Trump në maksimumet e pagesave për Programin e Lehtësimit të Tregut të USDA-së, në krye Qind 1.3 të marrësve të pagesës kanë marrë një shtesë $ 519 milion , ndërsa fermeri mesatar individual në Wisconsin dhe Pennsylvania mori respektivisht 11,829 dhe 8,661 dollarë. Zbulimi është në përputhje me analizat e mëparshme që zbuluan atë të Trump mbështetje joproporcionale financiare për fermerët më të mëdhenj kapitalistë.
Sipas USDA, më shumë se gjysma të 2 milion ferma në Shtetet e Bashkuara janë "ferma shumë të vogla", që fitojnë më pak se 10,000 dollarë në vit. Kur u pyet se çfarë kapitali politik mund të kishte ky grup, Asistent Profesorja e Shkencave Politike në Universitetin Wingate, Chelsea Kaufman tha Truthout që presioni i shtuar me të cilin përballen fermerët e vegjël nga forca si mbivendosja e pandemisë COVID-19 dhe kriza klimatike, mund t'i bëjë ata një forcë politike "relativisht unike", siç ka qenë rasti me fermerët që kanë përjetuar tronditje ekonomike gjatë cikleve të kaluara zgjedhore.
Në vitin 1932, presidenti aktual Herbert Hoover vota të humbura nga fermerët e veriut që votojnë normalisht republikanët, dhe e njëjta gjë ndodhi me Dwight D. Eisenhower në 1956. Akademikë atribuoni këtë çmimet e ulëta të të korrave gjatë viteve të zgjedhjeve. Sipas Raporti politik i Cook , shumë nga ato që pritet të jenë shtetet kryesore të fushëbetejës në vitin 2020, si Michigan, Wisconsin dhe Pennsylvania, janë gjithashtu prodhuesit kryesorë të bujqësisë .
Shumica e fermerëve të vegjël Truthout foli me për këtë histori duan të shohin një qeveri federale që trajton ndryshimin e klimës dhe ristrukturon bujqësinë si një zgjidhje duke inkurajuar bujqësinë e larmishme që ruan (në vend se çliron) karbonin. Bujqësia industriale është një kontribuesi kryesor ndaj ndryshimeve klimatike, nëpërmjet mbështetjes së tij në plehrat kimike, prodhimi i të cilave çliron dioksid karboni dhe oksid azoti, dhe varfëron tokën me lëndë ushqyese. Është një sistem në të cilin fermerët janë "të ngecur", thotë Tom Rosenfeld, i cili rrit mollë, boronica, luleshtrydhe dhe pjeshkë në 120 hektarë tokë bujqësore në jugperëndim të Miçiganit. Rosenfeld bleu një pemishte konvencionale në 2005 dhe e ka kthyer atë në organike që atëherë, gjë që ai thotë se ka qenë një sfidë në një sistem që i jep përparësi praktikave konvencionale. Ballafaqimi me ndryshimet klimatike e ka bërë edhe më të vështirë, një ndjenjë që pasqyron një përvojë më të gjerë mes fermerëve. ne vitin 2018, Qind 75 e telefonatave të linjës telefonike të Ndihmës në Farm lidheshin me motin ekstrem dhe krizat e lidhura me motin si zjarret.
Rosenfeld thotë se ngricat më të shpeshta të vonuara për shkak të ndryshimeve klimatike kanë qenë të pamundura për t'u rikthyer. Pasi temperaturat ranë në 25 gradë Fahrenheit në maj 2020, ai humbi 65 për qind të luleshtrydheve, 40 për qind të boronicave dhe të gjitha mollët e tij Red Delicious, Gala, Empire dhe McIntosh. Për më tepër, ndryshimi i klimës ka sjellë dëmtues të rinj në rajon, si kërpudha e pleshtit të mollës, e cila shkatërroi të korrat e plota të një sezoni kur u shfaq për herë të parë në 2010. "Çdo vit vazhdoj të mendoj, a është kjo?" ai tregon E verteta. “Unë nuk mund ta përballoj këtë financiarisht; Nuk mund të përballoj kohën dhe energjinë dhe nuk duket se po shkoj në asnjë lloj vendi të menaxhueshëm.”
Në vitin 2018, kur Presidenti Trump nënshkroi projektligjin më të fundit të fermave, ai riautorizoi Programin e Stimujve të Cilësisë së Mjedisit (EQIP), i cili ofron ndihmë financiare dhe teknike për fermerët që zbatojnë disa praktikat e ruajtjes si mulching për të mbrojtur tokën, ose "trajtimi i gropës karstike ” për të mbrojtur rrjedhjet nga arritja e furnizimit me ujëra nëntokësore.
Por Rosenfeld, i cili është në mes të tranzicionit të 110 hektarëve nga konvencionale në organike, thotë se programi nuk ofron atë lloj ndihme që ai ka nevojë. Kur përfaqësuesit e qeverisë bënë një vizitë në fermën e tij për të vlerësuar se çfarë lloj programi EQIP mund të mbështesin, Rosenfeld thotë se i propozuan të ndërtonte një mur mbajtës pranë vendit ku mbush spërkatësin e tij, për të ndihmuar në kapjen e balotazhit. "Por çfarë të mirë ka kjo?" tha ai, duke iu referuar qëllimit të tij përfundimtar për t'u larguar nga përdorimi i çdo lloj materiali të rrezikshëm në tokën e tij. "Ata nuk po ofrojnë llojet e programeve që janë të rëndësishme për mua si kultivues organik."
Rosenfeld thotë se dëshiron të largohet nga përdorimi i traktorëve me naftë dhe gaz dhe të ketë energji të rinovueshme në vend për të furnizuar fermën e tij. Por asnjë program ekzistues qeveritar nuk e bën atë financiarisht të realizueshme. Kur mendoi të investonte në panele diellore disa vite më parë, ai gjeti një program që do t'i kushtonte rreth 30,000 dollarë, por me llojin e humbjes së të korrave që ka përjetuar, ai nuk mund ta përballonte atë.
Dy orë në veri të fermës së Rosenfeld, në White Cloud, Michigan, Luke Eising është një fermer që përdor teknika silvokullosëse, duke i lënë lopët, derrat dhe pulat të kullosin së bashku mes peizazheve të integruara pyjore dhe bimore. Rrotullimi i kafshëve në kullota të ndryshme i inkurajon bimët të zhvillojnë sisteme më të forta rrënore, gjë që kthen karbonin në tokë dhe përmirëson cilësinë e tokës. Përveç prodhimit të ushqimit për komunitetin e tij, thotë Eising, të qenit në gjendje për të ndihmuar në sekuestrimin e karbonit dhe rindërtimin e tokës së degraduar është një arsye kryesore që ai zgjodhi të bëhej fermer. Sipas Panelit Ndërqeveritar të Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike të vitit 2018 raportojnë , sekuestrimi i karbonit në tokë është opsioni më me kosto efektive për aktivitetin ekonomik që gjeneron "emetime negative". "Unë e shoh shumë atë si një zgjidhje për sistemet ushqimore," tha Eising Truthout .
Eising do të dëshironte të shihte subvencione për prerjen e misrit dhe sojës, sepse ai mendon se praktikat rigjeneruese si ai do të bëheshin konkurruese. "Ne po luftojmë një betejë të vështirë kur mund të shoh gjoks pule ose bërxolla derri në dyqan për më pak se sa paguaj për të përpunuar [produktin tim]," thotë ai, duke iu referuar kafshëve të rritura në izolim dhe të ushqyera me misër dhe soje. qeveria federale subvencionon. Një çështje tjetër me të cilën administrata aktuale nuk ka ndihmuar, thotë Eising, është një ngarkesë e madhe e përpunimit të mishit. Ndërsa Eising zakonisht mund të marrë një datë brenda gjashtë deri në tetë javë në një fabrikë të përpunimit të mishit, duke pasur parasysh mbylljet e fabrikës së mishit në mes të COVID-19, duke çuar në furnizim të shkurtër të objekteve të përpunimit të mishit, ka qenë e vështirë të gjesh një datë në çdo kohë përpara vitit 2022. "Kjo nuk eshte ne rregull. Unë kam kafshë jashtë që janë gati për t'u përpunuar, kam klientë të rreshtuar sepse janë të uritur dhe kam një frigorifer që është bosh, "thotë ai. Ligjet ekzistuese ndalojnë kasapët e vegjël vendas që të përpunojnë mishin e drejtuar për në treg.
Eising tenton të votojë për kandidatët konservatorë ose liritarë në zgjedhjet lokale dhe kombëtare. Në vitin 2016, ai votoi për kandidatin libertar Gary Johnson. Por Eising thotë se ai ka të ngjarë të votojë për Biden nëse zgjedhjet mbeten afër në Michigan. "Askush tjetër nuk është aspak i interesuar se çfarë mund të bëjë bujqësia rigjeneruese për këtë vend," thotë ai. Biden ka kohët e fundit biseduar rreth duke paguar fermerët për “mbjelljen e kulturave të caktuara që në fakt thithin karbonin nga ajri”, por e tij plani i klimës nuk përmend bujqësinë organike, të diversifikuar ose rigjeneruese. Sipas një raportojnë Nga Data For Progress, praktikat konvencionale bujqësore që mbështeten në pesticidet dhe praktikat monokulturore janë të lidhura me dëmin vjetor prej 44 miliardë dollarësh lidhur me erozionin e tokës në Shtetet e Bashkuara, i cili ndoshta ndihet më i mprehtë në zonat ku toka nuk mund të mbajë më lagështi në ardhje. të një shiu të dendur, që çoi në përmbytje katastrofike.
Fermerët me prirje ekologjike në shtetet e lëvizshme jashtë Miçiganit reflektojnë në mënyrë të ngjashme një dëshirë për udhëheqje që trajton klimën përmes reformës bujqësore. Kemper Burt filloi bujqësinë 40 vjet më parë në Kaliforni. Ai tani jeton në Arizona, ku rrit marule dhe prodhime të tjera në një fermë prej 40 hektarësh të mundësuar nga energjia diellore. Burt thekson se trajtimi i ndryshimeve klimatike do të sjellë dekolonizimin e mënyrës se si ne prodhojmë ushqim, në kontrast të drejtpërdrejtë me mentalitetin "ushqej botën" pas të ashtuquajturës "Revolucioni i Gjelbër ” të viteve 1970, gjë që çoi në kultivimin monokulturor të rëndë të plehrave dhe pesticideve nga i cili ai dhe fermerë të tjerë në shkallë të vogël duan të shkëputen. “Thjesht le të përpiqemi të ushqejmë komunitetin tonë, pastaj le të përpiqemi të ushqejmë shtetin tonë dhe më pas le të përpiqemi të ushqejmë shtetet e tjera”, thotë Burt. Burt është regjistruar si i pavarur, megjithëse ai nuk do të thoshte saktësisht se si do të votojë në nëntor. "Unë shikoj se çfarë po bëjnë njerëzit për të ndihmuar në mbrojtjen e natyrës, e cila më pas mbron ju dhe mua," tha ai.
Shumë fermerë të vegjël thonë se nuk kanë parë ende një kandidat presidencial ose kandidat me votim që t'i adresojë plotësisht nevojat e tyre në këtë cikël zgjedhor. Fushata për rizgjedhjen e Presidentit Trump nuk ka nxjerrë ende një plan klimatik. Dhe plani i klimës i Biden nuk përcakton ende atë që fermerët në shkallë të vogël thonë se duan, si një rikthim në konceptin e "barazisë" në epokën e New Deal, një strategji e menaxhimit të furnizimit e krijuar për të parandaluar llojin e mbiprodhimit të kotë të sojës. dhe misri që fshin tokën e biodiversitetit dhe rezulton në çmime të paqëndrueshme. Rosenfeld dëshiron të shohë një zhvendosje nga sigurimi i të korrave, i cili përfshinte një e treta e të ardhurave të fermerëve në vitin 2019, drejt sigurimit të të ardhurave, i cili do të ofronte mbështetje financiare për njerëzit që kultivojnë ushqime, në vend të kulturave në para.
Për sa kohë që bujqësia konsiderohet një zgjidhje për krizën klimatike, qoftë në një marrëveshje të re të gjelbër ose si pjesë e një plani tjetër klimatik, thotë fermeri i Maine, Craig Hickman, ai do ta konsideronte atë një hap përpara, duke vënë në dukje se ai mendon se fqinjët e tij në Maine , shumë prej të cilëve janë liritarë, do të pajtoheshin. “Investimi në infrastrukturën ushqimore është po aq i rëndësishëm sa rrugët dhe urat,” tha ai Truthout .
Në vitin 2019, Maine, një shtet "vjollcë", e kaloi atë i parë Marrëveshja e Re e Gjelbër në nivel shtetëror e mbështetur nga sindikatat. Duke u përballur me presionin e shtuar nga forca si ndryshimi i klimës, "votimi i mundshëm i fermës" mund të ndërtojë fuqi të lëvizshme, "ndonëse nuk është e qartë nëse kjo do të ndodhte në vitin 2020 apo një vit më vonë zgjedhor," tha Kaufman. "Ne mund të shohim mësimet e historisë: fermerët kishin sjellje mjaft unike në momentet kur ata u përballën me paqëndrueshmëri ekonomike, gjë që i bëri ata të mbështesin kandidatët dhe partitë që trajtonin këto çështje."