Unë nuk jam pas vetëfestimeve, por mbase këtë herë duhet të bëj një përjashtim. Ata prej nesh që morën pjesë në demonstratat masive kundër luftës të fundjavës së kaluar, kanë çdo arsye për të uruar veten. Nëse ka ndonjë gjë, duket se është rikthyer me sukses opinioni publik në skenën qendrore të politikës ndërkombëtare, të paktën për sa i përket Evropës.
U deshën mbi një milion demonstrues në Londër, mbi dy milionë në Romë, mbi tre milionë në Spanjë dhe shifra pak më të ulëta por mbresëlënëse në qytetet kryesore të Kontinentit të Vjetër, që liderët evropianë të pranonin zyrtarisht atë që sondazhet kanë thënë prej muajsh: Shumica dërrmuese e qytetarëve të tyre kundërshtojnë ashpër një sulm ndaj Irakut dhe se opinioni publik për këtë çështje delikate nuk mund të injorohet më.
Gjatë një interviste dhënë BBC-së në vazhdën e tubimit më të madh të Londrës, ministri i Jashtëm britanik Jack Straw u detyrua të pranojë se “është dukshëm më e thjeshtë për qeveritë që ta çojnë një vend në luftë nëse ato kanë të dukshme të gjithë popullsinë. prapa tyre se nëse jo”, dhe se “do të ishte vërtet tepër e vështirë” për Qeverinë e Mbretërisë së Bashkuar të shkojë në luftë kundër dëshirave të publikut. Në Itali, demonstratat e 15 shkurtit duket se kanë bërë mrekullinë e krijimit brenda koalicionit të qendrës së majtë të një fronti të bashkuar kundër vendimit të qeverisë për t'i dhënë mbështetje të plotë logjistike ushtrisë amerikane në rast lufte. Në Spanjë, sipas Guardian, "ministrat pranuan se pozicioni i qeverisë po 'shkaktonte dëm të konsiderueshëm elektoral'", megjithëse Aznar duket se mbetet i palëkundur nga pjesëmarrja masive në Madrid dhe Barcelonë, ku u zhvilluan mitingjet më të mëdha spanjolle. “Në qytetet anembanë Evropës, njerëzit po tregonin qartë se nuk donin luftë. Shpresoj se kjo… do të ndihmojë BE-në të gjejë një qëndrim të përbashkët…” u tha gazetarëve pas demonstratave kryeministri belg Guy Verhofstadt.
Dhe pa dyshim se ndjenjat kundër luftës së njerëzve duket se e kanë arritur deri në deklaratën përfundimtare mbi krizën në Irak të lëshuar nga krerët e shteteve të BE-së më 17 shkurt, pas një samiti urgjent që synonte të bashkonte pikëpamjet e ndryshme të liderëve mbi luftën që kanë qenë. duke u shfaqur gjatë javëve të fundit: “Objektivi i Bashkimit për Irakun mbetet çarmatimi i plotë dhe efektiv në përputhje me rezolutat përkatëse [Këshilli i Sigurimit të OKB-së]… Ne duam ta arrijmë këtë në mënyrë paqësore. Është e qartë se kjo është ajo që duan njerëzit e Evropës”. Një pikëpamje që u përforcua më pas nga Presidenti i Komisionit Evropian Romano Prodi, gjatë një konference për shtyp në fund të samitit, kur përmendi "miliona zëra që dolën në rrugë këtë fundjavë për t'i thënë jo luftës". një ndjenjë "ne patjetër nuk mund ta injorojmë".
Pra, duket se tubimi më i madh ndërkombëtar kundër luftës i ka shënuar disa pikë lëvizjes globale të paqes. Por a është vërtet? Duke e parë më nga afër deklaratën e BE-së, është e qartë se kemi shumë pak arsye për t'u gëzuar. Së pari, liderët e BE-së nuk e kanë përjashtuar mundësinë e veprimit ushtarak kundër Irakut: ndërsa ata pajtohen se "lufta nuk është e pashmangshme", ata ende mendojnë përdorimin e forcës, "vetëm si mjetin e fundit", "në mungesë të bashkëpunimit të plotë irakian. -operacioni”. Për më tepër, ndërsa ritheksuan “mbështetjen e tyre të plotë për punën e vazhdueshme të inspektorëve të OKB-së”, udhëheqësit e BE-së e bënë të qartë se “inspektimet nuk mund të vazhdojnë pafundësisht”, një pozicion që tingëllon më shumë në përputhje me planet e luftës të administratës Bush se me çdo slogan që u bërtit nga rrugët të shtunën. Dhe në të vërtetë, burime të besueshme konfirmojnë se Uashingtoni e konsideron deklaratën e BE-së si një "sukses", për përmendjen e veprimit ushtarak midis opsioneve të mundshme dhe për nënvizimin e rëndësisë së bashkëpunimit BE-SHBA "për çarmatimin e Irakut, për paqen dhe stabilitetin në rajon. dhe për një të ardhme të denjë për të gjithë njerëzit e saj.”
E vërteta është se liderët e BE-së po i japin vetëm fjalë pikëpamjeve të shprehura nga lëvizja globale kundër luftës, duke shpresuar se rryma e opinionit publik do të ndryshojë pasi veprimi ushtarak të mbështetet nga një rezolutë e re e OKB-së. Burimet diplomatike amerikane kanë konfirmuar se Uashingtoni tashmë po punon për një rezolutë të dytë, që do t'i paraqitet Këshillit të Sigurimit të OKB-së javën e ardhshme; Sipas raporteve të fundit, administrata e Mbretërisë së Bashkuar është përpjekur të bindë aleatët e saj amerikanë që të shtyjnë çdo vendim përfundimtar deri më 14 mars, datë e propozuar nga kryeministri francez në Këshillin e Sigurimit të OKB javën e kaluar për t'u dhënë inspektorëve të OKB-së kohë të mjaftueshme për të konstatuar ndonjë shkelje e Rezolutës 1441. Mbretëria e Bashkuar shpreson në këtë mënyrë të ketë kohë të mjaftueshme për të bindur Francën dhe vendet e tjera se Sadam Huseini nuk po bashkëpunon me inspektorët e OKB-së, gjë që do të shkaktonte miratimin e një rezolute të dytë që autorizon përdorimin e forcës. Dhe meqenëse vendet e BE-së kanë rënë dakord se "inspektimet nuk mund të vazhdojnë pafundësisht", është shumë e mundur që strategjia e Mbretërisë së Bashkuar të japë rezultatet që ajo shpreson.
Ku e lënë këto zhvillime lëvizjen globale kundër luftës? Tani që entuziazmi i fundjavës po i hap rrugën nevojës për një vlerësim të strategjisë dhe taktikave tona, ne duhet të kuptojmë se, në vend që të faktorizojmë pikëpamjet e publikut në vendimet e tyre, liderët evropianë po përdorin demonstratat për të legjitimuar një sulm ndaj Irakut nën miratimin e OKB-së. Ata thonë “ne e dimë se qytetarët e vendeve tona janë kundër luftës kundër Irakut, kështu jemi edhe ne. Meqenëse ne kujdesemi për opinionin publik, ne jemi të gatshëm të përdorim forcën si mjetin e fundit, nëse gjithçka tjetër dështon, dhe vetëm me respekt të plotë të ligjit ndërkombëtar. Por gjithnjë e më shumë duket se Bagdadi nuk është i gatshëm të pranojë ofertën tonë për një zgjidhje paqësore të konfliktit, duke dështuar të bashkëpunojë me inspektimet. Edhe pse ne do të donim të shmangnim luftën, Saddam Husseini nuk na lë asnjë mundësi tjetër: lufta mund të bëhet e nevojshme, por nuk është faji ynë.” Me fjalë të tjera, ata po përpiqen ta portretizojnë veten si liderë dashamirës që po bëjnë gjithçka për të shmangur luftën (duke e ditur plotësisht se ky ka qenë opsioni i tyre i preferuar gjatë gjithë kohës), duke u përpjekur të mbajnë publikun në distancë duke vazhduar me axhendën e tyre. .
Çfarë na tregon kjo për suksesin e demonstratave kundër luftës? Për një gjë, është e qartë se liderët tanë i frikësohen valës në rritje të opinionit publik, deri në atë pikë sa u ndjenë të detyruar të pranonin kundërshtimin e shoqërisë civile ndaj luftës.
Nga ana tjetër, ata mendojnë se nuk po kërcënojmë ende sa duhet, se opozita jonë ende mund të zbutet duke pretenduar se po i kushtojnë vëmendje dëshirave tona, duke e ditur plotësisht se lufta jo vetëm që nuk është e pashmangshme, por me të vërtetë e nevojshme për të ruajtur sistemin aktual të dominimi ekonomik nga i cili po përfitojnë elitat perëndimore. Ata po mbështeten në faktin se kundërshtimi ndaj luftës ka arritur kulmin e saj (sa njerëz të tjerë mund të shpresojë lëvizja të nxjerrë në rrugë?), dhe se opozita jonë mund të zbehet sapo të na bindin se kanë bërë gjithçka që mundën për të shmangur luftë, dhe nuk ka zgjidhje tjetër veçse t'i drejtohemi një rezolute të re të Këshillit të Sigurimit për të hequr qafe diktatorin më të keq në tokë.
Implikimet për lëvizjen kundër luftës duhet të jenë mjaft të dukshme. Ne duhet ta mbajmë presionin të lartë, duke e bërë më të qartë se kurrë se do ta kundërshtojmë këtë luftë me ose pa pëlqimin e OKB-së. Dhe ne duhet ta bëjmë këtë në mënyra të reja dhe krijuese, më kërcënuese për interesat e tyre sesa disa milionë njerëz që pengojnë ligjërisht funksionimin normal të disa qyteteve të mëdha herë pas here.
Le të mos i vendosim kufij imagjinatës sonë: si qytetarë dhe konsumatorë, ne kemi një fuqi të jashtëzakonshme mbi funksionimin e ekonomisë, edhe pse shpesh nuk e kuptojmë këtë. Pse nuk mund të ndalojmë së përdoruri makinat tona, pse nuk mund të dalim nga punëdhënësit tanë të gjithë së bashku, pse nuk mund të bllokojmë infrastrukturat kryesore të qyteteve tona, pse nuk mund të bllokojmë sistemet e postës elektronike dhe faqet e internetit të institucionet që aktualisht po mbështesin luftën?
Mundësitë janë të pafundme. Thjesht duhet të pyesim veten: “Çfarë çmimi jam i gatshëm të paguaj për të ndalur këtë luftë? Në të vërtetë, çfarë çmimi jam i gatshëm të paguaj për të rrëzuar këtë logjikë të dhunës dhe shfrytëzimit dhe për të filluar ndërtimin e një bote krejt të re nga e para?”, dhe më pas të veproj në përputhje me rrethanat.
Një numër mobilizimesh po thirren në të gjithë Evropën në rast se fillon një luftë: ulje, greva të përgjithshme, demonstrata dhe veprime të drejtpërdrejta të mosbindjes civile. E gjithë kjo është shumë e mirë, por do të jetë shumë vonë. Ne duhet të veprojmë tani, ndërsa kujtimet e miliona protestuesve paqësorë janë ende të freskëta në mendjen e pak njerëzve të fuqishëm. Ata mendojnë se kemi arritur kulmin, ne duhet të përgjigjemi duke u treguar atyre se lufta jonë sapo ka filluar.
Adele Oliveri është një ekonomiste dhe aktiviste politike nga Italia, që tani jeton në Spanjë. Ajo mund të arrihet në [email mbrojtur].
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj