“Kur misionarët erdhën në Afrikë, ne kishim tokën, ata kishin Biblën. Ne mbyllëm sytë për t'u lutur. Kur i hapëm, ne kishim Biblën dhe ata kishin tokën.” (Fituesi i Çmimit Nobel për Paqen Desmond Tutu (1))
Portretizimi i zakonshëm i Afrikës është i një kontinenti, njerëzit e të cilit janë të prapambetur, të paaftë për të shkuar përtej një sërë rivalitetesh etnike dhe të sunduar nga diktatorë luftënxitës. Mediat kryesore rrallë pyesin "Çfarë roli luajtën kombet e pasura në marrjen e këtyre liderëve në pushtet dhe mbajtjen e tyre atje?" Analiza e pothuajse çdo vendi afrikan nxjerr në pah aspektet më të këqija të sistemit ndërkombëtar, nëse ai ofron armë për të ndihmuar diktatorët të hyjnë në pushtet, apo kushtet ekonomike, të imponuara nga FMN-ja, të cilat e bëjnë të vështirë për udhëheqësit me qëllime të mira uljen e varfërisë. Ai ofron shembuj të shkëlqyeshëm se si kombinimi i luftës dhe shfrytëzimit ekonomik funksionojnë së bashku për të lejuar kombet e pasura të arrijnë qëllimet e tyre. (2) Në të njëjtën kohë kjo shkakton pasoja shkatërruese për njerëzit në vendet afrikane, me dhunë, përdhunim, varfëri ekstreme dhe përhapja e sëmundjeve që ushqehen të gjitha nga njëra-tjetra.(3) Në të gjithë Afrikën, lojtarët kryesorë janë SHBA, Britania dhe Franca, me Kinën duke rritur gradualisht ndikimin e saj.
Kontinenti më i pasur në Tokë
Rëndësia e burimeve natyrore të Afrikës u njoh qindra vjet më parë. Vendet e pasura i kanë ndjekur ato që atëherë. Ka shumë minerale të vlefshme për të cilat njerëzit e fuqishëm janë të përgatitur për të luftuar luftërat. Njerëzit në zonat e luftës shpesh i referohen termit, perënditë e luftës, që do të thotë Ar, Naftë dhe Diamante. Luftërat kanë ndodhur në mënyrë të përsëritur në Angola, Kongo, Gana dhe Sierra Leone, pasi ka aq shumë fitime për t'u bërë nga kontrolli i tregtisë së diamanteve. përdoret në hapësirë, armatime, reaktorë bërthamorë, nëndetëse, rafineri kimike, furra shpërthimi dhe cisterna nafte. Coltan përdoret në telefona celularë, kompjuterë dhe video lojëra dhe për këtë arsye kërkohet shumë nga korporatat nga vendet e përparuara. Afrika Qendrore mban 4% të rezervave të koltanit në botë dhe 80% të kobaltit në botë.(60) Është vlerësuar se burimet e një vendi të vetëm, Republikës Demokratike të Kongos (DRC), kapin vlerën e 5 trilion dollarëve, por pak nga kjo pasuria përdoret për të përfituar të varfërit. Për kompanitë e huaja, diktatorët dhe komandantët e luftës, mund të jetë fitimprurëse shfrytëzimi i këtyre burimeve si në kohë paqeje ashtu edhe në kohë lufte. Një qeveri e duhur pret të paguhet siç duhet. Në zonat e luftës, qeveritë e korruptuara që ndihmojnë korporatat e mëdha mund të shpëtojnë, fjalë për fjalë, me vrasje. Vendet e pasura mbështesin regjimet represive në mënyrë që korporatat e tyre të mund të vazhdojnë nxjerrjen e këtyre burimeve.
Shfrytëzimi Kolonial
Përgjatë historisë ne gjejmë dëshmi se të bardhët i kanë konsideruar zezakët si inferiorë. Shembuj të këtyre qëndrimeve mund të gjenden në fjalimet e shumë njerëzve të famshëm. Field Marshall Montgomery dikur tha për burimet e Afrikës "Afrikani është një i egër i plotë, i paaftë për t'i zhvilluar vetë këto burime".(6) Ky qëndrim është përdorur nga politikanët amerikanë, britanikë dhe evropianë për të justifikuar trajtimin e tmerrshëm të shumë njerëzve në Afrikë, ndërkohë që duke vjedhur burimet e tyre.
Deri menjëherë pas Luftës së Dytë Botërore, Afrika ishte e ndarë në koloni evropiane, kryesisht britanike dhe franceze. Shumë njerëzve në Britani u është shpëlarë truri duke besuar se kolonializmi ka të bëjë kryesisht me vendet e pasura që 'ua marrin civilizimin vendasve'. Provat e kundërshtojnë fuqimisht këtë. Bëhej fjalë kryesisht për vendet e pasura që grabitnin burimet për përfitimin e tyre. Sasi të mëdha të korrash dhe lëndësh të para u sollën në Britani nga kolonitë e saj me çmime shumë më të ulëta se norma e zakonshme.(7) Kjo përfshinte sasi të mëdha dhune kundër popullatës vendase, duke përfshirë vrasje të përhapura, tortura dhe përdhunime.
Si një nënprodukt i sistemit kolonial, disa vende fituan një sistem hekurudhor, por kjo ishte kryesisht për të transportuar burimet në portet bregdetare dhe për të lëvizur shpejt ushtarët në brendësi të tokës. Një pjesë e popullsisë mori arsim dhe disa vende fituan një shërbim civil, por kjo ishte vetëm një pakicë e vogël që administronte në mënyrë efektive sistemin në emër të sundimtarëve të tyre britanikë. Guvernatori britanik në Sudan dikur tha: "Ne kemi qenë në gjendje ta kufizojmë arsimin tek djemtë e shefave dhe personelit administrativ vendas". 8) Vendi kishte vetëm 1961 inxhinierë dhe 9 mjekë. Pas tre dekadash zhvillimi pas pavarësisë, pothuajse të gjithë mund të lexonin dhe vendi kishte trajnuar mijëra mjekë, inxhinierë dhe mësues. Shumica e vendeve të tjera afrikane ishin në mënyrë të ngjashme të pazhvilluara nga kolonizatorët e tyre evropianë.(2)
Neo-kolonializmi: Miti i Pavarësisë
Pas Luftës së Dytë Botërore u bë e qartë se vendet evropiane nuk ishin më në gjendje të vazhdonin të kontrollonin kolonitë e tyre. Britania dhe Franca nuk hoqën dorë lehtë nga perandoritë e tyre. Kishte dhunë të përhapur ndërsa njerëzit luftonin për pavarësinë e tyre. Winston Churchill mbahet mend si një udhëheqës i suksesshëm lufte, por ai ishte gjithashtu një 'imperialist kokëfortë'. Kolonive iu dha përfundimisht pavarësia, por shpesh me kushte që ishin të pranueshme për Britaninë, Francën dhe fuqitë e tjera koloniale. Termi pavarësi është një shembull i shkëlqyer i propagandës së qeverisë. Një raport i vitit 2 thoshte se ne (qeveria britanike) duhet "të shndërrohemi në perandori formale në joformale". Kolonializmi nuk mbaroi vërtet. Ai thjesht vazhdoi në një formë tjetër, e cila është quajtur neo-kolonializëm. Kombet e pasura u përpoqën të siguronin që qeveritë e reja të ish-kolonive të tyre do të vazhdonin të lejonin kompanitë evropiane të kontrollonin burimet minerale dhe të tjera. Në një memorandum të Zyrës së Jashtme thuhej se "Britania duhet të sigurojë që çdo detyrim i madh që heq dorë të merret nga miqtë e saj."(1947)
Sistemet politike në këto vende ndryshuan, por në disa raste sistemet ekonomike jo. Pas pavarësisë, disa vende vazhduan me rolin e tyre kolonial për të siguruar një numër të vogël të korrash apo mineralesh, dhe kjo vazhdon edhe sot. Në Kenia kishte dhe ka ende një numër të madh minierash dhe pronash shumë fitimprurëse. Në vitet 1950, sundimtarët britanikë në Kenia masakruan, torturuan dhe mbyllën qindra mijëra kenianë të cilët kundërshtuan mënyrën se si u shfrytëzuan. Kenia përfundimisht fitoi pavarësinë e saj në vitin 1963, por para kësaj, toka u rishpërnda në një mënyrë që krijoi një klasë të vogël pronarësh tokash dhe një klasë të madhe njerëzish pa tokë.(12) Pronarët e tokave u bënë efektivisht klasa e re sunduese. Ata nuk përfaqësojnë popullin e tyre më të varfër dhe kanë ndjekur politika që kanë përfituar veten dhe elitat e huaja.
Disa udhëheqës afrikanë e kuptuan se këto marrëveshje ishin shumë bujare për fuqitë koloniale. Ata donin të përdornin burimet e vendit të tyre për të mirën e popullit të tyre. Kur ata u përpoqën të rinegocionin kontratat për naftë, uranium ose minerale të tjera, ata u përmbysën nga liderë të rinj të mbështetur nga vendet e pasura. Ky sistem i vendeve të pasura që përpiqen të vazhdojnë të shfrytëzojnë rajonin duke përdorur liderë të korruptuar është shkaku kryesor i shumë problemeve në Afrikë. Nga 107 liderët afrikanë të zëvendësuar ndërmjet viteve 1960 dhe 2003, dy të tretat u vranë, u burgosën ose u futën në mërgim. Deri në vitin 1979, 59 udhëheqës afrikanë u rrëzuan ose u vranë. Vetëm tre dolën në pension paqësisht dhe asnjë nuk u votua nga detyra. Asnjë sundimtar afrikan nuk humbi kurrë zgjedhjet deri në vitin 1982.(13) Kombet e pasura kanë qenë aktive në prapaskenë gjatë shumë prej këtyre problemeve.
Uganda është një shembull i mirë. Uganda fitoi pavarësinë e saj në vitin 1961. Udhëheqësi atje, Milton Obote, kishte një histori të përzier, por në vitet e tij të hershme ai u përpoq të krijonte politika që ishin krijuar për të ndihmuar shumë nga njerëzit e tij, duke përfshirë disa nga më të varfërit. Përfaqësuesit në Ministrinë e Jashtme Britanike pranuan se këto politika ishin në interesin më të mirë të popullit, por jo në interesin e korporatave britanike. Qeveria britanike kundërshtoi këto politika, e shqetësuar se do të krijonte një precedent që do të ndiqnin vendet e tjera. (Sudani nacionalizoi shumë biznese në pronësi të huaj menjëherë më pas.) Idi Amin ishte një ushtar në ushtrinë e Ugandës dhe ai mori pushtetin me një grusht shteti të dhunshëm. Pavarësisht se e dinte se ai ishte një vrasës masiv, Britania e furnizoi atë me armë, duke besuar se qeveria e tij do të ishte më mirë për interesat britanike. Vlerësohet se gjatë sundimit të tij vdiqën mbi 300,000 njerëz. Britania ndaloi së mbështeturi atë vetëm kur vendet e tjera e kuptuan se sa ekstrem ishte dhe lidhja e tij me Britaninë u bë një siklet.(14)
Francezët ende shfrytëzojnë Afrikën gjithashtu
Këto probleme ndodhin edhe në ato vende që ishin koloni franceze. Për gati 40 vjet (deri në 2005), një diktator brutal i quajtur Eyadema Gnassingbe qeveriste vendin e vogël të Afrikës Perëndimore të Togos(15), por rrallë përmendej në shtypin perëndimor. Ju mund të mos jeni të njohur me të, sepse, në përgjithësi, ai ndoqi politika që ishin të pranueshme për elitat franceze, dhe për këtë arsye kritikohej rrallë nga liderët e vendeve të pasura. Në një ish-koloni tjetër franceze, Bregun e Fildishtë, kompanitë franceze zotërojnë pothuajse gjysmën e tokës dhe ato ende kontrollojnë ujin dhe energjinë elektrike, portet, hekurudhat, duhanin, gomën, ndërtimin, punët publike, telekomit, bankat dhe sigurimet.(16).
Shtetet e Bashkuara janë tani fuqia dominuese në Afrikë
Me ardhjen e SHBA-së në pushtet pas Luftës së Dytë Botërore, ajo gradualisht është bërë lojtari kryesor në Afrikë. Në vitin 2, CIA dhe qeveria belge ndihmuan për të përmbysur dhe më pas vrarë Patrice Lumumba, liderin e Zaire (tani i quajtur DRC), në mënyrë që ta zëvendësonte atë me diktatorin, Mobutu. (1960) Ai sundoi deri në vitin 17, duke vjedhur në të paktën 1997 miliardë dollarë gjatë asaj kohe. Ai ishte një tiran vrasës që torturonte dhe ekzekutonte kundërshtarët politikë. SHBA e furnizoi atë me sasi të mëdha armësh, të cilat ai i përdori për të shtypur popullin e tij. SHBA e ka shfrytëzuar rajonin që atëherë duke ndihmuar regjimet e tjera represive në vendet fqinje.
Ruanda dhe Uganda janë bërë qendra e fuqisë për kontrollin e SHBA-së mbi Afrikën qendrore. Ato ndihmojnë SHBA-në të shfrytëzojë mineralet në rajon.(18) Në vitet 1990, media kryesore foli për 'gjenocidin e Ruandës' ku u vranë miliona njerëz. Megjithatë, media nuk arriti të shpjegonte se dhuna ishte nga të dyja palët në periudha të ndryshme, dhe se një grup mbështetej nga SHBA dhe Britania, dhe pala tjetër mbështetej nga Franca.(19) Udhëheqësit e mbështetur nga SHBA tani kontrollojnë rajon, dhe frëngjishtja po zëvendësohet nga anglishtja si gjuha kryesore në disa zona. Dhuna filloi vite më parë dhe vazhdon edhe sot. Përdhunimi, vrasja, trafikimi i fëmijëve dhe skllavëria seksuale janë të zakonshme.(20) Numri i madh i vdekjeve është kryesisht për shkak të urisë, kequshqyerjes dhe sëmundjeve.(21) Amerika ka furnizuar me armë shumë nga grupet e përfshira në luftime dhe eksportet britanike të armëve në rajon janë në nivele rekord.(22)
Kontrolli nga FMN
Disa vende afrikane drejtohen nga liderë që me të vërtetë do të donin të ndihmonin njerëzit e tyre më të varfër, por ato janë shumë të kufizuara nga organizatat ndërkombëtare, si FMN dhe OBT (Diskutuar në postimet e mëparshme.) Në një analizë të politikave të FMN-së në Afrikë, përfundimi ishte se këto politika kishin dështuar në 31 nga 34 vende. Miliona njerëz ende po vdesin nga kequshqyerja dhe sëmundjet, duke zbatuar politikat e FMN-së për dekada. Disa nga këto vende, si Nigeria, dikur klasifikoheshin si vende me të ardhura mesatare, pasi kishin bërë përparim të rëndësishëm përpara se të përfshihej FMN, por tani renditen ndër vendet më të varfra në botë, me rreth 70% të popullsisë që jeton. në varfëri.(23) Kompanitë e huaja mund të nxjerrin fitime të mëdha, sepse pak mund t'i ndalojë të shfrytëzojnë vendasit, të cilët praktikisht nuk kanë të drejta. Privatizimi i kujdesit shëndetësor dhe kontrolli i korporatave i burimeve bazë në Afrikë ka qenë një fatkeqësi për shumë njerëz, veçanërisht për më të varfërit.
Një vend si Zambia ofron një shembull të mirë se si sistemi aktual ekonomik garanton praktikisht se disa vende do të mbeten në varfëri. Zambia ishte mjaft mirë pas pavarësisë. Nga fillimi i viteve 1970, ai ishte bërë një nga kombet më të pasura të Afrikës duke ndjekur politika të ndjeshme, të tilla si shumë shpenzime të qeverisë për kujdesin shëndetësor dhe arsimin. Por pothuajse të gjitha të ardhurat e saj nga eksporti erdhën nga bakri. Çmimi i bakrit ra për shkak se prodhohej shumë në vende të tjera, si Kili. Në të njëjtën kohë, çmimi i naftës së importuar u rrit. Çmimet e naftës dhe bakrit u manipuluan nga organizata nga vende të tjera, jashtë kontrollit të qeverisë Zambian. Ajo kishte nevojë për të marrë hua para nga FMN, por FMN vendosi kushtet e përshkruara në postimet e mëparshme. Zambia ka qenë jashtëzakonisht e varfër që atëherë.(24)
Po Kina?
Mediat kryesore në mënyrë të përsëritur transmetojnë histori rreth Kinës që shfrytëzon Afrikën. Megjithatë, marrëveshjet që Kina ka me vendet afrikane deri më tani kanë qenë shumë më pak shfrytëzuese sesa marrëveshjet që kanë pasur SHBA-ja dhe ish-fuqitë koloniale evropiane.(25).
Pikat kyçe
Vendet e pasura kanë plaçkitur burimet e Afrikës për breza të tërë
Kolonializmi nuk ka mbaruar vërtet. Tani është neo-kolonializëm
Shumë vende afrikane drejtohen nga liderë të mbështetur nga SHBA, Britania ose Franca, ose të kufizuar nga politikat e FMN/Bankës Botërore/OBT.
Burimet e Internetit
https://www.globaljustice.org.uk/dangerous-delusions/myth-6-africa-needs-our-help/
Leximi më tej
Patrick Bond, Plaçkitja e Afrikës: Ekonomia e Shfrytëzimit, 2006
Walter Rodney, Si Evropa e Pazhvilluar Afrikën, 1972
Referencat
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Tutu
Një citim i ngjashëm i atribuohet gjithashtu Jomo Kenyatta.
2) Eric Ture Muhammad, 'Afrika: Veprimi i fshehtë i SHBA-së ekspozuar', Corpwatch, 25 prill 2001, në https://www.corpwatch.org/article/africa-us-covert-action-exposed
Mark Curtis, Paqartësitë e pushtetit, f.212
3) Kathleen Kern, "Kostoja njerëzore e telefonave celularë të lirë", në Steven Hiatt, Një lojë aq e vjetër sa Perandoria, fq.93-112
4) 'Afrika Qendrore: Ekonomia e Diamantit', në
http://www.africafocus.org/docs02/cent0206.php
5) http://en.wikipedia.org/wiki/Coltan
6) Mark Weber, 'Masterplani Racist' i Gjeneral Montgomery, The Journal for Historical Review, mars/prill 1999, në
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n2p33_Weber.html
7) Mark Curtis, Paqartësitë e pushtetit, f.16
8) "Darfur: Origjina e një Katastrofe", 19 shkurt 2006, në
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/16/AR2006021601898.html
9) Zemra e Afrikës: Intervistë me Julius Nyerere mbi Antikolonializmin, Revista e re Internacionaliste, numri 309, janar-shkurt 1999, at
www.hartford-hwp.com/archives/30/049.html
10) Walter Rodney, Si Evropa e Pazhvilluar Afrikën, 1972
11) Raporti Cohen-Caine, i cituar në Mark Curtis, Paqartësitë e pushtetit, f.16
12) Mark Curtis, Rrjeti i Mashtrimit, f.331
13) Çështjet globale, 'Konfliktet në Afrikë: Hyrje', në http://www.globalissues.org/Geopolitics/Africa/Intro.asp
14) Mark Curtis, Jo njerëz, pp.245-261.
Obote rifitoi pushtetin disa vite më vonë dhe u tregua se nuk ishte shumë më i mirë se udhëheqësit e tjerë të Ugandës.
15) Gnassingbe Eyadema, në
https://en.wikipedia.org/wiki/Gnassingb%C3%A9_Eyad%C3%A9ma
16) Boubacar Boris Diop, 'Bregu i Fildishtë: Aventurë Koloniale', Le Monde Diplomatique, Prill 2005, në
https://mondediplo.com/2005/04/10diop
17) William Blum, Vrasja e shpresës, fq.156-162
Agjencia britanike e inteligjencës, MI6, mund të ketë qenë gjithashtu e përfshirë në vrasjen e Lumumba, shih
Gordon Corera, 'MI6 dhe vdekja e Patrice Lumumba', BBC News, 2 prill 2013, në
https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22006446
18) 'Raporti i Panelit të Ekspertëve mbi Shfrytëzimin e Paligjshëm të Burimeve Natyrore dhe Formave të tjera të Pasurisë së Republikës Demokratike të Kongos', në
www.un.org/News/dh/latest/drcongo.htm
19) Michael Chossudovsky, Globalizimi i Varfërisë, fq.103-122
Wayne Madsen, Gjenocidi dhe operacionet e fshehta në Afrikë, f.478
20) Për informacion të detajuar mbi Afrikën Qendrore, shihni Keith Harmon Snow, në
http://allthingspass.com/journalism.php?catid=14
Annie Kelly, 'Skllavëria seksuale e përhapur në Republikën Demokratike të Kongos, thotë MSF', The Guardian, 23 korrik 2014, në
https://www.theguardian.com/global-development/2014/jul/23/sexual-slavery-democratic-republic-congo-msf
21) Zofsha Merchant, 'Republika Demokratike e Kongos', Bota pa gjenocid, maj 2020, në
http://worldwithoutgenocide.org/genocides-and-conflicts/congo
22) 'E mira, e keqja dhe e shëmtuara: Një dekadë e eksporteve të armëve të punës', Saferworld, maj 2007, në
Mark Curtis, Rrjeti i Mashtrimit, f.190 për informacion rreth furnizimit të Britanisë me armë për të dyja palët në Kongo.
AOAV, 'Eksportet e armëve në Mbretërinë e Bashkuar në DRC, Veprimi mbi Dhunën e Armatosur, 23 nëntor 2018, në
https://aoav.org.uk/2018/uk-arms-export-to-the-democratic-republic-of-congo/
23) Sam Bramlett, '10 faktet kryesore rreth varfërisë në Nigeri', Projekti Borgen, 25 shkurt 2018,
https://borgenproject.org/10-facts-about-poverty-in-nigeria/
24) Ngaire Woods, Globalizuesit, fq.141-178
25) David Haroz, 'Kina në Afrikë: simbiozë ose shfrytëzim', Forumi Fletcher i Çështjeve Botërore, Vëll.35, Nr.2, Verë 2011, në
https://www.jstor.org/stable/45289533
Shofer shkopi është një akademik me kohë të pjesshme, i cili është veçanërisht i interesuar në heqjen e propagandës moderne amerikane dhe britanike, dhe shpjegimin e luftës, terrorizmit, ekonomisë dhe varfërisë, pa marrëzitë në mediat kryesore. Ky artikull u postua për herë të parë në medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj