analogji
Taluzion i një fabrike ku pronarët e një kompanie kanë vepruar ashpër dhe në mënyrë të padrejtë ndaj punëtorëve të tyre, ndërkohë që udhëheqja e sindikatës ka qenë pasive apo edhe bashkëpunëtore në këtë trajtim. Shumë punëtorë kanë rezistuar, duke rrëzuar mjetet për disa orë dhe duke zënë një pjesë të uzinës për disa ditë.
Më në fund, me një marrëveshje të re kolektive që vjen, punëtorët zgjedhin një ekip të ri drejtues të sindikatës. Negociatat zvarriten për shumë muaj dhe në fund të fundit ajo udhëheqje thërret një votë greve që merr një shfaqje dërrmuese mbështetjeje.
Ai kthehet në tryezën e negociatave duke pritur që ky mandat i ri do të ndryshojë mendjet e punëdhënësve, dhe po - por jo siç kishte shpresuar sindikata. Përkundrazi, shefat tani thonë: "Epo, kjo është ajo; ne po e mbyllim fabrikën. Është e qartë se përkundër të gjitha përpjekjeve tona këto disa vitet e fundit, punëtorët nuk do të jenë kurrë aq të disiplinuar sa për të gjeneruar fitime të përshtatshme.
Përballë mbylljes së afërt dhe të shqetësuar për punët e anëtarëve të tyre, udhëheqja e re e sindikatës nënshkruan me ngurrim një marrëveshje të re kolektive që përfshin gjuhë edhe më të ashpër se më parë. Ata nuk e vlerësojnë atë që ka ndodhur: "Është një marrëveshje e keqe, por e mbajti bimën gjallë." Edhe pse udhëheqja e re e sindikatës mbetet popullore, shumë anëtarë janë të mërzitur, bërtasin "tradhti", demonstrojnë para zyrës së sindikatës dhe kërkojnë që uzina të merret dhe të drejtohet nga sindikata.
Udhëheqja e sindikatës thotë se kjo nuk do të funksionojë: duke lënë mënjanë mundësinë e thirrjes së policisë nga pronarët, ekziston problemi i kontratave të anuluara, mungesa e fondeve të investimeve për të kthyer fabrikën për përdorime të tjera, më të qëndrueshme, dhe kështu në.
"Gjithçka që mund të bëjmë," thonë ata, "është të vazhdojmë, të shpresojmë që të marrim më shumë mbështetje solidariteti herën tjetër nga punëtorët në fabrikat e tjera brenda kompanisë dhe të punojmë drejt veprimit kolektiv në të gjitha fabrikat. Ne nuk do ta shesim këtë marrëveshje si fitore. Në vend të kësaj, ne do të vazhdojmë të luftojmë brenda saj, të çojmë përpara sa më shumë ankesa që të mundemi dhe punojnë për të sunduar".
Realitet
Analogjitë janë gjithmonë të kufizuara. Në fund të fundit, Greqia është një shtet i pavarur që kontrollon nocionalisht fatin e ekonomisë së saj. Megjithatë, ajo që e bën të përshtatshme analogjinë është se qeveria radikale e Syriza-s u zgjodh në janar bazuar në premtimin e saj se do të përpiqej të bënte një marrëveshje më të mirë se masat shtrënguese të rënda neoliberale të imponuara përmes memorandumeve të nënshkruara nga qeveritë e mëparshme.
Në të njëjtën kohë, ajo premtoi të qëndrojë në sistemin monetar të eurozonës, në të cilin është përfshirë sistemi financiar i Greqisë, si dhe në kuadrin e Bashkimit Evropian, në të cilin ekonomia e saj është integruar. Zgjedhja e qeverisë së re ishte e kushtëzuar me kryerjen e të dyja këtyre premtimeve njëkohësisht, dhe negociatat në të cilat hyri ishin një provë e përputhshmërisë së këtyre dy premtimeve, siç ishte referendumi i 5 korrikut që thirri dhe fitoi në mënyrë dërrmuese pas pesë muajsh negociatash të pafrytshme.
La akuza për tradhti duke u vënë sot kundër udhëheqjes së Syriza-s bazohen në nënshkrimin e saj në memorandumin e fundit shumë të ashpër. Por përderisa ky memorandum u imponua mbi bazën e kërcënimit të dëbimit të Greqisë nga eurozona dhe lënies së sistemit të saj bankar pa mbështetje, pretendimi se kryeministri grek Alexis Tsipras "kapitulloi" nënkupton se ekzistonte një alternativë e qëndrueshme e përqendruar në një eurozonë të menjëhershme. dalje (“Grexit”) që qeveria mund të kishte ndërmarrë.
Kushtet politike që do ta bënin të zbatueshëm një Grexit të menjëhershëm nuk janë të pranishme sot. Ata që insistojnë se këto kushte politike u krijuan me rezultatin e referendumit, po tregohen të pasinqertë.
Sondazhi i fundit, i kryer nga ana e njohur Palmos Analysis nga 15 deri më 17 korrik, tregon se edhe duke marrë parasysh memorandumin e ri të ashpër, 74 për qind vazhdojnë të mbështesin qëndrimin me euron — dhe kjo përfshin 66 për qind të mbështetësve të Syrizës. Të paktën 42 për qind e të anketuarve pas nënshkrimit të memorandumit të ri treguan se do të votonin për Syrizën sot, një rritje e konsiderueshme krahasuar me 36 për qind në zgjedhjet e fundit. Kjo i jep Syrizës më shumë se 20 për qind epërsi ndaj Demokracisë së Re, e cila është në vendin e dytë dhe do të jepte një shumicë të qartë të 165 vendeve të parlamentit.
Duke pasur parasysh popullaritetin e tij masiv, Tsipras mund, me një fushatë entuziaste, të jetë përpjekur të rrisë mbështetjen për daljen nga euro, por edhe arritja e kësaj në një shumicë të thjeshtë do të kërkonte më shumë se dyfishimin e mbështetjes aktuale për kthimin në dhrahmi, e cila qëndron në vetëm 24 përqind . Tsipras e ka bërë gjithmonë shumë të qartë se ai —dhe kjo vlen për shumicën e lidershipit të partisë në çdo nivel —do të shkonte vetëm aq larg sa do ta lejonin evropianët. Ai u zgjodh mbi këtë bazë dhe e bëri referendumin mbi të njëjtën bazë.
Ata që tani e mashtrojnë atë për faktin se ai nuk e ka fjalën për fytyrën, tani në mënyrë efektive pranojnë se duhet të kishin mbështetur Partinë Komuniste Greke (KKE) ose Antarysa qëndrime gjatë gjithë kohës, në vend që të mbështesin me entuziazëm zgjedhjet e Syrizës.
Besueshmëria e Tsipras bazohet në këmbënguljen e tij – në kundërshtim me një lider sindikal që shet koncesionet si fitore dhe për këtë arsye bën punën e kompanisë – se marrëveshja është e keqe. Ai e paraqet si të detyruar jo vetëm atij, por edhe popullit grek nga trojka, mbi të gjitha Gjermania.
Siç tha ai në Parlamentin grek më 22 korrik:
Ne kemi zgjedhur një kompromis që na detyron të zbatojmë një program në të cilin nuk besojmë dhe do ta zbatojmë sepse alternativat janë të vështira. Jemi thirrur sot për të nxjerrë ligje në gjendje të jashtëzakonshme. Prania e së majtës në këtë qeveri nuk ka të bëjë me ndjekjen e detyrës, është një bastion nga ku mund të luftojmë për interesat e popullit tonë. Dhe për sa më përket mua, nuk do ta braktis këtë bastion, të paktën me vullnetin tim të lirë.
Duhet thënë gjithashtu se avokatët e Platformës së Majtë për një Grexit të lehtë të menjëhershëm nuk janë shumë bindës. Ata supozojnë që institucionet shtetërore ekzistuese mund të përkulen lehtësisht ndaj vullnetit të qeverisë, e lëre më të jenë të përshtatshme për zbatimin e planit.
Dhe edhe nëse plani i platformës së majtë për Grexit do të zbatohej në mënyrë efikase, ka shumë të ngjarë të shkaktonte vështirësi të rënda kalimtare për një periudhë shumë më të gjatë kohore nga sa thonë avokatët e planit. Çdo alternativë serioze do të duhej të merrte në konsideratë pasojat politike të kësaj, veçanërisht nëse do të kishte efektin e largimit të mbështetësve të Syrizës.
mundësi
TAi që – si ne – besojmë se largimi nga eurozona përfundimisht do të jetë i nevojshëm, duhet të pranojë se kjo nuk mund të bëhet menjëherë. Duhet të zhvillohet një bazë për largim, dhe kjo do të thotë të marrësh kohë për t'u përgatitur për dalje.
Mbështetja e vazhdueshme për Tsipras sugjeron se ka kohë për t'u marrë me krijimin e transformimeve të nevojshme brenda shtetit dhe planet krijuese që ruajnë besimin në qeveri dhe lejojnë njerëzit të mësojnë organikisht pse duhet të kalojnë përtej kufijve të integrimit brenda një Evropës neoliberale.
Shumica e atyre që tani mbështesin Tsiprasin nuk propozojnë thjesht të presin që institucionet evropiane të bëhen "më të mira". Ata e shohin luftën në termat e një internacionalizmi të bazuar në çdo vend që i shton «zjarret e vogla» që filloi Syriza dhe që do të çojë në ndryshimin e Bashkimit Evropian. Të tjerë e shohin nevojën për një këputje, por duan një plan shumë më të përpunuar dhe më të gjerë për një tranzicion ekonomik sesa ka avancuar Platforma e Majtë.
Problemi qendror është se edhe planet më të detajuara tani duke u avancuar paraqiten si një grup alternativash politikat, por në fakt përbëjnë kërkesa për një politikë të menjëhershme revolucion. Ata nuk arrijnë të përballen nëse kjo është e mundur duke pasur parasysh ekuilibrin e forcave brenda Greqisë, siç reflektohet në institucionet kryesisht të pa rindërtuara të vetë shtetit, si dhe nga preferenca e vazhdueshme e publikut për të qëndruar me euron. Analiza konkrete politike, dhe jo një përgjigje teknike ndaj një problemi politik, është ajo që nevojitet në momentin aktual.
Më e mira për të cilën mund të shpresohet tani është zhvillimi i qartësisë më të mprehtë, madje edhe midis atyre në Syriza që e kuptojnë nevojën për një këputje dhe njohja se kjo këputje duhet të shkojë përtej thjesht një këputjeje me euron - ajo duhet të jetë një këputje me Bashkimin Evropian si një zonë neoliberale e tregtisë së lirë dhe kapitalit të lirë.
Platforma e Majtë Plani B tkurret nga lidhja e këtyre dy imperativave. Për më tepër, fakti që paraqitet si një grup politikash që mund të imponohen lehtësisht nga kulmi i shtetit, reflekton atë që shumica e aktivistëve të lëvizjes shoqërore të politizuara dhe kuadrove krijuese brenda partisë nuk e pëlqejnë në lidhje me qasjen strategjike nga lart-poshtë të Platformës së Majtë.
Siç kemi kanë argumentuar, një Plan B i vërtetë do të duhej të hartohej duke pasur parasysh gjithë këtë dhe do të duhej të përfshinte një plan politik për përmirësimin e kapaciteteve të partisë dhe qeverisë për të menduar më mirë dhe për të udhëhequr me sukses një çarje të tillë përmes të dyjave. shteti dhe shoqëria.
Presioni konstruktiv ndaj qeverisë Syriza duhet të orientohet drejt presionit ndaj Tsipras për të inauguruar këtë fazë të re, duke lidhur në mënyrë aktive qeverinë dhe partinë me rrjetet e solidaritetit, me synimin për thellimin dhe zgjerimin e tyre në çdo komunitet në Greqi.
Testi i vërtetë për Syrizën tani do të jetë aftësia e saj për ta bërë këtë, duke kapërcyer kështu ndarjet e saj aktuale, duke përfshirë akuzat për tradhti ndaj qeverisë Tsipras, nga njëra anë, dhe përpjekjet për të margjinalizuar mbështetësit e Platformës së Majtë, nga ana tjetër.
Heqja e presionit nga e majta do të dëmtonte sigurisht një mbrojtje thelbësore kundër që qeveria të bëhet e padallueshme nga qeveritë kryesore social-demokratike në të gjithë Evropën. Por një pjesë shumë më e madhe e partisë sesa përfaqësohet nga Platforma e Majtë, dhe kjo është e vërtetë për partinë parlamentare, madje edhe për kabinetin, janë të vendosur që kjo të mos ndodhë.
Në të njëjtën kohë, askush nuk duhet ta shohë humbjen e qeverisë Tsipras ose një ndarje brenda partisë si një "mundësi" për të majtën. Do të ishte një fatkeqësi që e djathta politike, duke përfshirë fashistët, do të përfitonte kryesisht nga.
Çështjet e thella të përfshira këtu kërkojnë që e majta ndërkombëtare të përballet seriozisht me kompleksitetin e paeksploruar të çdo strategjie demokratike socialiste në kontekstin e sotëm global neoliberal. Asnjë parti e së Majtës që vjen në detyrë askund sot nuk ka të ngjarë të jetë aq radikale sa mund të donim.
Cila është përgjegjësia e së majtës socialiste këto rrethana konkrete? Do të ketë zhgënjime; arritjet do të jenë të pjesshme në rastin më të mirë dhe të prekshme ndaj kthimeve; dhe do të ketë përpjekje të vazhdueshme dhe të rinovuara për t'i vënë ato përsëri në rrugën e duhur. Në fund të fundit, ne dimë pak se si të përballemi me këtë situatë.
Debatet brenda të majtës janë absolutisht thelbësore, por ato duhet të zhvillohen pa qëndrime të lehta revolucionare dhe me modesti të përshtatshme – sepse askush nuk ka përgjigje të lehta në këtë moment të vështirë dhe kompleks.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
2 Comments
Ujku tani është në pula, dhe ujku e kupton shumë mirë se çfarë duan të bëjnë pulat. Kjo e bën shumë më të vështirë për pulat që të organizohen, të bien dakord për atë që është më mirë të bëjnë, të neutralizojnë ujkun dhe ta nxjerrin jashtë - shumë më e vështirë sesa parandalimi i hyrjes së pulës në radhë të parë.
Përkundrazi, "shumë më e vështirë sesa parandalimi i hyrjes së ujkut në radhë të parë"