Pak ukrainas kanë shpenzuar aq shumë vite të jetës së tyre duke luftuar autoritarizmin sa Volodymyr Chemerys.
Regjistrimi i aktivizmit të aktivistit ukrainas të të drejtave të njeriut gjashtëdhjetë vjeçar lexohet si një histori e protestës ukrainase: “Revolucioni mbi Granitin” i vitit 1990 kundër dominimit sovjetik në vend, i quajtur sot “Maidani i parë”; protestat e viteve 2000–2001 “Ukraina pa Kuçma” që synonin një president të mëvonshëm të Ukrainës të pavarur, po aq represiv; themelimi i organeve të të drejtave të njeriut që monitoruan dhe dhanë ndihmë juridike për protestuesit e Euromaidan në 2014; dhe ashpër kritikuar Krijimi i Ukrainës pas Maidan dhe kërcënimi në rritje i së djathtës ekstreme që erdhi me të.
Kur filloi pushtimi rus, gjërat u ngritën në një nivel. Në korrik 2022, oficerët e Shërbimit të Sigurisë së Ukrainës (SBU), shefi i zbatimit të ligjit të vendit dhe agjencisë vendase të spiunazhit, hynë në shtëpinë e Chemerys, i thyen një nga brinjët dhe i kapën pajisjet elektronike. (Chemerys ofrohen jakobin me dokumente mjekësore të korrikut 2022 që dokumentojnë një brinjë të dhjetë të thyer). Krimet e tij, sipas "paralajmërimit zyrtar" që mori pas vizitës, përfshinin "pozitën e tij hapur pro-ruse", "kritikën e aktiviteteve të autoriteteve ukrainase" gjatë luftës dhe mohimin e agresionit rus kundër Ukrainës duke portretizuar luftën. që nga viti 2014 “si një konflikt i brendshëm civil”.
“Përndjekja politike e të majtëve dhe disidentëve të tjerë nuk është bërë diçka e re që nga 24 shkurti 2022,” thotë Chemerys. "Vetëm se që nga 24 shkurti, ata kanë fituar një shkallë më të madhe."
Historia e Chemerys është pjesë e një fakti pak të raportuar për Ukrainën e sotme të shkatërruar nga lufta. Ndërsa autoritarizmi nuk është asgjë e re në vend, ai është përkeqësuar rëndë pas pushtimit, i cili ka parë një centralizim të pushtetit nga qeveria e Volodymyr Zelensky dhe një goditje ndaj disidentëve dhe gjithçkaje "pro-ruse". Mungesa e medias perëndimore dhe vëmendjes së publikut, së bashku me politikat e SHBA-së dhe Evropës që e përkeqësojnë atë në mënyrë aktive, po ndihmojnë në nxitjen e problemit.
Burgu për politikë
Historia e Chemerys nuk është unike. Më 10 mars 2022, poeti, satiristi dhe prezantuesi i televizionit Jan Taksyur u zhduk pasi njerëz të armatosur që pretendonin se ishin nga SBU kontrolluan banesën e tij, duke e kthyer atë me kokë poshtë dhe duke i sekuestruar kursimet e tij, sipas llogarive të dhëna për organet lokale të lajmeve dhe jakobin nga familja e tij. U deshën dy ditë që gruaja dhe fëmijët e tij të zbulonin se ku ndodhej: në një qendër paraburgimi, ku u mbajt për më shumë se pesë muaj me akuzën e tradhtisë dhe pamundësia për të marrë ndihmë mjekësore pavarësisht nga një diagnozë kanceri - jo e pazakontë. situatë, sipas mjeku që e trajtoi përfundimisht.
“Ai kritikoi autoritetet nën të gjithë presidentët tanë. Meqë është satirist, ky është profesioni i tij”, thotë vajza e tij Maria.
Me kalimin e viteve, satira e Taksyur ka godit të dy Vladimir Putin Rusi, por ka synuar edhe objektiva më të papërshtatshëm politikisht: nga Biden, oligarkët, dhe Elita ukrainase, Të ultranacionalistë dhe Revolucioni i Maidanit. Një poemë imagjinon një Ukrainë ku Putini është zhdukur, vetëm që problemet e brendshme të vendit të mbeten të pazgjidhura. Një tjetër tallet impulsi për të hedhur ndonjë mospajtim ose pakënaqësi me jetën në Ukrainë si përmbysje e Kremlinit - vetë impulsi i të cilit Taksyur do të bëhej viktimë.
Pacifisti Ruslan Kotsaba, i shpallur një i burgosur i ndërgjegjes nga Amnesty International në vitin 2015, kaloi një provë të ngjashme. Ndjekja penale e Kotsaba për "tradhti të lartë" i parapriu pushtimit rus, pas një postimi video të vitit 2015 që etiketonte luftën mbi Donbas një "luftë civile vëllavrasëse" dhe duke nxitur rezistencën ndaj rekrutimit ushtarak, e bëri atë të etiketohej si tradhtar, të ndiqej penalisht dhe u burgos për gjashtëmbëdhjetë muaj.
Por Kotsaba thotë se gjërat morën një kthesë tjetër menjëherë pasi Moska pushtoi shkurtin e kaluar, kur gjyqtarët që kryesonin çështjen e tij morën një "qëndrim më agresiv dhe pa kompromis". Duke e ndjerë se gjykata tani ka më shumë gjasa të merrte anën e tyre, thotë ai, prokurorët kujtuan dhjetëra dëshmitarët, mungesa e të cilëve më parë kishte dëmtuar përparimin e gjyqit dhe vazhdoi pa ta. Kotsaba beson se dënimi i tij ishte vendosur tashmë.
"Ky proces i inskenuar ishte për arsye propagandistike, për t'i atribuar ndjenjat popullore kundër luftës tradhtarëve dhe për të fajësuar njerëzit me pikëpamje antiluftë për gatishmërinë e pamjaftueshme të njerëzve për rekrutim ushtarak," thotë ai sot nga Bruklini, ku ka mundur të sigurojë azil të përkohshëm politik.
Represioni përshkallëzohet
Si aktivistët kundër luftës si Kotsaba ashtu edhe ekspertët e politikës ukrainase thonë se represioni politik në vend është përkeqësuar që nga fillimi i luftës.
“Zelensky përdori pushtimin rus dhe luftën si pretekst për të eliminuar shumicën e opozitës politike dhe rivalët e mundshëm për pushtet dhe për të konsoliduar sundimin e tij kryesisht jodemokratik,” thotë shkencëtari politik i Universitetit të Otavës, Ivan Katchanovski.
Më 3 mars 2022 u ndryshua kodi penal ukrainas për të përfshirë dënime dukshëm më të ashpra për tradhti kur kryhen sipas ligjit ushtarak - të vendosur ditën e pushtimit - dhe duke shtuar veprat e reja të "aktiviteteve bashkëpunuese" dhe "ndihmës për shtetin agresor". do të thoshte për të thjeshtuar ligjin dhe për të përshpejtuar hetimet dhe gjykimet. Ndryshime të tilla ishin futur më herët, por nuk arritën të dilnin në terren deri në luftë.
Sipas ligjit të ri, "kolaboracionizmi" përfshin një gamë të gjerë aktivitetesh, nga mbështetja e agresionit kundër Ukrainës, përhapja e propagandës në arsim, protesta ose trajtimi i informacionit në mënyra që ndihmojnë armikun. Mykyta Petrovets, avokate në Qendrën Rajonale për të Drejtat e Njeriut me qendër në Kiev, pranuar se sa me përgjegjësi zbatohen ligjet e reja varet nga mënyra sesi autoritetet i interpretojnë ato.
Që nga miratimi i ligjit, rastet e tradhtisë dhe bashkëpunimit kanë shpërthyer. Sipas të dhënave të prokurorisë së përgjithshme, ndërkohë që gjatë periudhës 663-2014 janë regjistruar 2021 procedime penale për tradhti, ky numër ka shkuar në 1,062 vetëm gjatë vitit 2022. Nga shkurti deri në mars të atij viti, shifra u rrit më shumë se pesëfish, në 278. Ndërkohë, numri i veprave penale të bashkëpunimit arriti në 3,851 nga qershori, kur u regjistruan për herë të parë, dhe në fund të vitit, me mbi gjashtëqind të referuara. gjykatat.
Për Chemerys, këto ndryshime janë një mënyrë për të heshtur ukrainasit me pikëpamjet "e gabuara" dhe për ta bërë "të folurit çdo gjë tjetër përveç propagandës zyrtare në Ukrainë" një shkelje të burgosur. Kotsaba akuzon se ato janë një mënyrë për ta mbajtur shoqërinë "të frikësuar dhe të bindur" dhe për të shkëputur vëmendjen nga problemet e brendshme të Ukrainës. Të tjerë tregojnë për Zelensky dobësuar dukshëm vlerësimet e miratimit të paraluftës.
Ndërsa raportet për arrestimin e disidentëve filluan të përhapen në fillim të luftës, Zelensky dhe partia e tij së pari pezulluar dhe pastaj ndaluar 2019 parti opozitare për “lidhjet me Rusinë”. Krahas pezullimit të dy prej partive më të larta për marrjen e votave të zgjedhjeve të XNUMX-ës, më e rëndësishmja ishte ndalimi i bllokut të dytë më të madh të Ukrainës, Platforma opozitare pro-ruse - Për jetë (OPZZh). Kjo ndodhi edhe pse shumica e figurave kryesore të saj morën një pro Ukrainës pozicion në luftë dhe që atëherë janë bërë mbështetës të besueshëm politikat e Zelenskit në parlament.
OPZZh mbajti gati 10 për qind të vendeve në parlament dhe, në vitin 2020, arriti një shqetësim të madh kur kandidati i saj mundi një anëtar i partisë së Zelensky për kryebashkiak të qytetit të lindjes së presidentit. Disa muaj më vonë, të dy palët ishin drejtimi i qafës dhe qafës në sondazhe, pak para fillimit të Zelensky synimeve të dhënësit OPZZh me sanksione dhe ndalimin disa të mediave të saj mbi bazën se po përhapnin propagandë ruse. Në këtë proces, ai theu një premtim të mëparshëm të qartë për të mos bërë kurrë një gjë të tillë dhe fitoi një qortim nga BE.
"Ne kurrë nuk e dimë se cila është baza e këtyre akuzave, cila është lidhja pro-ruse, sepse nuk ka asnjë provë që ndonjë nga punonjësit e këtyre kanaleve televizive ka punuar për inteligjencën ruse," thotë gazetari ukrainas dhe udhëheqësi i sindikatës së shtypit Serhiy Guz, i cili shton. se shumë nga spiranca nga prizat e mbyllura vazhduan të gjenin punë në kanalet pro-qeveritare. Fillon të duket më shumë si një akuzë politike sesa një krim i vërtetë.
Që nga ndalimi i OPZZh-së në vitin 2022, një numër i udhëheqësve të saj – duke përfshirë bashkëkryetarin dhe mikun e ngushtë të Putinit, Viktor Medvedchuk, por edhe zyrtarë që nuk kanë bërë asnjë deklaratë pro-ruse që nga lufta – janë arrestuar, internuar dhe hequr nga shtetësia e tyre. Disa, duke përfshirë kandidatin e OPZZh, i cili u bë kryebashkiak i vendlindjes së Zelensky, kanë bërë është vrarë.
"Medvedchuk është një figurë e urryer," thotë Olga Baysha, autore e Demokracia, Populizmi dhe Neoliberalizmi në Ukrainë. “Megjithatë, nuk duhet harruar se kanalet televizive të Medvedchuk përfaqësonin pikëpamjet e grupeve të ndryshme brenda shoqërisë ukrainase që kundërshtonin luftën e Ukrainës kundër Donbasit, ndjekjen penale të disidentëve ose reformat neoliberale të Zelenskit.”
“Sondazhet e opinionit publik përpara pushtimit rus treguan se partitë dhe politikanët pro-rusë kishin mbështetje të fortë në shumë rajone në lindje dhe jug të Ukrainës,” thotë Katchanovski. "Por simpatitë pro-ruse përfshinin kryesisht mbështetjen për marrëdhënie më të ngushta me Rusinë."
Gjithashtu u ndaluan një koleksion partish të krahut të majtë, si Bashkimi i Forcave të Majtë dhe Partia Socialiste e Ukrainës, dikur një forcë e rëndësishme e opozitës së majtë që deri në vitin 2022 kishte rënë në rrëmujë. Që atëherë - me "iniciativën" e SBU, sipas agjencisë — gjykatat kanë lënë në fuqi ndalimin për të gjitha këto dhe tre palë të tjera, si dhe e ruajtjes la ndalimi i mëparshëm për Partinë Komuniste të Ukrainës (KPU). Pjesë e një më të gjerë Përpjekja e "dekomunizimit" e nisur pas kryengritjes së Maidanit të vitit 2014, ndalimi i KPU-së në vitin 2015 ishte kondonemned nga Amnesty International si një "shkelje flagrante e lirisë së shprehjes dhe organizimit" që "vendos një precedent të rrezikshëm".
Ndërkohë, edhe Zelensky centralizuar pothuajse të gjitha kanalet televizive kombëtare të Ukrainës në një platformë të kontrolluar nga qeveria. Në fund të vitit të kaluar, ai forcoi më tej kontrollin e qeverisë mbi mediat e Ukrainës, duke nënshkruar ligjin a gjerësisht kritikuar faturë që kishte qenë më parë konsiderohet shumë ekstrem nga gazetarë, deputetë dhe ekspertë të medias, me një aktivist të lirisë së shtypit duke e quajtur atë "jashtëzakonisht toksike." Ligji jep fuqi të paprecedentë Rregullatorit shtetëror të transmetimit të Ukrainës për të gjobitur dhe hequr licencën e organeve mediatike, për të bllokuar publikimet pa vendim gjykate dhe për të detyruar platformat e mediave sociale dhe motorët e kërkimit të heqin përmbajtjen. Lufta kundër propagandës ruse ishte përsëri baza e deklaruar për masën.
“Të gjitha figurat e opozitës që më parë promovonin zgjidhjen paqësore të konfliktit me Rusinë, ose kanë ikur ose janë në burg,” thotë Kotsaba. “Çdo mendim për bisedimet e paqes perceptohet si lojë për Putinin, si punë e agjentëve të armikut”.
“Masmediat që mund të paraqisnin këndvështrime të ndryshme u mbyllën në Ukrainë dhe shumica e mediave masive perëndimore gjithashtu injoruan informacionin rreth persekutimit politik në Ukrainë”, thotë Chemerys. “Prandaj, mënyra e vetme për të raportuar se çfarë po ndodh me të drejtat e njeriut në Ukrainë ishte padyshim krijimi i një kanali Telegram”.
Gjuetia e tradhtarëve
Nje nga ato Kanalet telegram ishte “Represioni i së Majtës dhe disidentëve në Ukrainë”, i cili që nga krijimi i tij më 15 mars dokumentoi gjendjen e përkeqësuar të lirive politike dhe të drejtave të njeriut në Ukrainën e kohës së luftës.
“Akuzat për tradhti dhe bashkëpunim shtetëror shpesh janë të sajuara dhe përdoren si një formë e represionit politik pa asnjë provë për tradhti dhe bashkëpunim të vërtetë,” thotë Katchanovski.
Disa nga rastet e theksuara në kanal e vërtetojnë këtë. Më 14 prill, Byroja Shtetërore e Hetimit të Ukrainës njoftoi kishte marrë në paraburgim një anëtar të këshillit të qytetit të Mariupolit dhe drejtues të degës lokale të OPZZh, duke akuzuar se ai kishte folur "në favor të rivendosjes së lidhjeve ekonomike me Rusinë" para luftës dhe "se në prag të pushtimit ushtarak, bashkëpunëtori në faqen e tij zyrtare në Facebook shkroi një thirrje për përmbysjen e qeverisë aktuale të Ukrainës. Ky i fundit është një interpretim shumë i diskutueshëm i fajtorit Postimi i shkurtit 22, i cili thotë thjesht: "Autoritetet që nuk arritën të rivendosin paqen në Ukrainë dhe të riintegrojnë Donbasin duhet të largohen".
Një javë më vonë, SBU njoftoi kishte “neutralizuar” Frontin e Punëtorëve të Ukrainës në Odessa, një organizatë marksiste e themeluar në fund të vitit 2019, duke akuzuar se grupi ishte “i koordinuar dhe financuar nga pushtuesit”. Megjithëse nuk dha asnjë provë për atë akuzë, SBU përmendi si ndër aktivitetet subversive të grupit shtypjen e "materialeve anti-ukrainase", duke u përpjekur "të përhapte simbolikën e ndaluar komuniste me thirrje për ringjalljen e Bashkimit Sovjetik" dhe planifikimin e "masive mitingje.”
La priza ribotim Akuzat e SBU shtuan se grupi kishte shkruar gjithashtu "postime antikapitaliste". Ata vunë në dukje një të botuar në javën e dytë të luftës, e cila ankohej se lufta kishte rehabilituar oligarkët dhe elitat politike të Ukrainës duke forcuar ekstremistët reaksionarë dhe se kjo nuk do të kishte ndodhur pa "përpjekjet e zellshme të kapitalit të madh vendas dhe të huaj". tha organizata jakobin se anëtari i arrestuar në Odessa u lirua dhe se akuzat për lidhje me Kremlinin janë një "mënyrë për të diskredituar organizatën" që "u përdor para luftës" për tallje të përhapur, por që është bërë më efektive që nga pushtimi.
Vizatim i veçantë ndërkombëtar vëmendje ka qenë arrestimi dhe ndjekja penale e komunistëve Mikhail Kononovich, udhëheqës i krahut rinor të KPU-së, dhe vëllai i tij binjak Aleksandër. Bjellorusët etnikë me nënshtetësi ukrainase, vëllezërit ishin i akuzuar nga SBU për të punuar për inteligjencën ruse dhe bjelloruse dhe për të mbajtur "pikëpamje pro-ruse dhe pro-bjelloruse". Kononovicët thonë se akuzat janë të sajuara dhe të motivuara politikisht dhe, në a deklarata e fundit, i akuzuar se ishin rrahur dhe torturuar ndërsa ishin në paraburgim për shtatë muaj, duke thënë se “tani në Ukrainë, ‘komunist’ do të thotë vdekje”. Para luftës ata kishin fushatë kundër shtytjes së Zelensky për të lejuar shitjet private të tokës bujqësore ukrainase dhe ndezi polemikë për një sërë pikëpamjesh, duke përfshirë mbrojtjen për të drejtat e folësve rusë dhe kundër lëvizjeve fashiste në vend.
Ata nuk janë të vetmit të majtë të synuar. Në mars, një kanal lajmesh Telegram miratohet postuar Imazhet e një "diversanti" të dyshuar që po arrestohet në rajonin e Dnipropetrovsk. Figura u identifikua si aktivisti i krahut të majtë Oleksandr Matyushenko. Në të kaluarën, Matyushenko ka i ngarkuar se "pas Euromaidanit, konsensusi [i krahut të djathtë] dominon plotësisht Ukrainën" dhe se qeveria dhe opozita e krahut të djathtë "garojnë me njëra-tjetrën në antikomunizëm dhe ksenofobinë". Ai gjithashtu ka kritikuar milicitë e ekstremit të djathtë si Regjimenti i Azov dhe oligarku që i financon ato. Një nga fotot e arrestimit të tij tregon dorën e një burri që rri pezull mbi një Matyushenko të gjakosur, duke mbajtur frymëzuar nga nazistët Stema e Azov.
Gruaja e Matyushenkos më vonë tha gazeta e majtë gjermane bota e re se anëtarët e SBU-së kishin hyrë dhe kontrolluar banesën e tyre, duke konfiskuar kompjuterë dhe prona të tjera, ndërsa një burrë tjetër me uniformë ushtarake - ai që tundte emblemën e Azov - e pështyu në fytyrë, i preu flokët me thikë dhe e rrahu burrin e saj për orë të tëra. Të dy u dërguan më vonë në selinë e SBU-së, tha ajo, ku oficerët i morën në pyetje, duke kërcënuar se do t'ua prisnin veshët.
Aktivisti i Kharkivit Spartak Golovachev, një kritik i qeverisë ukrainase i cili më parë ishte arrestuar për pjesëmarrje në protestat anti-Maidan në rajon, ishte gjithashtu. thuhet u arrestua në mars, kur po dërgonte ndihma humanitare për banorët vendas. Postimi i tij i fundit në Facebook tha thjesht se njerëzit po “thyenin derën të armatosur me uniformë ukrainase. Mirupafshim.”
I bëri jehonë finales post i redaktorit të gazetës me bazë në Odessa, Yuriy Tkachev ("Ata kanë ardhur për mua. Ishte bukur të flisja") më parë e tij Arrestimi i marsit nga SBU. Një bloger i shquar sulmuan në të kaluarën për përhapjen e "narrativave pro-ruse" - si përkrahje protestuesit anti-Maidan të vitit 2014 në Odessa dhe hetimi i përfshirjes së ekstremit të djathtë në një Zjarri vdekjeprurës i vitit 2014 atje që u largua qindra prej tyre u vra - Tkachev ishte fillimisht i akuzuar për "tradhti të lartë" për gjoja prodhimin “Propagandë luftarake në interes të pushtuesve rusë” dhe dhënien e informacioneve të ndjeshme ushtarake. Megjithatë, dëshmi me sa duket Mbështetja e kësaj akuze është e dobët në rastin më të mirë: pamjet e ekranit tregojnë Tkachev duke u kërkuar anëtarëve të kanalit të tij Telegram për informacione se çfarë lloj lufte, nëse ka, po ndodhte aty ku ndodheshin.
Pasi kontrolluan shtëpinë e tij, SBU pretendoi se kishte gjetur eksploziv. te dyja Tkaçev gruaja e tij të dy e kundërshtuan me forcë akuzën, duke thënë se eksplozivi ka të ngjarë të ishte vendosur. Ndër të tjera, Tkaçev ka pyetje në gjykatë pse ai do të mbante eksploziv në një shportë lavanderi me lirin e tij, ku SBU thotë se u gjetën. Prokurorët vunë re gjithashtu një grumbull artikujsh me ikonografi sovjetike që gjetën në apartamentin e çiftit.
“Represioni, pa dyshim, krijoi një atmosferë frike në shoqëri,” thotë Chemerys. "Ukrainasit kanë frikë të shprehin mendimet e tyre - ndoshta më shumë se në kohën e BRSS, të cilën unë, si disident në atë kohë, e mbaj mend."
“Të gjithë gazetarët dhe blogerët ukrainas që nuk donin të promovonin versionin e ‘të vërtetës’ të Zelensky-t duhej ose të mbyllnin gojën (vullnetarisht ose nën presion) ose, nëse ishte e mundur, të emigronin”, thotë Baysha.
Një gazetar i tillë është Vasyl Muravitsky, i cili ka gjetur azil në Finlandë pasi ndjekja e tij – e cila filloi para luftës – ka vazhduar në mungesë. Muravitsky është akuzuar, ndër të tjera, për tradhti të lartë dhe shkelje të integritetit territorial të Ukrainës, megjithëse akuzat specifike të SBU, Shtypidhe të tjerët janë se ai shpërndante përmbajtje "anti-ukrainase" dhe se ai punonte me porosi nga Moska.
Rasti i tij u kritikua shumë. Amnisti e quajti atë “të pabazuara” dhe i deklaruar ai një i burgosur i ndërgjegjes, ndërsa kreu i Unionit Kombëtar të Gazetarëve të Ukrainës tha autoritetet nuk kishin ofruar asnjë provë. Reporterët pa Kufij diskutuan detajet e rastit “tregojnë se ai u arrestua mbi të gjitha për punë për mediat shtetërore ruse”.
"Shumë gazetarë vetëcensurojnë tani," thotë Guz, i cili argumenton se shtypi mban sekret jo vetëm informacionin ushtarak, por edhe kritikat e përgjithshme ndaj qeverisë. "Rreziku është se kur ne heshtim për problemet, ne eliminojmë mënyrat për t'i zgjidhur gjërat."
Një skuqje e listave të zeza
Kjo goditje është ndihmuar nga përhapja e listave të zeza private të tradhtarëve të dyshuar. Një nga më të famshmit është Myrotvorets, ose "Paqebërësi" - i themeluar në 2014 nga zyrtari i ministrisë së brendshme dhe ish-deputeti Anton Gerashchenko - i cili është komisioneri i lartë i OKB-së për të drejtat e njeriut. rekomandohet Zbatimi i ligjit ukrainas hetoi gjashtë vjet më parë. Që në vitin 2015, ditë pasi faqja postoi informacionin e tyre personal, a gazetar dhe një ish-deputet që të dy kishin marrë pjesë në lëvizjen "anti-Maidan" u qëlluan jashtë shtëpive të tyre, me një grup nacionalist duke marrë kredi.
Me kalimin e viteve, ndërsa lista e emrave të faqes u rrit në më shumë se 130,000, ka përfshirë të gjithë nga aktivistët e OJQ-ve, politikanë të huaj, dhe separatistët pro-rusë, priftërinjtë ortodoksë, personazhet e famshëm perëndimorë dhe madje edhe kritikët e Kremlinit - kushdo që ka ndodhur të marrë pozicionin "të gabuar" në sytë e nacionalistëve të vendit. Në një moment, ai paraqiste më shumë se dyqind personat që i mbijetuan rrëzimit të vitit 2019 të një avioni pasagjerësh rus që u drejtua për në Krimenë e aneksuar ilegalisht.
Këta emra shtohen nga një panel sekret i administratorëve të panjohur dhe nga lista e zezë përdorim si një burim për zbatimin e ligjit - së bashku me përfshirjen e një ish-oficeri të SBU dhe të tij listë e selisë së CIA-s në Langley, Virxhinia si një adresë - ka nxitur shumë spekulime.
Faqja mund të jetë më famëkeq për etiketimin si “bashkëpunëtorë të terrorizmit” dhe përdhosjen e më shumë se pesë mijë gazetarëve dhe të tjerëve që aplikuan për akreditim të shtypit për të punuar në zonat separatiste në vitin 2016, duke ndezur kërcënime kundër tyre dhe familjeve të tyre. Përkundër kësaj, Gerashchenko ishte më vonë i emëruar nën drejtimin e Zelensky-t në krye të sigurisë së gazetarëve, për të gjitha gjërat, në ministrinë e brendshme. Që atëherë ai është bërë një zëri i shquar ukrainas në Perëndim që nga pushtimi.
Ndërsa skandalet e Myrotvorets e kanë zvogëluar pozitën e tij, një alternativë liberale është shfaqur në formën e Chesno ("Sinqerisht"), një OJQ e shquar e fokusuar fillimisht në zgjedhje të ndershme dhe qeverisje të mirë që kishte luajti një rol udhëheqës në revolucionin Euromaidan. Më 17 mars, ajo njoftoi po niste një "Regjistri i autorëve të tradhtisë” duke u fokusuar te politikanët, gjyqtarët, figurat e medias dhe oficerët e zbatimit të ligjit.
Në kohën e shkrimit, ai renditi 1,118 emra, shumë prej tyre me fletë rap sportive po aq të dyshimta sa disa nga ata të shënjestruar nga SBU. Chemerys (një "propagandist i pikëpamjeve të majta") është midis tyre, me krimet e tij të supozuara duke përfshirë "dënimin e luftës kundër bashkëpunëtorëve", drejtimin e një kanali telegram "ku justifikohej marksizmi", duke kërkuar shpërbërjen e Regjimentit të ekstremit të djathtë Azov dhe duke mbrojtur zbatimin e Marrëveshjet e Minskut.
Chesno lejon ukrainasit të akuzojnë në mënyrë anonime "tradhtarët e mundshëm" përmes a forma në internet dhe të paraqesin prova (duke u dhënë gjithashtu mundësinë që të mos ofrojnë asnjë). Duke akuzuar se "tradhtia është bërë një çështje familjare", është bërë kërkoi Ukrainas të dorëzojë anëtarët e familjes së tradhtarëve të akuzuar, dhe ka promovuar lavdëruar "lavdia guerile" e vrasjes së suksesshme të kolaboracionistëve të dyshuar në territore si Kherson të rimarrë nga ushtria ukrainase.
Bashkëpunimi në syrin e vëzhguesit
Megjithatë, linja midis një bashkëpunëtor dhe dikujt që përpiqet të mbijetojë mund të bëhet dukshëm e paqartë nën pushtimin e huaj. Kur u pyet, në dritën e ligjeve të reja anti-kolaboracioniste, çfarë opsionesh kishin ukrainasit në territoret e pushtuara, Petrovets shpjegoi se ata ose duhet të mbledhin prova se ishin të detyruar të bashkëpunonin me forcat ruse - një akt "i rrezikshëm", pranoi ai - ose të zgjidhnin "opsionin më të mirë" dhe të largoheshin, diçka që ai e pranoi se "jo të gjithë mund ta bëjnë".
Në të vërtetë, një rabin Kherson, i cili, në përputhje me besimet e tij fetare, qëndroi i vendosur kur forcat ruse u futën brenda, në mënyrë që të mund të vazhdonte t'u siguronte banorëve ushqim dhe ilaçe, më vonë u vu nën dyshime të bashkëpunimit kur forcat ukrainase rimorën qytetin. Ai ishte vetëm një nga disa raste të ngjashme dokumentuar nga New York Times.
Aktivistet feministe nga jugu dhe juglindja e Ukrainës thanë jakobin për lista të zeza të ngjashme që po përpilohen në qytetet e pushtuara nga Rusia. (Emrat e aktivistëve po mbahen për të mbrojtur identitetin e tyre).
"Nuk ka rregulla dhe algoritme të qarta se kush duhet të jetë në këto lista dhe për cilat akuza," thotë njëri. “Shumë nga këto lista janë bërë në mënyrë emocionale. Kjo zakonisht bëhet nga një zyrtar lokal diku ose përmes grupeve publike dhe mediave sociale.”
Ka shumë kanale Telegram për të emërtuar dhe turpëruar ukrainasit për bashkëpunimin me forcat okupuese. Shpesh postimet nuk mund të përmbajnë akuza specifike. Kur e bëjnë këtë, shumica janë të pabazuara dhe mund të devijojnë në drejtime shqetësuese. Një postim akuzon disa gra, njëra nëntëmbëdhjetë vjeçe, me marrëdhënie “intime” me forcat ruse. Listat përmbajnë emrat e plotë, fotografitë, llogaritë e mediave sociale, madje edhe numrat e telefonit dhe adresat e të akuzuarve. Për kanalin "Represioni i së Majtës", i cili dokumentoi shumë raste të tilla, këto raste ishin shenja ogurzezë të zhvendosjes së vendit drejt "totalitarizmit".
Listat si këto kanë ardhur gjithashtu nga zyrtarët, me kryetarin e bashkisë së qytetit juglindor të Melitopolit që publikoi një listë me nëntëdhjetë persona, shumica e të cilëve ishin gra, thanë aktivistët. jakobin. Ndërsa disa banorë me të vërtetë u përpoqën të ndihmonin forcat ruse, shumë nga të akuzuarit "ishin thjesht njerëz të rastësishëm", thotë njëri prej tyre, si ata të emëruar si drejtorë dhe administratorë shkollash.
Në të vërtetë, deri në tetor të vitit të kaluar, ishin dymbëdhjetë raste të bashkëpunëtorëve hapur ndaj mësuesve në rajonin e Kharkiv-it, të cilët ishin përgjegjës penalisht për duke vazhduar punën nën pushtimin rus dhe zbatimin e politikave arsimore ruse, ose për pranimi i pozicioneve ata u emëruan nga forcat pushtuese. Një Lista e telegrameve është e mbushur me lista të edukatorëve në shkolla dhe kopshte të quajtura si bashkëpunëtorë të dyshuar. Një "mësues i ri", akuzon një, "shkoi të punonte me orkët si drejtor shkolle", duke cituar një postim në Facebook që informonte njerëzit për një ekzaminim mjekësor të ardhshëm në një spital lokal.
Nuk janë vetëm mësuesit. Një banor i moshuar i Kupyansk, drejtor i një stadiumi lokal futbolli gjatë pushtimit rus të qytetit, u akuzua për ofrimin e "ndihmës për shtetin agresor", duke u përballur me deri në dymbëdhjetë vjet burg. Krimi i tij? Sipas në polici, “sulmuesi organizonte dhe mbikëqyrte mbajtjen e ndeshjeve dhe garave të futbollit”, “angazhonte punonjës për mirëmbajtjen komplekse të institucionit” dhe “mbante ngjarje kulturore dhe masive me elemente propagandistike”. Një zyrtar hekurudhor ishte i ngjashëm i akuzuar për tradhti për mbikëqyrjen, nën pushtim, riparimin e një stacioni të dëmtuar në luftime.
Po kështu i akuzuar për “veprimtari bashkëpunuese” është njeriu i caktuar nga forcat ruse për të drejtuar Spitalin Qendror të Izyumit (i cili vazhdoi të operonte dhe të shpëtojë jetë gjatë okupimit pavarësisht bombardimeve dhe granatimeve), i cili në një moment gjoja u bëri thirrje banorëve që të bashkëpunojnë me forcat pushtuese. Zyrtari kallëzim penal ndaj tij detajon si krimin e tij se ai “ka marrë vullnetarisht pozicion lidhur me kryerjen e detyrave organizative dhe administrative . . . në administratën pushtuese të shtetit agresor”.
Për disa ukrainas, "bashkëpunimi" nuk ka nënkuptuar ndihmë reale materiale për forcat pushtuese, por thjesht mbajtjen e pikëpamjeve të gabuara, shpesh duke shprehur ndjenja pro-ruse ose mbështetje për pushtimin e Moskës. Ky ishte rasti i pesë bashkëpunëtorëve të akuzuar në Zhytomyr, shumica e tyre rreth të pesëdhjetave dhe të gjashtëdhjetave, krimet e të cilëve si detajuar nga policia po thoshin gjëra të tilla në mediat sociale dhe në hapësira publike. Një tjetër grua e moshuar ishte i ngarkuar për t'u thënë blerësve të tjerë se Rusia thjesht po pushtonte për të "mposhtur nazizmin". Në një raport në terren, një grua shtatëdhjetë e pesë vjeçare në Kherson të çliruar iu referua policisë si një bashkëpunëtore e mundshme për të thënë "ishte më mirë kur rusët ishin këtu" dhe se Krimea i përket Moskës.
Në të njëjtën kohë, territoret e kontrolluara nga Rusia të Ukrainës kanë parë një valë vrasjesh të zyrtarëve të instaluar nga forcat pushtuese. Kjo erdhi pas asaj të Gerashchenkos zbulim në prill se një "Mossad ukrainas" (duke iu referuar shërbimit izraelit të sigurisë) ishte krijuar që "funksionon në territoret e pushtuara", kështu që "kur dëgjoni se dikush në [territoret e pushtuara] vdiq papritur, kjo është puna e shërbimet tona speciale.”
Arrestimi i autoritarizmit
“Lufta po e çon shoqërinë drejt një jete më autoritare,” thotë Guz. Si një shembull, ai tregon për një pranim i ri social i tying shkelësit e ligjit jashtë në të ftohtë të ftohtë.
Por ka edhe të tjerë. Duke dyshuar për pikëpamje "pro-ruse" dhe madje edhe për bashkëpunim me Moskën, SBU ka qenë që mbante nga bastisjet në qindra of kishat manastire që i përket Kishës Ortodokse të Ukrainës (UOC), e cila bie nën patriarkanën e krahut të saj rus që mbështet luftën (megjithëse gati tre njëqind Klerikët ortodoksë rusë e kanë dënuar luftën). Dhjetra klerikë të UOC-së kanë qenë ose sanksionuar ose janë duke u hetuar penalisht, edhe siç ka kisha i deklaruar pavarësia nga Moska, dënoi luftën dhe mbështeti forcat ukrainase. Një projekt-ligj i paraqitur në dhjetor për të ndaluar UOC dhe për të siguruar "shpirtëror pavarësi”, sipas fjalëve të Zelensky, shkaktuar an zhurmë.
Goditja e trashëgimisë kulturore ruse - një nga politikat që nxiti grindjet civile në vendin ku shumë flasin dhe etnikisht identifikoj si ruse - është intensifikuar. Lufta ka parë shumta rajonal lokal ndalimet mbi produktet ruse, dhe të folurit dhe madje edhe të mësuarit rusisht, kështu që deri në nëntor, kishte pothuajse nuk ka mbetur asnjë shkollë që mësonte gjuhën. Qershor pa qeverinë Zelensky krijimin e një këshilli të posaçëm për të koordinuar "lëvizjen e vendit për de-rusifikim"; parlamenti miratoi disa ligje duke kufizuar librat dhe muzikën ruse. Gjobat për duke folur rusisht, edhe për kryebashkiak i një qyteti rusishtfolës, nuk përjashtohen, ndërsa një universitet lider i ndaluar plotësisht gjuhën nga kampusi i saj. Këtë shkurt qeveria i njohur pastrimi i bibliotekave të vendit nga nëntëmbëdhjetë milionë libra, disa të shkruar në gjuhën ukrainase, por nga epoka sovjetike, dhe njëmbëdhjetë milionë të shkruar në rusisht.
“Problemi me luftën e Ukrainës kundër të ashtuquajturës ‘agjendë pro-ruse’ është se kjo ka qenë një axhendë e miliona qytetarëve ukrainas, mendimet e të cilëve janë injoruar plotësisht,” thotë Baysha. "Ajo që quhet "de-rusifikim" është në fakt lufta e Ukrainës kundër qytetarëve të saj, për të cilët gjuha ruse është gjuhë amtare dhe Kisha Ortodokse Ruse është fe e të parëve të tyre."
Pjesa më e madhe e kësaj është produkt i vajtueshëm i xhindizmit të kohës së luftës, i cili zakonisht sheh një ngritje Vendet që vihen nën sulm. Por një pjesë e tyre po nxitet edhe nga politika e SHBA-së dhe ajo evropiane.
Ndërsa financat e saj për vitin 2022 nuk janë publikuar, në vitin 2021, Chesno (OJQ liberale tani ka listën e saj të zezë të tradhtarëve të dyshuar) marrë 42 për qind e financimit të saj nga qeveria amerikane Ndihma Kombëtare për Demokraci (NED) dhe Instituti Kombëtar Demokratik për Çështjet Ndërkombëtare (NDI), të cilët kontribuan pjesën e luanit të atyre parave. NDI është një nga OJQ-të private e lidhur me njërën nga dy partitë e Shteteve të Bashkuara dhe financohet nga NED, Agjencia e Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID) dhe Departamenti i Shtetit i SHBA, ndër të tjera.
Ndërkohë, ligji drakonian i Zelenskit për median nuk u miratua mbi kundërshtimet e Evropës, por me nxitjen e saj. Kur u prezantua për herë të parë në 2020, ishte me shprehin mbështetje të organeve të BE-së, kalimi i saj i lidhur për anëtarësimin përfundimtar të Ukrainës në bashkim. Pavarësisht se përfundimisht ngec nën një breshëri kritikash — dhe pavarësisht se shkel qartë BE-Ukrainas marrëveshjes së asociimit dispozita për "respektimin e të drejtave të njeriut dhe lirive themelore në vend, veçanërisht lirinë e medias" - Këshilli i Evropës dhe delegacioni i BE-së në Ukrainë kërkoi miratimi i menjëhershëm i saj në atë kohë. Delegacioni i BE-së po ashtu dha gishtin lart kur projektligji u ringjall vitin e kaluar, pavarësisht se ishte i dënuar nga grupet e lirisë së shtypit si në Ukrainë ashtu edhe në Evropë.
Tatimpaguesit amerikanë dhe evropianë, me fjalë të tjera, padashur po bëhen bashkëfajtorë në largimin e vendit nga liritë demokratike dhe pluralizmi liberal. Por nuk duhet të jetë kështu.
“Qeveritë perëndimore kanë ndikim të fortë mbi qeverinë ukrainase dhe politikat e saj pasi Ukraina është një shtet klient i SHBA-së dhe u bë pothuajse tërësisht i varur nga mbështetja perëndimore gjatë luftës me Rusinë,” thotë Katchanovski. “Ata mund ta bëjnë qeverinë Zelensky të ndjekë politika që kanë të bëjnë me demokracinë dhe sundimin e ligjit”.
Në të vërtetë, për vite me radhë, Shtetet e Bashkuara dhe BE-ja kanë përdorur një kombinim të ndihmë financiare, anëtarësimin e ardhshëm në BE, dhe presioni politik për të shtyrë udhëheqjen ukrainase për të miratuar reforma të ndryshme. Analistët dhe komentatorët amerikanë kanë sugjeruar tashmë përdorimin e një ndihme të tillë për të bërë gjithçka nudging qeveria ukrainase në tryezën e bisedimeve, për të avancimi i antikorrupsionit qeverisje e mirë përpjekjet. Pse të mos shtoni në këtë listë largimin e vendit nga drejtimi joliberal, autoritar që ka marrë gjatë luftës?
“Duhet marrë seriozisht, po aq seriozisht sa ndihma ushtarake, pasi është mbrojtja e institucioneve demokratike,” thotë Guz. “Lufta po e bën qeverinë shumë më autoritare, sepse është një instinkt vetëmbrojtjeje i shoqërisë. Është pikërisht roli i Perëndimit për të ndihmuar Ukrainën që të mos arrijë në të njëjtin nivel autoritarizmi si në Rusi”.
"Dhe Perëndimi nuk po i përgjigjet rreziqeve që ekzistojnë në ditët e sotme," shton ai.
Por kjo nuk mund të ndodhë nëse publiku perëndimor nuk është as i vetëdijshëm për balancën autoritare të vendit në radhë të parë. Të sigurohet se është në dijeni është detyrë e shtypit, të cilit jokritike portretizimi of Zelensky ka zemëruar aktivistët ukrainas të të drejtave të njeriut.
“Mediat perëndimore nuk u kanë paraqitur lexuesve dhe shikuesve të tyre rrëfime kuptimplote të asaj që ka ndodhur,” thotë Baysha. “Gazetarët perëndimorë në masë dërrmuese i marrin fjalët e Zelenskit në vlerë.”
Ndërkohë, Chemerys vazhdon të flasë kundër autoritarizmit në Ukrainë, pavarësisht nga një diagnozë e leukemisë që e shtroi atë në spital për muaj të tërë. Megjithëse represioni në rritje i ka shtyrë të majtët ukrainas në nëntokë, thotë ai, ai është se disa lëvizje të krahut të majtë do të kthehen përfundimisht më të forta se më parë, duke qenë, në sytë e tij, të vetmet lëvizje që mund t'i ofrojnë Ukrainës një model më të mirë të pasluftës.
Ai vazhdon të jetë në shënjestër për përpjekjet e tij. Në dhjetor, pasi banka qendrore e Ukrainës tërhoqi një urdhër të diskutueshëm që detyronte bankat të kontrollonin aktivitetet financiare të atyre të listuar në listën e zezë Myrotverts, Banka Raiffeisen me qendër në Vjenë ofroi ta bënte këtë në vend të saj vullnetarisht – duke përdorur listën liberale, të financuar nga SHBA, Chesno. në vend të kësaj. Mbi çdo gjë tjetër, Chemerys shpejt u urdhërua të shpjegonte fondet që po kreditoheshin në llogarinë e tij. Ai lëshoi një deklaratë duke hedhur poshtë nocionin se të pasurit e pikëpamjeve marksiste duhet të kërkojë justifikim të veçantë dhe dënoi “grantngrënësit si Chesno, së bashku me autoritetet e Kievit dhe ultra të djathtën” për kthimin e Ukrainës “në një vend ku të gjithë duhet të mendojnë, të flasin dhe lutuni vetëm ashtu siç duan ata dhe zotërinjtë e tyre perëndimorë”, shkroi ai në një deklaratë. Marksizmi nuk ka nevojë për justifikim.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj