Janine Jackson: Shtatorin e kaluar, mediat elitare po lajmëronin shifra që sugjeronin se të ardhurat ishin rritur në mesin e amerikanëve të klasës së mesme, por duke u mbështetur në faktin se batica në rritje nuk po i ngrinte të gjitha varkat. Dedrick Asante-Muhammad është anëtar i lartë, Racial Wealth Divide, në grup Prosperitet Tani. Ai tha CounterSpin në lidhje me një raport që ai ishte bashkëautor, thirri Rruga drejt pasurisë zero: Si ndarja e pasurisë racore po zbraz klasën e mesme të Amerikës, nga Prosperity Now dhe Instituti për Studime Politike. E pyeta pse zgjodhën të fokusoheshin në pabarazitë racore në pasuri.
Dedrick Asante-Muhammad: Mendoj se pasuria si një tregues themelor ekonomik është shumë i rëndësishëm. Pasuria tregon një histori më të fortë se ku ndodhen njerëzit socio-ekonomikisht. Pasuria është ajo që i lejon njerëzit të dalin jashtë ose të përballen me kohë sfiduese ekonomike, nëpër të cilat kalojmë të gjithë. Pasuria është ajo që ju lejon të përfitoni nga mundësitë që mund t'ju vendosin në një pozicion më të mirë socio-ekonomik në të ardhmen, pavarësisht nëse është fillimi i një biznesi, para për të blerë një shtëpi, para për të shkuar në arsimin e lartë me më pak borxhe. Dhe kështu ne shohim se pasuria është një tregues shumë më i fortë i statusit socio-ekonomik dhe mendojmë se kjo është ajo që duhet parë më shpesh për të na ndihmuar të kuptojmë se si po ecën ekonomia.
Dhe më lejoni të theksoj, lidhur me artikull ju përmendët më parë se të ardhurat mesatare janë në nivelin më të lartë që ka qenë, dhe se ne jemi rikuperuar nga Recesioni i Madh. Mendoj se është mirë, e dini, ne kemi nevojë për të ardhura të forta, kemi nevojë për shifra të forta punësimi, dhe pakicat racore, zezakët dhe latinët në veçanti, kanë ende ndarje të mëdha në të ardhura dhe punësim.
Por dua të vërej gjithashtu se për vendin në tërësi, zi, të bardhë apo latin, askush nuk është rikuperuar për sa i përket pasurisë nga ku ishte para Recesionit të Madh. Dhe unë mendoj se shumë shpesh njerëzit e kuptojnë gabimisht, [ata mendojnë] se njerëzit thjesht ndihem si rimëkëmbja nuk i ka prekur, por thellësisht i ka prekur. Por kur shikon pasurinë, askush nuk i është afruar pasurisë që kishte para Recesionit të Madh, pavarësisht nga raca. Pra, ka një arsye të fortë që të gjithë amerikanët të ndihen më të pasigurt ekonomikisht sesa para Recesionit të Madh.
JJ: Pra, shifrat dhe informacioni në këtë raport, ka një sërë mënyrash të ndryshme për t'i arritur ato, për sa i përket të dhënave. Por çfarë mund të na thoni për madhësinë e këtij boshllëku në pasuri sipas racës?
DAM: Epo, mendoj se është gjithashtu e dobishme për të kuptuar ndryshimin në të ardhura dhe pasuri. Ashtu si afrikano-amerikanët, latinët fitojnë rreth 60 cent për çdo dollar, rreth kësaj, në varësi të mënyrës se si e matni atë, që bëjnë të bardhët. Por për sa i përket pasurisë, pabarazia është shumë më e madhe. Pasuria mesatare për të bardhët në vitin 2013, ku keni të dhënat më të fundit, është rreth 117,000 dollarë. Kjo është pasuria mesatare për të bardhët. Pasuria mesatare për zezakët është 1,700 dollarë. Pasuria mesatare për latinët është 2,000 dollarë. Pra, ju shihni këtë hendek të madh, prej rreth 2,000 dollarë deri në 117,000 dollarë, që tregon një pabarazi që është edhe shumë më e madhe se pabarazia e fortë në të ardhura, apo edhe në punësim.
JJ: Përpara se të pyes se çfarë e shtyn hendekun e pasurisë, çfarë nuk ka përzënë atë, që njerëzit mund të mendojnë e bën?
DAM: Kjo është një pyetje interesante. Ka pasur disa Raportet Duke dalë së fundmi, nga disa autorë të Yale, se sa është interesante që të bardhët me të ardhura më të larta janë ata që duket se janë më të pafavorshëm për të kuptuar dallimin ekonomik midis zezakëve dhe të bardhëve, historikisht. Dhe autorët e Yale theksojnë këtë ide se kur njerëzit janë ekonomikisht të suksesshëm, atyre u pëlqen të besojnë se një sistem funksionon. Dhe kështu, atëherë ata duhet të supozojnë se kur njerëzit nuk po bëjnë mirë, ka diçka që ata nuk po e bëjnë siç duhet, dhe ata do të nënvlerësojnë pabarazinë.
Dhe unë mendoj se në përgjithësi, për sa i përket dallimeve ekonomike dhe dallimeve në pasuri, ka njëfarë besimi se, mirë, nëse afrikano-amerikanët ose latinët, cilido grup që dëshironi të fokusoheni, thjesht do t'i përdornin paratë e tyre më mirë, se ata do të ishin në një situatë shumë më e mirë ekonomike, kundrejt asaj që ndoshta diçka strukturore ka nxitur pabarazinë që ka ekzistuar gjatë gjithë historisë së Shteteve të Bashkuara. Dhe unë mendoj se mund të tregojmë se çfarë ka ndihmuar strukturisht në krijimin e ndarjes së pasurisë dhe çfarë është një sfidë për klasën e mesme amerikane në tërësi.
JJ: Po, shpesh dëgjoni nëse komunitetet do ta vlerësonin arsimin…. E dini, se arritja arsimore është me të vërtetë ndryshimi midis mungesës së pasurisë dhe pasurisë.
DAM: Kjo është një gjë që ne theksojmë në raport gjithashtu, është se ne theksojmë se edhe nëse shikoni arritjet arsimore, shihni se ka pabarazi masive të pasurisë. Shohim që të bardhët me diplomë të shkollës së mesme kanë më shumë pasuri, pothuajse dyfishin e pasurisë së zezakëve dhe latinët me diplomë fakulteti. Pra, edukimi në vetvete nuk e kapërcen aspak ndarjen e pasurisë racore.
Dhe gjithashtu, nëse shikoni prapa, përsëri, pasuria mesatare për zezakët është 1,700 dollarë, pasuria mesatare për latinët është 2,000 dollarë. Kjo është një sasi shumë e vogël. Një aksident i vogël me makinë do ta fshijë atë. Kjo mund të mbulojë pagën tuaj për një ose dy javë, në varësi të asaj që paguheni. Pra, nuk ka shumë vend për çdo lloj gabimi, krize apo pengese, dhe nuk ka shumë para për të përfituar nga mundësia. Kjo nuk do të paguajë për një semestër të kolegjit pothuajse askund. Pra, ne shohim se kur keni kaq pak, ka shumë pak që mund të bëni për të avancuar realisht pasuritë tuaja ekonomike, kur jeni të ngecur në një pasuri mesatare prej 1,700 dollarësh, 2,000 dollarë që duket se është në rënie.
JJ: Ju e keni lënë të kuptohet për këtë, por ja ku ne duhet të dimë pak histori. Sepse kur dëgjon për krijimin e klasës së mesme në këtë vend, nuk ishte thjesht marshimi i pashmangshëm i historisë, e dini. Kur po flasim për shtytësit strukturorë, kishte politikë pas kësaj, apo jo?
DAM: Jo, absolutisht. Shumë njerëz mund të supozojnë se vendi ka qenë gjithmonë historikisht një ekonomi e madhe e klasës së mesme, dhe kjo nuk është e vërtetë. Dhe nuk ishin vetëm forcat e tregut që krijuan një klasë të mesme të fortë, dhe nuk ishin vetëm forcat e tregut që krijuan, në veçanti, një klasë të mesme të fortë të bardhë. Shumica e të bardhëve nuk u bënë pronarë shtëpish deri në vitet '40 dhe '50, pasi Marrëveshja e Re, pas Depresionit të Madh, ndihmoi në krijimin e një rrjeti të fortë sigurie sociale për të ndihmuar të gjithë amerikanët, dhe amerikanët e bardhë në veçanti, të ngriheshin në këmbë. pas Depresionit të Madh, dhe ofroi gjëra të tilla si Sigurimet Shoqërore dhe gjëra të tjera për të ndihmuar njerëzit, dhe në fakt edhe mundësi pune për të ndihmuar njerëzit të stabilizohen ekonomikisht.
Dhe më pas kjo u pasua me një ekonomi shumë të fortë pas Luftës së Dytë Botërore, me shumë përfitime për t'u bërë fitues në një luftë globale, dhe me këtë politikë, si Projektligji i GI, që bëri investime masive në infrastrukturën sociale, dhe subvencione masive për arsimin e lartë, pronësinë e shtëpive. Siç e dimë, në vitet '40 dhe '50, kishim ndarje të plotë ligjore, diskriminim të plotë ligjor, që i ndalonte afrikano-amerikanët dhe njerëzit e tjerë me ngjyrë të përfitonin nga ky investim masiv që ndihmoi në krijimin e klasës së mesme, që i bëri të bardhët shumicë. e pronarëve të shtëpive për herë të parë, që e bëri ekonominë amerikane një ekonomi të fortë të klasës së mesme për herë të parë. Zezakët, latinët, amerikanët vendas nuk ishin në gjendje të merrnin atë lloj investimi. Dhe analiza ime është pa këtë investim, zezakët, latinët dhe amerikanët vendas, dhe njerëzit e tjerë me ngjyrë, kurrë nuk do të jenë në gjendje të arrijnë klasën e mesme historike të fortë të bardhë për të cilën ne na pëlqen të mendojmë përsëri.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj