Sulmet në internet dhe ato të shtypura kundër fushatës presidenciale të Bernie Sanders vijnë pasi një festë e Pashkëve godet vijën bregdetare të New England në një nga ekstremet e ngrohjes globale. Sulmet nga e djathta ekstreme priten. Asnjë kandidat i vetëm republikan nuk do të mbështesë shkencën që mbështet realitetin e mjedisit të kalbur të djegur nga karburantet fosile. Këta neandertalë të së djathtës, së bashku me ndihmën e pagave të tyre të 1%, fitojnë pak tërheqje mes atyre që nuk janë të prirur të mësojnë asgjë për kombin dhe botën në të cilën jetojmë, dhe në fakt nuk duan të bëjnë shumë më tepër. se sa të urresh dhe të përgojosh. Donald Trump është reflektimi i përsosur si i urrejtësve ashtu edhe i sharjeve.
Por ka edhe një të metë fatale në kritikat e majta ndaj fushatës së Sanders. Kë tjetër kanë njerëzit si zgjedhje elektorale dhe ku janë legjionet që do të vënë këmbët në trotuar për të ndryshuar status quo-në? E majta, të paktën krahu i majtë kundër luftës, u shkri me zgjedhjen e Barack Obamës. Ndërkohë që ai zgjeroi luftërat në SHBA, dëboi më shumë emigrantë se çdo paraardhës i tij i fundit, lejoi kriminelët që rrënuan ekonominë të liroheshin dhe zgjeroi mbikëqyrjen e njerëzve të zakonshëm në nivele që as nuk mund të imagjinoheshin më parë në një makth orwellian të përgjimit të qeverisë, e majta. u bë një shtojcë e parëndësishme. Qëndrimi kritik i së majtës ishte i shkëlqyeshëm, por këmbët në tokë përbënin mbështetjen e politikave të identitetit dhe shpërthimet e herëpashershme të populizmit ekonomik si për lëvizjen Occupy Wall Street. Përjashtimi i vetëm nga mungesa e joefektivitetit të së majtës ka qenë kryengritja e komunitetit të zi në kundërshtim me luftën që po zhvillohet kundër zezakëve në të gjithë SHBA.
Pas sulmeve të shtatorit 2001, shumë shpejt u bë e qartë për ata në lëvizjen kundër luftës se asnjë forcë në Tokë nuk do ta ndalonte luftën në Afganistan (kjo e fundit nuk është një kritikë ndaj atyre në të majtë që vazhduan të protestojnë kundër asaj lufte, por thjesht një kritika e efektivitetit tonë.). Anëtarët e shquar të një koalicioni kundër luftës në Rhode Island, ku unë isha i përfshirë në lëvizjen kundër luftës në atë kohë, thanë se ishte koha për t'i dhënë fund veprimeve tona dhe për t'i përqendruar përpjekjet tona në organizim, të cilat natyrisht, nuk u materializuan kurrë në një mënyrë efektive. Ndërsa shkruaj, lufta vazhdon sot pas afro 15 vjetësh.
Pse e majta nuk mund të bëjë një përpjekje reale përmes organizimit për t'i ofruar elektoratit një alternativë të qëndrueshme ndaj politikës si zakonisht? Abuzimi grotesk i mjedisit mund të shënojë fare mirë fundin e qytetërimit, apo ndoshta një katastrofë bërthamore nëpërmjet një konfrontimi midis shumë fuqive bërthamore?
Pothuajse të gjitha variablat politike punojnë kundër formimit të një partie të majtë në SHBA. Fushatat si ajo e Eugene Debs ndodhin shumë rrallë. Debs, një hero autentik i së majtës besonte se "Më mirë të votoj për diçka që dua dhe të mos e marr", shkroi një herë Debs, "se sa të votoj për diçka që nuk dua dhe ta marr". Me fjalë të tjera, Debs besonte se ishte më mirë të punonte për idealet e tij përmes organizimit sesa të merrte rezultate të padëshiruara gjatë kohës që ishte në poste politike. Shfaqja më e mirë presidenciale e Debs ishte në të katërtin nga pesë garat e tij në vitin 1912, kur ai mblodhi 5.99% të votave kombëtare si kandidat socialist. Liberali Henry Wallace gjithashtu u shmang dhe u largua nga struktura politike për pikëpamjet e tij socialiste dhe u shndërrua në një lojtar politikisht margjinal. Ralph Nader u shndërrua në një pabesë politike nga kritikët e tij sepse thjesht guxoi të kandidonte për president me poste politike progresive. Ai fitoi vetëm 2.74% të votave popullore në vitin 2000 si kandidat i Partisë së Gjelbër.
Jo shumë njerëz do të ndërmarrin rreziqe serioze për angazhimin e tyre për të transformuar sistemin politik, ekonomik dhe social. Martin Luther King, Jr., dhe mijëra që i rezistuan Luftës së Vietnamit sollën vetëm ndryshime në rritje dhe nganjëherë vetëm të përkohshme në sistemin politik, të cilat më vonë ose u kthyen prapa, në një farë mase, ose u rikthyen plotësisht. Black Lives Matter u ngrit për të sfiduar dhunën e çmendur zyrtare kundër afrikano-amerikanëve. Occupy Wall Street, një kërcënim real për 1%, u kundërshtua aq fuqishëm dhe dhunshëm nga fuqia e pasurisë së madhe sa u zhduk nga peizazhi politik dhe ekonomik me ndoshta idenë e 1% si arritjen e tij kryesore, por pa të vërtetë. program i arritshëm për ndryshim.
Lëvizja Occupy trajtoi humbjen e 3.3 trilion dollarëve në kapitalin e shtëpisë në 2008 dhe 6.9 trilion dollarët e humbur në tregun e aksioneve, humbjen më të rëndësishme të kapitalit shtëpiak për pronarët e zakonshëm të shtëpive. Glass-Steagall kishte heshtur ekseset më të këqija të industrisë bankare, të bashkuara në krye të investimeve dhe bankave tregtare, deri në New Deal. Në një marrëveshje të vitit 1999 me Kongresin, administrata e Klintonit vendosi skenën për debaklin ekonomik të vitit 2008 dhe Glass-Steagall ishte histori. Portat për blerjen e fushatave dhe kandidatëve u hapën nga Gjykata e Lartë përmes vendimit të Qytetarëve të Bashkuar në 2010.
Cila lëvizje politike në mbarë shoqërinë për ndryshim ka pasur sukses në të kaluarën e afërt? Kanë kaluar më shumë se dyzet vjet që kur lëvizja kundër luftës sfidoi luftën në Azinë Juglindore dhe ajo luftë mund të ketë përfunduar po aq me anë të akteve të paligjshme të administratës së Nixon dhe faktit që klasa sunduese thjesht nuk mendoi se ishte ia vlen më të bësh një luftë të kushtueshme, të pakuptimtë dhe përçarëse, po aq sa lufta u mbyll nga vitet e protestës së ashpër të lëvizjes kundër luftës.
Votat e Bernie Sanders për përvetësimet e luftës, mbështetja e tij e padiskutueshme për Izraelin, për shpenzimet ushtarake dhe mbështetja e tij për të drejtat e armëve kërkojnë të gjitha një vlerësim dhe kritikë serioze. Por ai nuk është kandidati i Wall Street; jo dikush që ka mbështetur burgosjen masive të komunitetit afrikano-amerikan; do të vinte arsimin e lartë në dispozicion të studentëve pa barrën e borxhit të përjetshëm; do të financonte nevojat e njerëzve të zakonshëm në fushën e shëndetësisë, arsimit dhe strehimit; dhe besoj, jo dikush që do t'ua jepte çekun aktual të bardhë kontraktorëve të mbrojtjes për t'u ushqyer në pusin e frikës dhe militarizmit. Ndërsa kandidatët e tjerë socialistë dhe të gjelbër mund të kenë platforma më të mira, ata kanë pak shanse për të fituar qoftë edhe një pjesë të vogël të votave. Organizimi i masave të amerikanëve në një lëvizje që njeh interesat e veta më të mira personale nuk po ndodh dhe nuk ka ndodhur që nga New Deal dhe lëvizja kundër luftës e viteve 1960 dhe fillimi i viteve 1970, dhe kjo ishte shumë kohë më parë. Ata që besojnë se mund të arrihet shumë përmes sistemit politik për të bërë një shoqëri më të drejtë dhe më të barabartë duhet t'i njohin këto fakte. Përpiquni të imagjinoni Donald Trump ose ndonjë kandidat me mendje të ngjashme me prirje të ngjashme fashiste në Zyrën Ovale me një Kongres të dominuar nga Republikanët dhe një shumicë të krahut të djathtë në Gjykatën e Lartë. Nuk është vetëm një perspektivë jo tërheqëse, por do të ishte e rrezikshme për shumë njerëz që mbajnë besime të majta. Shumë nga e majta kanë thënë në ciklet e kaluara zgjedhore se një skenar i tillë politik do të ishte i dobishëm për të majtën, por ai gjithmonë rezulton kundërproduktiv dhe mund të jetë i rrezikshëm për shumë në mbarë botën dhe këtu në SHBA.
Hillary Clinton është ose një kandidate neoliberale republikane ose demokrate në varësi të çështjes. Ndryshimi i regjimit dhe nxitja e padiskutueshme ndaj Wall Street janë shenjat e qëndrimit të saj si sekretare e shtetit, veprimet e saj si senatore dhe si kandidate. Gjaku i civilëve të pafajshëm rrjedh në rrugë nga mbështetja e saj për ndryshimin e regjimit në Irak, Libi dhe Siri.
Historia ka shënuar se Partia Demokratike ka kooptuar dhe dëmtuar lëvizjet për ndryshime politike, ekonomike dhe sociale. Por në një sistem dypartiak ky i fundit është një realitet që duhet përballur dhe trajtuar. Puna brenda të ashtuquajturit sistem ka shumë e shumë të meta, por nuk shoh që asnjë parti revolucionare të organizohet efektivisht për t'u përballur me këtë dilemë. Një person mund të ndryshojë mjedisin e tij/saj të afërt në disa mënyra dhe të punojë për ndryshime kombëtare dhe globale në mënyra kuptimplote qoftë nga brenda apo jashtë sistemit elektoral dhe politik, por sistemi zgjedhor i politikës në SHBA është një entitet dhe lojtar i rëndësishëm. si në skenën kombëtare ashtu edhe në atë botërore. Dhe duhet të angazhohet në të dyja mënyrat kritike dhe produktive.
Howard Lisnoff është një shkrimtar i pavarur.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Një ambivalencë ndaj pushtetit real, një frikë nga konkurrenca, një neveri ndaj konceptit të thjeshtë të "fitimit", frikacakë kolektive, mosgatishmëri për kompromis, pandershmëri intelektuale, mundësi të pafundme... këto janë disa nga arsyet pse e majta është politikisht impotente. Organizimi sipas "parimeve" të lartpërmendura nuk do të bëjë shumë ndryshim.