Është gjithmonë vaji. Ndërsa presidenti Trump ishte i prirur me princin saudit të kurorës, Mohammed bin Salman në samitin e G-20 në Japoni, duke kundërshtuar një raporti i fundit i OKB-së për rolin e princit në vrasjen e Washington Post kolumnisti Jamal Khashoggi, Sekretari i Shtetit Mike Pompeo ishte në Azi dhe Lindjen e Mesme, duke u lutur me liderët e huaj për të mbështetur "Sentinel". Qëllimi i atij plani të administratës: të mbrojë anijet në ngushticën e Hormuzit dhe në Gjirin Persik. Si Trump ashtu edhe Pompeo këmbëngulën se përpjekjet e tyre u nxitën nga shqetësimi për sjelljen e keqe iraniane në rajon dhe nevojën për të garantuar sigurinë e tregtisë detare. Megjithatë, asnjëri nuk përmendi një fjalë të papërshtatshme me tre shkronja - OIL - që qëndron pas manovrimit të tyre iranian (siç ka nxitur çdo inkursion tjetër amerikan në Lindjen e Mesme që nga Lufta e Dytë Botërore).
Tani, është e vërtetë që Shtetet e Bashkuara nuk mbështeten më në naftën e importuar për një pjesë të madhe të nevojave të saj për energji. Falë revolucioni fraking, vendi tani merr pjesën më të madhe të naftës së tij - rreth 75% - nga burime të brendshme. (Në 2008, kjo përqindje kishte qenë më afër 35%). Aleatët kryesorë në NATO dhe rivalët si Kina, megjithatë, vazhdojnë të varen nga nafta e Lindjes së Mesme për një pjesë të konsiderueshme të nevojave të tyre për energji. Siç ndodh, ekonomia botërore - nga e cila SHBA është përfituesi kryesor (pavarësisht luftërave tregtare vetë-shkatërruese të Presidentit Trump) - mbështetet në një rrjedhë të pandërprerë të naftës nga Gjiri Persik për të mbajtur çmimet e energjisë të ulëta. Duke vazhduar të shërbejë si mbikëqyrësi kryesor i kësaj rryme, Uashingtoni gëzon avantazhe të habitshme gjeopolitike që elitat e tij të politikës së jashtme nuk do t'i braktisin më shumë sesa do të braktisnin supremacinë bërthamore të vendit të tyre.
Kjo logjikë u shpreh qartë nga Presidenti Barack Obama në një fjalim në shtator 2013 në Asamblenë e Përgjithshme të OKB-së, në të cilën ai i deklaruar se "Shtetet e Bashkuara të Amerikës janë të përgatitura të përdorin të gjithë elementët e fuqisë sonë, duke përfshirë forcën ushtarake, për të siguruar interesat tona thelbësore" në Lindjen e Mesme. Ai më pas vuri në dukje se, ndërsa SHBA-ja po reduktonte në mënyrë të qëndrueshme varësinë e saj nga nafta e importuar, "bota ende varet nga furnizimi me energji i rajonit dhe një ndërprerje e rëndë mund të destabilizojë të gjithë ekonominë globale". Prandaj, ai përfundoi: "Ne do të sigurojmë rrjedhën e lirë të energjisë nga rajoni në botë".
Për disa amerikanë, ai thënie – dhe përqafimi i tij i vazhdueshëm nga Presidenti Trump dhe Sekretari i Shtetit Pompeo – mund të duket anakronik. Vërtetë, Uashingtoni zhvilloi luftëra në Lindjen e Mesme kur ekonomia amerikane ishte ende thellësisht e ndjeshme ndaj çdo ndërprerjeje në rrjedhën e naftës së importuar. Në vitin 1990, kjo ishte arsyeja kryesore që dha Presidenti Xhorxh HW Bush për vendimin e tij për të dëbuar trupat irakiane nga Kuvajti pas pushtimit të asaj toke nga Sadam Husein. "Vendi ynë tani importon gati gjysmën e naftës që konsumon dhe mund të përballet me një kërcënim të madh për pavarësinë e tij ekonomike," ai tha një audiencë televizive mbarëkombëtare. Por biseda për naftën u zhduk shpejt nga komentet e tij për atë që u bë Lufta e parë (por vështirë se e fundit) e Gjirit të Uashingtonit, pasi deklarata e tij provokoi zemërim i gjerë publik. ("Jo gjak për naftën" u bë një shenjë proteste e përdorur gjerësisht atëherë.) Djali i tij, Presidenti i dytë Bush, as që e përmendi atë fjalë me tre shkronja kur shpalli pushtimin e tij në Irak në 2003. Megjithatë, siç e bëri të qartë fjalimi i Obamës në OKB, nafta mbeti dhe mbetet ende në qendër të politikës së jashtme të SHBA-së. Një rishikim i shpejtë i tendencave globale të energjisë ndihmon në shpjegimin pse kjo ka vazhduar të jetë kështu.
Mbështetja e Paulur e Botës nga Nafta
Pavarësisht gjithçkaje që është thënë për ndryshimin e klimës dhe rolin e naftës në shkaktimin e tij - dhe për përparimin e madh që po bëhet në vendosjen e energjisë diellore dhe të erës në internet - ne mbetemi të bllokuar në një botë jashtëzakonisht të varur nga nafta. Për të kuptuar këtë realitet, gjithçka që duhet të bëni është të lexoni botimi më i fundit i "Rishikimit Statistikor të Energjisë Botërore" të gjigantit të naftës BP, i botuar këtë qershor. Në vitin 2018, sipas atij raporti, nafta përbënte ende peshën më të madhe të konsumit botëror të energjisë, siç ka pasur çdo vit për dekada të tëra. Gjithsesi, 33.6% e konsumit botëror të energjisë vitin e kaluar përbëhej nga nafta, 27.2% nga qymyri (vetë një turp global), 23.9% nga gazi natyror, 6.8% nga hidro-energjia, 4.4% nga energjia bërthamore dhe thjesht 4% e burimeve të rinovueshme.
Shumica e analistëve të energjisë besojnë se mbështetja globale nga nafta si pjesë e përdorimit të energjisë botërore do të bjerë në dekadat e ardhshme, pasi më shumë qeveri vendosin kufizime në emetimet e karbonit dhe ndërsa konsumatorët, veçanërisht në botën e zhvilluar, kalojnë nga automjetet me naftë në automjetet elektrike. . Por rënie të tilla nuk ka gjasa të mbizotërojnë në çdo rajon të globit dhe konsumi total i naftës mund të mos bjerë as. Sipas parashikimeve nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë (IEA) në "Skenari i politikave të reja(që supozon përpjekje të rëndësishme, por jo drastike të qeverisë për të frenuar emetimet e karbonit në nivel global), Azia, Afrika dhe Lindja e Mesme ka të ngjarë të përjetojnë një kërkesë të konsiderueshme në rritje për naftë në vitet në vijim, gjë që, mjaft e zymtë, do të thotë konsum global i naftës do të vazhdojë të rritet.
Duke arritur në përfundimin se rritja e kërkesës për naftë në Azi, në veçanti, do të tejkalojë kërkesën e reduktuar diku tjetër, IEA llogariti në vitin 2017 Pamja e Energjisë Botërore se nafta do të mbetet burimi dominues i energjisë në botë në vitin 2040, duke zënë rreth 27.5% të konsumit të përgjithshëm global të energjisë. Kjo do të jetë me të vërtetë një përqindje më e vogël se në vitin 2018, por për shkak se konsumi global i energjisë në tërësi pritet të rritet ndjeshëm gjatë atyre dekadave, prodhimi neto i naftës mund të rritet ende - nga rreth 100 milionë fuçi në ditë në 2018 në rreth 105 milionë fuçi. në vitin 2040.
Natyrisht, askush, duke përfshirë ekspertët e IEA-s, nuk mund të jetë i sigurt se si manifestimet e ardhshme ekstreme të ngrohjes globale si valët e forta të të nxehtit që mundojnë kohët e fundit Evropë Azia e Jugut mund të ndryshojë parashikime të tilla. Është e mundur që zemërimi në rritje i publikut mund të çojë në kufizime shumë më të ashpra në emetimet e karbonit nga tani deri në vitin 2040. Zhvillimet e papritura në fushën e prodhimit të energjisë alternative mund të luajnë gjithashtu një rol në ndryshimin e këtyre parashikimeve. Me fjalë të tjera, dominimi i vazhdueshëm i naftës ende mund të frenohet në mënyra që tani janë të paparashikueshme.
Ndërkohë, nga një këndvështrim gjeopolitik, një ndryshim i thellë po ndodh në kërkesën mbarëbotërore për naftë. Në vitin 2000, sipas IEA, kombet më të vjetra të industrializuara - shumica prej tyre anëtarë të Organizatës për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim (OECD) - përbënin rreth dy të tretat e konsumit global të naftës; vetëm rreth një e treta shkoi në vendet e botës në zhvillim. Deri në vitin 2040, ekspertët e IEA besojnë se ky raport do të ndryshojë, me OECD që do të konsumojë rreth një të tretën e naftës në botë dhe vendet jo-OECD pjesën tjetër. Akoma më dramatike është qendra në rritje e rajonit të Azi-Paqësorit në rrjedhën globale të naftës. Në vitin 2000, ai rajon përbënte vetëm 28% të konsumit botëror; në vitin 2040, pjesa e saj pritet të jetë 44%, falë rritjes së Kinës, Indisë dhe vendeve të tjera aziatike, konsumatorët e pasur të të cilëve janë tashmë blerje makina, kamionë, motoçikleta dhe produkte të tjera me naftë.
Ku do ta marrë Azia naftën e saj? Në mesin e ekspertëve të energjisë, ka pak dyshime për këtë çështje. Në mungesë të rezervave të tyre të konsiderueshme, konsumatorët kryesorë aziatikë do të kthehen në një vend me të cilin kapacitet të mjaftueshëm për të kënaqur nevojat e tyre në rritje: Gjiri Persik. Sipas BP, në vitin 2018, Japonia merrte tashmë 87% të importeve të saj të naftës nga Lindja e Mesme, India 64% dhe Kina 44%. Shumica e analistëve supozojnë se këto përqindje do të rriten vetëm në vitet në vijim, pasi prodhimi në zona të tjera bie.
Kjo, nga ana tjetër, do t'i japë një rëndësi edhe më të madhe strategjike rajonit të Gjirit Persik, i cili tani zotëron më shumë se 60% të rezervave të pashfrytëzuara të naftës në botë, dhe ngushticës së Hormuzit, kalim i ngushtë përmes të cilit kalon çdo ditë përafërsisht një e treta e naftës në botë nga deti. E kufizuar nga Irani, Omani dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, Ngushtica është ndoshta lokacioni gjeostrategjik më domethënës - dhe më i kontestuar - në planet sot.
Kontrollimi i Spigot
Kur Bashkimi Sovjetik pushtoi Afganistanin në vitin 1979, në të njëjtin vit kur fundamentalistët militantë shiitë rrëzuan Shahun e Iranit të mbështetur nga SHBA, politikëbërësit amerikanë arritën në përfundimin se qasja e Amerikës në furnizimet me naftë të Gjirit ishte në rrezik dhe një prani ushtarake amerikane ishte e nevojshme për të garantuar një akses të tillë. Si presidenti Jimmy Carter do të thoja në të tijën Adresa e shtetit të Bashkimit më 23 janar 1980,
“Rajoni i cili tani kërcënohet nga trupat sovjetike në Afganistan ka një rëndësi të madhe strategjike: përmban më shumë se dy të tretat e naftës së eksportueshme në botë… Përpjekja sovjetike për të dominuar Afganistanin i ka sjellë forcat ushtarake sovjetike në 300 milje nga Oqeani Indian dhe afër ngushticës së Hormuzit, një rrugë ujore përmes së cilës duhet të rrjedhë pjesa më e madhe e naftës në botë... Le të jetë absolutisht e qartë pozicioni ynë: një përpjekje nga çdo forcë e jashtme për të fituar kontrollin e rajonit të Gjirit Persik do të konsiderohet si një sulm ndaj interesave jetike. të Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe një sulm i tillë do të zmbrapset me çdo mjet të nevojshëm, duke përfshirë forcën ushtarake.”
Për t'i dhënë forcë asaj që së shpejti do të quhej "Doktrina Carter", presidenti krijoi një organizatë të re ushtarake amerikane, Task Forcën e Përbashkët të Shpërndarjes së Shpejtë (RDJTF) dhe mori objekte bazë për të në rajonin e Gjirit. Ronald Reagan, i cili pasoi Carterin si president në 1981, i bërë RDJTF në një "komandë luftarake gjeografike" në shkallë të plotë, të quajtur Komanda Qendrore, ose CENTCOM, e cila vazhdon të ketë për detyrë të sigurojë aksesin amerikan në Gjirin sot (si dhe të mbikëqyrë luftërat e pafundme të vendit në Lindjen e Mesme të Madhe) . Reagan ishte presidenti i parë që aktivizoi Doktrinën Carter në 1987 kur urdhëroi anijet luftarake të Marinës të shoqëronin cisternat kuvajtiane.riflamuar” me yjet dhe vijat, teksa udhëtonin nëpër ngushticën e Hormuzit. Herë pas here, anije të tilla ishin vënë nën zjarr nga varkat me armë iraniane, pjesë e një "Lufta e tankerëve”, vetë pjesë e Luftës Iran-Irak të atyre viteve. Sulmet iraniane mbi ato cisterna kishin për qëllim të ndëshkonin vendet arabe sunite për mbështetjen e autokratit irakian Sadam Husein në atë konflikt. Përgjigja amerikane, e dubluar Operacioni Vullnet i sinqertë, ofroi një model të hershëm të asaj që Sekretari i Shtetit Pompeo po kërkon të krijojë sot me programin e tij Sentinel.
Operacioni Earnest Will u pasua dy vjet më vonë nga një zbatim masiv i Doktrinës Carter, vendimi i Presidentit Bush i vitit 1990 për të larguar forcat irakiane nga Kuvajti. Edhe pse ai foli për nevojën për të mbrojtur aksesin e SHBA në fushat e naftës në Gjirin Persik, ishte e qartë se sigurimi i një fluksi të sigurt të importeve të naftës nuk ishte motivi i vetëm për një përfshirje të tillë ushtarake. Po aq e rëndësishme atëherë (dhe shumë më tepër tani): avantazhi gjeopolitik që kontrollonte vallën kryesore të naftës në botë i dha Uashingtonit.
Kur urdhëruan forcat amerikane të luftonin në Gjirin Persik, presidentët amerikanë kanë këmbëngulur gjithmonë se ata po vepronin në interes të të gjithë Perëndimit. Për shembull, në mbrojtje të misionit të "riflamimit" të vitit 1987, Sekretari i Mbrojtjes Caspar Weinberger argumentoi (siç do të kujtonte më vonë në kujtimet e tij Duke luftuar për paqe), "Gjëja kryesore ishte që ne të mbronim të drejtën e tregtisë së pafajshme, jo-luftëtare dhe jashtëzakonisht të rëndësishme për të lëvizur lirshëm në ujërat e hapura ndërkombëtare - dhe, duke ofruar mbrojtje, të shmangnim lëshimin e misionit ndaj sovjetikëve." Ndonëse rrallëherë pranohet kaq hapur, i njëjti parim ka mbështetur strategjinë e Uashingtonit në rajon që atëherë: vetëm Shtetet e Bashkuara duhet të jenë garantuesi përfundimtar i tregtisë së papenguar të naftës në Gjirin Persik.
Shikoni nga afër dhe mund ta gjeni këtë parim të fshehur në çdo deklaratë themelore të politikës së SHBA-së në lidhje me atë rajon dhe në mesin e elitës së Uashingtonit në përgjithësi. E preferuara ime personale, kur bëhet fjalë për mendjelehtësi, është një fjali në a raportojnë mbi gjeopolitikën e energjisë të lëshuar në vitin 2000 nga Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare, një institut me qendër në Uashington, i populluar mirë me ish-zyrtarë qeveritarë (disa prej të cilëve kontribuan në raport): “Si superfuqia e vetme në botë, [Shtetet e Bashkuara] duhet të pranojnë përgjegjësitë e veta të veçanta për ruajtjen e aksesit në energjinë [] mbarëbotërore furnizim.” Nuk mund të bësh shumë më të qartë se kaq.
Natyrisht, së bashku me këtë "përgjegjësi të veçantë" vjen një avantazh gjeopolitik: duke ofruar këtë shërbim, Shtetet e Bashkuara çimentojnë statusin e tyre si superfuqia e vetme në botë dhe e vendosin çdo komb tjetër importues të naftës - dhe botën në përgjithësi - në një gjendje të varësia nga kryerja e vazhdueshme e këtij funksioni jetësor.
Fillimisht, vartësit kryesorë në këtë ekuacion strategjik ishin Evropa dhe Japonia, të cilat, në këmbim të aksesit të siguruar në naftën e Lindjes së Mesme, pritej t'i nënshtroheshin Uashingtonit. Mbani mend, për shembull, se si ata ndihmoi në pagesën për Luftën e Bushit të vjetër në Irak (i quajtur Operacioni Stuhia e Shkretëtirës). Sot, megjithatë, shumë nga ato vende, të shqetësuara thellësisht me efektet e ndryshimeve klimatike, po kërkojnë të pakësojnë rolin e naftës në përzierjet e tyre kombëtare të karburantit. Si rezultat, në vitin 2019, vendet potencialisht në mëshirën e Uashingtonit kur bëhet fjalë për aksesin në naftën e Gjirit janë në zgjerim ekonomikisht të shpejtë Kina dhe India, nevojat e të cilave për naftë ka të ngjarë të rriten. Kjo, nga ana tjetër, do të rrisë më tej avantazhin gjeopolitik që gëzonte Uashingtoni për sa kohë që mbetet rojtari kryesor i rrjedhës së naftës nga Gjiri Persik. Se si mund të përpiqet të shfrytëzojë këtë avantazh mbetet për t'u parë, por nuk ka dyshim se të gjitha palët e përfshira, duke përfshirë kinezët, janë të vetëdijshëm për këtë ekuacion asimetrik, i cili mund t'i japë shprehjes "luftë tregtare" një shumë më të thellë dhe më ogurzi. kuptimi.
Sfida iraniane dhe spektri i luftës
Nga këndvështrimi i Uashingtonit, sfiduesi kryesor i statusit të privilegjuar të Amerikës në Gjirin Persik është Irani. Për shkak të gjeografisë, ai vend zotëron një potencial pozicion komandues përgjatë Gjirit verior dhe Ngushticës së Hormuzit, siç mësoi administrata e Reganit në vitet 1987-1988 kur kërcënoi dominimin amerikan të naftës atje. Për këtë realitet Presidenti Reagan nuk mund të ishte më i qartë. "Shënoni mirë këtë pikë: përdorimi i rrugëve detare të Gjirit Persik nuk do të diktohet nga iranianët," ai i deklaruar në 1987 - dhe qasja e Uashingtonit ndaj situatës nuk ka ndryshuar kurrë.
Në kohët më të fundit, në përgjigje të kërcënimeve të SHBA-së dhe Izraelit për të bombarduar objektet e tyre bërthamore ose, siç ka bërë administrata Trump, për të vendosur sanksione ekonomike ndaj vendit të tyre, iranianët kanë kërcënuar në shumë raste se do të bllokojnë Ngushticën e Hormuzit për trafikun e naftës. të shtrydhin furnizimet globale të energjisë dhe të përshpejtojnë një krizë ndërkombëtare. Në vitin 2011, për shembull, nënpresidenti iranian Mohammad Reza Rahimi paralajmëroi se, nëse Perëndimi vendos sanksione ndaj naftës iraniane, “as edhe një pikë nafte nuk mund të rrjedhë nëpër ngushticën e Hormuzit”. Si kundërpërgjigje, zyrtarët amerikanë janë zotuar që atëherë të mos lejojnë që një gjë e tillë të ndodhë, ashtu siç bëri Sekretari i Mbrojtjes Leon Panetta në përgjigje të Rahimit në atë kohë. "Ne e kemi bërë shumë të qartë," ai tha, “që Shtetet e Bashkuara nuk do të tolerojnë bllokimin e Ngushticës së Hormuzit”. Kjo, shtoi ai, ishte një “vijë e kuqe për ne”.
Kështu mbetet edhe sot. Prandaj, kriza aktuale e vazhdueshme në Gjirin Persik, me sanksione të ashpra të SHBA-së mbi shitjet e naftës iraniane dhe gjeste kërcënuese iraniane ndaj rrjedhës rajonale të naftës në përgjigje. "Ne do t'i bëjmë armikut të kuptojë se ose të gjithë mund të përdorin ngushticën e Hormuzit ose askush." tha Mohammad Ali Jafari, komandant i Gardës Revolucionare të Iranit, në korrik 2018. Dhe Sulmet në dy cisterna nafte në Gjirin e Omanit pranë hyrjes në ngushticën e Hormuzit më 13 qershor mund të kishte qenë një shprehje e asaj politike, nëse - si pretenduar nga SHBA - ato u kryen me të vërtetë nga anëtarë të Gardës Revolucionare. Çdo sulm i ardhshëm ka të ngjarë të nxisë veprimin ushtarak të SHBA-së kundër Iranit në përputhje me Doktrinën Carter. Siç tha zëdhënësi i Pentagonit, Bill Urban e vënë atë në përgjigje të deklaratës së Jafarit, "Ne jemi të gatshëm të sigurojmë lirinë e lundrimit dhe rrjedhën e lirë të tregtisë kudo që e lejon ligji ndërkombëtar".
Siç qëndrojnë gjërat sot, çdo lëvizje iraniane në Ngushticën e Hormuzit që mund të portretizohet si një kërcënim për "fluksin e lirë të tregtisë" (d.m.th., tregtinë e naftës) përfaqëson shkasin më të mundshëm për veprim të drejtpërdrejtë ushtarak të SHBA-së. Po, ndjekja e Teheranit për armë bërthamore dhe mbështetja e tij për lëvizjet radikale shiite në të gjithë Lindjen e Mesme do të citohen si dëshmi e keqdashjes së lidershipit të tij, por kërcënimi i tij i vërtetë do të jetë për dominimin amerikan të korsive të naftës, një rrezik që Uashingtoni do ta trajtojë si ofendim. e të gjitha veprave të kapërcehen me çdo kusht.
Nëse Shtetet e Bashkuara hyjnë në luftë me Iranin, nuk ka gjasa të dëgjoni fjalën "naftë" të shqiptuar nga zyrtarë të lartë të administratës Trump, por mos gaboni: kjo fjalë me tre shkronja qëndron në rrënjën e krizës aktuale, për të mos folur për fati afatgjatë i botës.
Michael T. Klare, a TomDispatch i rregullt, është profesor emeritus me pesë kolegje për studimet e paqes dhe sigurisë botërore në Kolegjin Hampshire dhe një anëtar i lartë vizitor në Shoqatën e Kontrollit të Armëve. Libri i tij më i fundit është Gara për atë që ka mbetur. Libri i tij i radhës, All Hell Breaking Loose: Perspektiva e Pentagonit për ndryshimet klimatike (Metropolitan Books) do të botohet në nëntor.
Ky artikull u shfaq për herë të parë në TomDispatch.com, një ueblog i Institutit të Kombit, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim, bashkëthemelues i Projektit të Perandorisë Amerikane, autor i Kultura Fundi i Fitores, si e një romani, Ditët e fundit të botimit. Libri i tij i fundit është A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj