INë historinë e nënshtrimit të Greqisë nga kapitali evropian, ka një kast në dukje të pafund zuzarësh. Në krye të kësaj liste janë Angela Merkel dhe pothuajse e neveritshme në mënyrë vizatimore Wolfgang Schauble. Pikërisht poshtë tyre, zyrtarët si Jeroen Dijsselbloem, president i Eurogrupit të Ministrave të Financave, një karikaturë e një teknokrati me kostum gri.
Megjithatë, nga të gjithë njerëzit që mbajnë përgjegjësi për detyrimin e këtij Memorandumi të fundit ndaj popullit grek, pak luajtën një rol aq të dënueshëm sa presidenti francez François Hollande. Prej muajsh, Hollande ka bërë zhurmë për nevojën për një qasje të ndryshme ndaj krizës evropiane të borxhit. Përballë mospërputhjes gjermane, ai vazhdimisht argumentoi në publik se Greqia nuk mund të lejohej të largohej nga eurozona. Në një moment në fund të qershorit, ai madje përshkroi kundërpropozimet e Alexis Tsipras për një marrëveshje të re shpëtimi si "i pranueshëm".
Por në fund, këto fjalë nuk ishin asgjë. Hollande, "polic i mirë,” qëndroi krah krah me Merkelin dhe liderët e tjerë të eurozonës, ashtu si ata shtyrë Tsipras në pranuar një marrëveshje “kompromisi” që imponoi kushte shkatërruese mbi ekonominë tashmë të shkatërruar greke.
Për të majtën ekstreme, kjo çështje e ndyrë dha konfirmimin, në rast se kishte dyshime, se të gjitha zhurmat e rritjes Tensionet franko-gjermane mbi euron gjatë vitit të kaluar do të thoshte pak. Dhe me të vërtetë, si mund të priste dikush diçka tjetër? Pse do të qeveria franceze, e cila ka bërë ashpërsi la shtyllë e vet agjenda ekonomike në shtëpi, drejtoni akuzën kundër masave shtrënguese jashtë vendit?
Veprimet e qeverisë së Partisë Socialiste (PS) të Hollande përbëjnë një kujtesë më shumë se sa e kalbur është bërë trupi i pajetë i socialdemokracisë evropiane. Në këtë drejtim, roli i PS-së në zbërthimin e demokracisë greke nuk ishte aspak unik për qendrën e majtë evropiane: përkundrazi, partitë social-demokrate dhe të punës në Evropë ishin, në pjesën më të madhe, pas Merkelit dhe Schauble-s gjatë gjithë negociatave me Greqia - fjalë për fjalë kështu në rastin e Sigmar Gabriel, kreu i Partisë Social Demokratike të Gjermanisë (SPD), i cili shërben si zëvendëskancelar në koalicionin e madh që kryeson Merkel.
Premtimet radikale të Mitterrand-it
SDeri tani, roli i Partisë Socialiste Franceze bie në sy për një arsye tjetër – jo për shkak të asaj që është PS, por për atë që ishte. Tridhjetë e pesë vjet më parë, një qeveri e mëparshme e udhëhequr nga PS u përball me një situatë jashtëzakonisht të ngjashme me atë me të cilën u përball Syriza pas zgjedhjes së saj këtë janar.
Se partia e Hollande dhe Vallët mund të kishte përfaqësuar dikur çdo gjë që i ngjante partisë greke të së majtës radikale, mund të na duket e çuditshme sot. Por në vitin 1981, kur kreu i PS François Mitterrand mori detyrën si presidenti i parë nga e majta në historinë e Republika e pestë, shpresat që ai frymëzoi ishin të ngjashme me ato të krijuara nga Syriza pas zgjedhjes së saj në fund të janarit.
Nëse asgjë, pritshmëritë që rrethuan Mitterrand ishin shumë më të mëdha se ato që përshëndeti Tsipras në fillim të këtij viti. Natën e 10 majit 1981, kur u shpallën rezultatet përfundimtare të votimit, në rrugët e qyteteve franceze shpërthyen festimet. Në Paris, dhjetëra mijëra u mblodhën në Place de la Bastille, ku ata këndoi dhe kërceu deri në orët e para të mëngjesit.
Pesë javë më vonë, e majta mbështeti suksesin e Mitterrand duke fituar shumicën e vendeve në Asamblenë Kombëtare në zgjedhjet legjislative. Kjo hapi bazën për formimin e një qeverie që (për herë të parë që nga viti 1947) përfshinte edhe ministra komunistë.
Duke pasur parasysh ngjarjet e tre dekadave të fundit, është e vështirë të imagjinohet se sa domethënëse ishte ngjitja marramendëse e së Majtës në postet kombëtare në atë kohë. Por duke ardhur, siç ndodhi, mezi një dekadë pas shpresave të frustruara të majit 1968 dhe pas viteve të gjata të sundimit të krahut të djathtë nën Republikën e Pestë, ngritja e Mitterrand frymëzoi një besim të përhapur se Franca po shkonte drejt një shkëputjeje radikale me kapitalizmin. Axhenda e politikave të presidentit të ri mishëronte një program reformash ambicioz, të përfshirë në platformën e tij të fushatës, të famshmen "110 Propozime për Francën".
Duke zbatuar këtë platformë, pretendonte Mitterrand, qeveria e tij do të përshpejtonte një "çarje" me kapitalizmin dhe do të hidhte themelet për një "rrugë franceze drejt socializmit".
Origjina e Mitterand nuk qëndronte në të majtën ekstreme, por në qoshet më të moderuara të socializmit republikan francez. Një oportunist i mprehtë, përkushtimi i tij ndaj parimeve shkoi aq larg sa do ta lejonin ambiciet e tij politike. E megjithatë presidenti i ardhshëm kishte lëvizur progresivisht majtas gjatë jetës së tij - nga bëmat e tij rinore si një mbështetës i kolaboracionistit Regjimi Vichy, përmes konvertimit të tij në të majtën e Rezistencës, në ditët e tij si një ministër socialist i moderuar në kabinetet jetëshkurtra të viteve 1950, në garat e tij të dështuara presidenciale të 1965 dhe 1974 dhe më në fund hyrja e tij në PS në 1971.
Harku i karrierës së tij pasqyroi evolucionin gradual të socializmit francez gjatë dekadave pas Luftës së Dytë Botërore: në vitet 1950, e majta socialiste përfaqësohej nga një koleksion i fragmentuar partish parlamentare të vogla, kryesisht margjinale, të destinuara në dukje të shërbenin si partnerë të rinj në një seri të pafundme. të qeverive të koalicionit.
Vetëm dy herë (për periudha të shkurtra) një përfaqësues i së majtës ka mbajtur postin ekzekutiv gjatë gjithë dekadave midis Fronti Popullor dhe zgjedhja e Mitterrand-it — dhe nga ato qeveri, deri tani më me jetëgjatësi ishte ajo e Guy Mollet, qëndrimi i të cilit si kryeministër ishte i dukshëm kryesisht për rolin e tij në ndjekjen penale të masakrës në Algjeri dhe fillimin e pushtimit të Egjiptit në vitin 1956 me Britaninë dhe Izraelin. Pas kthimit të Charles de Gaulle në pushtet dhe krijimit të Republikës së Pestë në vitin 1958, e majta u përjashtua nga zyra kombëtare për më shumë se dy dekada.
Nën Republikën e Katërt Franceze, Mitterrand kishte shërbyer në një seri qeverish të koalicionit jetëshkurtër — duke përfshirë periudha të shkurtra në dy qeveritë e vetme të udhëhequra nga e majta në të gjithë epokën e pasluftës: në vitin 1954, ai iu bashkua kabinetit të Pierre Mendès France si ministër i të brendshme, duke mbetur në atë pozicion derisa administrata u shemb një vit më vonë. Menjëherë pas kësaj, ai përsëri hyri në qeveri, këtë herë si ministër i drejtësisë i Guy Mollet.
Aktivitetet e Mitterrand-it si ministër kabineti gjatë këtyre viteve u shquan më së shumti për përfshirjen e tij në shtypjen e lëvizjes për Pavarësia e Algjerisë. Në fillim të dekadës, Mitterrand i kishte bërë të qarta ndjenjat e tij për pavarësinë e Algjerisë, kur kishte shpallur: "Algjeria, kjo është Franca". Si Ministër i Drejtësisë nën Mollet, ai urdhëroi zgjatjen e ligjit ushtarak dhe rekomandoi dënimin me vdekje dyzet e pesë herë.
Mitterrand më vonë u pendua për rolin e tij në luftën e Francës, e cila përfundimisht u kushtoi jetën më shumë se një milion algjerianëve. Por përfshirja e tij ishte tregues i nacionalizmit brutal kolonial që shënoi lëvizjen socialiste franceze në tërësi gjatë këtyre viteve. Gjatë viteve 1960, stigma e së majtës për shkak të bashkëpunimit të saj në luftë do të dëmtonte seriozisht reputacionin e liderëve socialistë si Mollet. Mitterrand megjithatë, kryesisht shmangu njollën e masakrës në Algjeri.
Në vitet 1970, socializmi francez po transformohej. Në vitin 1969, përfaqësuesit organizativë të përçarë të së majtës jokomuniste ishin mbledhur për të formuar një Parti të bashkuar Socialiste. Dhe në Kongresin Épinay të partisë, të mbajtur në qershor 1971, Mitterrand iu bashkua, së bashku me mbështetësit e tij, duke arritur menjëherë të zgjidhej si udhëheqës i partisë.
Për Mitterrand-in, Épinay shënoi transformimin e plotë të socialistit republikan të moderuar në një figurë të së majtës radikale. Në fjalën e tij drejtuar delegatëve të mbledhur në Kongres, Mitterrand u përpoq të forconte kredencialet antikapitaliste, në një moment duke pyetur në mënyrë retorike:
Reformë apo Revolucion? Dua të them . . . po, revolucion. Dhe unë do të theksoja menjëherë. . . lufta e përditshme për reforma strukturore mund të jetë revolucionare në natyrë.
Por ajo që sapo thashë mund të ishte një alibi nëse nuk do të shtoja një fjali të dytë: i dhunshëm ose paqësor, revolucioni është së pari një pushim. Ai që nuk e pranon thyerjen - dhe metodën që rrjedh prej saj - ai që nuk është i gatshëm të thyejë rendin e vendosur. . . me shoqërinë kapitaliste, ai person, them unë, nuk mund të jetë anëtar i Partisë Socialiste.
Më vonë, në një konferencë për shtyp pas Kongresit, kreu i sapomirosur i Partisë Socialiste do të thoshte: “Mund të jesh menaxher i shoqërisë kapitaliste ose themelues i një shoqërie socialiste…. Për sa i përket neve, ne duam të jemi të dytët.”
Radikalizmi i programit elektoral të Mitterand-it të vitit 1980 mishëroi frytet e kësaj trajektoreje. Por ajo pasqyroi gjithashtu ndikimin e një konteksti politik në ndryshim, në Francë dhe në Evropë, gjatë viteve 1970. Kështu, nga njëra anë ajo pasqyronte dëshirën e socialistëve për të konkurruar me Partia Komuniste (PCF), tradicionalisht forca hegjemoniste në të majtën ekstreme franceze, për votat dhe ndikimin, si dhe ndikimin e vështirësive ekonomike në rritje të Francës në debatet politike kombëtare.
Më gjerësisht, ishte emblematike e një kthese majtas në socialdemokracinë pas viteve 1960, mes një krize ekonomike në rritje dhe përshkallëzimit të luftës së klasave. Ky ndryshim ishte i dukshëm në partitë social-demokrate në të gjithë Evropën, pasi më shumë forca të krahut të majtë fituan tërheqje nga vendi në vend - një dinamikë e manifestuar gjatë këtyre viteve në çdo gjë që nga ngritja e Benizmi në Partinë Laburiste Britanike, tek planet e miratuara nga socialdemokratët suedezë për fondet e pagave për të socializuar gradualisht industrinë private.
Në të vërtetë, në shumë mënyra, fitorja e Mitterand-it përfaqësonte shenjën e lartë të radikalizmit social-demokrat gjatë periudhës së pasluftës.
Por nëse përvoja e Mitterand-it pasqyron radikalizimin brenda socialdemokracisë evropiane gjatë viteve 1970, ajo tregon gjithashtu kufijtë e këtij radikalizimi. Dhe në këtë drejtim, vitet e para të presidencës së tij u karakterizuan nga përpjekja e tij për t'u përballur me të njëjtat lloje kufizimesh që qeveria Syriza fytyrat sot në Greqi.
Evropa kundër të majtës
To kuptoni këtë pikë, është e rëndësishme të kuptoni kontekstin e triumfit të së Majtës në 1981. Mitterrand erdhi në pushtet atë vit në mes të një krize afatgjatë të kapitalizmit evropian. Kjo krizë e kishte goditur veçanërisht rëndë Francën. Përballë rritjes së papunësisë, presioneve në rritje inflacioniste dhe aktivitetit të ndenjur të biznesit, presidenti i ri premtoi të marrë masa drastike për të ringjallur ekonominë franceze.
Për këtë qëllim, Mitterrand propozoi shtetëzime të gjera të konglomerateve industriale gjithnjë e më jokonkurruese të Francës, në mënyrë që të ruheshin nivelet e punësimit dhe të ndihmonin procesin e rindërtimit ekonomik. Ky nuk synohej të ishte një shpronësim i kapitalit francez, por një blerje e kompensuar e firmave jofitimprurëse që përndryshe mund të falimentonin.
Në kontekstin e politikës franceze në fund të viteve 1970, plani i nacionalizimit të qeverisë nuk ishte aq radikal sa mund të dukej në retrospektivë. Në të vërtetë, kapitalizmi francez kishte një traditë të gjatë të planifikimit të qeverisë dhe rritjes ekonomike të udhëhequr nga shteti.
Pas Luftës së Dytë Botërore, një sërë industrish ishin kapur nga shteti. Në vitin 1946, qeveria kishte ngritur një komision planifikimi i cili hartoi plane afatgjata për të udhëhequr zhvillimin ekonomik: gjatë dyzet viteve të ardhshme, nëntë plane pesëvjeçare u lëshuan nga shteti. Edhe jashtë sektorit shtetëror, firmat vareshin shumë nga qeveria për akses në kredi; ndërmjet viteve 1969 dhe 1981, shteti francez ishte përgjegjës për gjysmën e të gjitha investimeve të sektorit privat.
Në thelb, plani i nacionalizimit të Mitterrand-it përfaqësonte një përpjekje për të ringjallur dhe zgjatur pasluftën dirigiste model. Qëllimi nuk ishte të sulmonte pronën private, por të lehtësonte ristrukturimin ekonomik dhe të shpëtonte bazën industriale të Francës në vështirësi. Zyrtarët në qeveri prisnin një përmirësim të shpejtë të situatës ekonomike globale, që ata besonin se do të ndihmonte në rikthimin e shëndetit të firmave jofitimprurëse. Ata synonin gjithashtu të subvenciononin aktivitetin ekonomik përmes shpenzimeve të deficitit.
Në fund të fundit, ky ishte një program ekonomik Keynesian, jo një sfidë socialiste ndaj prerogativave të kapitalit. Megjithatë, në zbatimin e atij programi, Mitterrand u përball me kufijtë e asaj që do të toleronte kapitalizmi evropian. Si rezultat, qeveria e tij shpejt u përball me një dilemë - nëse do të vazhdonte me axhendën e saj fillestare ekonomike, përballë vështirësive në rritje dhe armiqësisë së rrënjosur nga interesat e biznesit, apo të braktiste programin e saj të reflacionit kejnsian.
Vështirësitë me të cilat përballeshin zyrtarët e Partisë Socialiste u përkeqësuan nga anëtarësimi i Francës në Sistemi Monetar Evropian (EMS), pararendësi i eurozonës. Duke lidhur frangën franceze me gjermanishten gjermane, EMS kufizoi aftësinë e qeverisë për të rregulluar politikën monetare për të përmbushur nevojat makroekonomike të vendit.
Përfundimisht, Mitterrand e gjeti veten në një pozitë ku duhej të merrej një vendim nëse do të largohej nga EMS dhe nëse do të humbiste aksesin në sistemin financiar global ose do të braktiste ambiciet e tij reformiste. Aq i mprehtë ishte vendimi që u përball me të sa Mitterrand u shty të thoshte“Jam i ndarë mes dy ambicjeve: ndërtimi i Evropës dhe drejtësia sociale.
Në fund Mitterrand zgjodhi rrugën e kapitullimit, duke çuar në vitin e famshëm të qeverisë së tij 1982-1983 kthehu drejt ashpërsi, ose masa shtrënguese. Pasojat e këtij vendimi ndihen edhe sot. Përmbysja e tij dhe lëvizja e mëvonshme drejt së djathtës përshpejtoi procesin afatgjatë të privatizimit dhe ristrukturimit neoliberal në kapitalizmin francez; njëkohësisht, rezultoi në shndërrimin e Partisë Socialiste në agjent të tregut.
Më e keqja, kthesa e Mitterrand-it hodhi bazat për rritjen e ekstremit të djathtë; Ishte në vitin 1983 që Fronti Kombëtar (FN) i Jean-Marie Le Pen arriti suksesin e parë elektoral, në zgjedhjet lokale në qytetin periferik të Dreux. Vetëm një vit më vonë, FN bëri përparimin e saj të madh në Zgjedhjet Evropiane 1984.
Nga fundi i dekadës, FN - një parti që kishte qenë kaq margjinale vetëm disa vite më parë që Le Pen nuk mund të merrte as nënshkrime të mjaftueshme për të kandiduar për presidente - po mblidhte një total votash dyshifrore. Sot, vajza dhe pasardhësja e Jean-Marie, Marine Le Pen, është ngjitur në krye të sondazheve për zgjedhjet presidenciale të 2017-ës, pasi votuesit e zhgënjyer nga dështimet ekonomike të Hollande dhe reformat jopopullore të tregut të punës janë kthyer gjithnjë e më shumë në FN.
Më pak se vite të lavdishme
To të kuptojmë faktorët që nxitën kapitullimin e Mitterrand-it, duhet të fillojmë duke parë kushtet me të cilat përballet kapitalizmi francez në krizën e viteve 1970. Kjo dekadë shënoi fundin e periudhës së gjatë të rritjes së pasluftës dhe punësimit të plotë që në Francë njihej si trente glorieuses ("tridhjetë vjet të lavdishëm").
Si rezultat, vitet pas 1974-ës dëshmuan një ngadalësim të përgjithshëm të aktivitetit të biznesit, pasi investimet dhe normat e fitimit ranë dhe rritja e produktivitetit ngeci. Ndërsa punëtorët ishin ende në gjendje të siguronin fitime të konsiderueshme të pagave reale gjatë fillimit dhe mesit-Vitet 1970, papunësia (e cila kishte qenë pothuajse inekzistente në fillim të dekadës) u rrit në mënyrë të qëndrueshme pas vitit 1974.
Performanca e përkeqësuar e ekonomisë franceze pasqyroi një prirje më të përgjithshme në kapitalizmin evropian; ndërsa kushtet e favorshme të "Epokës së Artë" të pasluftës u avulluan, politikëbërësit në të gjithë kontinentin u detyruan të përballen me problemet e përshkallëzimit të papunësisë, rritjes së inflacionit dhe ngadalësimit të rritjes së produktivitetit.
Në Francë, qeveritë u përgjigjën përmes politikave ekonomike të lëkundura: fillimisht duke kërkuar të ringjallnin ekonominë përmes shpenzimeve të deficitit, më pas duke shkuar drejt kufizimit fiskal dhe kufizimit monetar, më pas duke ndryshuar përsëri kursin.
Këto kushte rezultuan të ishin një ndihmë për të majtën franceze. E dominuar prej kohësh nga Partia e fuqishme Komuniste e Francës, e majta kishte mbetur ashpër e ndarë në mesin e viteve 1960, e ndarë midis PCF-së së madhe por të izoluar dhe forcave shumë më të vogla të socializmit francez. Në fund të viteve 1970, komunistët ende pretendonin mbi gjysmë milioni anëtarë.
Ata përbënin një forcë të fuqishme zgjedhore në nivel kombëtar: duke fituar vazhdimisht ndërmjet një të pestën dhe një të katërtën e votave në zgjedhjet legjislative deri në fund të vitit 1969 (edhe pse kjo shifër ishte zvogëluar paksa që nga vitet 1950), kandidati presidencial i partisë Zhak Duclos ishte në gjendje të grumbullojë më shumë se 21 për qind (pothuajse 5 milionë vota) në raundin e parë të zgjedhjeve presidenciale.
Por forca reale elektorale e PCF-së qëndronte në nivelin lokal, ku kontrollonte një gamë të gjerë komunash të klasës punëtore, duke përfshirë një numër qytetesh të mëdha. Në kulmin e fuqisë së saj lokale, në vitin 1977, PCF drejtonte qeverisjen vendore në 72 nga 221 komunat në Francë që kishin mbi 30,000 njerëz.
Për më tepër, komunistët ushtronin ndikim të madh brenda lëvizjes punëtore përmes lidhjeve të tyre me Lëvizjen Konfederata e Përgjithshme e Punës (CGT), konfederata më e madhe e sindikatave të Francës. CGT ishte një sindikatë e udhëhequr në mënyrë eksplicite nga komunistët, e cila ishte ngushtë me linjën e PCF-së për shumicën e çështjeve të brendshme dhe ndërkombëtare (duke e bërë atë objektiv të kritikave të përhapura në kontekstin e Luftës së Ftohtë). Në fund të viteve 1970, ajo kishte mbi dy milionë anëtarë - një numër mbresëlënës duke pasur parasysh mungesën e dyqan i mbyllur në sistemin e marrëdhënieve industriale të Francës - dhe ishte veçanërisht i përfaqësuar mirë në prodhim dhe industri të rënda.
Ndërsa komunistët kishin përfaqësuar tradicionalisht krahun më militant të lëvizjes punëtore franceze, pas majit 1968 nuk ishte më domosdoshmërisht kështu. Shumë punëtorë më të rinj francezë, të cilët u radikalizuan në ditët e vështira të majit, e kishin parë CGT-në si konservatore dhe burokratike - staliniste jodemokratike pa vizion se si të rindërtonin një shoqëri hierarkike dhe pa interes për demokracinë në vendin e punës.
Gjatë fundit të viteve 1960 dhe 1970, shumë nga ata punëtorë kishin hyrë në Konfederata Demokratike Franceze e Punës (CFDT), konfederata e dytë më e madhe e sindikatave në Francë, e cila zhvilloi lidhje të ngushta me seksione të PS. Pas vitit 1968, CFDT po gravitonte në të majtë, duke miratuar propozime për autogjestionin, demokracinë industriale dhe madje edhe planifikimin urban.
CFDT zhvilloi një reputacion për militantizëm gjatë këtyre viteve, duke nisur një numër sulmesh të mëdha dhe të guximshme. Politikisht, CFDT ishte bërë e përkushtuar ndaj një forme të "sindikalizmit të luftës së klasave", duke deklaruar, për shembull, në një rezolutë të miratuar në kongresin e saj të vitit 1977, "nuk mund të ketë armëpushim në luftën e klasave; CFDT refuzon çdo moderim të kërkesave të saj, çdo ide për një paqe sociale.”
Ndërsa udhëheqja e sindikatave përfundimisht do të kthehej kundër elementëve më radikalë në anëtarësimin e saj, CFDT ishte shumë më e hapur ndaj të majtës revolucionare jokomuniste sesa CGT. Në të vërtetë, në gjysmën e dytë të viteve 1970, CFDT kishte përqafuar një axhendë ideologjike antikapitaliste, me të njëjtën rezolutë të Kongresit të vitit 1977 që ofronte këtë vlerësim të krizës së kapitalizmit francez:
Sistemi kapitalist është tronditur thellësisht, por nuk do të dënohet në mënyrë të pariparueshme. Askush nuk mund të thotë se si do të dalë kriza. Nuk do të ketë determinizëm apo vetëkorrigjim. Midis autoritarizmit dhe socializmit demokratik të vetë-menaxhuar, si dhe të gjitha zgjidhjeve të ndërmjetme, asgjë nuk është vendosur ende.
Në fund të viteve 1960, marrëdhëniet midis PCF dhe PS, dhe midis CGT dhe CFDT, u karakterizuan nga dyshimi i thellë nga të dyja palët. Vetë Mitterrand thuhet se ka qenë armiqësor ndaj komunistëve që nga ditët e tij në rezistencën franceze. Por ai e kuptoi gjithashtu se e vetmja mënyrë për të ringjallur pasurinë e së Majtës - dhe, njëkohësisht, të tijën - ishte përmes një aleance elektorale me PCF. Për këtë qëllim, ai udhëhoqi negociatat me komunistët për atë që u bë "Programi i Përbashkët" i 1972, një platformë për një aleancë elektorale të majtë të bashkuar. Duke u përqendruar në një sërë reformash radikale, duke përfshirë nacionalizimet e gjera, zgjerimin e shtetit të mirëqenies dhe forcimin e të drejtave të sindikatave, Programi i Përbashkët pasqyroi ambiciet në rritje të reformave të së majtës franceze gjatë viteve 1970.
Programi i Përbashkët pushtoi imagjinatën e gjithë të majtës. Nuk ishte një program revolucionar, por një program reformash. Megjithatë, qëllimi i tij nuk ishte thjesht të ndërhynte me sistemin ekzistues, por të hidhte bazat për socializmin. Për këtë qëllim, Programi i Përbashkët ishte i orientuar drejt pushtimit të lartësive komanduese të kapitalizmit francez.
Siç shprehej vetë dokumenti, synohej "të thyhej dominimi i kapitalit të madh dhe të zbatohej një politikë e re ekonomike dhe sociale" në mënyrë që "të realizohej gradualisht transferimi në komunitet i mjeteve më të rëndësishme të prodhimit dhe instrumenteve financiare aktualisht. në duart e grupeve kapitaliste dominuese”.
Nënshkrimi i Platformës së Përbashkët shënoi fillimin e një gjysmë dekade bashkëpunimi elektoral mes komunistëve dhe PS. Por kjo nuk sinjalizoi fundin e konfliktit ndërpartiak. Në fakt, Mitterrand asnjëherë nuk hezitoi të shprehte dëshirën e tij që PS të konkurronte me PCF-në për vota, në një moment duke komentuar në lidhje me Programin e Përbashkët:
Roli ynë objektiv themelor është të rindërtojmë një Parti të madhe Socialiste në terrenin e pushtuar nga vetë PK - për të demonstruar se nga 5,000,000 votuesit komunistë, 3,000,000 mund të votojnë socialistë. Kjo është arsyeja e kësaj marrëveshjeje.
Komunistët, nga ana tjetër, nuk ishin kurrë plotësisht të sigurt se si t'i afroheshin Mitterand-it: nga njëra anë, lideri socialist u ofroi atyre legjitimitetin e siguruar nga një marrëveshje zgjedhore dhe perspektivat e posteve ministrore në një qeveri koalicioni. Nga ana tjetër, ai nuk ishte i trembur për dëshirën e tij për të kapur bazën e PCF-së.
Ndërsa Mitterrand ishte gjithmonë i qartë për qëllimin e tij për të zëvendësuar PCF-në si forcën udhëheqëse në të majtën franceze, komunistët ishin të pasigurt se si t'i përgjigjeshin propozimeve të tij. Tensionet midis dy partive arritën në krye në vitin 1977, pas një fitoreje gjithëpërfshirëse të së Majtës në zgjedhjet komunale. Me Zgjedhjet parlamentare 1978 në horizont dhe përballë shpresave të përhapura se e majta do të dilte me një shumicë legjislative, PCF përdori mosmarrëveshjet mbi një sërë çështjesh politike si rast për të prishur aleancën. Kjo u solli atyre përbuzje nga shumë votues të majtë dhe çimentoi statusin e PS-së si parti e unitetit të majtë.
Megjithatë, kur Mitterrand kandidoi për president në vitin 1981, komunistët e panë se në cilën drejtim po frynte era. Pasi kandidati i tyre u mund në raundin e parë të votimit, ata ia dhanë mbështetjen e tyre Mitterrand. Dhe në zgjedhjet legjislative të mbajtura menjëherë më pas, ata morën shijen e parë të asaj që do t'u sillte ardhja e së majtës në pushtet: pavarësisht shumicës absolute që e majta fitoi nga zgjedhjet, ishte PS që mori të gjitha vendet shtesë - në të vërtetë, PCF në fakt humbi mbështetjen ndaj socialistëve në zgjedhje. Nuk do ta rimarrë kurrë atë terren.
Një Front i Bashkuar
Tfitorja e asaj aleance komunisto-socialiste në 1981 prodhoi eufori në të majtë. Por kur qeveria e re mori detyrën, ajo u përball me një situatë të zymtë ekonomike. Papunësia po rritej në mënyrë të vazhdueshme, duke arritur në 6.3 përqind në 1980 dhe 7 përqind vitin e ardhshëm. Inflacioni, i cili kishte qenë mesatarisht 9 përqind tashmë shqetësues gjatë viteve 1970, kaloi 12 përqind në vitin 1980. Investimet dhe rritja e produktivitetit ishin në stanjacion. Deficiti tregtar i Francës ishte rritur në përmasa të paqëndrueshme, duke ushtruar presion të madh mbi vlerën e frangut francez.
Teksa kërkonte të zbatonte programin e tij të reflacionit ekonomik për të përballuar efektet e krizës, Mitterrand u pengua nga një sërë faktorësh. Së pari, Franca u përball me një mjedis ekonomik global veçanërisht të pafavorshëm në fillim të viteve 1980. Recesioni që përfshiu botën e përparuar kapitaliste në 1979 kishte goditur sektorin industrial tashmë të dobësuar të Francës, duke gjymtuar industri tradicionalisht të rëndësishme si çeliku. Për më tepër, efektet e recesionit u përkeqësuan nga politikat e normave të larta të interesit të Thesarit të SHBA-së, pasi Rezerva Federale u përpoq të krijonte një ngadalësim që më në fund mund të vinte inflacionin nën kontroll (një politikë e njohur si "Shoku Volcker,” pas Kryetarit të Rezervës, Paul Volcker).
Lëkundjet nga Shoku Volcker jo vetëm që rezultuan në një rënie të rëndë në ekonominë e SHBA (së bashku me rritjen e deficiteve fiskale që vazhdoi të drejtonte administrata e Reganit), por edhe në efekte valëzuese në të gjithë Evropën Perëndimore. Me vlerën e dollarit në nivelin më të lartë të të gjitha kohërave, zyrtarët në vendet e tjera u nisën shpejt për të deflatuar ekonomitë e tyre, në mënyrë që të parandalonin që monedhat e tyre të humbnin vlerën në krahasim me dollarin.
Në Evropë, vendi më i rëndësishëm i ekonomisë ishte ai i Republikës Federale Gjermane. Dhe institucioni më i rëndësishëm në kapitalizmin gjerman ishte i fuqishmi Bundesbank, e cila kishte një reputacion për ndjekjen e politikave të shtrënguara të parasë, të krijuara për të kundërshtuar presionet inflacioniste. Duke ndjekur drejtimin e homologëve të saj amerikanë, politikat gjermane krijuan një recesion të mprehtë në 1980-1981.
Efektet e këtyre politikave deflacioniste u ndjenë në të gjithë Evropën dhe veçanërisht në Francë. Me rritjen e shpejtë të vlerës së dollarit dhe markës gjermane, u rrit edhe kostoja e importit të mallrave të shprehura në ato monedha. Meqenëse Franca ishte shumë e varur nga importet për shumë nevoja bazë (duke përfshirë 80 për qind të konsumit të saj të energjisë), dhe meqenëse 37 për qind e importeve totale ishin të shprehura në dollarë, rritja e vlerës së dollarit në qiell i ngarkoi ekonomisë franceze. Në të njëjtën kohë, në kuadrin e politikave reflacioniste të ndjekura nga qeveria Mitterrand, deflacioni në SHBA dhe Gjermani përkeqësoi presionet rënëse mbi frangun.
Ishte për këtë arsye që Mitterrand e gjeti veten duke iu lutur Ronald Reganit që të lehtësonte presionin mbi frangën në një samit ekonomik të mbajtur në Versajë në qershor të vitit 1982. Duke shkurtuar shpenzimet fiskale, administrata e Reganit mund të ngadalësonte kërkesën për dollarin dhe kështu të lehtësonte presionet mbi frangun.
Kur Reagan tha jo, qeveria franceze u detyrua të ndërmerrte atë që do të ishte zhvlerësimi i dytë i frangut. Por ndërsa Mitterrand denoncoi politikat deflacioniste nga qeveritë amerikane dhe gjermane, ai mund të bënte pak për t'i ndryshuar ato.
Gjithashtu duke kufizuar lirinë e manovrimit të zyrtarëve francezë ishte anëtarësimi i Francës në Sistemin Monetar Evropian. EMS ishte një sistem kursi këmbimi i negociuar nga presidenti francez Giscard d'Estaing dhe kancelari gjerman Helmut Schmidt në fund të viteve 1970. Ai u krijua për të siguruar që vlera e frangut dhe markës gjermane të mbetej brenda kufijve fiks, me anë të Mekanizmit të Kursit të Këmbimit (ERM).
Një nga shpresat e Giscard-it në krijimin e EMS-së ishte se ai do të inkurajonte zyrtarët francezë që t'u përmbaheshin politikave fiskale të përgjegjshme dhe të shtrënguara të parasë që ai favorizonte. Duke e lidhur frangën me markën gjermane, EMS do të kufizonte aftësinë e politikëbërësve për të rritur shpenzimet: meqenëse vlera e frangut do të duhej të qëndronte në një normë mjaft të lartë sa të mund të ruhej lidhja, qeveritë e ardhshme do të detyroheshin të shmangnin politikat. që mund të gërryejë shumë pozicionin monetar të frangut. Në vend të masave zgjeruese për të nxitur rritjen e vendeve të punës dhe pagave, politikëbërësit do të ishin më të predispozuar për t'i dhënë përparësi stabilitetit të çmimeve dhe konkurrencës së kostos.
Në fund, gambiti i Giscard-it doli i suksesshëm. Pas kthesës së qeverisë së tij drejt ashpërsi në 1982-1983, Mitterrand u bind nga ministri i tij i atëhershëm i Financave (dhe komisioneri i ardhshëm evropian) Jacques Delors të miratonte politikën e "frangëve të forta" (ose "fortave të frangave"), në të cilën monedha franceze do të mbivlerësohej qëllimisht për të siguruar stabilitetin monetar. dhe kundër presioneve inflacioniste. Rezultati ishte një dekadë e papunësisë së lartë, e cila zgjati deri në vitet 1990.
Triumfi dhe tragjedia
AMegjithatë, kjo ishte për më vonë. Ditët e para të Mitterand-it në detyrë u karakterizuan nga emocionet e krijuara nga përpjekjet e tij për të zbatuar politikat e përcaktuara në "110 Propozime".
Duke filluar në qershor 1981, Mitterrand mbikëqyri shtetëzimin e dymbëdhjetë konglomerateve industriale, tridhjetë e gjashtë bankave dhe dy korporatave financiare. Në total, në fund të vitit, firmat e kontrolluara nga shteti përfaqësonin 8 për qind të PBB-së. Kompanitë e saponacionalizuara punësonin mbi gjysmë milioni punëtorë, ose 2.5 përqind të fuqisë totale të punës. Bankat e shtetëzuara zotëronin tani 90 për qind të të gjitha depozitave.
Në fund të vitit 1981, qeveria kontrollonte pothuajse të gjithë sektorin financiar. Ndërkohë, subvencionet shtetërore për industrinë u rritën ndjeshëm: në përgjithësi, në vitin 1981, ndihma shtetërore për firmat private u hodh në 100 milionë franga, ose 3.5 për qind të PBB-së.
Krahas këtij programi nacionalizimesh dhe subvencionesh qeveritare, administrata e Mitterand-it rriti edhe shpenzimet fiskale, kryesisht përmes një zgjerimi të madh të shtetit të mirëqenies. Deficiti fiskal u rrit nga 0.4 përqind e PBB-së në 3 përqind midis 1980 dhe 1983, dhe shpenzimet e përgjithshme publike u rritën me 11.4 përqind vetëm në 1981 dhe 1982. Skemat e pensioneve të parakohshme të sponsorizuara nga qeveria për të blerë punëtorë të moshuar jashtë fuqisë punëtore u zgjeruan dhe mosha e daljes në pension u ul nga gjashtëdhjetë e pesë në gjashtëdhjetë. Ndërkohë, pensionet minimale u rritën me 20 për qind dhe shtesat familjare me 25 për qind.
Në qershor 1981, qeveria rriti pagën minimale ligjore të Francës (SMIC) me 10 për qind. Gjatë viteve 1981-82, SMIC u rrit me gati 40 për qind. Në total, nga prilli 1981 deri në korrik 1982, paga minimale u rrit me 11.4 për qind në terma realë. Kjo rritje e pagës minimale tejkaloi rritjen e pagës mesatare, e cila u rrit me 5.2 për qind në të njëjtën periudhë.
Në janar 1982, java standarde e punës në sektorin privat u ul nga dyzet në tridhjetë e nëntë orë, me qeverinë që vendosi objektivin prej tridhjetë e pesë orësh deri në vitin 1985. Përveç kësaj, u prezantua një javë e pestë e detyrueshme e pushimeve me pagesë. Në përgjithësi, orët mesatare të punës së punonjësve ranë 3 përqind midis 1981 dhe 1983. Për më tepër, punësimi në qeveri u zgjerua, me qeverinë që punësoi 200,000 nëpunës të rinj civilë.
Ndërkohë, të drejtat e sindikatave u zgjeruan, veçanërisht përmes Ligji Auroux 1982, e cila kërkonte negociata vjetore midis punëdhënësve dhe përfaqësuesve të sindikatave. Legjislacioni rriti të drejtat e sindikatave në katin e dyqaneve dhe kërkoi të krijonte forma më të forta të përfaqësimit në vendin e punës për t'u dhënë punonjësve më shumë zë në vendimet e prodhimit.
Taksat u rritën ndjeshëm. Taksimi në Francë përqendrohet në taksat e pagave që paguajnë për sistemin e madh të sigurimeve shoqërore të vendit. Deri në vitin 1982, sigurimet shoqërore përbënin afërsisht një të katërtën e PBB-së - një shifër që reflektonte mbi një dekadë rritjeje, për shkak të rritjes së papunësisë, përdorimit të gjerë të programeve të pensionit të parakohshëm dhe zgjerimit të mbulimit të aftësisë së kufizuar. Shumë punonjës ishin në gjendje të dilnin në pension me një pension me vlerë 100 për qind ose më shumë të pagës së tyre. Për të financuar këto shpenzime të mirëqenies, tarifat sociale për punëdhënësit ishin ngritur tashmë në mënyrë të konsiderueshme përpara Mitterand-it, por gjatë administratës së tij kjo u dëshmua të ishte një shkak kryesor i pakënaqësisë së punëdhënësit.
Këto masa mblodhën kundërshtime të konsiderueshme nga biznesi. Ndërsa punëdhënësit i panë shtetëzimit të pakundërshtueshme, ata u tërbuan nga rritja e shpenzimeve dhe veçanërisht nga të drejtat e reja sindikaliste, të prezantuara nga qeveria e re. Kjo e përkeqësoi atë që ishte bërë një problem kronik i largimit të kapitalit. Ky kishte qenë një burim i vazhdueshëm shqetësimi midis zyrtarëve shtetërorë që përpara se administrata e Mitterrand të merrte pushtetin; ndërmjet shkurtit dhe majit 1981, Franca përjetoi një largim kapitali që arrinte në rreth pesë miliardë dollarë.
Kur erdhi në detyrë, Mitterrand u përpoq siguroj kreu i federatës kryesore të punëdhënësve të Francës, duke thënë: “Francezët votuan Programin e Përbashkët. Do të zbatohet ashtu siç kanë dashur. Kjo do të jetë një nga mënyrat për t'i dhënë fund luftës së klasave. Ne duam të zhvillojmë një ekonomi të përzier. Ne nuk jemi marksistë-leninistë revolucionarë.”
Megjithatë, investimet nuk u rritën në asnjë moment gjatë dy viteve të para të qeverisë në detyrë dhe as ikja e kapitalit nuk u ndal.
Kundërshtimi në rritje i biznesit ndaj programit të tij ishte vetëm një aspekt i reagimit të krahut të djathtë që përshëndeti të majtën gjatë dy viteve të para në pushtet. Gjatë këtyre viteve, qeveria u përball me protesta të rregullta nga një mori grupesh — biznesmenë të vegjël të zemëruar për rritjen e kostove të punës dhe vendosjen e kufizimeve të reja rregullatore; shoferë kamionësh, të tërbuar nga përpjekjet për të zbatuar tarifa më të larta për importet; fermerët të shqetësuar për një fluks të mallrave bujqësore me kosto të ulët; Katolikët, të cilët u mobilizuan në një numër të madh kundër një reforme të premtuar të sistemit arsimor që do të kishte rezultuar në krijimin e një sistemi shkollor publik plotësisht laik.
Megjithatë, më shqetësuesja për zyrtarët në qeverinë e Mitterrand ishin vështirësitë ekonomike në rritje me të cilat përballeshin, veçanërisht paaftësia e tyre për të ndalur inflacionin ose për të parandaluar rritjen e deficitit të bilancit të pagesave të Francës. Kur një vend ka një deficit të bilancit të pagesave, do të thotë se po blen më shumë nga jashtë sesa po shet — në rastin e Francës, deficiti tregtar u rrit nga 56 miliardë franga në 1981 në 93 miliardë në 1982.
Rritja e deficitit tregtar të Francës ishte një rezultat i drejtpërdrejtë i programit ekonomik të Mitterrand, i cili i kishte dhënë një shtysë të madhe konsumit: të ardhurat neto të familjeve, për shembull, u rritën me më shumë se dyfishin e normës së rritjes së produktivitetit në 1981-1982. Në përgjithësi, konsumatorët francezë e përdorën atë para shtesë për të blerë mallra të huaja. Kështu, në këto vite, importet e makinave u rritën me 40 për qind dhe blerjet e elektro-shtëpive të prodhimit të huaj me 27 për qind.
Me rritjen e prodhimit, stagnimin e produktivitetit dhe importet gjithnjë e më të shtrenjta për shkak të rritjes së vlerës së dollarit, inflacioni filloi të dilte jashtë kontrollit. Në vitin 1982, norma e inflacionit u rrit në 12.6 për qind.
Si rezultat, qeveria e pati të pamundur të shmangte zhvlerësimet e përsëritura. Zhvlerësimi i parë ndodhi në tetor 1981, pas disa muajsh presionesh të vazhdueshme mbi frangun. Me Bankën Qendrore të paaftë për të mbajtur vlerën e monedhës me anë të opsioneve ekzistuese të politikave, të tilla si kontrollet e forcuara të kapitalit, dhe me rezervat e valutës së huaj të varfëruar, zyrtarët vendosën se nuk kishin zgjidhje tjetër veçse të zhvlerësonin.
Megjithatë, kjo nuk i lehtësoi presionet mbi frangën, kështu që deri në qershor 1982, pas muajsh ikje të vazhdueshme kapitali, qeveria u detyrua të shpallte një tjetër zhvlerësim - këtë herë për t'u mbështetur nga një ngrirje katër-mujore e pagave dhe çmimeve. Shpenzimet publike u shkurtuan me 20 milionë franga dhe qeveria njoftoi se, në të ardhmen, deficiti fiskal do të kufizohej në 3 për qind të PBB-së.
Vendimi për zhvlerësim në verën e vitit 1982 u motivua nga shqetësimet për efektet inflacioniste të rritjes së të ardhurave. Në tremujorin e parë të atij viti, pagat reale u rritën me 4.2 për qind, ndërsa inflacioni u rrit në 1.2 për qind. Por efekti i këtij zhvlerësimi ishte që në thelb t'i jepte fund periudhës fillestare të qeverisë së politikave ekonomike reflacioniste.
Brenda qeverisë, kishte dallime të mprehta se si t'i përgjigjeshin presioneve ndaj frangut. Krahu i majtë i Partisë Socialiste, i përfaqësuar nga Ministri i Industrisë Jean-Pierre Chevenement donte të vazhdonte me axhendën reformiste të qeverisë. Këto zëra u mbështetën nga ministrat komunistë, ndikimi i të cilëve ishte i kufizuar. Ata argumentuan se duke u larguar nga EMS, qeveria do të ishte në gjendje të vazhdonte me rindërtimin ekonomik të papenguar nga kufizimet e vendosura nga financat ndërkombëtare.
Ky opsion alternativ do të kërkonte vendosjen e kontrolleve më të rrepta të kapitalit dhe do ta kishte vënë qeverinë në një kurs përplasjeje me biznesin. Franca ka të ngjarë të jetë shkëputur nga tregjet ndërkombëtare të kredisë dhe financiare, dhe në minimum, kostot e huamarrjes së parave do të ishin rritur edhe më shumë. Ai gjithashtu do të kishte kufizuar aksesin e konsumatorëve në mallrat e konsumit të prodhuara nga jashtë dhe mund të kishte kërkuar futjen e kontrolleve edhe më të rrepta mbi pagat dhe çmimet.
Në të njëjtën kohë, mund të ketë lejuar qeverinë të vazhdojë me programin e saj rishpërndarje dhe të shmangë dislokimin ekonomik që rezultoi nga kthesa drejt masave shtrënguese.
Megjithatë, për elementët më të djathtë brenda qeverisë, kjo strategji do të ishte një katastrofë. Rreth Mitterand-it, një sërë zërash me ndikim këshilluan kufizimin përballë vështirësive ekonomike në rritje me të cilat përballej kapitalizmi francez. Këto shifra, të udhëhequra nga ministri i Financave Jacques Delors, dhe Ministër i Ekonomisë Laurent Fabius, argumentoi se tërheqja nga ambiciet reformiste të qeverisë ishte e vetmja zgjedhje duke pasur parasysh rrethanat.
Të mbështetur nga një numër këshilltarësh kryesorë ekonomikë, ata këmbëngulën se zhvlerësimi dhe deflacioni ishin thelbësore për të shmangur kolapsin e frangut. Largimi nga EMS jo vetëm që do të kufizonte aksesin e shtetit në tregjet financiare globale, këmbëngulën ata, por gjithashtu do të përkeqësonte presionet inflacioniste, pasi çmimi i importeve do të rritej shpejt dhe prodhuesit francezë nuk do të ishin në gjendje të përballonin rritjen që rezultonte në kërkesë.
Deri në vjeshtën e vitit 1981, këta modernizues ekonomikë brenda radhëve drejtuese të PS-së tashmë po bënin publikisht thirrjet e tyre për të braktisur reflacionin, me Delors që doli publikisht me rastin e tij për një "pauzë" në programin e reformës së qeverisë, në mënyrë që të lejonte funksionimin e zhvlerësimit. Gjatë vitit të ardhshëm, përkrahësit e një ndryshimi në politikën ekonomike brenda qeverisë u bënë gjithnjë e më të zëshëm. Kjo rrymë gëzoi mbështetjen e kryeministrit Pierre Mauroy, i cili ndau shqetësimin e tyre për efektet e inflacionit galopant dhe rritjen e borxheve të jashtme.
Siç tha Mauroy në janar 1983: "Ne duam që pagat të rriten më ngadalë se çmimet në mënyrë që të frenojmë fuqinë blerëse të konsumatorit dhe të rrisim përfitimin."
Marrëveshja erdhi në mars 1983, kur Mitterrand miratoi masa drastike shtrënguese, së bashku me një zhvlerësim të tretë të frangut. Shpenzimet shtetërore u ulën dhe qeveria vendosi rritje taksash me vlerë 40 miliardë franga për punëtorët dhe konsumatorët, ndërkohë që uli tarifat për biznesin. Pagat u deindeksuan nga çmimet dhe çdo rregullim i kompensimit u kufizua në 8 për qind për vitin e ardhshëm.
Çfarë dështoi?
INuk do të ishte e gabuar të konkludohej se kthesa e Mitterrand-it rezultoi nga një dështim i thjeshtë i programit të tij Kejnsian. Në fakt, programi ekonomik ekspansionist i qeverisë së tij ishte përgjegjës për parandalimin e një tkurrje shumë më të madhe të ekonomisë franceze, në mes të recesionit global të fillimit të viteve 1980.
Sipas një vlerësimi, evolucioni i politikës fiskale në Francë ishte përgjegjës për nxitjen e rritjes ekonomike me 1.5 për qind, ndërsa politika e kufizimit fiskal të qeverisë gjermane uli normat e rritjes pothuajse dyfish. Nga viti 1981-83, papunësia u rrit me vetëm 1.9 për qind, në krahasim me 5 për qind në Gjermani dhe 4.2 për qind në EEC në tërësi.
Në të njëjtën kohë, qeveria Mitterrand nuk ishte në gjendje të ndalonte rënien e industrisë franceze.
Prodhuesit kryesorë industrialë vazhduan të humbnin para dhe pjesë të tregut, dhe paaftësia e tyre për të rifituar konkurrencën e vuri shtetin në një shtrëngim në rritje. Nacionalizimi kishte qenë një mjet për të mbrojtur vendet e punës dhe për të lehtësuar ristrukturimin në kontekstin e një rënieje ekonomike globale. Por ndërsa kriza e kapitalizmit global vazhdoi, shteti e gjeti veten në grep për të subvencionuar humbje gjithnjë e më të mëdha në mënyrë që të mbante firmat jofitimprurëse tretëse.
Kështu, ajo u detyrua të siguronte shuma të mëdha kapitali për t'i mbajtur prodhuesit në çdo gjë, nga makinat tek kimikatet, nga falimentimi. Për më tepër, konglomeratet industriale shtetërore që ishin marrë në dorë në vitet 1981-1982 po hasnin në vështirësi të mëdha. Deri në vitin 1982, vetëm dy nga dymbëdhjetë firmat e reja të shtetëzuara po bënin fitime; humbjet totale nga këto firma pothuajse u trefishuan deri në vitin 1983, kur arritën në 2.6 miliardë dollarë (nga 900 milionë dollarë dy vjet më parë). As tabloja nuk ishte më e mirë në ndërmarrjet tashmë shtetërore, të cilat humbën kolektivisht 21.4 miliardë franga në 1982, pasi kishin realizuar një fitim neto vetëm dy vjet më parë.
Këto vështirësi pasqyruan një dilemë bazë me të cilën përballet çdo qeveri reformiste që vjen në pushtet në mes të krizës ekonomike. Nën presionin për të marrë përsipër industritë e dështuara për të zbutur rënien ekonomike dhe rritjen e papunësisë, një qeveri e tillë do t'i duhet të përballojë kostot e mbajtjes së industrive jofitimprurëse tretëse. Por kjo barrë financiare mund të sjellë tendosje të rënda në pozicionin fiskal të një shteti, duke kufizuar aftësinë e tij për të paguar për lloje të tjera masash reformuese.
Siç ka bërë edhe politologu amerikan Adam Przeworski i shkruar:
Braktisja e reformizmit është pasojë e drejtpërdrejtë e atyre reformave që janë realizuar. Duke qenë se shteti angazhohet pothuajse ekskluzivisht në ato aktivitete që nuk janë fitimprurëse nga pikëpamja private, ai është i privuar nga burimet financiare të nevojshme për të vazhduar procesin e shtetëzimit.
Këto vështirësi u përkeqësuan nga rezistenca e vazhdueshme brenda shtetit ndaj agjendës së planifikimit të Mitterrand: në veçanti, Ministria e fuqishme e Financave u bë një qendër e kundërshtimit ndaj drejtimit shtetëror të ekonomisë. Në të njëjtën kohë, shteti u përpoq të siguronte që menaxhimi në firmat e nacionalizuara të ilustronte prioritetet e tij ekonomike - pjesërisht sepse nuk mund të vendoste nëse industritë në pronësi shtetërore duhet të menaxhohen në mënyrë autonome ose t'i nënshtrohen mbikëqyrjes së zyrtarëve.
Kjo pasiguri nuk ishte thjesht një rezultat i rastësishëm i pavendosmërisë ose konfuzionit brenda shtetit; ishte emblematike e një problemi më themelor që mundonte axhendën ekonomike të qeverisë Mitterrand. Shteti kapitalist mund të mbikëqyrte planifikimin e kufizuar në mjedisin e favorshëm të trente glorieuses, por rezultoi se ishte një instrument i dobët për realizimin e agjendës së planifikimit më ambicioz të Mitterrand-it.
Si rezultat, politika industriale e qeverisë nuk prodhoi kurrë rezultatet që zyrtarët kishin shpresuar fillimisht. Dhe ndërkohë, franga vazhdoi të rrëshqasë në raport me konkurrentët e saj më të afërt. Midis zgjedhjes së Mitterand-it në 1981 dhe kthesës së tij në 1983, monedha do të humbiste 27 për qind të vlerës së saj origjinale kundrejt markës gjermane. Në fillim të vitit 1984, u deshën 8.6 franga për të blerë një dollar amerikan – më shumë se dyfishi i kursit të këmbimit tre vjet më parë, kur duheshin vetëm 4.2 për ta bërë këtë.
Në këtë kontekst, zyrtarët e qeverisë vendosën se reflacioni nuk ishte më i mundur. Ata vendosën të ndryshojnë kursin dhe të përpiqen të luftojnë rritjen e inflacionit. Siç tha Mauroy në prill 1983: “Dua të ndryshoj zakonet e këtij kombi. Nëse francezët heqin dorë për të jetuar me një inflacion prej 12 për qind, atëherë ata duhet ta dinë se, për shkak të ndërvarësisë sonë ekonomike me Gjermaninë, ne do të çojmë në një situatë çekuilibri. Franca duhet të shpëtojë nga kjo sëmundje inflacioniste.”
Për të kuptuar pse programi ekonomik i Mitterand-it u kthye në këtë drejtim, është e rëndësishme të pranohet se problemi themelor nuk ishin vetëm mangësitë e industrisë franceze ose situata e pafavorshme ndërkombëtare me të cilën u përballën socialistët kur erdhën në pushtet (edhe pse këta ishin faktorë të rëndësishëm). Çështja më e thellë ishte mungesa e besimit të biznesit, e manifestuar në norma kronike të ulëta të investimeve dhe ikje të vazhdueshme të kapitalit. Siç do të bënte Delors më vonë argumentojnë:
Duke qenë se kishim rritje të nxitur nga kërkesa e brendshme më e fortë se në vendet fqinje, ne tërhoqëm importet. Do të kishte qenë ndryshe nëse objektet tona të prodhimit do të ishin në gjendje të përgjigjeshin. Por nuk ishte kështu, për një arsye të thjeshtë: në vitet që i paraprinë ardhjes së së majtës në pushtet, investimet produktive kishin bërë përparim të pamjaftueshëm. . . Unë do të shtoja se liderët e biznesit nuk e pëlqyen këtë ndryshim të qeverisë. Kur nuk ka besim, nuk ka asnjë investim.
Ky është një problem që do të duhej të përballej çdo qeveri reformiste me ambicie radikale, pavarësisht nga situata me të cilën u përball kur erdhi në pushtet.
Administrata e Mitterand-it u përpoq t'i zgjidhte këto vështirësi duke negociuar me përfaqësuesit e biznesit francez. Në të vërtetë, disa rrëfime të makinacioneve të saj gjatë kësaj periudhe pohojnë se ajo tashmë kishte rënë dakord të bënte lëshime kyçe ndaj kërkesave të politikës së biznesit në fillim të vitit 1982 – duke nisur kështu kthesën drejt masave shtrënguese në fshehtësi.
Por sido që të jetë, rasti francez ilustron një pikë të rëndësishme për socialistët që duhet të mbajnë mend: fuqia politike e klasës kapitaliste rrjedh jo vetëm nga ajo që kapitali mund të bëjë, por nga ajo që mund të zgjedhë të mos bëjë - të investojë. Është kontrolli i tij mbi funksionin e investimeve, jo organizatat e tij kolektive, ai që është burimi kryesor i fuqisë së kapitalistëve në sferën politike: meqenëse, në një ekonomi kapitaliste, investimi është parakusht për rritje, punësim dhe të ardhura nga taksat, politikëbërësit do të keni gjithmonë një nxitje për t'i dhënë përparësi kërkesave të besimit të biznesit mbi të gjitha konsideratat e tjera.
Alternativa e vetme është përpjekja për të kapur kontrollin mbi investimet. Kjo nuk ishte një qasje që Mitterrand, në fund, ishte i gatshëm ta argëtonte.
Një epokë e re e kapitalizmit francez
MFytyra e Itterrand-it çoi në një riorganizim të kabinetit. Por kjo nuk rezultoi menjëherë në largimin e së Majtës nga qeveria. Chevenement do të ruante portofolin e tij si ministër i Industrisë edhe për një vit, dhe komunistët nuk do të dilnin nga kabineti vetëm pas Zgjedhjet Evropiane 1984, kur rezultati i PCF-së ra përafërsisht i njëjtë me atë të FN-së. Megjithatë, kurrë më qeveria e tij nuk do të ndiqte një strategji ekonomike reflacioniste.
Nga viti 1983 e tutje, prioritetet e qeverisë mishëronin korrigjimin e kursit të Mitterrand-it: në vend të rritjes apo punësimit, theksi duhej të vihej tani te stabiliteti i çmimeve dhe kufizimi fiskal. Në të vërtetë, në këtë kohë, Mitterrand ishte "i fiksuar pas inflacionit" (për të cituar një nga kolegët e tij). Pas kthesës në ashpërsi, këndvështrimi ekonomik i presidentit filloi të pasqyronte shqetësimet e institucionit të biznesit: tashmë, në vjeshtën e vitit 1983, ai po dënonte tarifat "të tepërta" për biznesin, duke i thënë një intervistuesi në radio se taksat e larta ishin shkaku i stanjacionit të investimeve dhe normave të punësimit.
Në vitin 1984, qeveria kishte filluar të shkurtonte subvencionet për industrinë franceze, duke detyruar firmat jokonkurruese të riorganizoheshin dhe të reduktonin kostot. Në mënyrë të parashikueshme, rezultati ishte një lëvizje në shkallë të gjerë për të hequr listën e pagave të tepërta në mënyrë që prodhuesit francezë të bëhen më konkurrues. Vala e njoftimeve për pushime nga puna ishte veçanërisht e dëmshme për punonjësit në industritë dikur kryesore: ndër sektorët më të goditur ishin çeliku, ku qeveria njoftoi se po eliminonte 25,000 vende pune; ndërtimi i anijeve, ku kapaciteti i saj u reduktua me 30 për qind, duke rezultuar në humbjen e 6,000 vendeve të punës; dhe minierat, të cilat pësuan një reduktim të ndihmës shtetërore me më shumë se një të katërtën gjatë vetëm pesë viteve, duke rezultuar në humbjen e 20,000 vendeve të punës.
Në vitet pasuese, qeveria mbikëqyri ristrukturimin me shumicë të kapitalizmit francez: heqja e subvencioneve për firmat në vështirësi, duke lejuar një pjesë të madhe të industrisë të falimentonin dhe çmontoi institucionet thelbësore të pasluftës. dirigiste model.
Nën mbikëqyrjen e Mitterand-it, socialistët do të mbikëqyrnin lehtësimin e rregulloreve të punësimit, duke rezultuar në një valë pushimesh nga puna dhe një rritje të vazhdueshme të rasteve të punësimit atipike. Ndërkohë, kontrollet e kapitalit dhe kufizimet në aktivitetet financiare u tërhoqën, pasi qeveria ndoqi “fortesa e frangavePolitika (“franga e fortë”).
Gjatë dy dekadave të ardhshme, qeveritë franceze të të Majtës dhe të Djathtës do të mbikëqyrnin privatizimin e pothuajse të gjithë koleksionit dikur të madh të aseteve publike të shtetit. Nga fundi i viteve 1990, në thelb të gjitha shtetëzimit që Mitterrand kishte ndërmarrë në dy vitet e tij të para në detyrë ishin kthyer mbrapsht: bankat, telekomunikacioni, energjia elektrike dhe transporti ishin privatizuar të paktën pjesërisht.
Si pasojë, një kthesë shtrënguese që fillimisht ishte përshtatur nga ithtarët e saj si një "pauzë" e thjeshtë në projektin e reformës së qeverisë —një «kllapa» për të cituar një zyrtar — u kthye në një periudhë.
Rezistenca e laburistëve ndaj këtyre shkurtimeve ishte kryesisht joefektive. Në pjesën më të madhe, sindikatat franceze nuk ishin në gjendje të mbronin nivelet ekzistuese të punësimit ose standardet e punës kundër valës në rritje të masave shtrënguese. Një nga rastet e rralla të militantizmit të vazhdueshëm industrial gjatë kësaj periudhe ndodhi në Peugeot-Talbot. impiant automobilistik në Poissy. Fabrika më e madhe në zonën e Parisit, kompleksi strehonte 13,000 punëtorë. Në vitin 1982, menaxhmenti njoftoi reduktime të fuqisë punëtore që arrinin pothuajse një të tretën e të gjithë punonjësve në fabrikë.
Punëtorët, shumë prej tyre emigrantë, ishin ankuar prej kohësh për kushtet e këqija, shtypjen e menaxhimit të organizimit të sindikatave dhe diskriminimin e përhapur. Në dhjetor, kur ministria e punës njoftoi mbështetjen e saj për një version të rishikuar të shkurtimeve të propozuara të vendeve të punës, ata nisën një grevë, e cila doli të ishte mjaft militante. E megjithatë, edhe në Poissy, punëtorët përfundimisht u dorëzuan — e mposhtur nga mospërputhja e qeverisë dhe e kompanisë dhe nga konservatorizmi i sindikatave.
Poissy është tregues i ndikimit të masave shtrënguese në lëvizjen punëtore franceze. Radha e Mitterand-it për ashpërsi përkeqësoi rënien e organizatave sindikaliste dhe minoi më tej militantizmin industrial, duke rezultuar në rënien e normave të sindikatave dhe grevës gjatë pjesës tjetër të viteve 1980. Këto tendenca do të kishin pasoja veçanërisht të dëmshme për CGT-në, e cila pa anëtarësimin e saj të rënë nga afërsisht 2 milionë në fillim të viteve 1980 në rreth 600,000 një dekadë më vonë.
E megjithatë, sipas kushteve të veta, axhenda ekonomike e rishikuar e qeverisë ishte në shumë mënyra e suksesshme.
Inflacioni, i cili kishte arritur në 12.6 për qind në vitin 1982, ra në 7.1 për qind në ’84 dhe më pas në 6 për qind në ’85. Deficiti i llogarive korente të Francës ra nga 2.2 përqind e PBB-së në 1982 në 0.2 përqind në 1984; deri në vitin 1985, Franca kishte një suficit të llogarive rrjedhëse. Dhe, tani në gjendje për të hequr listën e pagave dhe për të reduktuar kapacitetin, biznesi francez u kthye gradualisht në përfitim: deri në vitin 1985, për shembull, gjashtë konglomeratet më të mëdha industriale që ishin shtetëzuar në 1981-1982 ishin të gjithë fitimprurës.
E megjithatë kostot e këtij suksesi ishin të mëdha. Pagat neto në fakt ranë me 2.5 për qind në 1984. Papunësia u rrit në mënyrë të qëndrueshme pas kthesës së Mitterrand-it, duke arritur në 9.7 për qind në 1984 dhe duke kaluar shifrën prej 10 për qind vitin e ardhshëm. Papunësia nuk do të fillonte të binte në asnjë mënyrë të qëndrueshme deri në fund të viteve 1990. Dhe "pjesa e pagave" (proporcioni i PBB-së që u grumbullohet punonjësve në formën e pagave) do të binte në mënyrë të qëndrueshme pasi të arrinte kulmin në 1982.
Ndërkohë, shpenzimet sociale vazhduan vetëm të rriteshin. Në fakt, për pjesën tjetër të dekadës, papunësia e ngritur do të nxiste një rritje të vazhdueshme të shpenzimeve për mirëqenien: nga mesi i viteve 1990, financimi për sigurimet shoqërore po hante 30 për qind të PBB-së. Në këtë kontekst, qeveritë franceze do të përdorin në mënyrë të përsëritur barrën e kostos që rezulton nga nivelet e larta të papunësisë si justifikim për përpjekjet për të ulur mbrojtjen sociale.
Në të njëjtën kohë, qasja e administratës në fusha të tjera politikash u bë gjithnjë e më konservatore. Ky ndryshim ishte veçanërisht i dukshëm në politikën e jashtme, ku Mitterrand u bë një aleat i ngushtë i Reganit dhe Thatcher; në arsim, pasi vitet pas vitit 1983 e panë atë të braktiste premtimin për të krijuar një sistem shkollor publik laik përballë opozitës së djathtë; dhe në sistemin e drejtësisë penale dhe policinë, ku vendimi i tij fillestar për të hequr dënimin me vdekje u pasua nga një zhvendosje drejt politikave gjithnjë e më të ashpra të rendit dhe ligjit.
Për më tepër, së bashku me ish-ministrin e tij të financave, Jacques Delors (i cili u emërua kryetar i Komisionit Evropian në fillim të vitit 1985), presidenti do të bëhej një arkitekt kryesor i eurozonës dhe BE-së, për shembull duke udhëhequr negociatat mbi Traktatin e Mastrihtit të vitit 1992, i cili imponoi kërkesa të rrepta buxhetore për anëtarët e mundshëm të eurozonës (duke përfshirë kufijtë e deficitit vjetor në 3 përqind të PBB-së dhe deficitin total fiskal në 60 përqind të PBB-së). Në fakt, ishte qeveria franceze, nën drejtimin e tij, ajo që bëri më shumë përpjekje për krijimin e një Banke Qendrore Evropiane të pavarur, të përkushtuar ndaj kufizimit monetar dhe stabilitetit të çmimeve.
Kështu, Mitterrand luajti një rol kyç në krijimin e Evropës neoliberale.
Është ironike, duke pasur parasysh se sa shumë luftoi qeveria e tij për të kapërcyer kufizimet jo shumë të ndryshme nga ato me të cilat u përball Alexis Tsipras, që socialistët e Mitterrand-it krijuan lidhjen institucionale që përfundoi duke detyruar masat shtrënguese në fyt të Greqisë.
Nëse duam të shpjegojmë këto përmbysje, nuk mund të vëmë në dukje ndikimin e konsideratave elektorale, apo faktorëve të tjerë të tillë të menjëhershëm politikë. Në fakt, zhvendosja e Miteranit drejt ashpërsi shkaktoi një rënie të mprehtë në vlerësimet e miratimit të qeverisë: në verën e vitit 1982, mbështetja e publikut për Mitterrand-in ishte në një nivel të lartë prej 74 përqind. Brenda një viti, ajo kishte rënë nën 50 për qind, me 70 për qind të publikut francez që thoshte se qeveria ishte "dobësuar rëndë" nga masat shtrënguese. Deri në vitin 1984, vlerësimi i Mitterrand-it ishte 32 për qind, në atë kohë, niveli më i ulët i të gjitha kohërave për një president francez në detyrë.
Ndërkohë, e majta u pengua nga humbja elektorale në disfatë elektorale, duke pësuar humbje të mëdha në zgjedhjet lokale në 1983 dhe zgjedhjet evropiane vitin e ardhshëm, përpara se të humbiste shumicë parlamentare në vitin 1986 (në një zgjedhje ku slogani i saj ishte: "Ndihmë! E djathta po kthehet!").
Kjo disfatë rezultoi në dy vjet "bashkëjetesë" qeveritare, gjatë së cilës Mitterrand u detyrua të punonte me një kabinet të krahut të djathtë të kryesuar nga kryeministri Zhak Shirak. Në vitin 1988, e majta rifitoi shumicën e saj legjislative ndërsa vetë Mitterrand u rizgjodh. Por administrata e tij nuk do ta rifitonte kurrë vrullin që kishte karakterizuar dy vitet e para në detyrë.
Megjithatë, në një kuptim, strategjia e Mitterand-it ishte efektive politikisht: nëse PS-ja humbte mbështetjen elektorale pas kthesës së Mitterand-it në ashpërsi, PCF vuajti shumë më tepër. Komunistët humbën vazhdimisht terren ndaj konkurrentëve të tyre socialistë gjatë viteve 1980 — dhe pasuria e tyre nuk u përmirësua edhe pasi u larguan nga kabineti dhe u ripozicionuan si kritikë të majtë të qeverisë.
Deri në vitin 1986, numri i PCF-së në zgjedhjet legjislative u reduktua ndjeshëm nga vendi ku qëndronte në fund të viteve 1970. Ai vazhdoi të bjerë në vitet në vijim: deri në vitin 1995, kandidati i partisë për zgjedhjet presidenciale të atij viti mori më pak se 9 përqind të votave dhe vazhdoi të bjerë vetëm në dy zgjedhjet e ardhshme.
Në retrospektivë, PCF nuk u shërua kurrë nga debakli i Mitterrand. Votuesit nuk e pranuan kurrë idenë se komunistët ishin vërtet të përkushtuar ndaj unitetit të majtë; por pasi hyri në qeveri, mosgatishmëria e partisë për të kritikuar Mitterrand-in shumë publikisht — nga frika se mos shkaktonte një ndarje në kabinet — rezultoi të ishte vetëshkatërruese. Edhe pasi Mitterrand braktisi axhendën e tij të reformave në favor të masave shtrënguese, ministrat e PCF refuzuan të jepnin dorëheqjen nga postet e tyre. Kjo e bëri edhe më të vështirë për votuesit të përballonin sulmet e tyre ndaj socialistëve pas vitit 1984.
Rezultati i gjithë kësaj ishte se, në vitet 1990, PS gjithnjë e më neoliberale kishte zëvendësuar PCF-në si forcë dominuese në të majtën franceze. Në këtë kuptim, të paktën, Mitterrand i arriti qëllimet e tij.
Rrugët që nuk janë marrë
ANë kulmin e pasigurisë mbi politikat ekonomike të administratës së tij në fillim të viteve 1980, Mitterrand thuhet se u ankua për një nga ndihmat e tij: "Në ekonomi, ka dy zgjidhje. Ose je leninist. Ose nuk do të ndryshosh asgjë.”
Mitterrand, natyrisht, nuk ishte leninist, pavarësisht nga ajo që dikur pretendonin gazetat e krahut të djathtë. Në të vërtetë, në fund, ai zhgënjeu edhe shpresat se qeveria e tij mund të ndërmerrte një axhendë të moderuar reformiste – e lëre më atë lloj rruge parlamentare drejt socializmit që kishte premtuar dikur.
Megjithë synimet e tij të deklaruara revolucionare dhe pavarësisht retorikës së Programit të Përbashkët dhe të platformës së tij elektorale të 1981-shit, Mitterrand mbeti gjithmonë një figurë e së majtës parlamentare kryesore, socializmi i së cilës nuk i kapërceu kurrë shumë përtej kufijve të një socialdemokracie muskulare të stilit francez. . Ai ishte një projekt teknokratik i rindërtimit ekonomik dhe reformës sociale.
Mitterrand nuk kishte asnjë interes të mobilizonte një bazë popullore për të mbështetur axhendën e tij politike; ai e rrethoi veten me këshilltarë të cilët këshillonin përmbajtje dhe tërheqje në çdo hap. Dhe ai vazhdimisht u përpoq të shmangte përkeqësimin e tensioneve sociale dhe politike.
Kjo është për të ardhur keq, sepse vetëm përmes llojeve të masave dhe mobilizimeve që në mënyrë të pashmangshme do të provokonin konflikte të intensifikuara me elitat, presidenti mund të shpresonte të shpëtonte programin e tij ekonomik. Kufizimet me të cilat përballeshin politikëbërësit francezë në fillim të viteve 1980 ishin shumë të mëdha për çdo kompromis me kapitalin që mund të kishte shmangur deflacionin; këto kufizime i kishin rrënjët në kufizimet monetare që rrjedhin nga angazhimet institucionale të Francës në EMS dhe nga ndikimi i politikave deflacioniste në SHBA dhe Gjermani.
Por më thelbësisht, ato e kanë origjinën në mangësitë strukturore të kapitalizmit francez: investimet dhe normat e fitimit kronikisht të ulëta; mungesa e konkurrencës në tregjet e eksportit; paaftësia e planifikuesve shtetërorë për të kompensuar rritjen e stagnimit të produktivitetit; kërkimi dhe zhvillimi nën standarde dhe të ngjashme.
Në rrethanat e fillimit të viteve 1980, shmangia e masave shtrënguese do të kërkonte një gatishmëri për të ndërmarrë masa gjithnjë e më drastike: për shembull, vendosja e kontrolleve më të rrepta të kapitalit për të kufizuar presionet spekulative mbi frangun; një angazhim për kufizime më të forta në rritjen e pagave dhe çmimeve; rritje të mëtejshme të taksave për të mbuluar deficitet fiskale në rritje; dhe zhvillimin e një regjimi planifikimi më efektiv dhe më demokratik.
Hyrja në atë rrugë ishte e sigurt se do të rezultonte në përshkallëzimin e konfliktit me kapitalin, pa asnjë garanci për një rezultat të favorshëm. Ka të ngjarë të ketë rezultuar në largimin eventual të Francës nga EMS. Një këputje me kapitalizmin do ta kishte izoluar Francën dhe do ta detyronte të ndiqte rrugën drejt socializmit në kushtet e autarkisë ekonomike. Kjo do të ishte e mundur vetëm nëpërmjet mobilizimit të mbështetësve të klasës punëtore të qeverisë, e cila do të kishte gjeneruar edhe më tej akuza nga biznesi dhe me gjasë do të kishte humbur mbështetjen e qeverisë nga një pjesë e madhe e klasës së mesme.
Për të realizuar një strategji të tillë do të duhej një qeveri tjetër, me një qasje tjetër - në të vërtetë, duke pasur parasysh lëkundjet e Partisë Komuniste në qëndrimin e saj ndaj Mitterrand-it, do të duhej një e majtë tjetër, e gatshme për të komunikuar një vizion. të transformimit socialist dhe vështirësive që do të përballeshin punëtorët për të arritur atje.
Nga ana tjetër, një përpjekje për të mobilizuar mbështetjen e klasës punëtore për një ofensivë të qëndrueshme kundër prerogativave të kapitalit, ofroi rrugën e vetme për të dalë nga dekadat e gjata të neoliberalizimit që pasuan. Një strategji e tillë mund të kishte dështuar, por gjithashtu do të kishte përmbajtur farat e mundshme të një demokratizimi të vërtetë të jetës sociale dhe ekonomike. Në këtë kuptim, mund të kishte hapur mundësinë që mbështetja e madhe për të majtën në kohën e zgjedhjes së Mitterrand mund të ishte përkthyer në një eksperiment të vërtetë socialist.
Nëse Mitterrand nuk ndoqi atë rrugë, nuk mjafton vetëm të tregojë dobësitë e tij politike. Nuk mjafton vetëm të thuhet se Mitterrand ishte një socialdemokrat oportunist, i cili kishte frikë nga përballja me biznesin. Në vend të kësaj, ne duhet të mësojmë nga paaftësia e qeverisë së tij për të kapërcyer kufizimet strukturore me të cilat u përball kur u ngjit në detyrë.
Në fund të fundit, këto kufizime pasqyrojnë të njëjtat dilema që çdo qeveri radikale mund të presë të përballet kur të vijë në pushtet.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj