Marsin e kaluar, ndërsa lajmet për furnizimin me ujë të helmuar nga plumbi në Flint, Michigan u bënë tituj kombëtarë, Christopher Cerf, mbikëqyrësi i sapoemëruar i distriktit shkollor të Newark, New Jersey, urdhëroi rubinetat në shkollat e Newark të testohen për praninë e plumbit, një neurotoksine. që mund të shkaktojë paaftësi në të mësuar dhe probleme të sjelljes tek fëmijët. Kur dolën rezultatet, Cerf urdhëroi mbylljen e ujit në 30 nga 67 shkollat e rrethit të tij. Testimi mbarëkombëtar zbuloi se uji në 88 ndërtesa shkollash në 30 rrethe përmbante nivele plumbi që tejkalonin kufirin prej 15 pjesësh për miliard të vendosur nga Agjencia Federale e Mbrojtjes së Mjedisit (EPA). Shoqata Amerikane e Pediatrisë nuk konsideron asnjë sasi të plumbit të sigurt për fëmijët.
Rregullimi i ndotjes vetëm në Newark do të kërkojë "miliarda dollarë riparime të infrastrukturës dhe kjo do të marrë dekada," tha David Pringle, një ekspert i shëndetit publik me kapitullin e Nju Xhersit të Veprimit për Ujë të Pastër. Indipendenti. “Asnjë burim domethënës financimi nuk është identifikuar për këtë dhe unë kam zero pritshmëri që [Gov. Chris Christie] do të bëjë gjithçka.”
Uji i ndotur me plumb nuk kufizohet vetëm në New Jersey ose Flint. Një 2016 Sot USA hetimi zbuloi se që nga viti 2012, sistemet e ujit që u shërbenin 6 milionë amerikanëve kishin përmbajtur nivele plumbi mbi standardin e sigurisë EPA. “Shumë nga nivelet më të larta të raportuara të plumbit u gjetën në shkolla dhe çerdhe,” raportoi gazeta. “Një kampion uji në një shkollë fillore në Maine ishte 42 herë më i lartë se kufiri i EPA prej 15 [ppb], ndërsa një parashkollor në Pensilvani ishte 14 herë më i lartë, tregojnë të dhënat. Në një shkollë fillore në Itaka, [Nju Jork], një mostër u testua këtë vit me një sasi mahnitëse 5,000 ppb plumbi, pragu i EPA-s për 'mbeturinat e rrezikshme'.”
Nuk është çudi që këtë mars, Shoqata Amerikane e Inxhinierëve Civilë (ASCE) i dha ujit të pijshëm të vendit një notë D në vitin 2017. kartela e raportit të infrastrukturës. Në fakt, pothuajse çdo notë në kartën e raportit të ASCE do të garantonte një gomar nga mamaja. Digat: D. Levees: D. Aviacioni, rrugët, rrugët ujore të brendshme: D, D dhe D. Ujërat e zeza: D+.
Është e qartë se ka shumë vend për përmirësim, por disa projekte infrastrukturore janë më seksi se të tjerat. Një urë e madhe dhe e bukur, për shembull, do të bëjë një mundësi joshëse fotografike për një president të caktuar Richie Rich, i prirur për të ngjitur emrin e tij në horizont. Një gotë me ujë të pastër çezme, nga ana tjetër, edhe pse ndoshta mjaft e vogël për t'i bërë duart e presidentit të përmendur të duken të mëdha, nuk është aq mbresëlënëse. Përveç kësaj, në Mar-a-Lago, ata mund të përballojnë shishe 24 karatësh të Acqua di Cristallo.
Pas një premtimi të fushatës, Donald Trump i tha Kongresit më 28 shkurt se ai planifikon t'u dërgojë ligjvënësve një faturë infrastrukture prej 1 trilion dollarësh - gjysma e asaj që ASCE pret që do të kushtonte për të rregulluar dhe modernizuar gjithçka, nga urat tona të mëdha, seksi te sistemet tona të ujit . Por, hej, është një fillim. Ngjarjet e tjera të kohëve të fundit kanë theksuar gjithashtu nevojën për disa përmirësime kombëtare në shtëpi, veçanërisht hemorragjinë e afërt në digën Oroville në Kaliforninë Veriore në shkurt. Sekretari i shtypit i Trump dhe Shill Sean Spicer e quajtën kërcënimin në Oroville një "shembull teksti" të nevojës për përmirësime të infrastrukturës.
Një investim prej 1 trilion dollarësh do të ndihmonte në realizimin e pohimeve të përsëritura të Trump se ai do të jetë "prodhuesi më i madh i vendeve të punës që Zoti ka krijuar ndonjëherë". Por ja ku poza populiste e Trump (për të mos përmendur zakonin e bastisjes së arkës publike që ai zhvilloi si manjat i pasurive të paluajtshme) plotëson dëshirën e vazhdueshme republikane për të shuar të varfërit.
Së pari, është çështja e arritjes së trilion dollarëve. Shtëpia e Bardhë dëshiron të rrisë buxhetin e Pentagonit me 54 miliardë dollarë, në kurriz të pothuajse çdo departamenti tjetër qeveritar. Propozimi, i hartuar nga drejtori i buxhetit të Shtëpisë së Bardhë, Mick Mulvaney – i cili thotë se ka shqyrtuar pamjet e fjalimeve të fushatës së Trump për udhëzime në vend që të konsultohet drejtpërdrejt me presidentin – është dëshmuar madje shumë i ashpër për anëtarët e vetë partisë së Trump.
Komisionet e zhvillimit ekonomik që drejtojnë miliona dollarë në Appalachia, Midwest dhe Jug janë në bllok, siç janë grantet nga Departamenti i Strehimit dhe Zhvillimit Urban dhe një program trajnimi pune prej 3.4 miliardë dollarësh i menaxhuar nga Departamenti i Punës - të gjitha këto Me sa duket, ata janë të dashur për zemrat e guvernatorëve konservatorë fiskalë të shteteve të kuqe, të cilët mbështeten në ndihmën federale. Disa prej tyre ankohen me zë të lartë. Sipas New York Times, mesazhi që ata kanë marrë nga Shtëpia e Bardhë deri më tani është "Ne do të kthehemi tek ju për këtë."
"Ata po ndërpresin të gjitha llojet e projekteve të infrastrukturës dhe projekteve të zhvillimit ekonomik në të njëjtën kohë që presidenti ende po flet se sa një investim do të investojë në infrastrukturë," vuri në dukje Kim Rueben i Qendrës së Politikave Tatimore jopartiake.
Pra, nga do të vijnë paratë e infrastrukturës? Përgjigja është: askund. Plani i Trump, siç ekziston, mbështetet tërësisht në stimujt e taksave për kompanitë private.
"Skema ofron një kredi tatimore për investitorët privatë që mbulojnë 82 për qind të kostove të investimit të kapitalit të tyre," Qendra për Buxhetin dhe Prioritetet e Politikave (CBPP) vuri në dukje në një analizë të planit infrastrukturor të fushatës së Trump të publikuar në tetor, më i fundit deri më sot. “Investitorët do të mbulonin 18 për qind të mbetur, por do të merrnin të gjitha fitimet, duke zotëruar dhe operuar në mënyrë private projektet dhe duke ngarkuar publikun për t'i përdorur ato.”
Për më tepër, siç thekson raporti i CBPP, nuk ka asnjë mandat në planin e Trump për të siguruar që lehtësimet tatimore do të shkonin në të vërtetë drejt infrastrukturës së re, në vend të subvencionimit të projekteve që ishin tashmë në punë ose që do të ishin ndërmarrë gjithsesi. As nuk ka përcaktime që drejtojnë përmirësime tek komunitetet që kanë më shumë nevojë për to, apo drejt projekteve shumë të nevojshme si zvogëlimi i plumbit në New Jersey që nuk do të jepnin kthime të larta nga investimet.
"Plani," tha ai, "nuk ka asnjë mekanizëm për të siguruar që projektet infrastrukturore të rrjedhin drejt komuniteteve që tashmë janë nën shërbimin e investimeve në infrastrukturë - në qytete që kanë humbur një punëdhënës të madh, në komunitete rurale që nuk kanë akses të lehtë në komoditete dhe në komunitete me të ardhura të ulëta që u mungojnë. nevojave elementare si uji i pastër. Në vend të kësaj, investimet ka të ngjarë të rrjedhin shumë më tepër drejt komuniteteve me të ardhura më të larta dhe më të zhvilluara ku investitorët janë më të sigurt për rrjedhat e vazhdueshme të të ardhurave.”
Me pak fjalë, plani është një dhuratë masive për të pasurit e maskuar si një program pune. Ajo "ngjan më shumë me një skemë licencimi, në të cilën qeveria do të përpiqet të stimulojë kompanitë për të ndërtuar infrastrukturë të privatizuar, me një vulë të shndritshme miratimi të Trumpit të goditur anash", siç tha Pat Garofalo për US News dhe World Report.
Problemi më i thellë me planet infrastrukturore të Trump, sipas Gerald Epstein, një ekonomist liberal në Universitetin e Masaçusets, është se është një metodë e ndërtimit mbi formacionin social proto-fashist që Trump përfaqëson. Epstein e quan atë "terapia Schacht", sipas Hjalmar Schacht, ministri i ekonomisë i Adolf Hitlerit nga 1934 deri në 1937.
Terapia Schacht "është një grup politikash ekonomike që mund të rezultojnë në zgjerimin ekonomik afatshkurtër dhe krijimin e vendeve të punës", Epstein shkroi kohët e fundit, “por janë krijuar për të forcuar fuqinë e politikave represive, autoritare, raciste, mizogjene, homofobike, anti-majtiste dhe nacionaliste/militariste. . . Ai kombinon represionin dhe autoritarizmin me promovimin e atyre interesave të biznesit që bashkëpunojnë me sistemin e pushtetit.”
Skema e infrastrukturës së Trumpit "do të paguajë disa thërrime për disa punëtorë", tha Epstein. Indy, veçanërisht ata që punojnë në ndërtim. Por "Qëllimi përfundimtar i Trump është t'i bëjë ata të mbështesin qëllimet e tij më të gjera politike - dëbimin e emigrantëve, ndarjen e një feje nga tjetra, zgjerimin e ushtrisë dhe rritjen e militarizmit."
"Jam i sigurt se ai do të zhgënjejë për sa i përket asaj që do të japë, për sa i përket përfitimeve reale ekonomike në afat të gjatë," tha Epstein. “Mund të ketë një rritje afatshkurtër të rritjes ekonomike, e cila duket sikur funksionon nëse ai ka këtë ngritje të madhe ushtarake, këtë program të madh të uljes së taksave. Disa njerëzve, përfshirë bazën e tij, do t'u duket se ndoshta e gjithë kjo po funksionon mirë. Por gjithçka do të shembet, sepse nuk bazohet në trajtimin e nevojave reale të ekonomisë amerikane apo bazës së tij. Thjesht do t'u japë miqve të tij shuma të mëdha pasurie.”
Në Nju Xhersi, guvernatori Chris Christie, një aleat i vendosur i Trump, fillimisht e minimizoi krizën e shtetit të ujit të pijshëm, por iu nënshtrua presionit të publikut dhe ofroi 20 milionë dollarë për një rregullim. Paratë do të rigjallërojnë një fond pakësimi të krijuar fillimisht për të trajtuar kontaminimin me plumb në bojë, një që guvernatori ka bastisur gjatë viteve.
Ka një sërë zgjidhjesh që mund të adresojnë ndotjen, sipas David Pringle të Clean Water Action: instalimi i filtrave në tuba (dhe, siç dështoi Newark, mirëmbajtja e tyre) ose shtimi i tretësve kimikë në ujë për të holluar plumbin. Megjithatë ka vetëm një zgjidhje afatgjatë: Heqja e burimit të ndotjes duke zëvendësuar tubat e vjetër.
"Nuk ka asnjë arsye për të menduar se Newark do të dalë me paratë vetë për të financuar këtë," tha Pringle.
Disa republikanë po përpiqen të dokumentojnë mungesën e fondeve aktuale për infrastrukturën në buxhetin e Trump, duke e kthyer përpjekjen e tyre psikotike për të eliminuar rregulloret e qeverisë në një shkallë më të lartë.
"Nuk do të jetë 1 trilion dollarë që do të dalin nga Uashingtoni, DC," tha Rep. Bill Shuster (R-Pa.), i cili kryeson Komitetin e Transportit dhe Infrastrukturës së Dhomës së Përfaqësuesve. Associated Press më 1 mars. "Ka miliarda e miliarda dollarë atje sot, dollarë të sektorit privat, që do të shpenzohen."
Rep. Shuster përmendi tubacionet Kushtetuta dhe Atlantic Sunrise, të cilat, përkatësisht, do të transportojnë gaz natyror të copëtuar në rajonin Marcellus Shale të Pensilvanisë në shtetin e Nju Jorkut dhe në një terminal të ri eksporti në Cove Point në Maryland. Të dyja janë vonuar për shkak të pengesave në marrjen e lejeve të ujit nga rregullatorët e mjedisit dhe Korpusi i Inxhinierëve të Ushtrisë.
"Nëse Korpusi nënshkruan dhe ne marrim disa njerëz të tjerë në marrëveshje, ne po flasim për 4 miliardë dollarë vetëm në Pensilvani dhe disa shtete të tjera që mund të bëhen," pohoi ai.
Robert Bea, profesor emeritus i inxhinierisë civile në Universitetin e Kalifornisë në Berkeley, një ish-ekzekutiv i Shell Oil dhe një nga ekspertët kryesorë në botë për menaxhimin e rrezikut katastrofik, shqetësohet se buxheti federal i propozuar nga Trump është jashtëzakonisht dritëshkurtër kur bëhet fjalë për ruajtjen e infrastrukturës amerikane. kundër rreziqeve të ardhshme mjedisore. Nuk është vetëm EPA që është në bllokun e prerjes. Buxheti gjithashtu do të eliminonte Bordin e Sigurisë Kimike të SHBA-së, do të impononte shkurtime të mëdha për Administratën Kombëtare të Oqeanit dhe Atmosferës dhe nuk do të ndante asgjë për Fondacionin Kombëtar të Shkencës.
"Ai po fshin në mënyrë efektive mënyrat e avancuara që ne kemi për të përcaktuar se çfarë duhet ndryshuar për sigurinë publike," tha Bea Indy. Ndryshimet klimatike “duhet të ndikojnë drejtpërdrejt” me të gjitha investimet në infrastrukturë. "Nëse ndërtoni sisteme infrastrukturore që përfundimisht ose shpejt degradojnë mjedisin natyror, ju keni një problem të madh."
Ai e krahason Trumpin me Lordin John Brown, i cili drejtonte BP përpara katastrofës së Deepwater Horizon të vitit 2010. I verbuar nga përpjekjet e tij për të rritur fitimet, Brown dështoi të dëgjojë shqetësimet e ngritura nga Bea dhe kolegët e tij në lidhje me sigurinë e operacioneve të shpimit të naftës në det të hapur të kompanisë në Gjirin e Meksikës në vitet që çuan në shpërthimin e Deepwater Horizon që vrau 11 punëtorë dhe lëshoi qindra miliona litra naftë bruto në oqean. “Unë e shikova atë dhe i thashë, 'Ti je dëshpëruar',” tha Bea, duke kujtuar një takim në vitin 2000 me drejtuesin e BP.
Shtrirja e plotë e mashtrimit të infrastrukturës së Trump mund të mos ndihet plotësisht derisa Trump të dalë në pension, të humbasë kontrollin dhe të ushqehet vaktet e tij me lugë nga një infermiere me gjoks të madh. Efekti i ngrohjes globale të shkaktuar nga njeriu është tashmë mbi ne, por përmbytjet, thatësirat dhe superstuhitë do të intensifikohen vetëm në dekadat e ardhshme. Ironia tragjike është se adresimi i problemit tani me investime të drejtpërdrejta të qeverisë do të ishte shumë më efektiv sesa të hidhni stimuj tatimorë ndaj kompanive private me shpresën për të nxitur një orgji ndërtimi.
"Ka pasur shumë studime që tregojnë se nuk ka asnjë kompromis midis krijimit të vendeve të punës dhe luftimit të ndryshimeve klimatike," tha Gerald Epstein i UMass. “Mënyra më e mirë për të krijuar vende pune është duke investuar në energjinë e rinovueshme. Mund të gjenerojë miliona vende pune. Nëse nuk e bëjmë këtë, ne po kërcënojmë jetesën. Ne e pamë atë në New York City me uraganin Sandy, për të mos thënë asgjë se çfarë do të ndodhë në qytetet dhe komunitetet e tjera të mëdha në të gjithë botën. Mënyra e vërtetë për të rimëkëmbur ekonominë amerikane është të kemi një plan masiv investimi për energjinë e rinovueshme.”
Ndërkohë, prindërit dhe fëmijët e tyre në Newark dhe në të gjithë Nju Xhersin do të vendoseshin për një gotë ujë të pastër.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj