“Çfarë po bën Fideli?” pyet një amerikan meksikan që ka mbështetur revolucionin kuban për dekada.
Ndërsa bombat amerikane dhe raketat e lundrimit ranë mbi irakianët dhe automjetet luftarake Bradley shpërthyen kundërshtarët e tyre dhe shumë civilë, qeveria kubane gjykoi 75 "disidentë" dhe i dënoi me afate të gjata.
Ndërsa forcat amerikane pushtuan Irakun dhe ushtarët qëlluan mbi turmat në Mosul, duke vrarë 10 dhe plagosur 100, qeveria kubane arrestoi disa rrëmbyes varkash, i gjykoi në mënyrë të përmbledhur dhe ekzekutoi tre prej tyre.
Si rezultat i këtyre dy veprimeve të ndara, por të lidhura në mënyrë gjykuese, Kuba ka humbur më shumë miq intelektualë përparimtarë se sa që nga rasti famëkeq i vitit 1971 i Heberto Padilla-s, poetit kuban i burgosur për 38 ditë për diçka që shkroi, tha, mendoi ose kush e di. ?
Më 14 prill, romancieri fitues i çmimit Nobel, Jose Saramago nga Portugalia, shkroi një letër të hapur në El Pais. “Kuba nuk ka fituar asnjë fitore duke ekzekutuar këta tre burra, por ka humbur besimin tim, ka dëmtuar shpresat e mia, më ka grabitur iluzionet”.
Eduardo Galeano, shpirti i rezistencës së Amerikës Latine, shkroi në La Jornada të 18 prillit se "Kuba dhemb", duke përshkruar ndjenjën e tij për burgosjen e njerëzve për idetë e tyre dhe zbatimin e rrufeshëm të dënimit me vdekje. Kur Kuba ekzekutoi vrapuesit e varkave më 11 prill, ndjeva atë lloj dhimbjeje të cilës i referohej Galeano. Unë nuk mund të justifikoj dënimin me vdekje. Nuk mund të shpik arsye për aplikimin e tij të shpejtë.
Disa të majtë amerikanë iu bashkuan të tjerëve në mbarë botën në peticionet që kritikonin veprimet e Kubës dhe në seksionin Opinion të 20 prillit të Los Angeles Times, romancieri prestigjioz meksikan Carlos Fuentes përsëriti kundërshtimin e tij ndaj qeverisë jodemokratike të Kubës, ndërkohë që kundërshtoi Bushin. koha. Duhet të supozojmë se shumica e njerëzve të majtë që kanë kritikuar kohët e fundit Kubën e kanë bërë këtë për motive fisnike. Për shumë përparimtarë dhe revolucionarë të ndershëm, Kuba ka përfaqësuar një nga burimet e pakta të shpresës, edhe në ato kohë kur udhëheqësit kubanë bënin gjykime me të cilat ne nuk ishim dakord.
Për shkak të arritjeve të jashtëzakonshme të revolucionit kuban, duke përfshirë rolin e tij udhëheqës në afirmimin e Paktit më të harruar të OKB-së për të Drejtat Ekonomike, Sociale dhe Kulturore, çdo progresist që vlen një kripë ka investuar një pjesë të shpirtit të tij ose të saj në atë proces.
Ajo që Kuba duhet të bëjë ende në dy kauzat e veçanta (arrestimet dhe ekzekutimet) janë të pranishme faktet dhe arsyet përkatëse për arrestimin dhe dënimin e njerëzve në organizatat e të cilëve kishte depërtuar dhe kontrolluar dhe të shpjegojë pse duhej të ekzekutonte me shpejtësi rrufeje grabitësit.
Në mënyrë të ngjashme, ata që shpejt dënojnë Kubën mund të studiojnë më me kujdes edhe faktet e rasteve. "Disidentët", të cilët e përkufizuan veten si ekonomistë, gazetarë dhe aktivistë të të drejtave të njeriut nuk u përballën me gjyq për shprehjen e mendimeve të kundërta të paktën jo zyrtarisht. Qeveria kubane i akuzoi ata se punonin dhe merrnin para (ose dhurata dhe shërbime) nga qeveria amerikane, me qëllim që, sipas fjalëve të ambasadorit të Kubës në Kanada, "të destabilizojnë vendin, të minojnë dhe shkatërrojnë Kubën". Rendi kushtetues, qeveria e tij, pavarësia e tij dhe shoqëria e tij socialiste.â€
Po, Kuba e ka bërë të paligjshme punën me Shtetet e Bashkuara për të përmbysur qeverinë kubane. Duke afirmuar të drejtën e vetëmbrojtjes, si çdo shtet në botë, Kuba duhet të paraqesë të gjitha faktet dhe analizat e nevojshme. Ne e dimë se diplomatët amerikanë promovuan hapur dobësimin e qeverisë kubane. James Cason, kreu i Seksionit të Interesit të SHBA në Havanë, organizoi qytetarët kubanë dhe u paguante shuma të vogla ose u jepte dhurata dhe shërbime për të promovuar "disidencën".
Pra, çfarë ka të re? Për dyzet e katër vjet më shumë, Uashingtoni ka provuar çdo metodë kriminale përveç pushtimit të drejtpërdrejtë ushtarak amerikan për të shkatërruar revolucionin e Kubës. Qeveria amerikane ka bërë kërdi në rendin social dhe ekonomik të Kubës dhe kubanezët kanë çdo të drejtë të dyshojnë qeverinë amerikane për motivet më keqdashëse.
Por përse qeveria kubane u mërzit të arrestonte dhe të ndiqte penalisht njerëzit, veprimet e të cilëve ajo vëzhgoi kaq nga afër? Agjentët e sigurimit të shtetit jo vetëm kishin depërtuar, por kishin krijuar në fakt disa nga organizatat “disidente”. Të infiltruarit jo vetëm që kishin fituar besimin e Kasonit, por kishin fituar akses në Seksionin e Interesit të SHBA-së dhe në shtëpitë e diplomatëve kryesorë amerikanë. Pra, pse t'i godasësh këta njerëz, ndjekja kombëtare e të cilëve nuk përbënte ndonjë publik të rëndësishëm, reputacioni i brendshëm i të cilëve ishte një shaka dhe koherenca politike e të cilëve varej nga fletushkat e qeverisë amerikane ose nga idetë e gjeneruara nga agjentët kubanë, disa nga opinionet e të cilëve u shfaqën në Miami Herald?
Kuba nuk i është përgjigjur kësaj pyetjeje. Megjithatë, mund të imagjinoj se udhëheqësit kubanë mund të pretendojnë se pas Irakut, imperialistët tani kanë vullnetin për të tentuar të shtypin çdo vend. Dhe anëtarët e elitës së politikës kanë deklaruar se ata nuk e konsiderojnë Kubën jashtë kufijve për sulme ushtarake.
Supozoni se, gjashtë muaj para zgjedhjeve të 2004, ekonomia e SHBA mbetet e bllokuar dhe planifikuesit republikanë vendosin se Bushit i duhet një tjetër "fitore". Duke pasur parasysh entuziazmin e kubanëve të Floridës që urrejnë Kastron për një ide të tillë, Bush mund ta bëjë ishullin e tij. objektivi - nëse ai do të shihte qoftë edhe një copë dobësie në mbrojtjen e Kubës.
Për shembull, 10,000 plus kubanezët që nënshkruan një peticion të mbështetur nga SHBA-ja "Projekti Varela" që kërkon reforma bazë mund të bëhet një simbol i rrezikshëm në kushte të tilla. A kishte frikë Fideli se Uashingtoni do ta merrte mbulesën e suksesit "disident" si një shenjë të dobësisë së revolucionit dhe më pas do të ndiqte një kurs ushtarak për të provokuar liderët kubanë të shfaqnin dymbëdhjetë nga agjentët që ata kishin mbjellë me mjeshtëri brenda "disidentit" € organizata?
“Shihni, 10,000 firma të mbledhura në një shtet totalitar. Përveç armëve të tyre biologjike, ne tani kemi prova të pakënaqësisë së thellë”, mund të thotë Bush si një prelud për të rrahur frymën e pushtimit. Në fund të fundit, ai përdori ekzagjerime të tilla për të përgatitur publikun për pushtimin e Irakut. Në të vërtetë, zyrtarët kubanë mund të kenë pasur frikë se "disidentët" sado mirë të depërtojnë - mund të shndërrohen në të paktën një "kolona të pestë" simbolike në ishull, ndërsa Uashingtoni shtrëngoi embargon dhe ndalimin e udhëtimit për të krijuar presion nga jashtë mbi Kubën". Ekonomia është e dobët.
Gjithashtu, blerja e "disidentëve" me shuma të vogla parash mund të përfundojë duke korruptuar një sektor më pak të menaxhueshëm, ndoshta mjaftueshëm për të ofruar imazhe të orkestruara nga kamerat televizive të turmave që mirëpresin marinsat amerikanë.
Udhëheqësit kubanë duhet të kenë ndjerë një kërcënim të hapur përpara se të ndërmarrin hapa të tillë drastikë. Një krizë e re migracioni që Bush mund ta përdorte si pretekst se Kuba po cenonte sigurinë kombëtare të SHBA? Një provokim ushtarak rreth Guantanamos? Unë pres zbulimin e fakteve.
Ata në Uashington që e njohin realitetin e ishullit do të dekurajonin plane të tilla agresive. Por supozoni se Fideli shqetësohej se Bushies mund të besonin në shpikjet e tyre? Fantazitë se kubanët po rriten sfidues në mijëra, siç dëgjohen në disa nga shfaqjet histerike në radion e Majamit - mund të çojnë në thirrje për skenarë të rëndë pushtimi.
Përveç kësaj, zyrtarë të nivelit të lartë amerikan dhe Radio Marti kanë përsëritur për muaj të tërë akuzën e pabazë se Kuba ka armë bio-terrorizmi dhe strehon terroristë. Në të vërtetë, në Miami, ku terroristët anti-Kastro ecin me krenari nëpër rrugë ose ulen me Presidentin në platformën e tij, demonstruesit pro luftës mbanin pankarta që barazonin Fidelin me Sadam Huseinin. Duke pasur parasysh suksesin e rrotullimit të Bushit që lidh Sadamin me 9 shtatorin, kush e di se çfarë do të tregonin sondazhet për përqindjet e amerikanëve sylesh që binin në propagandë që promovonte "pushtimin e Kubës si një mënyrë për të siguruar atdheun e SHBA".
Pra, është e mundur që burgosjet dhe dënimet e ashpra të "disidentëve" dhe ekzekutimi i rrëmbyesve të Kubës rrjedhin nga kriza ushtarake dhe jo një mendim normal politik. Si rezultat i mësimeve të dhëna nga dënimet e "disidentëve" dhe rrëmbyesve, kubanezët do të pranojnë më pak dhurata nga burime të dyshimta.
Nëse kjo analizë është e saktë, a do të përpiqen kubanët të riparojnë dëmin politik të bërë në mënyrën e tyre ushtarake? Ndoshta, ata mund të bëjnë publike bazën e veprimeve të tyre në vend që të përsërisin akuzat dhe të kërkojnë solidaritet të verbër. Zbulime të tilla vështirë se do të justifikonin përdorimin e tyre të dënimit me vdekje, por të paktën kjo do të ndihmonte në shpjegimin e sjelljes së tyre për shokët e hutuar anembanë botës.
Shumë kritikë të majtë të çështjeve procedurale që rrethojnë çështjen e "disidentëve" nuk janë informuar siç duhet për ndërlikimet e sistemit ligjor të Kubës. Për shembull, shumica e të akuzuarve kishin të drejtë të zgjidhnin avokatët e tyre ose merrnin mbrojtjen e caktuar nga gjykata nëse nuk bënin një zgjedhje. Ata e dinin saktësisht se çfarë akuzash ngriti Kuba kundër tyre. Kuba nuk mbajti gjyqe sekrete. Në të vërtetë, të afërmit e të akuzuarit dhe vëzhguesit e tjerë u ulën gjatë procedurës.
Po, në përputhje me ligjin kuban, "disidentët" morën gjykime të përmbledhura. Por kjo nuk i heq automatikisht të drejtat e tyre procedurale. Avokatët mbrojtës kubanë punojnë me prokurorët për aktakuzën dhe nëse ka vrima, avokatët mbrojtës informojnë gjyqtarët, të cilët më pas duhet të pushojnë çështjet. Sistemi Napoleoniko-Spanjoll! Qeveria kishte raste hermetike që i akuzuari kishte marrë para, mallra dhe shërbime nga armiku i përhershëm i Kubës dhe kishte kryer akte antiqeveritare duke shkruar, folur dhe publikuar që qeveria amerikane promovonte.
Por për të hedhur poshtë 75-të si thjesht tradhtarë, vështirë se mjafton. Mendimi ushtarak prodhon absolute që nga ana tjetër çojnë në një dobësi serioze politike. Siç tregon Galeano, duke i provuar dhe dënuar ata, Kuba i ktheu "grupet që punonin hapur nga shtëpia e James Cason, përfaqësuesit të interesave të Bushit në Havana, në martirë të lirisë së shprehjes". Në të vërtetë, siç dëshmuan agjentët e sigurisë së Kubës. , pa asnjë përgënjeshtrim nga Shtetet e Bashkuara, Kason në fakt krijoi një parti politike (seksioni i të rinjve të Partisë Liberale Kubane të Carlos Alberto Montaner me qendër në Majami. Në fakt, disa nga paratë e "disidentëve" erdhën nga burime si Montaner, të cilët kanë marrë grante nga agjencitë qeveritare të SHBA).
Duke i futur në thes këta njerëz patetikë, Galeano arrin në përfundimin se "autoritetet kubane u kanë bërë homazhe dhe u kanë dhënë atyre prestigjin që fitojnë mendimet e ndaluara". Vazhdon shkrimtari uruguaian. "Kjo "opozitë demokratike" nuk ka të bëjë fare me pritshmëritë e vërteta të kubanëve të ndershëm. Nëse revolucioni nuk do t'i kishte bërë favorin e shtypjes së tij dhe nëse në Kubë do të kishte liri të plotë të shtypit dhe të opinionit, kjo e ashtuquajtur disidencë do të skualifikohej. Dhe do të merrte dënimin që meriton, ndëshkimin e vetmisë, për nostalgjinë e saj famëkeqe të kohërave koloniale në një vend që ka zgjedhur rrugën e dinjitetit kombëtar.â€
Edhe ata që mbrojnë veprimet nuk arrijnë t'u përgjigjen kritikave. Në 12 prill, La Jiribilla Angel Guerra i referohet "doktrinës së Bushit të "luftës parandaluese" dhe përgatitjeve për agresion kundër Irakut, të justifikuara me çdo gënjeshtër dhe duke thirrur të drejtën e Shteteve të Bashkuara për të sjellë "ndryshim regjimi" kudo. dhe sa herë që e konsideronte të nevojshme. Pse jo në Kubë, e cila në fund të fundit figuron në të gjitha listat inkuizicionale të Departamentit të Shtetit, mes tyre edhe në listën e vendeve që sponsorizojnë terrorizmin dhe, natyrisht, të vendeve që shkelin sistematikisht të drejtat e njeriut?
Guerra citon gjithashtu "mafinë e Majamit, që drejtoi një turmë të mobilizuar të dielën e kaluar në mbështetje të ndërhyrjes kundër Bagdadit, e cila ngriti thirrjen "Iraku sot, nesër Kuba". Katër fjalë që zbulojnë saktësisht qëllimin që përcakton sot. veprimet e tyre si dhe ato të satelitëve të tyre në ishull, edhe nëse maskohen si gazetarë të pavarur ose mbrojtës të të drejtave të njeriut.
"Çështja nuk do të meritonte asnjë koment," vazhdon Guerra, "po të mos ishte për ndikimin e jashtëzakonshëm që ka grupi terrorist në Miami në përcaktimin e agjendës politike të Uashingtonit ndaj ishullit".
"Këto ngjarje nuk janë të rastësishme," përfundon ai, "por janë produkt i bashkëpunimit të administratës Bush me mafian e Majamit, i vendosur të peshkojë në ujërat e trazuar".
Carlos Fernandez de Cossio, ambasadori i Kubës në Kanada, shkroi në Globe and Mail të 10 Prillit se kritikët e Kubës përdornin "standarde të dyfishta". Vërtetë, por kjo nuk adreson atë që bëri Kuba. Nëse sjellja e Kubës rrjedh nga frika e sigurisë, atëherë zyrtarët kubanë duhet të përballen me këtë çështje dhe të shpjegojnë veprimet e tyre në përputhje me rrethanat.
Ai tregon saktë në letrën e tij "abuzimet e afganëve, arabëve dhe qytetarëve nga vende të ndryshme të ndaluar në bazën e Guantanamos" në Kubë. Asnjë gjyq i fshehtë ushtarak si ai i vendosur në Shtetet e Bashkuara nuk është bërë dhe nuk mund të kryhet në Kubë. Nuk ka mijëra të burgosur ende të paditur për akuzat kundër tyre dhe emrat e të cilëve nuk janë bërë të ditur në tërësi, siç po ndodh në Shtetet e Bashkuara që nga 11 shtatori 2001. Asnjë nga individët e gjykuar në Kubë nuk është dërguar në izolim , ndaj torturave psikologjike ose ndarjes mizore nga familjet e tyre si pesë kubanët e vuajtur padrejtësisht në burgun e Shteteve të Bashkuara.
Vërtetë, por shumica e kritikëve të majtë kundërshtuan me forcë shkeljet procedurale të SHBA-së në vetë rastet që ai përmendi. Zyrtarët amerikanë arrijnë majat e reja të hipokrizisë kur përpiqen të njollosin të dhënat e Kubës për të drejtat e njeriut. A mund të konceptohet një shkelje më e rëndë e të drejtave të njeriut sesa të bësh luftë agresive?
Ose krahasoni gjyqet e "disidentëve" me atë të pesë kubanëve të gjykuar dhe dënuar në Florida (të pestë ishin infiltruar në grupe terroriste anti-Castro me bazë në SHBA sepse FBI nuk e ndaloi terrorizmin e tyre. Qeveria i akuzoi ata për spiunazh dhe i dënoi me afate të gjata) dhe do të arrini në përfundimin se Kuba ofroi më shumë të drejta procedurale sesa SHBA. Siç pohon Fernandez de Cossio, të pesë "janë ende në pritje për të lexuar mbi 50 për qind të dokumentacionit të përdorur për t'i inkriminuar ata, sepse ai ishte shpallur sekret".
Kritikët në të majtë nuk vënë në dyshim të drejtën e Kubës për t'u mbrojtur nga përbindëshi amerikan. Shumica e nënshkruesve të majtë të letrave të protestës do të bien dakord se Shtetet e Bashkuara kanë shkatërruar të drejtën ndërkombëtare dhe OKB-në në kaparet e saj të fundit kriminale në Irak.
Por qeveria kubane nuk e shpjegoi në mënyrë adekuate arsyetimin e saj; në të vërtetë, ajo praktikisht u bërtiste miqve dhe armiqve të saj kritikë me mprehtësi, sikur të gjithë të kuptonin atë që askush nuk e shpjegoi.
Duke u sjellë kështu, ajo u dha armiqve të saj shansin e marrëdhënieve me publikun prej një dekade: Kuba burgos kundërshtarët e saj dhe ekzekuton njerëzit në mënyrë të përmbledhur. Siç shkroi Galeano "liria dhe drejtësia marshojnë së bashku ose nuk marshojnë".
Në vitin 1960, kur vizitova Kubën për herë të parë, ndjeva se fryma revolucionare më kishte ndryshuar jetën, më kishte dhënë arsye dhe frymëzim për të kërkuar drejtësi. Jam dakord me Galeanon se gjatë dekadave “revolucioni ka humbur erën e spontanitetit dhe freskisë që e ka shtyrë atë që në fillim. E them me dhimbje. Kuba dhemb.â€
Megjithatë, pas dyzet vjet më shumë, unë ende e shikoj ishullin si një vend nga i cili do të lindin forma superiore, jo inferiore të sjelljes njerëzore. I hedh poshtë kritikat puerile ndaj Kubës nga hakerat e qeverisë amerikane, të cilët kanë bërë karrierë duke krijuar diktatorë në botën e tretë dhe që zotërojnë autoritetin moral të një pleshti.
Duke folur për pleshtat morale, George "Dënimi me vdekje" Bush si Guvernator i Teksasit festoi 152 ekzekutime. Ai mund të mësojë një kurs "si ta bësh atë" për atë temë. Pra, Kuba me të drejtë hedh poshtë gjykimet e W-së, por nuk duhet t'i hedhë si armiq ata përparimtarë që ndiheshin të tmerruar nga ekzekutimi i grabitësve. Ata po i bëjnë thirrje ndërgjegjes së Kubës. A mund të bashkëjetojë dënimi me vdekje me një socializëm moral? Kritikët mund të kenë nënshkruar peticionet pa zotëruar faktet e nevojshme, por kjo në vetvete nuk është arsye e mjaftueshme për të përqeshur njerëzit e ndershëm që urrejnë dënimin me vdekje dhe vënë në dyshim gjykimet e njerëzve, krimet e të cilëve konsistonin në të shkruarit dhe të folurit, pa marrë parasysh interesin e kujt apo atë. morën para.
Emri i Xhorxh W. Bushit mund të skalitet në faqet e historisë si presidenti i parë fashist. Fidel Castro tashmë ka hyrë në librat e historisë si njeriu që e udhëhoqi popullin kuban nga margjinaliteti i statusit joformal kolonial të SHBA-së në një rol heroik në historinë botërore. Revolucioni Kuban ka lënë shenjën e tij. Nuk ka asnjë arsye, sado real të jetë kërcënimi - t'u kthejë shpinën miqve dhe mbështetësve që kritikojnë veprime specifike nga pozicione parimore.
Kuba mund të jetë një objektiv i qëndrueshëm i fashistëve Bush. Në rrethana të tilla, a nuk duhet të mbajnë kubanët revolucionarë dialog me progresistët e ndershëm që nuk pajtohen me burgosjen e "disidentëve" dhe zbatimin e dënimit me vdekje? Dhe a nuk duhet që edhe progresistët t'i mbajnë linjat e tyre të hapura?
Filmi i Landau IRAQ: ZËRA NGA RRUGËT shpërndahet nga Cinema Guild, 800-723-5522. Gjeni atë në ueb në www.rprogreso.com Ai jep mësim në Universitetin Cal Poly Pomona dhe është anëtar i Institutit për Studime Politike.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj