Javën e kaluar, Presidenti Bush vuri veton ndaj një projektligji për financimin e luftës emergjente prej 124 miliardë dollarësh (Ligji i Ndarjeve Suplementare të Kongresit). Ai tha se e bëri këtë sepse përmban një gjuhë që kërkon që disa trupa luftarake të SHBA të fillojnë ridislokimin nga Iraku në tetor 2007 – megjithëse nuk ka mekanizma në projektligj për të zbatuar një tërheqje të trupave.
Thelbi i projektligjit, vetoja e Bushit dhe përplasja e vazhdueshme midis demokratëve dhe administratës së Bushit për Irakun nxjerrin në pah edhe një herë tre gjëra.
Së pari, Bush po e bën të qartë se ai nuk mbështet asnjë lëvizje për t'i dhënë fund luftës. Së dyti, ndërsa demokratët kanë shqetësime të thella për dëmin që Bush po i bën perandorisë së SHBA-së, ata nuk janë në gjendje dhe nuk dëshirojnë t'i japin fund luftës. Dhe së treti, kjo luftë imorale dhe e padrejtë - e cila tashmë ka vrarë deri në 650,000 irakenë (siç raportohet nga revista mjekësore britanike, Lancet) dhe ka bërë refugjatë prej 3 milionë të tjerë - mund të vazhdojë pafundësisht, përveç nëse miliona të cilët janë "të shqetësuar" për luftën. dalin nga paraliza e tyre e tanishme “prit deri në 2008”, përballen plotësisht me natyrën e padrejtë, kriminale të luftës dhe veprojnë me guxim për ta ndalur atë.
Bush gjithashtu e bëri të qartë me këtë veto se ai kërkon autoritet të pakontrolluar për të vazhduar luftën në Irak (dhe të gjithë "luftën kundër terrorit") pavarësisht se çfarë duan irakianët ose njerëzit në këtë vend (sondazh pas sondazhi ka treguar se shumica e irakianëve dhe amerikanëve duan një Tërheqja e SHBA). Ai kërkoi një faturë "të pastër" - një çek bosh - pa asnjë kufizim apo orar.
Argumentet e Bushit për veton janë një përzierje gënjeshtrash, dyfjalësh dhe të vërtetës (për mënyrën se si klasa sunduese e SHBA-së i shikon nevojat e tyre).
Së pari gënjeshtra e madhe. Ajo që regjimi i Bushit e portretizon si një përpjekje fisnike për ta bërë botën të sigurt nga terrorizmi dhe për të sjellë demokracinë në Lindjen e Mesme është në fakt një luftë e egër e perandorisë për të thelluar mbytjen e SHBA-së në Lindjen e Mesme dhe Azinë Qendrore - një luftë që është pjesë e një përpjekje më të gjerë për të krijuar një perandori imperialiste të pakundërshtueshme dhe të pakundërshtueshme.
Ky synim nuk shihet si kapriçioz apo i rastësishëm nga ata që janë përgjegjës – qofshin demokratë apo republikanë – përkundrazi ai rrjedh nga nevojat dhe shtysat më të thella të sistemit të tyre: hegjemonia e SHBA-së në Lindjen e Mesme dhe dominimi global janë thelbësore për funksionimin e vazhdueshëm të kapitalizmit amerikan dhe të SHBA-së. fuqi globale.
Pra, kur Bush thotë, "Edhe nëse mendoni se ishte një gabim të shkoni në Irak, do të ishte një gabim shumë më i madh të tërhiqesh tani," ai po shpreh një frikë - nga pikëpamja imperialiste – se një tërheqje e SHBA-së do ta linte perandorinë më të dobët. Dhe ai po e thotë këtë në kundërshtim me forcat e tjera në klasën sunduese të SHBA-së, të cilët, duke ardhur gjithashtu nga një këndvështrim imperialist, tani mendojnë se është një gabim i madh që SHBA të mos tërhiqen.
Bush gjithashtu vuri veton ndaj projektligjit sepse ai ka frikë se caktimi i një afati për tërheqjen e trupave amerikane mund t'i sinjalizojë rajonit dhe botës se SHBA po humbet vrullin në Irak dhe "luftën kundër terrorit" dhe/ose se sundimtarët e SHBA po humbasin " do” për të vazhduar. Bush ka frikë se një trajektore e tillë mund të jetë fatale për të gjithë luftën e SHBA-së për një perandori më të madhe, kështu që Shtëpia e Bardhë e etiketon çdo afat kohor për tërheqjen si një "datë dorëzimi".
Më në fund, Bush vuri veton ndaj projektligjit për të vazhduar kërkimin e regjimit të tij për pushtet presidencial të pakontrolluar nga degët e tjera të qeverisë (Kongresi dhe Gjyqësori). Faqja e internetit Swoop.net, e konsideruar nga shtypi borgjez se ofron vlerësime të besueshme të të menduarit të qeverisë, shkroi se një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë i tha gazetarit të tyre: "Në fund të ditës, Bush nuk e sheh Capitol Hill-in si një lojtar legjitim". (Bota e Uashingtonit, 30 prill - 6 maj 2007)
Demokratët: Një parti e klasës në pushtet e paaftë dhe e pavullnetshme për t'i dhënë fund luftës
Pavarësisht protestave nga demokratët kryesorë si kryetarja e Dhomës Nancy Pelosi (e cila pretendon, "mos bëni gabim: Demokratët janë të përkushtuar për t'i dhënë fund kësaj lufte"), projektligji që ata i dërguan Bushit dhe përgjigja e tyre ndaj vetos së tij ilustrojnë se pozicioni i tyre ndaj luftës është tërësisht imperialist, duke i bërë ata të pavullnetshëm dhe të paaftë për t'i dhënë fund luftës.
Së pari, projektligji për ndarjet që ata hartuan nuk kërkonte kurrë një tërheqje të plotë nga Iraku, aq më pak nga Lindja e Mesme. Ai bëri thirrje për një tërheqje me faza të shumicës së forcave luftarake, por parashikonte lënien e mijëra ushtarëve në Irak për një kohë të pacaktuar për të luftuar "terroristët", për të mbrojtur instalimet e SHBA-së dhe për të trajnuar forcat irakiane. Dhe forcat amerikane të ridislokuara në vende të tjera të rajonit do të jenë të disponueshme për të ri-pushtuar Irakun dhe/ose për t'u përdorur për të sulmuar vendet e tjera në rajon. Është gjithashtu shumë ekspozuese që demokratët refuzuan të përfshinin gjuhën në projektligjin që kërkonte që Bush të konsultohej me Kongresin përpara se të sulmonte Iranin.
Së dyti, logjika e projekt-ligjit ishte të kërcënonte tërheqjen e trupave për të detyruar qeverinë irakiane të përmbushte "standardet" e SHBA si miratimi i një projektligji të naftës, ndërtimi i forcave të tyre të armatosura, çarmatosja e milicive dhe frenimi i dinamikës së luftës civile/dhunës sektare që ka kapluar Irakun. . Këto janë të njëjtat qëllime që Bush i shprehu në fjalimin e tij të 10 janarit drejtuar kombit, që synon krijimin e një qendre të qëndrueshme, pro-SHBA. qeveria në Irak. Demokratët gjithashtu duan të shkurtojnë humbjet e SHBA-së, të ruajnë ushtrinë dhe të rigrupohen për të mbrojtur interesat më të gjera rajonale të SHBA-së.
Kur Bush vuri veton ndaj projektligjit dhe demokratët nuk arritën ta anashkalonin atë, ata filluan menjëherë të flisnin për lëshime: t'i jepnin Bushit paratë që donte dhe të hiqnin çdo afat kohor për tërheqjen e trupave. Thjesht refuzimi për të financuar luftën (përfshirë filibustering) nuk u konsiderua. (Për më shumë, shih "Nuk ka zgjedhje të mira në sallat e pushtetit: Demokratët votojnë 100 miliardë dollarë për të vazhduar luftën", nga Larry Everest, Revolucion #83, http://revcom.us/a/083-special/toolempire-en.html)
E gjithë kjo dinamikë e kalimit të votave kundër luftës në pushtet, më pas votimi për financimin e një lufte në vazhdim, ndërkohë që pretendon se do t'i japë fund asaj, pasqyron nevojat kontradiktore me të cilat përballen demokratët. Si përfaqësues të imperializmit amerikan, ata janë të përkushtuar për të ruajtur dominimin global të SHBA. Megjithatë, ata kanë frikë se SHBA-të po rrëshqasin drejt një debakli strategjik me përmasa epike dhe mund ta kenë humbur tashmë luftën në Irak. Pra, ata po përpiqen të gjejnë një mënyrë për të nxjerrë shumicën e forcave amerikane dhe për të ripozicionuar dhe forcuar SHBA-në në rajon.
Dhe ata po përpiqen ta kryejnë këtë "rivendosje" duke ia bërë të qartë botës dhe fuqive që janë në SHBA se mund të jenë po aq të ashpër dhe të pamëshirshëm sa Bushi. Në debatin e parë të kandidatëve të Partisë Demokratike, si Hillary Clinton ashtu edhe John Edwards iu përgjigjën me forcë një pyetjeje në lidhje me sulmet terroriste me deklaratat se ata do të vepronin "me shpejtësi" dhe "me forcë".
Në këtë debat, Senatori Mike Gravel foli shkurtimisht disa të vërteta të padëshiruara kur dënoi kandidatët e tjerë për refuzimin e përjashtimit të një sulmi ndaj Iranit, duke ekspozuar se "asnjë opsion jashtë tryezës" është fjalë imperialiste për një sulm bërthamor parandalues. Ai tha: “Dhe më duhet t'ju them, pasi u ngrita me ta [kandidatët e tjerë demokratë për President], disa nga këta njerëz më trembin mua - më frikësojnë mua. Kur keni kandidatë kryesorë që kthehen dhe thonë se nuk ka asgjë jashtë tryezës në lidhje me Iranin, ky është kodi për përdorimin e armëve bërthamore, pajisjeve bërthamore…
“Më duhet t'ju them, unë jam president i Shteteve të Bashkuara, nuk do të ketë luftëra parandaluese me pajisjet bërthamore. Për mendjen time, është imorale dhe ka qenë imorale për 50 vitet e fundit si pjesë e politikës së jashtme amerikane.”
Ndërkohë, demokratët duhet të përpiqen gjithashtu të ruajnë besnikërinë e mbështetësve të tyre (si ndaj partisë ashtu edhe ndaj sistemit), miliona prej të cilëve janë kthyer kundër luftës dhe janë të zemëruar me demokratët. Pra, ne kemi të gjitha fjalët për zbatimin e "vullnetit të votuesve" dhe "lëvizjen për t'i dhënë fund luftës" - ndërkohë që krime të tmerrshme vazhdojnë të kryhen në Irak dhe ata nuk bëjnë asgjë për t'i dhënë fund luftës.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj