Organizatat e klimës këtë javë po kërkojnë legjislacion të ri që do të derdhte edhe më shumë para në "zgjidhje false” të teknologjisë së kapjes së karbonit, për të cilën ata paralajmërojnë se është vetëm një shpërqendrim nga industria e karburanteve fosile që nuk bën asgjë për të adresuar krizën klimatike.
Mbrojtësit e veprimit të guximshëm të klimës po synojnë Aktin e Barazisë së Përdorimit të Karbonit të Kapur (S. 542/HR 1262), futur nga Sens. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) dhe Bill Cassidy (R-La.) dhe përfaqësuesit David Schweikert (R-Ariz.) dhe Terri Sewell (D-Ala.) të martën.
Si një përmbledhje Nga detajet e senatorëve, projektligji do të rrisë kreditimin e taksave 45 Q për kapjen dhe përdorimin e karbonit (CCU) "për të përputhur me stimujt për kapjen dhe ruajtjen e karbonit (CCS) si për kapjen e drejtpërdrejtë të ajrit (DAC) ashtu edhe për sektorët e energjisë dhe industriale."
Në mënyrë të veçantë, do të rriste vlerën për përdorimin e DAC në 180 dollarë për ton metrikë dhe për përdorimin e energjisë dhe sektorit industrial në 85 dollarë për ton metrikë – një lëvizje që Komiteti i Përbashkët për Tatimet vlerëson se do të kushtonte 16 milionë dollarë gjatë dekadës së ardhshme.
Një Këshill i Shtëpisë së Bardhë për Cilësinë e Mjedisit raportojnë nga viti 2021 shpjegon se përdorimi “i referohet potencialit për përdorimin e CO2 të kapur për të prodhuar produkte, si betoni apo plastika. CCU është një term i gjerë i përdorur për të përshkruar mënyrat e ndryshme që CO2 i kapur mund të përdoret ose 'riciklohet' për të prodhuar produkte ose shërbime me vlerë ekonomike.
"Ne kemi zgjidhje reale dhe të provuara për të adresuar krizën klimatike që nuk dëmtojnë komunitetet tashmë të mbingarkuar nga ndotja."
Shumë komunitete të vijës së parë dhe grupe klimatike kanë kohë kritikuar përpjekjet për të zhvilluar dhe zbatuar operacione të tilla - dhe investimi i mundshëm i parave publike në to - për shkak të ndikimeve lokale dhe globale, dhe në vend të kësaj kërkuan një të shpejtë dhe të drejtë tranzicion ndaj burimeve të rinovueshme.
"Ne kemi zgjidhje reale dhe të vërtetuara për të adresuar krizën klimatike që nuk dëmtojnë komunitetet tashmë të mbingarkuara nga ndotja," Sarah Lutz, aktiviste e Friends of the Earth. tha e mërkurë. "Akti i barazisë së shfrytëzimit të karbonit të kapur vetëm do të dëmtojë tranzicionin e nevojshëm nga karburantet fosile."
"Nuk ka asnjë arsye legjitime për të dyfishuar subvencionet për mashtrimet e karburanteve fosile dhe industrisë petrokimike të larjes së gjelbër," vazhdoi ajo. “Sen. Whitehouse nuk duhet të punojë me republikanët për të ndezur paratë e taksapaguesve në kurriz të komuniteteve dhe klimës sonë.
Watch Food & Water në mënyrë të ngjashme theksoi se "është koha për të ndaluar humbjen e parave publike në teknologji false" duke vënë në dukje se kreditimi i taksave është vetëm kërceu nga 50 dollarë për ton CO2 të sekuestruar në 85 dollarë për ton sipas Aktit të Reduktimit të Inflacionit, një historik por me të meta paketën që presidenti Joe Biden nënshkruar vitin e kaluar.
"Përkrahësit e kapjes së karbonit pëlqejnë të flasin për të si një rregullim klimatik, por fakti që ai mbështetet nga gjigantët e naftës dhe gazit ju tregon gjithçka që duhet të dini," tha drejtori i politikave të grupit, Jim Walsh. "Industria e karburanteve fosile ka nxjerrë një mashtrim të jashtëzakonshëm duke riemërtuar shpimin e naftës si një formë e reduktimit të ndotjes."
Walsh paralajmëroi se "ky projektligj do të drejtonte më shumë para publike drejt energjisë së pistë dhe prodhimit të plastikës nën maskën e zvogëlimit të ndotjes klimatike, e cila do të shpenzohej më mirë për të ndërtuar burime vërtet të pastra energjie sesa për të mbështetur vetë industritë që po shkatërrojnë planetin tonë".
"Kjo është teknologji pro-ndotëse e mashtrimit që u shërben interesave të kompanive të karburanteve fosile, rrit ndotjen në komunitete dhe nuk bën asgjë për të ndihmuar klimën."
“Është koha që ligjvënësit të shohin të vërtetën rreth kapjes dhe sekuestrimit të karbonit: Kjo është teknologji pro mashtrimit të ndotësve që u shërben interesave të kompanive të karburanteve fosile, rrit ndotjen në komunitete dhe nuk bën asgjë për të ndihmuar klimën,” tha ai.
Collin Rees, menaxher i programit të Shteteve të Bashkuara në Oil Change International, gjithashtu grumbulluar mbi fatura e CCU të mërkurën.
"Kapja, përdorimi dhe ruajtja e karbonit është një shpërqendrim i rrezikshëm nga puna urgjente e nevojshme për të përballuar realisht krizën klimatike, duke përfshirë një largim të shpejtë dhe të barabartë të karburanteve fosile," tha ai. "Të japësh më shumë para publike për të zgjatur fuqinë politike dhe fitimet e Big Oil është një qasje e gabuar dhe një përdorim i dobët i fondeve publike."
“Në vend që të zgjerojnë sërish subvencionet për rregullime të rreme si kapja e karbonit, politikëbërësit duhet të mbështesin faturat ekzistuese,” argumentoi Rees, duke treguar një propozim nga Reps. Ro Khanna(D-Calif.), Raúl Grijalva (D-Ariz.) dhe Mike Quigley (D-Ill.) "për t'i dhënë fund subvencioneve për rikuperimin e zgjeruar të naftës" si dhe Fundi i ligjit për mirëqenien e ndotësve, prezantuar nga Sen. Bernie Sanders(I-Vt.) dhe Rep. Ilhan Omar(D-Minn.) "për të hequr gradualisht të gjitha subvencionet e karburanteve fosile."
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj