GREG WILPERT: Është Rrjeti i Lajmeve Reale. Unë jam Greg Wilpert.
Këshilli i Qytetit të Seattle iu nënshtrua Amazon dhe korporatave të tjera të mëdha të martën kur këshilli votoi për të shfuqizuar një taksë prej 275 dollarësh për punonjës mbi korporatat me të paktën 20 milionë dollarë të ardhura vjetore. Taksa kishte për qëllim të mblidhte të paktën 40 milionë dollarë për të ndihmuar në adresimin e problemit në rritje të të pastrehëve në Seattle. Përmbysja e këshillit të qytetit erdhi si një tronditje për aktivistët, sepse taksa ishte miratuar njëzëri vetëm një muaj më parë. Por anëtarët e këshillit të qytetit ndryshuan mendje kur Amazon dhe korporata të tjera nisën një masë votimi për të shfuqizuar taksën. Ja çfarë tha anëtari i Këshillit Bashkiak Kshama Sawant, i cili ishte një nga të paktët që votoi kundër shfuqizimit, duke u kërkuar anëtarëve të tjerë të këshillit që të mbanin taksën.
KSHAMA SAWANT: Kjo taksë për të cilën po flasim, taksa e Amazonës, është, nga pikëpamja e ekonomistëve, dhe unë po flas si ekonomist, është plotësisht progresive. Është një taksë progresive. Është një taksë progresive. Dhe nëse jemi të lodhur nga tatimet regresive në shtet, atëherë çdo taksë progresive është zgjidhja perfekte. Pra, le të mos e heqim atë terren si lëvizje. Mos shkoni duke trokitur në derë dhe mos thoni se kjo nuk është një zgjidhje perfekte, por a do të jeni me mua? Jo, thuaj kjo është zgjidhja perfekte sepse është një taksë progresive në një shtet me taksa regresive; a jeni me mua që të mund t'ua bëjmë më të mirë jetën e njerëzve që punojnë si ju?
GREG WILPERT: Me mua tani është Kshama Sawant. Kshama është socialisti i parë që zgjidhet në Këshillin e Qytetit të Seattle në më shumë se një shekull. Ajo është profesoreshë e ekonomisë në Kolegjin Qendror të Komunitetit të Seattle dhe anëtare e Federatës Amerikane të Mësuesve Lokal 1789. Faleminderit që jeni këtu sot, Kshama.
KSHAMA SAWANT: Faleminderit qe me ke.
GREG WILPERT: Pra, na tregoni se çfarë ndodhi këtu. Pse kolegët tuaj anëtarë të këshillit bashkiak votuan në një votim 7-2 për shfuqizimin e taksës? A thua se ata vërtet kishin frikë ta çonin çështjen në referendum? Dhe nëse po, pse të kesh frikë nga kjo nëse kjo taksë u drejtohet korporatave dhe jo individëve?
KSHAMA SAWANT: Pra, vetëm për t'u siguruar që shikuesit tuaj të dinë se çfarë po ndodh në Seattle, ashtu si në çdo qytet tjetër, zonë metropolitane në Shtetet e Bashkuara, Seattle është përfshirë për më shumë se një dekadë me krizën e strehimit të përballueshëm dhe krizën e të pastrehëve. Institucioni i Partisë Demokratike, i cili popullon këshillin e qytetit dhe zyrën e kryetarit, dhe ka mbikëqyrur këtë krizë për dekada në Seattle, nuk ka arritur të bëjë asgjë si zgjidhje. Dhe kështu Lëvizja jonë për drejtësinë e strehimit e parashtroi këtë. Ne me të vërtetë luftuam për të për muaj të tërë, për të taksuar bizneset e mëdha si Amazon, Starbucks dhe Facebook, në mënyrë që të mund të fillojmë të ndërtojmë banesa sociale, të cilat janë në pronësi publike, banesa të përballueshme përgjithmonë. Dhe siç thatë ju, më pak se një muaj më parë i gjithë këshilli i qytetit, i cili përbëhet kryesisht nga demokratë të korporatave, dhe demokratë të tjerë, disi me qëllime të mira, por unë jam i vetmi socialist në këshill. Ata votuan unanimisht sepse ndjenin presionin e lëvizjes. Por tani, më pak se një muaj më vonë, ata u dorëzuan plotësisht në Amazon dhe biznese të tjera të mëdha.
Arsyeja është se strategjia politike e Partisë Demokratike është se ju do të bëni atë që mundeni nëse mund të merrni marrëveshjen e bizneseve të mëdha, klasës së miliarderëve dhe politikanëve të korporatave. Por nëse ata nuk janë dakord me ju, atëherë ju mbeteni pa një strategji. Pra, me fjalë të tjera, është një strategji e falimentuar politikisht nga e cila lëvizja jonë duhet të shkëputet. Duhet të shohim pse ndodhi kjo, pse ndodhi ky debakli. Kjo ndodhi sepse këta politikanë nuk janë të gatshëm të bazohen në forcën e lëvizjes. Dhe kjo është arsyeja pse lëvizja jonë ka nevojë për kandidatët tanë të pavarur dhe partitë tona që do të kenë guximin t'u bëjnë ballë bizneseve të mëdha si Amazon dhe miliarderëve si Jeff Bezos.
GREG WILPERT: Unë dua të kthehem në atë pikë. Por më parë, le të gërmojmë pak më shumë në kontekstin për të cilin keni filluar të flisni gjithashtu. Taksa u caktua për të adresuar problemin e të pastrehëve në Seattle duke ndërtuar banesa publike të përballueshme. Na jepni një sfond të vogël se përse të pastrehët është bërë një problem kaq i madh në Seattle, një qytet që fiton rregullisht vendin e parë, 10 vendet e para, nga qytetet më të jetueshme në Shtetet e Bashkuara.
KSHAMA SAWANT: Kjo është një pikë shumë e rëndësishme, Greg. Dua të them, Seattle është me të vërtetë një qytet absolutisht i bukur. Dhe mund të jetë një qytet i përballueshëm dhe i jetueshëm, por nuk është tani. Në fakt, edhe pse kriza është më akute në qytete si Seattle, kjo është një krizë që po përjetohet nga njerëzit që punojnë në çdo qytet në Shtetet e Bashkuara. Dhe madje në mbarë botën, ju e shihni këtë çështje që po shfaqet. Vërtet ajo shtron pyetjen themelore, kush ka të drejtë të pushtojë hapësirat tona urbane? A janë vetëm miliarderët dhe milionerët dhe super të pasurit, apo është shtylla kurrizore e qytetit tonë që e bën qytetin të drejtohet?
Pra, tani, jo vetëm që po shohim një korrelacion statistikor, statistikor, e dini, të pastrehët janë shumë të lidhura me rritjen e qirave në qiell, gjë që ka qenë një fenomen në Seattle. Qiratë janë rritur në qiell dhe kanë shpërthyer përtej imagjinatës, dhe kjo ka ndikuar drejtpërdrejt në rritjen e numrit të të pastrehëve. Dhe kështu zgjidhja e vetme për këtë është ndërtimi i banesave të përballueshme. Por në kapitalizëm, tregu i banesave nuk i plotëson nevojat tona. Ai kujdeset për maksimizimin e fitimeve për zhvilluesit e mëdhenj, spekulatorët e Wall Street dhe pronarët. Kjo është arsyeja pse ne kemi nevojë për banesa sociale që janë në pronësi publike, banesa të përhershme të përballueshme. Kjo është pikërisht ajo që do të bënte kjo taksë, që do të ishte mbledhja e parave duke taksuar bizneset e mëdha të cilat nuk kanë paguar asgjë afër pjesës së tyre, dhe duke përdorur ato të ardhura, duke ndërtuar banesa sociale, banesa në pronësi të qytetit që mund të jenë të përballueshme për dhjetëra mijëra familje punëtorë që po dëbohen, ose jashtë qytetit, ose në të pastrehë.
GREG WILPERT: Pra, në një diskutim të Fox News për shfuqizimin e taksave, paneli në Fox News tha si më poshtë për sulmet ndaj problemit të të pastrehëve.
Panelisti i FOX NEWS: Më pëlqen ky citim nga Zëvendës Presidenti dhe zëdhënësi i Amazon, Drew Herdener, i cili tha se qyteti nuk ka problem me të ardhurat. Ka një problem me efikasitetin e shpenzimeve. Tani, kjo, thuajse i thotë të gjitha. A nuk është kështu, Steve?
Panelisti i FOX NEWS: Unë mendoj se është e drejtë. Dhe unë mendoj se, sinqerisht, askush nuk del nga ky pus. Çfarë mënyrë qesharake të përpiqesh të zgjidhësh problemin e të pastrehëve me këtë taksë të trashë. Arsyeja që ju e keni këtë problem të pastrehëve është për shkak të politikave të tyre budallaqe që i bëjnë banesat kaq të shtrenjta. Rregulloret që e bëjnë kaq të shtrenjtë ndërtimin e një shtëpie, rregulloret mjedisore, rregulloret e zonave. Janë politikat e tyre që kontribuojnë në të pastrehët. Kështu që ideja për të vendosur një taksë në Amazon do të zgjidhë problemin është qesharake.
GREG WILPERT: Cili është reagimi juaj ndaj këtij argumenti, që rregulloret e Seattle po shkaktojnë një problem strehimi dhe problemi të të pastrehëve, dhe se shpenzimet në përgjithësi thjesht shpenzojnë shumë siç janë?
KSHAMA SAWANT: Në fakt, nëse shikoni faktet, mund të shihni se qyteti po shpenzon shumë pak në krahasim me atë që duhet të shpenzojë. Dua të them, kur flisni nëse është shumë pak apo shumë, kjo duhet të bazohet në shkallën e vetë problemit. Dhe pikërisht tani ajo që kemi parë, dhe kjo, siç thashë, lidhet thelbësisht me mënyrën se si funksionon kapitalizmi, sepse ai nuk ofron strehim si nevojë njerëzore, që të gjithë kanë të drejtë të kenë strehim të përballueshëm, por se si strehimi tregu funksionon për të maksimizuar fitimet për një elitë shumë të vogël në krye.
Pra, kur i keni ato kushte, keni atë që kemi tani, që është një objektiv lëvizës. Nëse qyteti shpenzon disa burime për të nxjerrë disa njerëz nga të pastrehët, njerëzit e rinj po bëhen të pastrehë. Dhe në kundërshtim me këto ide thellësisht të krahut të djathtë, kundër të pastrehëve dhe kundër të varfërve, njerëzit e pastrehë në pjesën më të madhe nuk janë njerëz që thjesht nuk e kanë bashkuar jetën e tyre dhe janë personalisht përgjegjës. Jo, të pastrehët është një krizë sociale e cila është drejtpërdrejt rezultat i rritjes së qirave në qiell. Një studim i fundit mbarëkombëtar nga Journal of Urban Studies tregoi se për çdo rritje mesatare prej njëqind dollarësh të qirasë, kishit një rritje dyshifrore të të pastrehëve. Pra, në fakt, këta komentues në Fox News jo vetëm që janë ideologjikisht në anën e gabuar të historisë, por ata gjithashtu nuk i dinë ABC-të e tyre të ekonomisë.
Realiteti është se kriza e të pastrehëve është rezultat i drejtpërdrejtë i rritjes së qirave në shumë qytete të ndryshme anembanë Amerikës së Veriut, por ne po e shohim gjithashtu atë krizë përtej Atlantikut në Evropën Perëndimore. Dhe për sa i përket taksimit të Amazon dhe kjo është një problem, le ta pranojmë, Amazon po bën aq shumë fitime sa që kjo taksë do të ishte thjesht një ndryshim xhepi për Jeff Bezos dhe miqtë e tij miliarderë. Dhe për sa i përket Drew Herdener nga Amazon që thotë se Seattle ka një problem me efikasitetin e shpenzimeve, mirëpo, kapitalizmi ka një problem të përqendrimit të pasurisë. Dhe kur ju, kur keni Jeff Bezos duke thënë se kam kaq shumë para, nuk di çfarë të bëj me to; Unë mendoj se do të merrem me udhëtime në hapësirë, dhe dy dite me vone Kërcënimi i Seattle-it me heqjen e mijëra vendeve të punës në ndërtim, nëse kalojmë një taksë modeste për ndryshimin e xhepit ndaj tij, ky është një problem themelor i kapitalizmit.
Dhe unë mendoj se deklaratat e Drew Herdener dhe këto deklarata arrogante që dëgjuat nga Fox News duhet të na kujtojnë se nuk ka asnjë mënyrë që ne do të bëjmë ndonjë ndryshim për mirë, për t'i bërë qytetet tona të përballueshme dhe për t'i bërë shoqëria punon për shumicën dërrmuese të njerëzimit, duke pritur që miliarderët dhe operativët dhe komentuesit e tyre politikë disi të jenë në anën tonë një ditë. Jo, Jeff Bezos dhe miliarderët, dhe Amazon, Starbucks dhe Facebook, ata nuk do të jenë kurrë në anën tonë dhe politikanët që u përulen atyre nuk do të jenë kurrë në anën tonë. Do të na duhet të ndërtojmë lëvizje shoqërore ndaj kundërshtimit të ashpër të biznesit të madh dhe të pajtohemi me faktin se jemi në anët e kundërta, sepse qëllimet tona janë antagoniste me njëri-tjetrin. Ne duam një shoqëri humane. Ata duan kapitalizëm.
Pra, çfarë do të bëjmë? Do të na duhet të ndërtojmë lëvizje që marrin kundërvënien e biznesit të madh, që janë mjaft të guximshme për t'i bërë ballë kundërshtimit të egër të biznesit të madh. Dhe po, është një luftë David kundër Goliathit. Por e vetmja mënyrë se si mund të fitojmë realisht është të ndërtojmë dhe të mbizotërojmë përtej kundërshtimit të biznesit të madh. Dhe pikërisht kështu fituam 15 dollarë në orë. Katër vjet më parë ne fituam pagën historike minimale prej 15 dollarësh. Në atë kohë këta drejtues biznesi nuk ishin në anën tonë. Miliarderët nuk ishin në anën tonë. Ne fituam vetëm sepse patëm guximin t'u dilnim kundër tyre. Dhe këshilli bashkiak, atë që ka treguar këshilli bashkiak, e ka treguar shumica e bashkisë, që është se Partia Demokratike dhe politikanët e saj nuk e kanë atë guxim. Ata kurrë nuk do të përballen me biznesin e madh. Amazon dhe Jeff Bezos thjesht duhet të këputin gishtat dhe organi më i lartë legjislativ i qytetit u gjunjëzua dhe tha, OK, ne nuk do të luftojmë kundër Amazon. Por ne nuk mund të ndalemi atëherë. Ne duhet të ndërtojmë lëvizjen tonë.
GREG WILPERT: Pra, çfarë tani? Dua të trajtoj saktësisht se çfarë nëse kjo lëvizje do të nxiste diçka ndryshe? Në klipin që kishim më herët duke folur pak para votimit, ju thatë se Seattle ka një nga sistemet e taksave lokale më regresive në SHBA. A nuk mund të rriteshin taksat në një mënyrë tjetër, duke ndryshuar sistemin e taksave regresive të Seattle në përgjithësi?
KSHAMA SAWANT: Epo, realiteti është Seattle pasi një komunë, shteti Uashington, është nën kontrollin e ligjit të shtetit të Uashingtonit. Dhe në fakt, dhe më vjen shumë mirë që e përmendët, sepse dorëzimi i politikanëve demokratë të Këshillit të Qytetit të Seattle nuk është asgjë e re. Realiteti është se shteti i Uashingtonit në tërësi ka sistemin më regresiv të taksave në të gjithë kombin, dhe ne arritëm atje në radhë të parë për shkak të të njëjtit lloj ndrojtjeje dhe tradhtie nga Partia Demokratike në nivel shtetëror. Dua të them, ata kanë kryesuar këtë gjendje vërtet të mjerë, ku ju keni korporata të fuqishme si Boeing, Amazon, Microsoft, Starbucks në këtë shtet, dhe megjithatë ky shtet ka sistemin tatimor më regresiv në të gjithë kombin. Ne kemi nivele të varfërisë në rritje, nivele të të pastrehëve në rritje, fondet e arsimit publik janë në rrëmujë të plotë dhe krizën e strehimit të përballueshëm në qytete të shumta në shtetin e Uashingtonit.
Pra, kjo dorëzim duhet të na kujtojë se hapi i parë tjetër, në të vërtetë, është që lëvizja jonë të nxjerrë mësimet e sakta, mësimet historike. Një nga mësimet kryesore këtu është se nuk mund të shkosh, nuk do të fitosh banesa të përballueshme, aq më pak një qytet të jetueshëm, duke besuar tek Partia Demokratike dhe politikanët dhe përfaqësuesit e saj. Lëvizja jonë do të ketë nevojë për partitë dhe kandidatët e saj të pavarur. Dhe konkretisht, vitin e ardhshëm, shtatë nga nëntë anëtarët e këshillit bashkiak në Seattle janë në garë për rizgjedhje, dhe shumica dërrmuese e tyre-. Unë jam edhe për rizgjedhje, por jam një nga të dy që votuan kundër shfuqizimit dhe luftuan për taksën. Pra, për shumicën dërrmuese të anëtarëve të këshillit të qytetit, ata janë të gatshëm për rizgjedhje vitin e ardhshëm. Kjo pyetje konkrete për lëvizjen tonë. A do të ndërtojmë një aleancë të vërtetë luftarake që do të kandidojë kandidatët sipas një programi kërkesash dhe do të kandidojë kandidatë që kanë guximin të luftojnë kundër biznesit të madh? Dhe a do të ndërtojmë një lëvizje aq të fortë sa të mbajmë përgjegjësi përfaqësuesit tanë dhe t'i japim vërtet një mësim Partisë Demokratike? Dhe gjithashtu, më e rëndësishmja, t'i jepni një leksion lëvizjes sonë se rruga përpara nuk mund të jetë dhe nuk do të jetë kurrë përmes Partisë Demokratike. Rruga përpara, nëse duam drejtësi sociale dhe ekonomike, nëse duam qytete të përballueshme dhe të jetueshme, do të duhet të luftojmë për të pavarësisht nga Partia Demokratike, jo duke e vënë fatin në to.
GREG WILPERT: Kam frikë se do të na duhet ta lëmë atje për momentin. Po flisja me këshilltaren e qytetit të Seattle, Kshama Sawant. Faleminderit përsëri, Kshama, që u bashkuat me ne sot.
KSHAMA SAWANT: Faleminderit qe me ke.
GREG WILPERT: Dhe faleminderit që u bashkuat me Real News Network. Gjithashtu, mbani në mend se së fundmi filluam një mbledhje fondesh verore dhe kemi nevojë për ndihmën tuaj për të arritur qëllimin tonë për të mbledhur 200,000 dollarë. Çdo dollar që ju dhuroni do të përputhet. Ndryshe nga praktikisht të gjitha organet e tjera të lajmeve, ne nuk pranojmë para nga qeveritë apo korporatat. Ju lutemi bëni atë që mundeni sot.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Linda McQuaig, për të cilën dikur lexoja shumë (dhe mësova shumë prej saj) më tregoi meme-në e krahut të djathtë të mumjeve për problemin e shpenzimeve kundrejt problemit të të ardhurave. Më kujtohet kur i ligu Mike Harris ishte kryeministër i Ontarios, kjo ishte linja e tij dhe e aleatëve të tij. Çdo numër komentuesish (veçanërisht Armine Yalnizyan) hodhi poshtë idenë se problemet sociale kishin rrënjë në shpenzimet sociale (pa të cilat nuk keni qytetërim). Mbaj mend shifrën prej 2% për shpenzimet sociale kundrejt diçkaje shumë, shumë më të lartë për artikujt e tjerë, me uljet e taksave, si gjithmonë, ndoshta duke qenë ikja më e madhe e të ardhurave. Libri i Tony Clarke, "Përballja me marrjen e biznesit të madh të Kanadasë", i parashtronte të gjitha gjithashtu shumë mirë.
Të pangopurit janë të turpshëm dhe të çoroditur. Lakmia është në themel të të gjitha problemeve. Edhe me një sistem të meta në fuqi – këtë sistem kapitalist mafioz – besoj se mund ta bëjmë atë të funksionojë për të gjithë, ashtu siç bëmë, kryesisht, për një kohë të shkurtër pas Luftës së Dytë Botërore, përpara se komuniteti i biznesit të kuptonte se nuk kishte pse të ndante sepse askush nuk ishte aq i madh sa ta detyronte.
Pak ajo shifra. Nëse kapitalistët nuk kanë asnjë keqardhje për sulmin ndaj ushtrive të tyre (apo nuk janë tanët, apo jo?), dhe skuadrave të vdekjes dhe agjencive të inteligjencës, të masakrojnë dhe terrorizojnë një numër të pallogaritshëm njerëzish në mënyrë që të kenë diell, siç shprehen Chomsky dhe Herman. qiejt e investimeve, thjesht lakmia nuk është problem.