Burimi: Common Dreams
Foto nga Trevor Bexon/Shutterstock
Duke u rikthyer kundër konservatorëve demokratet përpjekjet për të tkurrur çmimin e Build Back Better Act, senatori Bernie Sanders përsëriti të martën mbrëma se çdo gjë më pak se 3.5 trilion dollarë është e papranueshme.
“Kur shikoni Produktin e Brendshëm Bruto të Shteteve të Bashkuara, ne po flasim për afro 300 trilion dollarë gjatë 10 viteve të ardhshme. Kjo është 3.5 trilion dollarë, mezi më shumë se 1% e kësaj.”
- Sen. Bernie Sanders
I pyetur nga CNNAnderson Cooper se si do të vendoset madhësia e paketës së pajtimit, Sanders (I-Vt.) tha, "Do të jetë 3.5 trilion dollarë."
"Ky është kompromisi që tashmë është bërë," tha Sanders, duke iu referuar faktit se ligjvënësit progresivë do të preferonin të investonin të paktën $ Trilionë 6 për të zbutur pabarazinë dhe ndotjen me karbon. Muajin e kaluar, Demokratët e Dhomës dhe Senatit kaluar një rezolutë buxhetore me 3.5 trilion dollarë shpenzime për përmirësoj mirëqenia sociale, forcohet të drejtat e punës, siguroni një rrugën drejt shtetësisë për miliona emigrantë pa dokumente dhe për të forcuar veprimet klimatike.
"E vërteta është se 3.5 trilion dollarë nuk janë të mjaftueshëm," argumentoi Sanders të martën, duke renditur disa artikuj - duke përfshirë kujdesin për fëmijët, para-K dhe strehim të përballueshëm - për të cilat shumë demokratë të kongresit duan të shpenzojnë më shumë, por nuk munden për shkak të kufizimeve të vetë-imponuara. .
Me demokratët që shpresojnë të votojnë paketën deri në fund të muajit, detajet e Build Back Better Act kanë filluar të shfaqen. Megjithatë, deri më tani, kanë qenë përparimtarë i zhgënjyer nga Demokratët e Dhomës së Përfaqësuesve plan për të taksuar të pasurit në një nivel më të ulët se presidenti Joe Biden propozuar në fillim të këtij viti dhe në mbajë miliarda dollarë subvencione për lëndët djegëse fosile. Përveç kësaj, tre demokratë të korporatës në Komitetin e Energjisë dhe Tregtisë në Dhomë kërcënuar për të prishur legjislacionin nëse ai përfshin një dispozitë kyçe për të lejuar qeverinë federale të negociojë çmimet e barnave.
Fatura është përballet një kundër-ofensivë e madhe nga lobistët e korporatave, por ajo mund të miratohet pa mbështetjen e republikanëve në Dhomën e Përfaqësuesve dhe, në dhomën e sipërme, përmes procesit të pajtimit të buxhetit të papërshtatshëm për sa kohë që të 50 anëtarët e Grupit Demokratik të Senatit votojnë për të.
Sanders, kryetar i Komitetit të Buxhetit të Senatit, e vuri Aktin e Ndërtimit të Mirë në një kontekst më të gjerë gjatë intervistës së tij me Cooper.
“Kur shikoni Produktin e Brendshëm Bruto të Shteteve të Bashkuara, ne po flasim për afro 300 trilionë dollarë gjatë 10 viteve të ardhshme”, tha ai. "Kjo është 3.5 trilion dollarë, mezi më shumë se 1% e kësaj."
“Për më tepër,” vazhdoi Sanders, “nëse kam diçka për të thënë në lidhje me të, ky legjislacion do të paguhet [dhe] nuk do të shtojë borxhin kombëtar”.
Paketa e pajtimit “do të paguhet”, shtoi Vermont Independent, “duke kërkuar përfundimisht që njerëzit më të pasur në këtë vend, të cilët në disa vite paguajnë zero… në taksa federale”, së bashku me “korporatat e mëdha [që] nuk paguajnë asgjë në taksat federale”, kontribuojnë më shumë në arkën publike.
Duke cituar një të fundit analizë nga Qendra për Buxhetin dhe Prioritetet e Politikave, gazetari David Moore shkroi javën e kaluar në llum që – kur llogariten të ardhurat e mbledhura nëpërmjet rritjes së taksave për individët dhe korporatat e pasura, dhe kur shpërndahen shpenzimet për një dekadë – kostoja vjetore neto e Aktit të Ndërtimit më të Mirë vlerësohet të jetë midis 100 miliardë dhe 175 miliardë dollarë në vit, “më pak se rreth 188 miliardë dollarë që SHBA paguar ne vitin 2020 vetëm për tre kontraktorë të mbrojtjes: Lockheed Martin, Raytheon dhe Boeing.
Demokratike e djathte Sensori Joe Manchin (W.Va.) dhe Kyrsten Sinema (Ariz.) - si dhe skifterët e tjerë të deficitit që votuan për buxhetin e Pentagonit të vitit të kaluar - ndihmuan të dërgonin më shumë para publike për disa prodhues të armëve sesa kostoja vjetore neto e faturës së pajtimit që ata pretendojnë se është shumë e shtrenjtë, Stephen Semler i Politikës së Sigurisë Instituti i Reformës vuri në dukje kohët e fundit.
Sanders të mërkurën gjithashtu tërhoqi vëmendjen ndaj prioriteteve të shtrembëruara të Uashingtonit. "Ka shuma të pafundme parash," vuri në dukje ai, "kur shkojmë në luftë" dhe kur bëhet fjalë për "ulje taksash për miliarderët... Por kur duam të mbështesim familjet amerikane që punojnë, befas nuk kemi para të mjaftueshme".
Perspektiva amerikaneDavid Dayen është raportuar Të mërkurën që për shkak të pengesave nga Manchin dhe Sinema, të cilët kanë "vendosur se duhet të kenë një kufi si në shpenzime ashtu edhe në të ardhura", ligjvënësit demokratë po detyrohen të bëjnë "biseda të vështira" rreth "nëse do të jetojnë me më pak për çdo politikë në Ndërtoni përsëri akt më të mirë, ose për të hequr disa dhe për t'u siguruar që politikat e mbetura në fakt funksionojnë dhe janë politikisht të fuqishme.”
“Kur duam të mbështesim familjet amerikane që punojnë, befas nuk na mjaftojnë paratë.”
- Sanders
Për shembull, administrata Biden bëri thirrje për të investuar 400 miliardë dollarë për të përmirësuar Shërbimet në Shtëpi dhe në Komunitet (HCBS). Bazuar në Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve të Energjisë dhe Tregtisë, vlerësimi i projekt-ligjit, megjithatë, më pak se 200 miliardë dollarë do t'i ndahen HCBS. Pa financim adekuat, rritja e pagave për fuqinë punëtore të kujdesit në shtëpi me paga të ulëta do të ishte e pamundur, duke minuar perspektivën e shërbimeve më të mira kërkuar nga grupet e të drejtave të aftësisë së kufizuar dhe avokatët për të moshuarit.
Demokratët, shkroi Dayen, tani duhet të vendosin nëse janë të gatshëm të pranojnë shkurtime dhe vonesa në një sërë programesh të propozuara, "duke i bërë ato në disa raste të mos funksionojnë për shumë njerëz, ose ata mund të vendosin të bëjnë disa gjëra mirë".
Ndërkohë Biden po vjen nën zjarr nga kritikët në partinë e tij për të mos luajtur një rol më aktiv dhe më të dukshëm në mbrojtjen e popullor Build Back Better Act. Veçanërisht, qasja e tij relativisht e thjeshtë ose prapa skenave ndaj paketës së infrastrukturës sociale prej 3.5 trilion dollarësh të demokratëve qëndron në kontrast me të fortën e tij. shtytje publike në fillim të kësaj vere për Aktin dypartiak, 550 miliardë dollarë për Investimet në Infrastrukturë dhe Punësimin miqësore me karburantet fosile fatura e infrastrukturës fizike kaluar muajin e kaluar nga Senati.
Kryetarja e Dhomës së Përfaqësuesve, Nancy Pelosi (D-Kaliforni) – me mbështetjen e udhëheqësit të shumicës në Senat, Chuck Schumer (DN.Y.) dhe presidentit – po ndjek një “me dy pista” strategji që avancon njëkohësisht të dyja pjesët e legjislacionit, duke lidhur fatin e secilit projektligj me tjetrin.
Dayen dhe kritikë të tjerë kanë bënë çështjen atë të muajit të kaluar përpjekje të pasuksesshme nga një i vogël grup të demokratëve konservatorë të Dhomës së Përfaqësuesve, të cilët janë i financuar nga Big Pharma dhe Big Oil, për të shkëputur dy masat dhe për të nxjerrë një votim të përshpejtuar mbi projektligjin dypartiak të infrastrukturës ishte një përpjekje e fshehtë e hollë, e mbështetur nga Manchin dhe Sinema, për të vrarë rrjetin e sigurisë sociale dhe dispozitat klimatike të përfshira në paketën e pajtimit.
Sanders paralajmëroi fundjavën e kaluar që për shkak të kundërshtimit të demokratëve të kongresit të krahut të djathtë ndaj aktit 3.5 trilionë dollarësh "Ndërtoni më mirë"—kalimi i të cilit të paktën 17 Demokratët progresivë të Dhomës së Përfaqësuesve kanë tha është një parakusht për të votuar për Aktin e Investimeve në Infrastrukturë dhe Punës – rreziku mbetet që të dy pjesët e legjislacionit të dështojnë.
“Do të ishte vërtet një turp i tmerrshëm për popullin amerikan,” nëse kjo ndodh, tha Sanders.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj