Rimendimi i Afganistanit pas një dekade
Richard Falk
http://richardfalk.wordpress.com/2011/09/19/rethinking-afghanistan-after-a-decade/
Richardfalk.com
Ky postim është një ese e shkurtër që i përgjigjet një pyetjeje në lidhje me ndryshimin dramatik të pozicionit tim mbi Lufta në Afganistan për sa i përket justifikimit fillestar dhe ekzekutimit me të meta. Është njëkohësisht një rishqyrtim i gabimeve të gjykimit dhe reflektimeve se si ka ndryshuar bota gjatë kësaj dekade, duke u fokusuar në paaftësinë e SHBA për të kuptuar ose rënien e tij ose rënien e lidhur me agjenturën historike të qasjeve të fuqisë së fortë ndaj sigurisë.
Leximi i asaj që kam shkruar për Afganistanin një dekadë më parë më kujtoi se sa shumë ka ndryshuar kuptimi im për rolin e luftës dhe fuqisë së fortë në ruajtjen e sigurisë për kombin dhe botën. Në fakt, më duket e qartë se pikëpamjet e mia për Afganistanin në vitin 2001 ishin një përjashtim nga skepticizmi im i përgjithshëm rreth ndërhyrjeve perëndimore në jo-Bota perendimore, një pikëpamje e formuar gjatë dhjetë viteve të kundërshtimit të rolit amerikan në Vietnam Lufta. Në atë kohë, me Al Kaeda sulmet kaq kohët e fundit u futën në ndërgjegjen time politike dhe njëfarë ankthi se më shumë sulme të një lloji të ngjashëm do të pasonin, dukej logjike dhe e dobishme të miratoja një strategji lufte si pjesë e një përpjekjeje të përgjithshme për të prishur aftësitë mega-terroriste për të shkaktuar më tej. dëm qoftë në këtë vend apo diku tjetër në planet. Megjithëse e kuptova se argumenti ndërkombëtar për të sulmuar Afganistanin, me objektivin e qartë të ndryshimit të regjimit, ishte i dobët në mungesë të shterimit të mjeteve juridike diplomatike, por konsiderata të tilla u kapërcyen në mendjen time nga argumenti politik për të bërë menjëherë gjithçka që ishte e nevojshme për të ruajtur sigurinë në këtë vend dhe në përgjithësi, dhe argumenti moral që çdo qeveri pasardhëse e asaj që po i imponohej populli afgan nga Talebanët pothuajse në mënyrë të pashmangshme do të ishte një hap në drejtimin e duhur. Në fillim, këto vlerësime të mia të hershme dukeshin të justifikuara, por tani me përfitimin e dhjetë viteve të tjera të angazhimit ushtarak dhe njohurive retrospektive, një rivlerësim është shumë i vonuar.
Kishte disa arsye për skepticizëm dhe shqetësim që në fillim të afrimit me Afganistanin. Mënyra me të cilën u zhvillua lufta ajrore dhe dështimi i saj për të miratuar taktika të dizajnuara për të pasur një ndikim maksimal në aftësitë e Al Kaedës ishin shqetësuese për mua që nga fillimi i operacioneve ushtarake. Ndërmarrja ushtarake amerikane dukej e konceptuar dhe zbatuar dobët, duke u mbështetur në mënyrë naive në një koordinim jo të besueshëm me forcat tokësore afgane që kishin axhendat e tyre të veçanta shpesh në kundërshtim me prioritetet kundër terrorizmit të SHBA-së. Kjo mosbesueshmëri duhet të ishte e njohur në bazë të inteligjencës dhe përvojës së mëparshme kundër kryengritjes. Qeveria e Shteteve të Bashkuara, dhe veçanërisht Pentagoni i Rumsfeld, ishin ideologjikisht të përkushtuara për të luftuar luftën me përfshirje minimale amerikane në tokë, duke shmangur kështu viktimat e rënda amerikane dhe megjithatë të arrinin qëllimet e ndërhyrjes. Kjo u shpall në atë kohë për të përfaqësuar një rast provë për një transformim 'revolucionar' të luftës në të cilën teknologjia zhvendosi trupat në terren. Shumë shpejt mësuam se pothuajse e gjithë udhëheqja e Al Kaedës kishte arritur të arratisej përtej kufirit në Pakistan, së bashku me kuadrin kryesor të luftëtarëve të trajnuar militantë.
Përtej këtij dështimi të misionit qendror, ndryshimi i premtuar i regjimit në Afganistan u bë shpejt një detyrë e kushtueshme dhe e dukshme budallai. Autoriteti i lidershipit të ri politik në Kabul, i zgjedhur me kujdes nga Uashingtoni, vështirë se mund ta zgjasë autoritetin e tij përtej kryeqytetit, pavarësisht nga varësia e tij nga prania delegjitimuese e forcave të huaja okupuese. Kjo çoi me kalimin e kohës në ringjalljen dhe rigrupimin e një sërë forcash të rezistencës kombëtare ndaj pushtimit të huaj, si dhe ringjalljen e papritur të talebanëve si një forcë luftarake dhe si një sfidues serioz politik për kontrollin e vendit.
Perceptimet e gabuara në këtë periudhë pas 9 shtatorit, duke përfshirë edhe mua, injoruan mësimet e Vietnamit. Ishte një gjë të ndërmerresh një operacion kundër terrorizmit kundër pranisë së Al Kaidës në Afganistan, e cila ishte në vetvete një ndërhyrje e huaj në hapësirën politike kombëtare, por një gjë tjetër që vendi udhëheqës në Perëndim të kërkonte të kapërcejë funksionet e vetëvendosjes brenda Afganistani në mënyrë që të imponojë një strukturë qeverisëse dhe kulturë politike më shumë sipas dëshirës së tij. Kjo rinovoi mbështetjen në mendimin kundër kryengritjes, prej të cilave Gjenerali David Petraeus, ishte zëri më me ndikim brenda ushtrisë, që kërkoi të kapërcejë kujtimet e humbjes në Vietnam duke adoptuar një qasje më miqësore dhe respektuese ndaj kulturës vendase dhe të drejtave të njeriut të njerëzve që supozohet se mbroheshin. Por është një gjë të jesh abstraktisht i ndjeshëm në këto mënyra, por është tjetër gjë të mbetesh prezencë dashamirës duke vrarë banorët e vendit, veçanërisht gratë dhe fëmijët e tij, duke bërë njëkohësisht gjithçka që është e mundur për të minimizuar rreziqet e lëndimit dhe vdekjes së dikujt. trupat e veta. Në rrethanat që ekzistojnë në Afganistan, këto dy objektiva të mbajtura sinqerisht janë shpesh në tension me incidente të dukshme që çojnë në zemërim ose në vendin e ngjarjes në Afganistan ose në shtëpi në Shtetet e Bashkuara. Është ironike që Petraeus, megjithë njohuritë e tij historike, mprehtësinë politike dhe përpjekjet e tij paraprake për të korrigjuar gabimet e së kaluarës, u mbështet në sulmet me dron në një shkallë dhjetë herë më të madhe se ajo e paraardhësit të tij, duke rezultuar në një rritje të parashikueshme të viktimave civile. dhe tjetërsimi popullor. Përdorimi i raketave të sofistikuara të avionëve pa pilot që gjuan drejt objektivave njerëzore çon në lartësi të reja njëanshmërinë teknologjike të një lufte të tillë kundër kryengritjes, ku sa më shumë rrezik të jetë e mundur zhvendoset në shoqërinë territoriale dhe ata që zgjedhin objektivat në siguri nuk kanë as përgjegjësi për qëllime. apo gabime aksidentale dhe as nuk posedojnë ndonjë levë mbi dinamikën politike brenda vendit. Është kjo ironi paaftësuese që ende nuk ka ndikimin e saj të duhur në politikëbërjen amerikane. Udhëheqësit tanë politikë duket se nuk duan të mësojnë se dominimi ushtarak rrallë përkthehet në rezultate të favorshme politike me kosto të pranueshme në fillim të shekullit të 21-të.
Pavarësisht nga provat që mbështesin një interpretim të tillë të tendencave të fundit historike, gabimet e së kaluarës përsëriten me kokëfortësi dhe një model i tillë kërkon një shpjegim. Është e nevojshme të merret në konsideratë ndikimi i faktorëve që kapërcejnë racionalitetin e pritshëm të vendimmarrjes dhe zgjidhjes së problemeve të qeverisë. Ndoshta, më e rëndësishmja prej tyre është shfaqja e asaj Mark Selden e quan "shtetin e përhershëm të luftës" në Shtetet e Bashkuara. Vendi ka bërë për dekada një investim joproporcional në arritjen e dominimit ushtarak në shkallë globale. Ekzistenca e aftësive të tilla të shtrenjta gjeneron presione të forta burokratike dhe ideologjike për t'u mbështetur në qasjet ushtarake për të siguruar një rezultat të favorshëm të konflikteve ndërkombëtare. Në fund të fundit, aktualisht, nëse Shtetet e Bashkuara shpenzojnë më shumë se dhjetë vendet e ardhshme në botë së bashku, duhet të ketë një fitim politik proporcional, ose përndryshe është jashtëzakonisht diskreditues në lidhje me përdorimin e të ardhurave të taksapaguesve në një mjedis me shqetësime intensive fiskale. në lidhje me shpenzimet e qeverisë.
Është ky dogmatizëm i fuqisë së fortë që ka bërë që Shtetet e Bashkuara, së bashku me partnerët e saj të rinj perëndimorë, të përfshihen në një luftë për ndërtimin e kombit në Afganistan që duket e destinuar për humbje dhe poshtërim. Siç thotë shprehja afgane: "Ti i ke orët, ne kemi kohën". Për shkak se përfitimet për Shtetet e Bashkuara nga vazhdimi në Afganistan pavarësisht kostove duken kaq të pasigurta në krahasim me qëllimet e qarta të opozitës për të çliruar vendin nga pushtuesit e huaj, duket e mundshme që angazhimet afatgjata dhe më të thella të rezistencës kombëtare afgane do të korrë përfundimisht shpërblimet e këmbënguljes së saj. Sigurisht, ky parashikim përforcohet nga cilësia e ulët e qeverisë Karzai që minoi pretendimin e saj demokratizues duke vjedhur zgjedhjet e fundit false dhe nëpërmjet lidhjeve korruptive me tregtinë e drogës dhe komandantët e luftës. Në shekullin e njëzet e një ata që bashkëpunojnë me pushtuesit dhe pushtuesit e huaj rrallëherë janë në gjendje të pretendojnë 'misionin e kryer' me ndonjë besueshmëri në fund të ditës. Është gjithashtu e rëndësishme të kuptohet se kjo nuk ishte e vërtetë në epokën koloniale gjatë së cilës teknologjia ushtarake superiore e kolonialistëve në përgjithësi mbizotëronte pa humbje të mëdha apo shpenzime të mëdha. Para Luftës së Dytë Botërore, nuk kishte besim të mjaftueshëm në kapacitetin e shumicës së shoqërive joperëndimore për të ngritur një rezistencë kombëtare efektive ndaj një ndërhyrjeje të vendosur ushtarake, megjithëse edhe këtu Afganistani shquhej si i vetmi vend në Azi që fuqitë koloniale e kishin të pamundur ta qetësonin. në një mënyrë që u shërbente interesave të tyre, me Britaninë dhe Rusinë që dështuan në përpjekjet e tyre për ta bërë këtë. Është e vështirë për amerikanët të kuptojnë se pushtimi i huaj paraqet një sfidë kaq të ashpër për vetëvendosjen, saqë rrallëherë mund të shihet si çlirimtar ose legjitim nga shumica civile në një vend që i nënshtrohet ndërhyrjes ushtarake.
Përgjithësime të tilla duhet të dallohen nga llojet e ndërhyrjeve që duket se kanë qenë efektive në Kosovë në vitin 1999, dhe ndoshta përsëri këtë vit në Libi. Në Kosovë, ndërhyrja e huaj ishte një operacion shpëtimi në mbështetje të një lufte të brendshme të shumicës dërrmuese shqiptare kundër asaj që perceptohej si sundim i huaj serb, i mbështetur nga mizoritë kundër kosovarëve dhe që përbënte një kërcënim të afërt të spastrimit të dhunshëm etnik. Ishte e mundur, në masën që populli i Kosovës gëzonte statusin e të qenit 'popull' në të drejtën ndërkombëtare, të konsiderohej ndërhyrja e NATO-s si një nxitje e vetëvendosjes dhe jo si një përpjekje për të imponuar një rezultat të orientuar nga perëndimi. Vërtetë, qartësia e një miratimi të tillë të Luftës së Kosovës cilësohet nga mungesa e ndonjë autorizimi të Këshillit të Sigurimit të OKB-së për përdorimin e forcës dhe nga mbështetja e diskutueshme e NATO-s në bombardimet në lartësi të mëdha që vranë rreth 500 civilë në terren. Krijimi pas konfliktit i Camp Bonsteel, një bazë e madhe ushtarake e NATO-s ngre gjithashtu pikëpyetje në lidhje me pastërtinë e synimeve të supozuara mbrojtëse.
Në rastin e Libisë, megjithëse operacionet e NATO-s shpërfillën kufijtë e autorizimit të Këshillit të Sigurimit të OKB-së, veprimi ushtarak përforcoi një luftë tashmë të nisur në vend, dhe të mbështetur nga shumica e popullsisë, kundër një diktatori të urryer që po angazhohej në mënyrë pa dallim dhunë kundër popullit të tij dhe kërcënim për të bërë më keq. Mbetet për t'u parë nëse fituesit në Libi mund të sjellin demokraci kushtetuese dhe një ekonomi të barabartë në vend, por të paktën ndërhyrja ka shumë pak gjasa të shkaktojë rezistencë kombëtare pasi nuk mendohet për pushtim të huaj. Tashmë ka shqetësime për mundësinë e manipulimit në prapaskenë nga palët ndërhyrëse për të sjellë fitime të mëdha për kompanitë e naftës dhe firmat e ndërtimit të NATO-s. Nëse këto shqetësime materializohen, mund të jetë mjaft diskredituese për pretendimet nacionaliste të udhëheqjes së re të Këshillit Kombëtar Transnacional. Megjithatë, deri më tani, çështja kryesore qëndron: me mbështetjen e OKB-së, pa ndonjë qëllim të pushtimit të huaj dhe bazave ushtarake, kundër një sundimi ekzistues mizor, shfrytëzues dhe shtypës, dhe në mbështetje të një lëvizjeje ekzistuese opozitare, një ndërhyrje ushtarake perëndimore mund të të arrijë qëllimet e tij fillestare, por edhe atëherë jo pa ngjallur polemika të konsiderueshme dhe duke ngritur dyshime për motive të fshehta. Faza e parë është ndryshimi i regjimit siç ka ndodhur me humbjen e regjimit të Gadafit, faza e dytë është ndërtimi i shtetit kushtetues dhe zhvillimi i drejtë dhe i qëndrueshëm që mbetet për t'u arritur dhe varet nga vullneti dhe aftësitë kombëtare.
Kishte një dimension tjetër madhor të Luftës së Afganistanit siç u shfaq në 2001 në krahasim me mënyrën se si duket në 2011. Ajo që nuk arrita të vlerësoja atëherë dhe ende nuk është regjistruar siç duhet në të menduarit e politikës së jashtme kryesore, është se gjatë presidencës së Xhorxh W. Bush, theksi i madh strategjik u vu në kontrollin e Lindjes së Mesme. Ky objektiv i strategjisë së madhe kishte përparësi ndaj ndjekjes së suksesshme të luftës kundër terrorizmit pas 9 shtatorit. Dy ndërmarrjet e ndryshme u shkrinë në mënyrë mashtruese në ndërgjegjen publike duke u mbështetur në etiketën unifikuese, por diversionuese të 'luftës globale kundër terrorit', por në fakt ndërsa Afganistani ishte i lidhur drejtpërdrejt me sulmet e 11 shtatorit, qeveria e Sadam Huseinit në Irak ishte vetëm tërthorazi, nëse fare, të lidhura. Lufta e Irakut e nisur në vitin 9 rriti pakënaqësinë anti-amerikane në të gjithë botën islame dhe ishte në kundërshtim me një luftë të plotë kundër Al Kaedës, e cila do t'i kishte dhënë përparësi të vazhdueshme konsolidimit të arritjeve të hershme në Afganistan dhe Pakistanin fqinj. Në vend të kësaj, pasi sulmet ushtarake në Afganistan prodhuan rënien e sundimit taleban, theksi amerikan u zhvendos menjëherë në mënyrë dramatike në Luftën e Irakut dhe Afganistani u bë një shfaqje anësore e harruar, e cila inkurajoi përkeqësimin e vazhdueshëm të rendit politik në vend, duke bërë një tallje të hershme. pretendimet për arritjen e një ndryshimi politik çlirimtar të mirëpritura nga popullsia. Obama u përpoq të kapërcejë këtë trashëgimi fatkeqe të politikës së jashtme neokonservatore duke premtuar se do t'i japë fund Luftës së Irakut, një angazhim që mbetet problematik dhe i paplotësuar, dhe një angazhim për ta parë Luftën e Afganistanit si që kërkon vëmendje të përtërirë për shkak të rëndësisë së saj me sfidën e terrorizmit.
Më në fund, dhjetë vjet pas 9 shtatorit, rruga e pandërprerë e zbatimit të ligjit, bashkëpunimi i inteligjencës, ndërmarrjet e rastësishme të fshehta të forcave speciale në vendet e huaja duket tërheqëse për një sërë arsyesh dhe mbrojtja e të drejtave të njeriut brenda dhe jashtë vendit. Do të kishte shmangur përpjekjet e kushtueshme, kryesisht të dështuara në Irak dhe Afganistan. Do të kishte shmangur poshtërimin kombëtar të lidhur me rekursin panik ndaj torturës që çoi në zbulimet diskredituese globalisht të abuzimit sistematik të të burgosurve në Guantanamo dhe Abu Ghraib, dhe një aparaturë të sigurisë së vendit që përmban shumë tipare të qeverisjes autoritare. Do të kishte forcuar pretendimet e Shteteve të Bashkuara për të ofruar udhëheqje dashamirës të rendit botëror bazuar në minimizimin e rolit të luftës dhe zgjidhjeve ushtarake, duke maksimizuar rolin e ligjit, bashkëpunimin ndërkombëtar policor dhe diplomacinë, duke përfshirë përpjekjet për të ndërmarrë hapa për të njohur dhe kapërcyer ankesat legjitime të Botës Arabe, veçanërisht dështimi amerikan për të nxitur një zgjidhje të drejtë dhe të ekuilibruar të konfliktit Palestinë/Izrael. Kjo qasje do të kishte lejuar gjithashtu një përqendrim më të madh të imagjinatës politike dhe burimeve të vendit në përmbushjen e problemeve të infrastrukturës së brendshme dhe adresimin e sfidave të tilla globale në rritje si ndryshimi i klimës dhe varfëria ekstreme e vazhdueshme. Për më tepër, një rrugë e tillë jo lufte në përgjigje të sulmeve të 11 shtatorit mund të kishte demonstruar një realizim të kufijve të qasjeve të fuqisë së fortë për zgjidhjen e konfliktit dhe problemeve të sigurisë në fillim të shekullit të 9-të, dhe të shmangte rënien përsëri në grackat e vendosura padashur. për vendin nga pro-ndërhyrës dhe avokatë kundër kryengritjes. Natyrisht, një portretizimi kundër fakteve i dekadës është përkufizim i pavetëdijshëm për gungat në rrugë që padyshim do të ishin hasur, veçanërisht nëse sulmet e mëtejshme do të ishin nisur me sukses ndaj objektivave me vlerë të lartë brenda Shteteve të Bashkuara. Edhe duke e pranuar këtë të panjohur, kjo rrugë alternative do të kishte qenë në përputhje më të ngushtë pa 'engjëj më të mirë' dhe do të korrespondonte me pretendimet e vazhdueshme amerikane në skenën globale për të qenë shtëpia e përjashtimit moral. Nëse do të dështonte një herë pasi të ishte provuar, bazat për një qasje më muskulare do të ishin hedhur me përgjegjësi.
Këto komente retrospektive kanë për qëllim të jenë jopartiake për sa i përket politikës së brendshme amerikane. Qasja e Bushit pas 9 shtatorit gëzoi mbështetje dërrmuese në mesin e qytetarëve dhe në Kongres. Nuk kishte zëra kundërshtues me ndikim. Mobilizimi i bashkimit kombëtar mbi bazën e frikës dhe zemërimit, i përforcuar nga krenaria patriotike, ishte intensiv, efektiv dhe i pakushtëzuar. Keqardhjet e mia për politikat e ndjekura janë kryesisht të preokupuara me mangësitë e kulturës politike amerikane duke pasur parasysh realitetet dhe sfidat e botës sonë. Nëse mendja politike e vendit nuk zhgënjehet shpejt me qasjet ushtarake për zgjidhjen e konflikteve, ka të gjitha gjasat për të përsëritur gabimet e dekadës së kaluar që do të shtojnë retë e rrezikshme stuhie që tashmë hedhin hije të errëta që kërcënojnë mirëqenien e ardhshme të vendit dhe botës.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj