Burimi: Chicago Sun Times
Foto nga mark reinstein/Shutterstock.com
E diela, më 17 maj, shënoi 66 vjetorin e vendimit historik të Gjykatës së Lartë të vitit 1954. Brown kundër Bordit të Arsimit. Vendimi Brown trajtoi çështje të konsoliduara nga katër raste të ndryshme - në Kansas, Karolina e Jugut, Delaware dhe Virxhinia - që përfshinin ndarjen racore.
Mendimi unanim i Gjykatës u shkrua nga Earl Warren, kryetari i ri i drejtësisë i presidentit republikan Dwight Eisenhower. Gjykata deklaroi se ndarja e detyruar e fëmijëve në shkollat publike shkeli klauzolën e procesit të rregullt të Amendamentit të 14-të dhe, për rrjedhojë, ishte jokushtetuese.
Por Brown ka të bëjë shumë më tepër se shkollat. Ishte një tingull vdekjeje për aparteidin ligjor në Shtetet e Bashkuara, i sanksionuar fillimisht në SHBA Dred Scott vendim i vitit 1857, dhe i kodifikuar në Plessy kundër Fergusonit në 1896. Vendimi Brown vendosi pa mëdyshje se afrikano-amerikanët kishin të drejta të barabarta në Amerikë.
Ndërsa Gjykata e Lartë vendos se çfarë është ligji, ajo nuk mund ta zbatojë ligjin. Vendimet e Gjykatës shpesh ndjekin opinionin publik në vend që ta udhëheqin atë. Por vendimet e saj mund të fuqizojnë dhe legjitimojnë, për mirë ose për keq.
Në 1896, Gjykata e Lartë mori në shqyrtim Plessy kundër Ferguson, e cila përfshinte një mosmarrëveshje mbi transportin e veçuar të trenit në Luiziana. Homer Plessy, një burrë afrikano-amerikan me lëkurë të hapur, i cili mund të "kalonte" për të bardhën, bleu një biletë të klasit të parë dhe ishte ulur në një vagon treni vetëm për të bardhët. Kur ai refuzoi të ulej në "makinën e pistë" të rezervuar për zezakët, ai u arrestua dhe u burgos.
Gjykata e Lartë vendosi që akomodimet e veçanta në trena dhe në objekte të tjera ishin të ligjshme, me kusht që akomodimet të ishin në thelb të barabarta. Prandaj, lindi aparteidi ligjor i racës dhe supremacia e bardhë në Amerikë. Vendimi u prit me një mospajtim nxitës nga gjyqtari John Marshall Harlan, një ish-pronar i skllevërve, i cili argumentoi se "ndarja arbitrare e qytetarëve në bazë të racës është një simbol i servitutit tërësisht në kundërshtim me ... barazinë para ligjit të vendosur nga Kushtetuta.”
Harlan ishte një zë i vetmuar në atë kohë. "Kompromisi famëkeq i 1877" tashmë kishte ndodhur, duke tërhequr trupat federale nga Jugu dhe duke i dhënë fund Rindërtimit. Çështjet e të Drejtave Civile të vitit 1883 kishin anuluar në mënyrë efektive Aktin e të Drejtave Civile të 1875-ës dhe fushatat terroriste të Ku Klux Klan në mënyrë efektive shuan epokën e shkurtër të lirisë në Jug pas Luftës Civile.
Në një kontekst, Plessy ishte një rast për garën dhe transportin publik. Në një kontekst tjetër, më shqetësues, rasti Plessy simbolizonte diçka më të rëndë. Gjykata e Lartë i kishte dhënë autoritet ligjor ligjeve të Jim Crow në Jug. Objektet e ndara - që në fakt nuk mund të ishin kurrë të barabarta - u bënë rregull dhe jo përjashtim.
Kur Shefi i Drejtësisë Warren lëshoi mendimin unanim të Gjykatës në Brown, ai shkroi se "...në fushën e arsimit publik doktrina e të ndara, por të barabarta nuk ka vend", pasi shkollat e ndara janë "në thelb të pabarabarta". Vendimi i tij hoqi segregimin nga autoriteti kushtetues dhe sanksioni imoral. Dhe zbatohej për shumë më tepër se shkollat publike.
Lëvizja në rritje për të drejtat civile, e nxitur nga vendimi, shtyu të integronte të gjitha objektet publike. Në vitin 1955, Rosa Parks refuzoi të ulej në pjesën e pasme të një autobusi. Përfundimisht, me miratimin e Aktit të të Drejtave Civile të vitit 1964, Aktit të të Drejtave të Votimit të vitit 1965 dhe Aktit të Strehimit të Drejtë të vitit 1968, ligji ringjalli qëllimin e amendamenteve të 13-të, 14-të dhe 15-të. Këto ndryshime, të miratuara në vazhdën e Luftës Civile, deklaruan se të gjithë kishin të drejtën për drejtësi të barabartë sipas ligjit dhe se këto të drejta zbatoheshin edhe për shtetet.
Ne tani përballemi me një rezistencë të përtërirë për drejtësi të barabartë dhe të drejta të barabarta. Në vendimin e Gjykatës së Lartë të vitit 2013 në Shelby County kundër Holder, Gjykata, me një votim 5-4 (me pesë gjyqtarë të krahut të djathtë në shumicë), rrëzoi Aktin e të Drejtave të Votimit. Vendimi skandaloz i kryetarit të drejtësisë John Roberts përmbysi ri-autorizimin e Aktit nga Kongresi, duke argumentuar se vendi "ka ndryshuar" dhe se diskriminimi racor në votim nuk ishte më një problem në Jug.
Vendimi dritëshkurtër në Shelby ka pasur implikime të gjera. Në të gjithë jugun, dhe gjithnjë e më shumë në pjesën tjetër të vendit, republikanët miratuan kufizime të reja në votimin - duke kufizuar votimin e hershëm, duke pastruar listat e votuesve, duke kërkuar ligje të rrepta për identitetin e votuesve, duke mbyllur qendrat e votimit - të gjitha duke ndikuar në mënyrë disproporcionale tek votuesit e pakicave.
Shpejt pasoi gërryerjet partizane dhe sot ka dalë kundërshtimi edhe për votimin me postë. Vendimi Shelby i ka dhënë energji të përtërirë përpjekjeve për të rikthyer përparimet e bëra gjatë epokës së të drejtave civile.
Në mes të pandemisë aktuale dhe depresionit të afërt, përvjetori i Brown kundër Bordit të Arsimit ka kaluar pa shumë njoftim. Por nuk duhet të harrojmë kurrë se sa historik ishte dhe është ai vendim - dhe sa i mjerueshëm mbetet vendimi i "bandës së pesë personave" në Shelby në minimin e progresit të të drejtave civile që mori legjitimitet nga Brown.
Vendimi Brown na kujton se Gjykata e Lartë mund të jetë dhe duhet të jetë një forcë për barazi. Këtë nuk duhet ta harrojmë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj