Është e vërtetë që ka pasur disa momente të sikletshme. Zëvendëspresidentit Biden, në një mision të supozuar të paqes në Izrael, i jepet mirëseardhja tradicionale – një premtim nga Izraeli për të ndërtuar më shumë vendbanime, plus refuzimin e vendosur për të ndryshuar dëbimet e përshpejtuara të palestinezëve nga shtëpitë e tyre në Jerusalemin Lindor.
Hillary Clinton, në një turne në Amerikën Latine, nuk u prit me pështymë, si zëvendëspresidenti Nixon në vitin 1958, por ajo mori disa shuplaka të forta diplomatike nga ministri i jashtëm i Brazilit, Celso Armorim, duke hedhur poshtë referencat armiqësore të zonjës Clinton për Venezuelën dhe thirrje për veprime më të ashpra ndaj Iranit. Mes raporteve të detajuara të lajmeve të aktivistëve të masakruar në Tegucigalpa, amerikanët latinë dhe madje edhe disa anëtarë demokratë të Kongresit të SHBA-së dëgjuan me mosbesim hozanat e pacipë të zonjës Clinton për zgjedhjen e supozuar pa dhunë të Presidentit të ri të Hondurasit, të sanksionuar nga SHBA, Lobo në një proces për të të cilat si Organizata e Shteteve Amerikane ashtu edhe Bashkimi Evropian refuzuan të japin sanksionin e vëzhguesve zyrtarë.
Ndërkohë, Kina sinjalizon pakënaqësinë e saj ndaj SHBA-së me protesta stentoriane për mirëdashjen e Obamës ndaj Dalai Lamës. PRC vazhdon zhurmat e saj për tkurrjen e pozicionit të saj të gjerë në bonot e thesarit të SHBA.
Turqit e tërheqin ambasadorin e tyre nga Uashingtoni pas një votimi në një komitet të Kongresit amerikan për të njohur masakrën e armenëve në vitin 1916 si "gjenocid". Rusia sinjalizon pakënaqësinë e saj të madhe për refuzimin e zonjës Clinton, në një fjalim në Ecole Militaire në Paris, të propozimit të Presidentit Medvedev për të negociuar një pakt të ri sigurie për Evropën. “Ne kundërshtojmë çdo sferë ndikimi të pretenduar në Evropë, ku një vend kërkon të kontrollojë të ardhmen e një tjetri,” tha ajo. Pak para kësaj deklarate kategorike, Polonia njoftoi se SHBA do të vendosë raketa Patriot në territorin e saj, më pak se 50 milje nga enklava ruse e Kaliningradit në Detin Baltik.
A është kjo listë e pjesshme një reflektim i paaftësisë, apo një regjistrim që, me një lemzë të vogël ose dy, politika e jashtme e SHBA-së nën Obamën po ecën me qëllim përpara në sipërmarrjen e saj bazë: të rivendosë besueshmërinë e SHBA në teatrin botëror si fuqia kryesore e planetit pas tetë vite të menaxhimit të dobët?
Merrni parasysh situatën që trashëgoi ky president demokrat. Në janar të vitit 2009, bota po zhytej mes tkurrjes së dhunshme ekonomike. Nekrologjitë për Shekullin Amerikan ishin një duzinë monedhë. E ardhmja e dollarit amerikan si valutë rezervë botërore u fshi me britma talljeje. Aventurat perandorake, si në pushtimin e Irakut në 2003, u denoncuan në mënyrë rutinore si të përshtatshme vetëm për adhuruesit e Kipling. Progresistët që votuan Obamën ishin të mbushur me triumf dhe pritshmëri.
Jo më shumë se një vit më vonë, Obama ka zbutur skajet e përafërta të politikës së jashtme të epokës Bush, duke ruajtur dhe, në të vërtetë, duke zgjeruar synimet e saj, ato të vendosura gjatë gjithë epokës së pasluftës që nga viti 1945.
Amerika Latine? Mjaft të flasim për një epokë të re, të udhëhequr nga Chavez i Venezuelës, Morales i Bolivisë dhe udhëheqës të tjerë përparimtarë. Për sa i përket Xha Semit, ky është ende oborri i shtëpisë së tij. Në gjurmët e fushatës në vitin 2008, ishte republikani John McCain ai që u fyen si lobist i mbrojtësit të skuadrës së vdekjes së Kolumbisë, Presidentit Uribe. Sot, është Obama ai që kryeson një politikë pro-Uribe, duke mbikëqyrur zgjerimin e objekteve të bazës ushtarake amerikane në Kolumbi. Si një sinjal i hershëm i vazhdimësisë, presidenti i paturpshëm i Hondurasit, Zelaya, fajtor për mendimet populiste, u dëbua me shpejtësi me miratimin e SHBA-së dhe me menaxhimin e skenës nga prapaskenat.
Nëse ka pasur ndonjëherë një komb për mjerimin e përjetshëm të të cilit SHBA-të mbajnë përgjegjësi të pakundërshtueshme (së bashku me Francën), ai është Haiti. Siç vërehet nga Noam Chomsky në këtë sit Javën e kaluar, vatrat që ranë nga tërmeti ishin ato të njerëzve të varfëruar nga politikat e SHBA-së që nga Jefferson, dhe më së shumti nga njeriu me të cilin Obama krahasohet më shpesh, një tjetër president amerikan, fitues i çmimit Nobel për paqe, Woodrow Wilson. Shtëpitë që nuk u rrëzuan në një numër të tillë ishin ato të elitave të pasura, më së fundi të mbrojtura nga Bill Clinton, i cili ishte i dyti pas Wilson në tmerret që ai sponsorizoi në Haiti. Megjithatë, nën Obamën, SHBA-të përshëndeten si një ofrues i mëshirshëm dhe bujar për kombin e goditur, edhe pse kanë qenë Kuba dhe Venezuela që kanë qenë të fortët, me mjekë (në rastin e Kubës) dhe falje totale të borxhit (në rastin konkret të Venezuelës). SHBA refuzoi një lehtësim të tillë të borxhit.
Izraeli? Asnjë goditje thelbësore nuk e ka zhvlerësuar mbështetjen e mirë të Izraelit nga mbrojtësi i tij, edhe pse Obama hyri në pushtet mes krimeve metodike të luftës të Izraelit – të renditura më vonë nga gjykatësi Goldstone për OKB-në – në Gaza. Politika konsistente e SHBA-së ka qenë mbrojtja e disa mini-bantustanëve për palestinezët dhe, nën Obamën, SHBA-ja nuk ka duruar asnjë kundërshtim thelbësor ndaj këtij plani nga aleatët e saj kryesorë.
Me Iranin, ka një vazhdimësi absolute me vitet e Bushit, pa mburrjen e zhurmshme të Cheney: përpjekjet diplomatike të zeza dhe përgjithësisht të suksesshme për të siguruar marrëveshje ndërkombëtare për thellimin e sanksioneve; Fushata dezinformuese në lidhje me respektimin e traktateve ndërkombëtare nga ana e Iranit, shumë në stilin e Bushit të vitit 2002. Në interes të strategjisë së përgjithshme të SHBA-së në rajon, Izraeli mbahet në zinxhir.
Nuk ka nevojë të punohet e qartë për Afganistanin: një forcë e zgjeruar e ekspeditës amerikane e krijuar me një zotim qesharak – i vënë me zell nga progresistët – se trupat do të jenë në shtëpi në kohë për zgjedhjet e 2012. SHBA dhe, në të vërtetë, kundër luftës botërore lëvizjet jetojnë vetëm në kujtesë. Në fillim të kësaj jave, demokratët e Kongresit në Dhomën e Përfaqësuesve mezi mundën të mblidhnin 60 vota kundër luftës në Afganistan.
Rusia? Zëvendëspresidenti Biden e emocionoi komentarin e politikës së jashtme me bisedat për një "rivendosje" të qëndrimit ndaj Rusisë. Jashtë retorikës, këtu nuk ka një rivendosje të tillë - thjesht vazhdim i politikës së SHBA-së që nga kolapsi post-sovjetik. Tetorin e kaluar, Biden theksoi se SHBA "nuk do të tolerojë" asnjë "sferë ndikimi", as "fuqinë e vetos" të Rusisë në zgjerimin e NATO-s drejt lindjes. SHBA është përfshirë në ritrajnimin e ushtrisë gjeorgjiane.
Kina mund të gjëmojë për Dalai Lamën dhe Tajvanin – por, në skenën më të gjerë, pesha botërore e Mbretërisë së Mesme është shumë e ekzagjeruar. Vëzhguesi i zgjuar i Kinës Peter Lee godet në shenjë kur shkroi kohët e fundit në Azi Times se “Shtetet e Bashkuara po inkuadrojnë dhe zgjedhin luftime që bashkojnë SHBA-në, BE-në dhe prodhuesit e rëndësishëm të burimeve, dhe izolojnë Kinën dhe e detyrojnë atë të mbrojë vetëm pozicionet jopopullore. Sipas leximit tim, Kina është pothuajse një kalë i vogël i vetëm në çështjet ndërkombëtare. Ofron partneritet ekonomik dhe para të gatshme. Ajo që nuk ka është ajo që ka SHBA: shtrirje ushtarake … peshë në tregjet financiare globale (ekspozimi i jashtëzakonshëm i Pekinit ndaj letrave me vlerë të qeverisë amerikane është, mendoj, duke u bërë më pak një avantazh dhe më shumë një detyrim), ose një plan i madh të aleatëve besnikë dhe efektivë në organizatat ndërkombëtare”.
Shtetet e Bashkuara, siç thekson Lee, po bëjnë gjithashtu "përparim të mirë në ndjekjen e iniciativës më destabilizuese të 20 viteve të ardhshme: inkurajimin e rritjes së Indisë nga Afganistani deri në Mianmar si një rival dhe shpërqendrim ndaj Kinës".
E gjithë kjo nuk është pothuajse një katalog i rrëmujës. Obama është pikërisht ajo që i duhej Perandorisë. I rrënuar edhe pse mund të jetë nga probleme të thella strukturore, ai ka përmirësuar potencialin e tij keqdashës për dëmtim – detyra e parë e të gjithë presidentëve të SHBA-së, pavarësisht nga çdo vijë politike e imagjinuar.
Oscars në epokën e Obamës
Nëse doni një shenjues të imazhit të ndryshuar të perandorisë dhe aventurave perandorake në tokat e huaja, mendoni për gjashtë çmimet Oscar të së dielës së kaluar për Hurt Locker, duke përfshirë ato për filmin më të mirë dhe regjisorin më të mirë. Regjisorja e filmit, Kathryn Bigelow, tha në fund të fjalimit të saj të pranimit, "Unë do të doja t'ia kushtoja këtë grave dhe burrave në ushtri që rrezikojnë jetën e tyre çdo ditë në Irak dhe Afganistan dhe në mbarë botën dhe mund të ata kthehen të sigurt në shtëpi.”
Supozoni se ish-bashkëshorti i Bigelow, James Cameron, kishte fituar për regjisorin më të mirë Avatar Me siguri nuk ka asnjë mënyrë që Cameron t'ia kishte kushtuar Oscar-in e tij ndonjë ushtarëve, amerikanë apo kanadezë, që shërbejnë si anëtarë të koalicionit perandorak - vullnetarë të gjithë - në Irak ose Afganistan, përveç nëse ata do të kishin dezertuar në anën tjetër ose do të kryenin kryengritje dhe ishin futur në brig ose ishin përballë një skuadre pushkatimi për tradhti. Gjithashtu, me siguri nuk ka asnjë mënyrë që ndonjë film për një njësi shërbyese në Irak të kishte qenë në garë për një Oskar në kohën e Bushit.
unë shpresova Avatar do të merrte një Oskar të madh dhe jo ato ngushëlluese për kinematografinë dhe efektet speciale. Do të kishte nderuar një film vërtet pa kompromis kundër luftës, anti-Amerikane-Perandorisë. nuk kam parë Hurt Locker dhe mos e planifiko, pasi kam duruar më shumë se një film për asgjësimin e bombave në karrierën time si film. Gjithashtu, rrethanat e xhirimeve të filmit dukeshin të pakëndshme, me skena të xhiruara në një kamp refugjatësh palestinezë në Jordani. "Ne kishim këta djem të Blackwater që punonin me ne në Lindjen e Mesme dhe ata na mësuan si manovra taktike dhe gjëra të tjera - si të pozicionoheshim në thelb dhe të lëviznim me një armë." Bllokuesi i lëndimeve i tha aktori Anthony Mackie New York TimesMelena Ryzik. “Ne po qëllonim në kampet e refugjatëve palestinezë. Ne po xhironim në disa vende mjaft të vështira. Nuk ishte sikur ishim pa armiq. Aty kishte njerëz që na shikonin, 'sepse ne ishim tre djem me kostume ushtarake amerikane që vraponim me armë. Nuk ishte asgjë e lehtë për të. Ishte gjithmonë një situatë komprometuese.”
Jeremy Scahill shkruan një artikull në Nation në lidhje me rolin e Blackwater, siç zbulohet nga Ryzik dhe autori i Hurt LockerSkenari i Mark Boal, nxitoi ta kontaktonte atë për të mohuar se Blackwater ishte punësuar ndonjëherë në ndonjë cilësi. Boal, me sa duket, mbikëqyri të gjitha punësimet e tilla të konsulentëve ushtarakë dhe të sigurisë. Scahill e pyeti për komentet e bëra nga regjisorja e filmit, Kathryn Bigelow, në intervista të tjera, duke përmendur praninë e personelit të Blackwater në shesh, duke përfshirë edhe si këshilltarë teknikë. "Është e mundur," pranoi Boal, "që në një moment dikush në xhirime ka punuar për Blackwater, por ne kurrë nuk punësuam Blackwater."
La New York Times Shkrimtarja Melena Ryzik përshkruan se si Mackie i tregoi asaj se si njerëzit e Blackwater e stërvitën atë për të mbajtur armën e tij. "Nëse je një vrasës i stërvitur," i tha Mackie Ryzik, "je shumë i saktë." Ky është saktësia e Blackwater-it, siç u shfaq nga kontraktorët e goditur nga paniku, kur ata kositën 17 civilë irakianë të paarmatosur në sheshin Nisour në Bagdad në vitin 2007. Por më pas, siç citoi Obama në fjalimin e tij për pranimin e Çmimit Nobel për Paqe nga intelektuali i tij i preferuar dhe i pakënaqur. apologu i Perandorisë, Reinhold Niebuhr, “Të thuash se forca ndonjëherë mund të jetë e nevojshme nuk është një thirrje për cinizëm – është një njohje e historisë; papërsosmëritë e njeriut dhe kufijtë e arsyes.”
Lufta kundër pushtetit të korporatës
Në raportin e tij të rëndësishëm special në buletinin tonë të fundit, Mason Gaffney i drejtohet vendimit famëkeq të Gjykatës së Lartë të SHBA më 21 janar 2010, në Qytetarët e Bashkuar kundër Komisionit Federal të Zgjedhjeve, që një korporatë mund të kontribuojë me fonde të pakufizuara duke reklamuar pikëpamjet e saj për dhe kundër kandidatëve politikë të zgjedhur - në praktikë, zgjedhjen e CEO ose drejtorëve të saj. "Shtetet e Bashkuara kanë lindur në rebelim kundër korporatave," shkruan Gaffney. “Gjykata e Lartë e SHBA-së shpejt filloi të rivendoste pushtetin e tyre. Kur u tejkalua, drejtuesit e fortë dhe lëvizjet popullore e shtynë atë: nën Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt dhe FDR. Sot ka tejkaluar sërish; Mbetet për të parë nëse një lëvizje apo lider i ri do të lindë për ta rikthyer atë përsëri.”
Gaffney analizon strategjitë më të mira politike për kundërsulm popullor. Siç përfundon ai, “A do të rebelohen taksapaguesit 'i zakonshëm', siç bënë në Revolucionin Amerikan, Emancipimin, Epokën Progresive të Reformës dhe Marrëveshjen e Re, apo do të vazhdojë pushteti i korporatës i pakontrolluar derisa të zëvendësojë demokracinë krejtësisht? Teoria ciklike thotë se do të kemi një tjetër reagim kundër korporatave, por historia shënon edhe pika kthese në rënien e kombeve, nga të cilat ata nuk e marrin veten për breza, nëse ndonjëherë. Ky mund të jetë një rrëpirës.”
Kthehu tek FDR, them unë. Pak Gjykatën e Lartë!
Në të njëjtin buletin parakolp, JoAnn Wypijewski ka një pjesë vërtet të mrekullueshme për "zinxhirin e ngarkesave" siç përshkruhet nga në një konferencë të fundit të punonjësve radikalë nga e gjithë bota, duke u takuar në Charleston, SC: "Njerëzit që lëvizin botën gjithashtu mund ta ndalojnë atë. , 'pëlqejnë të thonë punonjësit radikalë të portit, dhe kjo kap brishtësinë thelbësore të një sistemi global prodhimi dhe shpërndarjeje që varet nga koordinimi i saktë i qindra mijëra pjesëve të lëvizshme. Nëse disa prej atyre pjesëve lëvizëse - punëtorët në një shpërndarës të madh të kamionëve, një rrjet kryesor komutues hekurudhor ose, veçanërisht, një varg strategjik portesh - refuzojnë të bëjnë pjesën e tyre, i gjithë sistemi bllokohet. Refuzoni mjaft gjatë dhe gjerësisht, dhe sistemi do të ishte në krizë. "
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj