Burimi: Inside Sources
Shumë amerikanë i imagjinojnë gjykatat federale si një parmak për demokracinë tonë. Ndonjëherë kanë qenë.
Ishte Gjykata e Lartë ajo që dha goditje kritike kundër ndarjes racore, ndalimeve të abortit dhe ligjeve që synojnë LGBTQ-në ose marrëdhëniet ndërracore. Dhe gjykatat më të ulëta kanë qenë shpesh një kontroll i hershëm i administratës Trump.
Por këto ditë, polarizimi i thelluar i Amerikës po shkon drejt mangësive antidemokratike të lidhura me Kushtetutën tonë. Ndërsa trendi përshpejtohet, gjykatat janë gati të vendosin një gozhdë në arkivolin e demokracisë tashmë të sëmurë të Amerikës - nëse progresistët nuk bëjnë diçka për këtë.
Konsideroni disa numra.
Së pari, mbani mend se Kolegji Zgjedhor e ndihmoi Donald Trumpin të bëhej president pavarësisht se humbi votën popullore me afro 3 milionë vota. Kolegji Zgjedhor favorizon shtetet më të bardha, më konservatore, dhe po ashtu edhe Senati. Për shkak se 40 milionë kaliforninë marrin të njëjtin numër senatorësh si 575,000 Wyomingitë, 2016-ta gjithashtu pa republikanët të fitojnë Senatin – pavarësisht se morën 11 milionë vota më pak se demokratët.
Më pas, mbani mend se Brett Kavanaugh – një gjyqtar i Gjykatës së Lartë i emëruar nga Trump që përballet me akuza të besueshme për sulme seksuale dhe që shumica e amerikanëve e kundërshtuan – mori një emërim të përjetshëm në gjykatë kur senatorët që përfaqësonin vetëm 44% të amerikanëve e konfirmuan atë.
Shkurtimisht, Shtetet e Bashkuara tani kanë një Gjykatë Supreme shumë në të djathtë të shumicës së amerikanëve. Ajo u çimentua nga një president që humbi votën popullore dhe u konfirmua nga një shumicë e Senatit që e humbi edhe më shumë. Këto janë tre degë të qeverisjes pa mandat popullor – dhe vetëm sa do të përkeqësohet.
Edhe përpara Trump, Gjykata e Lartë po shkatërronte demokracinë.
Me Citizens United, ajo hapi dyert për një përmbytje të paprecedentë të parave të korporatave në zgjedhje. Me Qarkun Shelby kundër Holderit, i cili shkatërroi Aktin e të Drejtave të Votimit, shtetet e kontrolluara nga GOP-ja ndezën dritën jeshile për të mbyllur mijëra qendra votimi dhe për të ngritur barriera të reja për votim.
Nën Trump, po përkeqësohet. Gjykata kohët e fundit refuzoi të dëgjonte sfidat kundër mashtrimeve ekstreme, të cilat i kanë ndihmuar republikanët të mbajnë shumicën – dhe shpesh supershumicë – edhe në shtëpitë shtetërore dhe delegacionet e kongresit ku humbën votën popullore.
Ndërkohë, ajo ka sfiduar gjykatat më të ulëta për të lejuar presidentin të ndalojë udhëtarët nga vendet me shumicë myslimane dhe të shpenzojë para që ligjvënësit nuk i përvetësojnë për një mur kufitar që shumica e amerikanëve nuk duan. Në 73 5-4 vendime ku interesat e donatorëve të GOP kanë qenë në rrezik nën këtë gjykatë, interesat e donatorëve fituan 73 herë.
Në vendimet e ardhshme, vëzhguesit shqetësohen se Supremes mund t'i bëjnë Dreamers të kualifikuar për dëbim, të kriminalizojnë pothuajse të gjithë mbrojtjen e emigrantëve dhe të ndalojnë agjencitë federale që të rregullojnë pothuajse çdo gjë që lidhet me shëndetin publik, mjedisin ose biznesin e madh. Vendimet historike si Roe kundër Wade janë gjithashtu nën kërcënim.
Një gjykatë e tillë duket se nuk ka gjasa të dëmtojë administratën për ndonjë gjë që lidhet me taksat e presidentit, korrupsionin ose shkarkimin. "Ajo që shkon rrotull vjen rreth e rrotull," gërthiti Kavanaugh gjatë seancave të tij të tensionuara të konfirmimit.
Ndërkohë, Senati i drejtuar nga GOP po i mbush gjykatat e ulëta edhe më agresivisht me ideologë konservatorë – më shumë se 150 deri më tani. Kjo është pjesërisht falë pengimit nga ana e udhëheqësit të Senatit të GOP, Mitch McConnell, ndaj emërimeve në gjykatë të Obamës, duke përfshirë vendin në Gjykatën e Lartë që tani mbahet nga kandidati i Trump, Neil Gorsuch.
Disa nga këta gjyqtarë janë vlerësuar si "të pakualifikuar" nga Shoqata Amerikane e Avokatëve. Por puna e tyre nuk është të peshojnë ligjin me kujdes – është të nxjerrin vendime refleksive të krahut të djathtë, si gjyqtari në Teksas që rrëzoi të gjithë Aktin e Kujdesit të Përballueshëm pasi shkurtimet e taksave të GOP i dhanë fund mandatit individual. Vëzhguesit e quajtën vendimin "absurd", por ai është një pararojë e gjërave që do të vijnë.
Nëse progresistët fitojnë pushtetin në vitin 2020, ata duhet të vendosin menjëherë kufizime mandati për këto emërime të përjetshme, të krijojnë dhe të plotësojnë poste të reja gjyqësore dhe në të kundërt të kthejnë këtë mashtrim ekstrem të gjyqësorit tonë. Për të ndihmuar, ata gjithashtu mund të pranojnë shtete të reja (DC? Puerto Rico? Guam?) për të ribalancuar Senatin dhe Kolegjin Zgjedhor, duke u dhënë të drejtë miliona qytetarëve amerikanë në proces.
Ekstreme? Pak. Por nëse asgjë nuk ndryshon, ne jemi në rrugën e duhur për një gjeneratë sundimi nga qeveritë e pakicave të krahut të djathtë, një rikthim të vazhdueshëm të të drejtave demokratike dhe korporata të çliruara edhe nga rregulloret e nevojshme për të mbajtur jetën në këtë planet. Dhe me votim të vështirë ose të parëndësishëm në pjesën më të madhe të vendit, nuk do të ketë asnjë zgjidhje të parashikueshme kushtetuese.
E majta nuk mund ta lejojë këtë, sidomos jo për dashurinë ndaj normave, e djathta ka humbur çdo interes për të respektuar. Përparimtarë, paketoni gjykatat!
Peter Certo është menaxher redaktues i Institutit për Studime Politike.
Kjo ese është e disponueshme për abonentët e Shërbimit të Lajmeve Tribune. TNS nuk e ka subvencionuar shkrimin e kësaj rubrike; opinionet janë ato të shkrimtarit dhe nuk përfaqësojnë domosdoshmërisht pikëpamjet e TNS ose redaktorëve të tij.
---
©2019 Tribune Content Agency, LLC
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj