Dikur gazetar serioz, Uashington Post Bob Woodward tani bën një jetë shumë të mirë si thashethemet kryesore të klasës qeverisëse. Në fillim të karrierës së tij, së bashku me Carl Bernstein, partneri i tij në atë kohë, Woodward u përball me pushtetin. Sot, duke lartësuar pamëshirshëm gjërat e vogla të Uashingtonit, ai lajkaton pushtetin. Raportimi i tij nuk informon. Ajo titullon. 

Një libër i ri i Woodward, Luftërat e Obamës, është një blockbuster i garantuar. Doli këtë javë, tashmë ka bërë bujë dhe garantohet se do të harrohet javën pas rënies së listave më të shitura. Për arsye të mirë: kur bëhet fjalë për thelbin, çdo libër i shkruar nga Woodward ka po aq peshë sa bojleri i fundit i shkruar nga James Patterson ose Tom Clancy. 

Në vitin 2002, për shembull, gjatë periudhës para pushtimit të Irakut, Woodward na trajtoi Bush në luftë.  Bazuar në intervistat me zyrtarë të paidentifikuar të afërt me Presidentin Xhorxh W. Bush, libri ofroi një portret të presidentit si udhëheqës i vendosur i luftës që e vendosi atë në një lidhje me Abraham Lincoln dhe Franklin Roosevelt. Por lëngu i vërtetë i librit erdhi nga ajo që zbuloi për ngjarjet prapa skenave. “Kabineti i luftës i Bushit është i mbushur me grindje,” raportuar la Kohët e Londrës, e cila ia dha meritën Woodward-it për zbulimin e "argumenteve të furishme dhe armiqësisë personale" që ndanë togerët e Bushit. 

Sigurisht, problemi me administratën e Bushit nuk ishte se njerëzit nga brenda nuk luanin mirë me njëri-tjetrin. Jo, problemi ishte se presidenti dhe rrethi i tij i brendshëm kryen një seri të gjatë gabimesh katastrofike që sollën një luftë të panevojshme dhe të keqmenaxhuar në mënyrë groteske. Kjo luftë i ka kushtuar shtrenjtë vendit – edhe pse njerëzit që e projektuan atë katastrofë, shumë prej tyre që kanë bërë përparime të bukura në kujtimet e tyre të ardhshme, vazhdojnë të menaxhojnë mjaft mirë, faleminderit. 

Për të gjykuar nga publiciteti blitzkrieg që njofton ardhjen e Luftërat e Obamës në librarinë tuaj lokale, Lajmi i madh nga Uashingtoni është se, edhe sot, politika atje mbetet një sport intensivisht konkurrues, me pjesëmarrësit, qofshin të zemëruar apo të zhgënjyer, ndonjëherë duke folur keq për njëri-tjetrin. 

Në thelb, raportet e lajmeve tregojnë se Woodward ka përditësuar skenarin e tij nga viti 2002. Personazhet kanë emra të ndryshëm, por komploti mbetet i njëjtë. Flisni për kërcimin e peshkaqenit.

Kështu mësojmë se këshilltari politik i Obamës, David Axelrod, nuk i beson plotësisht Sekretares së Shtetit Hillary Clinton. Këshilltari i Sigurisë Kombëtare James Jones, një gjeneral marins në pension, nuk i intereson shumë për njerëzit si Axelrod, dhe do ta thotë këtë pas shpine. Pothuajse të gjithë mendojnë se Richard Holbrooke, shefi impresario i portofolit të AfPak të Departamentit të Shtetit, është budalla. Dhe - ndaloni shtypin - kur nën ndikimin e alkoolit, gjenerali David Petraeus, komandant i forcave amerikane dhe aleate në Afganistan, është pretendohet të përdoret fjala "f**ked". Këto janë lloji i zbulimeve tronditëse që ju bëjnë titullar në emisionet e bisedave të mëngjesit të së dielës.

Bazuar në atë që kemi mësuar deri më tani nga ata pak të zgjedhur të pajisur me kopje paraprake të librit - kryesisht gazetarë për post New York Times të cilët, për çfarëdo arsye, duken të lumtur të shërbejnë si koka të saj - Luftërat e Obamës përmban aludime për një histori tjetër, rëndësia e së cilës duket se i ka shpëtuar Woodward.

Tema e asaj historie nuk është nëse Dick e pëlqen Xhejnin, por nëse Kushtetuta mbetet një dokument operativ. Kushtetuta i cakton në mënyrë eksplicite presidentit rolin e komandantit të përgjithshëm. Përgjegjësia për drejtimin e luftërave amerikane i takon atij. Sipas parimit të kontrollit civil, oficerët e lartë ushtarakë këshillojnë dhe ekzekutojnë, por është presidenti ai që vendos. Kjo është teoria, të paktën. Realiteti rezulton të jetë shumë i ndryshëm dhe, për të qenë i sjellshëm me të, më i ndërlikuar.  

Luftërat e Obamës thuhet se përmban ky komentnga Presidenti Obama drejtuar Sekretares Klinton dhe Sekretarit të Mbrojtjes Robert Gates në lidhje me Afganistanin: “Nuk po bëj 10 vjet… Unë nuk jam duke bërë shtet-ndërtim afatgjatë. Unë nuk po shpenzoj një trilion dollarë.”

A nuk jeni ju zoti President? Mos ji aq i sigurt.

Luftërat e Obamës gjithashtu pohon atë që ne tashmë dyshonim për procesin e vendimmarrjes që çoi në atë të presidentit njoftim në West Point në dhjetor 2009 për të zgjatur dhe përshkallëzuar luftën. E thënë troç, Pentagoni e luajti procesin për të përjashtuar çdo mundësi që Obama të merrte një vendim që nuk i pëlqente.

Mbledh rritja juaj: 20,000 trupa? Apo 30,000 trupa? Apo 40,000 trupa? Vetëm njeriu më i fuqishëm në botë - ose Goldilocks duke menduar për tre gota qull - mund të përballonte një vendim të tillë. Edhe pse Obama zgjodhi kursin e mesëm, vendimi i vërtetë ishte marrë tashmë diku tjetër nga të tjerët: lufta në Afganistan do të zgjerojdhe vazhdoni.

Dhe pastaj ka kjo nga gjenerali i vlerësuar David Petraeus: "Unë nuk mendoj se ju e fitoni këtë luftë," citon Woodward të ketë thënë komandanti i terrenit. "Unë mendoj se ju vazhdoni të luftoni ... Ky është lloji i luftës në të cilën jemi për pjesën tjetër të jetës sonë dhe ndoshta jetën e fëmijëve tanë."

Këtu ne përballemi me një sërë pyetjesh për të cilat Woodward (për të mos përmendur pjesën tjetër të Uashingtonit) mbetet i pavëmendshëm. Pse të bëni një luftë që edhe gjenerali përgjegjës thotë se nuk mund të fitohet? Sa do të kushtojë vazhdimësia e këtij konflikti? Kush do të përfitojë? A nuk ka zgjidhje tjetër veçse të bëjë luftë të përhershme kombi gjoja më i fuqishëm në botë? A nuk ka alternativa? A mundet Obama të mbyllë një luftë të pafitueshme tani që do të hyjë në vitin e saj të dhjetë? Apo është ai - së bashku me ne të tjerët - një rob lufte?

Presidenti Obama ka deklaruar vazhdimisht se në korrik 2011 do të fillojë tërheqja e trupave amerikane nga Afganistani. Askush nuk e di saktësisht se çfarë do të thotë. A do të jetë simbolike tërheqja? Gjenerali Petraeus tashmë ia ka dalë mjaft i qartë se ai nuk do të argëtojë asgjë më shumë. Apo do të sinjalizojë korriku se Lufta afgane - dhe si rrjedhojë Lufta Globale kundër Terrorit e nisur nëntë vjet më parë - më në fund po i vjen fundi?

Nga tani dhe verën e ardhshme amerikanët e vëmendshëm do të mësojnë shumë rreth mënyrës se si formulohet në të vërtetë politika e sigurisë kombëtare dhe kush është në të vërtetë në krye. Vetëm mos prisni që Bob Woodward të ofrojë ndonjë sqarim mbi këtë temë.

Andrew J. Bacevich është profesor i historisë dhe marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin e Bostonit. Libri i tij i ri është Rregullat e Uashingtonit: Rruga e Amerikës drejt Luftës së Përhershme.

[Ky artikull u shfaq për herë të parë në Tomdispatch.com, një ueblog i Institutit Nation, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim, bashkëthemelues i Projekti i Perandorisë Amerikane, Autor i Fundi i Kulturës së Fitores, Si të një romani, Ditët e fundit të botimit.Libri i tij i fundit ështëMënyra Amerikane e Luftës: Si u bënë luftërat e Bushit të Obamës(Librat Haymarket).]

---