Raportoi gazeta britanike Daily Mirror sot se, në prill 2004, Presidenti Bush planifikoi të bombardonte të pavarurin Al-Jazeera selia e rrjetit televiziv në aleatin e SHBA-së në Katar. Thuhet se Tony Blair e largoi atë. Në rast se dikush dyshon në këtë raport, fakti që qeveria britanike ka paditur tashmë një nëpunës civil për nxjerrjen e këtij dokumenti konfirmon vlefshmërinë e tij. Në mënyrë tipike, zëdhënësi i shtypit i Shtëpisë së Bardhë Scott McClellan lëshoi një nga mosmohimet e tij tipike në një e-mail për Associated Press, duke shkruar: "Ne nuk jemi të interesuar të nderojmë diçka kaq të çuditshme dhe të pakonceptueshme me një përgjigje."
Në vlerësimin e këtij raporti, duhet të kujtojmë se më 8 prill 2003, Al-Jazeera zyra e 's në Bagdad u bombardua nga forcat amerikane, duke vrarë një gazetar, Tarek Ayoub, një ngjarje e përshkruar në mënyrë prekëse në film Dhoma e kontrollit. Ky sulm ishte pavarësisht se koordinatat e zyrës iu dhanë forcave amerikane, dhe pavarësisht shenjave të mëdha që u vendosën në çati. [Në të njëjtën ditë, një tank amerikan synoi ngadalë dhe qëlloi në mes të ditës mbi Hotelin Palestine, duke vrarë dy gazetarë.]
Sulmi i 8 prillit nuk ishte hera e parë apo e vetmja herë që sulmoi SHBA Al-Jazeera. Në nëntor 2002, SHBA shkatërroi Al-Jazeera Zyra e 's në Kabul, Afganistan, me një raketë. Fatmirësisht askush nuk u vra. Si gjithmonë, SHBA pretendoi se sulmi ishte një "aksident". Ndërsa SHBA nisi pushtimin e saj "trondi dhe frikë" në Irak, ajo gjithashtu filloi një sulm propagandistik ndaj Al-Jazeera. Në korrik 2003, zëvendëssekretari amerikan i mbrojtjes Paul Wolfowitz i akuzuar Al-Jazeera për “rrezikimin e jetës së trupave amerikane” në Irak, ndërsa në nëntor 2003, Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Donald Rumsfeld i akuzuar Al-Jazeera të bashkëpunimit me kryengritësit irakianë. [Kur shtypi amerikan e bën këtë, quhet “embedding”.] Në shtator 2003, Këshilli Qeverisës i Irakut i emëruar nga SHBA ndaluar Al-Jazeera [dhe stacionin Al-Arabiyah] për dy javë, dhe në shkurt 2004 ata u ndaluan për një muaj. Më vonë në vitin 2004, SHBA/OKB e emëroi Iyad Allawi të ndaluar Al-Jazeera nga puna në Irak.
Pretendimi se Al-Jazeera ishte pro Sadamit ishte pa dyshim absurd, siç dëshmohej nga fakti se, gjatë luftës, ministria irakiane e informacionit ndaluar dy Al-Jazeera korrespondentët, duke udhëhequr stacionin për të pezulluar raportet nga Iraku. Stacioni përsëriti qëndrimin e tyre të pavarur. Siç tha zëdhënësi i tyre BBC: “Ne u përballëm me shumë gjëra të tilla më parë nga qeveria irakiane dhe nga qeveritë e tjera në rajonin arab, sepse kjo është një mënyrë që ata mendojnë. Ata mendojnë se mund të vendosin disa kushte Al-Jazeera ose mendojnë se mund të ndryshojnë gazetarët, mund të vendosin kriteret e tyre në punën tonë.”
Duke pasur parasysh numrin e reporterëve të vrarë nga zjarri i SHBA në Irak (tetë që nga maji, 2005) dhe refuzimi sistematik i SHBA-së për të mbajtur këdo përgjegjës, shumë kanë qenë të dyshimtë se këto vdekje nuk ishin të gjitha aksidente. Raporti i ri mbi të cilin Bush planifikoi një sulm Al-Jazeera tregon se sa qendror ishte shkatërrimi i raportimit të pavarur për luftën në Irak për administratën amerikane. Ky raport i ri forcon dyshimet se të paktën disa nga sulmet në selitë e mediave dhe vdekjet e gazetarëve dhe personelit të tjerë të medias në Irak nuk ishin aksidente. Kështu, ekziston një nevojë urgjente për një hetim ndërkombëtar të pavarur për ata gazetarë të vrarë nga forcat amerikane në Irak.
Gjithashtu nevojitet një hetim mbi përpjekjet e tjera amerikane për të shmangur raportimin e pavarur nga Iraku, si p.sh konfiskim të spitalit kryesor në Falluxha përpara sulmit të SHBA-së në nëntor 2004, kështu që mjekët atje nuk mund të raportonin për vdekjet e civilëve. Tani që raportet mbi përdorimin e SHBA të Fosfor i bardhë pasi janë verifikuar armët në sulmin në atë qytet, pas një viti mohimesh nga SHBA, dhe është zbuluar se edhe SHBA-të kanë përdorur armë termobarike në atë sulm - armë të cilat janë krahasuar në ndikimin e tyre nga disa me armë bërthamore taktike - ne mund të kuptojmë pse SHBA-ja ishte kaq e shqetësuar për të shmangur raportimin e pavarur nga ai qytet. Duke pasur parasysh shtrirjen e sulmeve ndaj civilëve që kanë karakterizuar pushtimin dhe pushtimin e SHBA-së në përgjithësi, është e kuptueshme që SHBA-ja do të dëshironte ta bënte raportimin e pavarur nga Iraku aq të rrezikshëm sa pak do ta provonin.
Natyrisht, nuk mund të injorojmë faktin se shumë, ndoshta shumica, e vdekjeve të gazetarëve në Irak janë për shkak të kryengritësve. Vdekjet e kombinuara nga të gjitha anët e bëjnë më shumë Irakun vdekjeprurës për punonjësit e medias që nga Vietnami. Fatkeqësisht, asnjëra palë nuk e respekton shtypin dhe funksionet e tij jetësore për të ndriçuar në qendër të vëmendjes të këqijat që shoqërojnë në mënyrë të pashmangshme luftën. Megjithatë, ky fakt në asnjë mënyrë nuk justifikon aktet barbare apo të paligjshme të kryera nga qeveria amerikane, një qeveri, në fund të fundit, e cila pretendon se ka çliruar Irakun nga despotizmi dhe se po lufton për krijimin e një Iraku demokratik. Dëshmia se shtypja e një shtypi të lirë ishte një strategji kryesore në këtë luftë është një gozhdë tjetër në arkivolin e pretendimeve se çlirimi i irakenëve kishte ndonjë lidhje me qëllimet e luftës së SHBA-së. Një vend që sanksionon lirinë e shtypit në kushtetutën e tij nuk duhet të lejohet të shtypë shtypin në vendet e tjera pa u ndëshkuar.
Ekziston një aspekt tjetër i planit të Bushit për të sulmuar Al-Jazeera që ia vlen të komentohet. Sipas Amnesty International, siç deklaruan pasi SHBA-ja bombardoi një stacion televiziv irakian gjatë sulmit të tij fillestar, “bombardimi i një stacioni televiziv, thjesht sepse po përdoret për qëllime propagande, nuk mund të falet. Është një objekt civil, dhe për këtë arsye mbrohet nga e drejta ndërkombëtare humanitare.” Nëse një stacion irakian mbrohet, sigurisht që një rrjet televiziv i pavarur dhe i respektuar i vendosur në një vend jo-luftëtar në asnjë kuptim nuk mund të interpretohet si një objektiv legjitim lufte. Kështu, një sulm ndaj Al-Jazeera selia në Katar do të ishte në mënyrë të pashmangshme një aktivitet kriminal. Nëse SHBA-ja po shqyrtonte seriozisht kryerjen e një veprimi të tillë kriminal në një vend mik, nuk ka asnjë arsye për të besuar se paligjshmëria e një aktiviteti luan një rëndësi të madhe për planifikuesit e luftës amerikane.
Nëse shqetësimi për ligjshmërinë është një konsideratë e vogël për zyrtarët amerikanë, po ashtu është shqetësimi për të vërtetën. Vetëm në dy javët e fundit, SHBA-ja u zbulua se kishte gënjyer për mohimin e përdorimit të Fosforit të Bardhë (WP) kundër njerëzve në Falluxha. Më tej u zbulua se SHBA-ja gënjeu kur tha se klasifikimi i WP si një armë kimike ishte qesharak siç e kishte bërë vetë SHBA-ja. WP e klasifikuar kur ishte Sadami që e përdori atë. Gjithashtu, dy javët e fundit panë spektaklin pa kuptim të rënies së SHBA-së lotët e krokodilit për viktimat e torturës në Birucat e Ministrisë së Brendshme të Irakut ndërsa luftonte për të ruajtur të drejtën për veten, torturonte të burgosurit në birucat e ndryshme sekrete në mbarë botën. Natyrisht, ne kemi dhjetëra e dhjetëra raporte të torturave në të gjithë Irakun nga forcat amerikane, të gjitha të mohuara derisa nuk mund të mohohen më, vetëm për t'u fajësuar për "disa mollë të këqija" të panumërta që duket se mundojnë njësi pas njësie. forcat pushtuese amerikane. Duke pasur parasysh këtë model sistematik të mohimit, mashtrimit dhe gënjeshtrës së plotë, mund të supozojmë se përgjigja e SHBA ndaj këtij raporti të ri do të vazhdojë në të njëjtën mënyrë si komentet fillestare të Scott McClellan.
Luftërat janë gjithmonë të pista. Ata që janë të përfshirë në luftë rrallë e pranojnë të vërtetën për mjetet brutale që po përdorin. Ata që kryejnë një okupim jopopullor tundohen të përdorin të gjitha mjetet e mundshme për të shtypur ata që i rezistojnë okupimit. Shtypi, në masën që funksionon si një forcë e pavarur, shërben si një faktor që pengon përdorimin e teknikave më barbare të disponueshme. Duke pasur parasysh shkallën në të cilën shtypi i korporatave amerikane shpesh u ka bërë jehonë pretendimeve të pavërteta të rreme të SHBA shumë kohë pasi absurditeti i tyre u bë i dukshëm, shtypi ndërkombëtar si Al-Jazeera luan një rol kritik në kufizimin e brutalitetit të SHBA. Duke shtypur shtypin në Irak, SHBA-ja ka rritur aftësinë e saj për të vrarë pa u ndëshkuar. Dëshmitë se shumë dhjetëra mijëra civilë irakianë kanë vdekur nga duart e SHBA-së sugjerojnë se SHBA-ja e ka shfrytëzuar në mënyrë aktive mundësinë.
Stephen Soldz (mailto:[email mbrojtur]) është psikanalist, studiues i shëndetit publik dhe anëtar i fakultetit në Institutin për Studimin e Dhunës në Shkollë pasuniversitare e psikoanalizës në Boston. Ai është anëtar i Roslindale Fqinjët për Paqe dhe Drejtësi dhe themelues i Psikoanalistë për paqe dhe drejtësi. Ai ruan Raporti i Okupimit dhe Rezistencës në Irak ueb faqe dhe Psikika, Shkenca dhe Shoqëria blog.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj