Mbështetësit e projektligjit për vetëvrasje të asistuar fajësojnë opozitën e tij tek e djathta fetare. Kjo shtrembëron faktet. Vetëvrasja e asistuar kundërshtohet në baza laike dhe të të drejtave civile nga të paktën njëmbëdhjetë organizata kombëtare të aftësisë së kufizuar. Arsyet përshtaten në mënyrë të përkryer me traditën progresive të Partisë Demokratike të Havait. Është koha që ky fakt të njihet.
Unë jam anëtar i Not Dead Yet, një prej këtyre organizatave. Unë jam një avokat i të drejtave civile, i përgjegjësisë së qeverisë për drejtësinë dhe mirëqenien sociale, dhe i të drejtës së gruas për abort. Unë pajtohem me konservatorët fetarë për pothuajse asgjë, përveçse kundërshtojnë vetëvrasjen e asistuar.
Argumentet për vetëvrasjen e asistuar janë një formë libertarianizmi, një version i individualizmit ekstrem. Libertarianët duan të legalizojnë të gjitha drogat, përfshirë heroinën, dhe kundërshtojnë ligjet për të drejtat civile dhe rregulloren e sigurisë në vendin e punës. Individualizmi është i egër.
Demokratët e Havait zakonisht i njohin gabimet e ekstremizmit libertar. Për shembull, konservatorët e bizneseve të mëdha japin argumente liridashëse kundër standardeve të sigurisë në punë dhe pagës minimale. Ata thonë se njerëzit duhet të jenë në gjendje "të zgjedhin për veten e tyre" një vend pune të pasigurt ose paga të varfërisë. Demokratët nuk mashtrohen. Ata krijuan këto ligje për të mbrojtur punëtorët nga shfrytëzimi. Pa ligjet, zgjedhja e një pune të rrezikshme nuk do të ishte e lirë, por e detyruar. Një zgjedhje e detyruar ("Rrezikoni jetën tuaj ose do të pushoheni") nuk është një zgjedhje e lirë.
E ashtuquajtura zgjedhja e lirë e vetëvrasjes së asistuar së shpejti do të bëhet një zgjedhje e detyruar. Njerëzit e sëmurë përfundimisht ose me aftësi të kufizuara ndonjëherë kanë ndjenja vetëvrasëse kur ndihen të turpëruar për gjendjen e tyre ose kur mendojnë se janë një barrë për familjet e tyre. Dëshira për vdekje në ato kushte nuk është e lirë, por e detyruar. Është e detyruar nga mungesa e mbështetjes sociale.
Por (përkrahësit argumentojnë) projektligji vlen vetëm për njerëzit që janë të sëmurë përfundimisht. Pse grupet e aftësisë së kufizuar e kundërshtojnë atë? Për arsye të mirë. Ne kemi studiuar retorikën e lëvizjes për vetëvrasje të asistuar. Arsyeja e vërtetë e tyre për vetëvrasje nuk është vetë sëmundja, por frika dhe urrejtja e aftësisë së kufizuar.
Janet Good nga Shoqëria Hemlock e thotë kështu: “Dhimbja nuk është arsyeja kryesore që duam të vdesim. Është poshtërimi. Është pamundësia për t'u ngritur nga shtrati ose për të shkuar në tualet, e lëre më të ngasësh një makinë ose të blesh pa ndihmën e dikujt tjetër. Një avokat i Honolulu-s dhe anëtar i Komitetit të Shiritit Blu të Guvernatorit për Vdekjen me Dinjitet tha në KHET në 1996 se ai nuk kishte frikë të vdiste, por kishte frikë nga "të qenit me pelena dhe të varej nga të tjerët". Ligji zbatohet për njerëzit me sëmundje terminale për shkak të paaftësisë së tyre.
Më mirë i vdekur sesa i paaftë.
Qindra qytetarë të Havait jetojnë çdo ditë me të njëjtat aftësi të kufizuara që këta mbrojtës të vetëvrasjeve i konsiderojnë kaq të tmerrshme. Kemi familje, punë dhe e duam jetën. Çfarë mesazhi marrim nga frika dhe urrejtja e aftësisë së kufizuar që dëgjojmë? Se do të ishim më mirë të vdisnim.
Lëvizja për vetëvrasje të asistuar tradicionalisht ka mbrojtur vetëvrasjen jo vetëm për njerëzit me sëmundje terminale, por edhe për njerëzit me aftësi të kufizuara. Derek Humphry, gjyshi i lëvizjes, thotë këtë në Final Exit: “Çfarë mund të bëjmë për të ndihmuar ata prej nesh që simpatizojnë një vetëvrasje të justifikuar nga një person me aftësi të kufizuara? Kur të kemi statute mbi librat që lejojnë ndihmën e ligjshme të mjekut për vdekjen për të sëmurët terminalë, besoj se bashkë me këtë reformë do të ketë një qëndrim më tolerant ndaj rasteve të tjera të jashtëzakonshme. Sot të sëmurët terminalë, nesër me aftësi të kufizuara. Kemi arsye të mira për t'u ndjerë të kërcënuar.
Demokratët kanë udhëhequr luftën kombëtare për legjislacionin për të drejtat e pacientëve për t'u mbrojtur nga ekseset në uljen e kostove të HMO-ve. Mendoni për të ardhurat e papritura kur HMO-të mund të ofrojnë një vetëvrasje të lirë dhe jo kujdes mjekësor të shtrenjtë. Zgjedhja do të duhej të ishte "vullnetare" sigurisht. Por drejtuesit e kursyer të HMO do të sigurohen që pacientët e kushtueshëm të jenë të informuar mirë për të drejtën e tyre për një vetëvrasje të asistuar të lirë.
Presioni mjekësor për vdekje më të shpejta të personave me aftësi të kufizuara nuk është një fantazi paranojake. Miku im Henri jeton në Kaliforni dhe si unë përdor një karrige me rrota. Henri gjithashtu ka një sëmundje të zemrës. Mjeku i tij HMO e ftoi Henrin të firmoste një urdhër Mos Reanimoje, në mënyrë që të mos ringjallej pas një ataku në zemër. Mjeku (si Good, Humphry dhe avokati i Honolulu-s) besonte se jeta e Henry-t nuk ia vlente të jetonte. Henri refuzoi të nënshkruante. Mjeku ia ofroi përsëri në vizitën e tij të radhës. Dhe e ardhmja e tij. Henri ndryshoi HMO-në e tij për t'i shpëtuar "kujdesit" të këtij doktori.
Demokratët janë pikërisht njerëzit që presim të na mbrojnë nga ky shfrytëzim. Faqja e internetit e Partisë Demokratike të Hawait thotë: "Ne mbrojmë programe sociale, shëndetësore dhe arsimore që synojnë keiki-n tonë, kupunën tonë, të sëmurët tanë, të paaftët tanë dhe të pafavorizuarit tanë, në mënyrë që ne të kujdesemi për njerëzit tanë më të cenueshëm. .â€
Zgjohuni, demokratë. Mos votoni për vetëvrasje të asistuar vetëm sepse e drejta fetare është kundër saj! Mendoni për veten tuaj. Vetëvrasja e asistuar tradhton angazhimin tuaj ndaj të drejtave civile për të gjithë dhe premtimin tuaj për të mbrojtur njerëzit tuaj më të cenueshëm. Personat me aftësi të kufizuara dhe sëmundje kanë nevojë për mbështetje sociale. Ata nuk kanë nevojë për zgjedhjen e detyruar të vetëvrasjes së asistuar.
Një version më i gjatë i këtij artikulli iu dorëzua Legjislaturës Shtetërore të Havait më 3/18/02.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj