Burimi: Komenti i informuar
Është një histori e njohur. Një gjigant farmaceutik u shet një vaksinë jetëshpëtuese, e cila kushton jo më shumë se 7 dollarë një dozë, në shumicën e kombeve me pothuajse 20 dollarë për injeksion. Duke ditur se fitimet e pahijshme në mes të një pandemie globale mund të shkaktojnë zemërim dhe ndoshta edhe një përgjigje politike, ajo bën goditjen e saj parandaluese.
Nick Dearden, drejtor i Global Justice Now, thekson: “Pfizer pretendon se këto çmime astronomike janë të nevojshme për të rimbursuar kostot e R&D. Por një vështrim në llogaritë e tyre vitin e kaluar tregon se korporata u ktheu aksionerëve një vlerë të madhe 8.4 miliardë dollarë në dividentë dhe raportoi një fitim prej 8.7 miliardë dollarë.
Edhe pse mbledh fitime të jashtëzakonshme, ajo vazhdimisht kërkon më shumë. Nick Deardon, përsëri:, duke cituar nga kompania:. “Ndërsa mjedisi global i pronësisë intelektuale është përmirësuar përgjithësisht pas OBT-TRIPS dhe marrëveshjeve tregtare dypalëshe/shumëpalëshe, rritja dhe aftësia jonë për të sjellë risi produktesh të reja për pacientët varet për përparimin e mëtejshëm në mbrojtjen e pronësisë intelektuale [theksi i shtuar].”
Pfizer mund të shtyjë për më shumë në të paktën dy mënyra. Ai mund të zhvillojë dhe tregtojë një ilaç të ri të suksesshëm, mundësisht një për një gjendje që kërkon mjekim të vazhdueshëm. Megjithëse Pfizer, si shumica e firmave të mëdha farmaceutike, thotë se përdor fitimet e saj për të financuar kërkimet, shumica e kostove të zhvillimit për vaksinat e reja u përballuan nga qeveritë. Për Pharma të mëdha, strategjia më e sigurt është të lobojë qeveritë për të ndërtuar dhe forcuar pozicionin e saj monopol. Prona është diçka më komplekse dhe më abstrakte sesa fotografia e oborrit të pasmë që të vjen ndërmend Prona intelektuale përbëhet nga numri i viteve për të cilat jepet statusi i monopolit, nga marrëveshje komplekse licencimi, padi strategjike ligjore kundër konkurrentëve të mundshëm dhe marrëveshje në lidhje me nën çfarë kushtesh lejohet konkurrenca nga gjenerikët dhe/ose importet nga tregjet e huaja.
Pfizer nuk ka qenë i turpshëm në nxitjen e qeverive për interpretimin më të favorshëm të statusit të saj monopol. Jo vetëm që shtyn për politika të brendshme që avancojnë interesat e saj, por kërkon t'i ngulitë këto parime në të gjitha të ashtuquajturat marrëveshje të tregtisë së lirë. Kjo strategji mund të jetë po aq ose më e dëmshme për vendet në zhvillim sa është çmimi që rritet në tregjet botërore të drogës.
Dearden thekson:Pfizer dhe organi i saj lobues PhRMA ishin lobistët me shpenzimet më të mëdha në sektorin e kujdesit shëndetësor në SHBA në 2 dekadat e fundit. Ata përdorin fuqinë që u jep lobimi për të promovuar dhe zgjeruar të drejtat e tyre të fshehtësisë ('ekskluziviteti i të dhënave') mbi zhvillimin mjekësor dhe mbrojtjen e tyre monopole, e cila u lejon atyre të paguajnë çmime astronomike. Ata mbështesin qeverinë amerikane duke përfshirë nivele më të larta të mbrojtjes së monopolit në marrëveshjet e reja tregtare.
Pfizer ka atë që përbën një licencë për të printuar para. Ajo ka pothuajse të drejta monopole për të prodhuar për një treg në të cilin kërkesa është praktikisht joelastike dhe përdori fitimet nga ai treg për të lobuar dhe blerë zgjedhje. Sa i përket stimujve për të krijuar barna të reja, mund të ndodhë që sistemi aktual të bëjë më shumë për të nxitur sjelljen e gabuar. MSF zhvilloi një fushatë kundër çmimit të vaksinave të pneumonisë së Pfizer, të cilat pretendonte se ishin 68 herë më të shtrenjta në 2015 se në 2001. Ndërsa Pfizer uli çmimet për vendet me të ardhura më të ulëta, MSF tha se kostoja e vaksinimit mbeti "afërsisht 9 dollarë amerikanë për çdo fëmijë që do të vaksinohej në vendet më të varfra, dhe si rreth 80 dollarë për fëmijë për vendet me të ardhura mesatare”. Ai pretendoi se Pfizer dhe GSK kanë fituar mbi 50 miliardë dollarë për ilaçin, por "Sot, 55 milionë fëmijë në mbarë botën ende nuk kanë akses në vaksinën e pneumonisë, kryesisht për shkak të çmimeve të larta".
Jo vetëm që inkurajohet një sjellje e tillë agresive, por edhe komunikimi midis shkencëtarëve me ekspertizë në këto fusha përjashtohet. Një komunikim i tillë i lirë, si dhe shqyrtimi i bashkëmoshatarëve dhe nga ana e tyre, dekurajohen. Ky është një përbërës thelbësor i një shkence të shëndetshme.
Pfizer ka thënë se do të pezullojë mbrojtjen e patentave derisa të përfundojë pandemia. Por siç thekson Dearden, ata do të vendosin kur të përfundojë. Ka pak arsye për t'u besuar atyre. Një sistem ligjesh që ofrojnë mbrojtje patentë për barnat ose vaksinat që shpëtojnë jetë bazohet në një koncept të pronësisë intelektuale që zgjeron nocionet Lockean të pronës (nëse e kultivoj tokën që e zotëroj) në një pretendim edhe më të gjerë se natyra në tërësi mund të jetë trajtohet si një mall i blerë dhe i shitur në tregje me synimin për të maksimizuar pasurinë e dikujt.
Amerikanët vendas u demonizuan për rezistencën e tyre ndaj këtij orientimi agresiv përvetësues ndaj pasurive të tokave, ujërave dhe pyjeve.
Joseph Stiglitz dhe Lori Wallach theksojnë në WaPo, “Sikur anëtarët e OBT-së të kishin rënë dakord të hiqnin dorë nga aspektet e marrëveshjes së saj për pronësinë intelektuale të lidhura me tregtinë për ilaçet e lidhura me Covid-in….. tetorin e kaluar, kombet e varfra mund të mos prisnin deri në vitin 2024 për vaksinat, pasi projektuar.
Heqja dorë nga të drejtat e pronësisë intelektuale në mënyrë që vendet në zhvillim të mund të prodhonin më shumë vaksina do të bënte një ndryshim të madh në arritjen e imunitetit global të tufës. Përndryshe, pandemia do të tërbohet kryesisht e pazbutur në një pjesë të konsiderueshme të popullsisë së botës, duke rezultuar në rritje të vdekjeve dhe një rrezik më të madh që një variant rezistent ndaj vaksinave ta kthejë botën në izolim.”
Presidenti Biden duhet të pezullojë të gjitha patentat që lidhen me ilaçet dhe vaksinat. Në terma afatgjatë, ne duhet ta trajtojmë shëndetin pubik si një të mirë të përbashkët, një e mirë nga e cila varen të gjitha virtytet tona. Përmbajtja e tij qëndron në një njohje të përbashkët të një detyrimi për shëndetin e të gjithëve, edhe pse ne debatojmë periodikisht implikimet e tij në një botë dinamike kulturore dhe teknologjike.
-
Video bonus e shtuar nga Komenti i Informuar:
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj