Anglishtja është një gjuhë kaq e lakueshme, veçanërisht dega amerikane e saj. Fjalët e reja, frazat, madje edhe copa dhe copa fjalësh të rikombinuara derdhen nga goja jonë (ose kompjuterët tanë) dhe - poof - para se ta kuptoni, ato janë në jetën tonë dhe në fjalorë. Realitetet tona të reja – qoftë interneti (në fund të fundit, unë jam një “bloger” më pak se tre vjet pasi zbulova se ekzistonte interneti) ose kryqëzata globale e Xhorxh Bushit, “lufta e tij kundër terrorizmit” (vetë një kombinim i ri fjalësh) – prodhoni fjalorë të rinj gjatë gjithë kohës, ose nxisni fjalorë më të specializuar në përdorim më të gjerë.
"Blowback", për të marrë vetëm një shembull, ishte një term i vjetër i CIA-s për "pasojat e paqëllimshme të operacioneve të fshehta [për të përmbysur qeveritë e huaja], të mbajtura të fshehta nga publiku amerikan". Një term i brendshëm, ai fillimisht u shfaq në raportin pas veprimit të CIA-s mbi përmbysjen e qeverisë së Mossadegh në Iran në vitin 1953, operacioni i parë i suksesshëm i CIA-s kundër një qeverie të krijuar siç duhet në historinë tonë. Në vitin 2000, Chalmers Johnson botoi një libër me këtë titull. Ai paralajmëroi për "goditje" nga operacionet globale nga qeveria jonë, për të cilat amerikanët ishin kryesisht injorantë. Pak më shumë se një vit më vonë, anëtarët e al-Kaedës së Osama bin Ladenit - në fillim të viteve 1980, një nga grupet fondamentaliste islamike të armatosur dhe të inkurajuar nga CIA dhe shërbimi i inteligjencës pakistaneze me qëllim që t'i nxirrnin rusët në Afganistan - thyen avionët e rrëmbyer në Qendra Botërore e Tregtisë dhe Pentagoni, duke ofruar një shembull të tmerrshëm televiziv të goditjes. Libri, në atë kohë me xhepat, arriti në qendër të tavolinave të 9 shtatorit në libraritë anembanë vendit dhe fjala u largua nga zona e Langley, Virxhinia, dhe së bashku me "pasojat e padëshiruara" hyri në jetën tonë. Është tashmë në fjalorë.
E gjithë kjo është mënyra ime për të thënë se, gjatë leximeve të mia të përditshme, shpesh jam i befasuar nga termat – të paktën për mua të reja – të cilat duket se rrjedhin gjak nga qoshet dhe çarjet e ndryshme të errëta të kësaj administrate. Kjo është dukshëm në grurin amerikan. Nëse vetë termat janë në kokrrën amerikane - ose çfarë është saktësisht "kokrra" jonë këto ditë - mirë, kjo është një pyetje tjetër, apo jo?
Fjalët dhe frazat e këtij lloji që fryhen në shtyp janë vetëm shenja të vogla që tregojnë për fenomene të fshehta të të gjitha llojeve, nëse duam t'i shohim. Dhe ne duhet.
Këtu janë dy që më ka ndodhur të hasë në leximet e mia të 24 orëve të fundit - me disa komente:
Përkthim i jashtëzakonshëm: Përpiquni të merrni me mend, si fillim, se çfarë mund të nënkuptojë kjo frazë gjevrek, jashtë botës së errët, por gjithnjë e më të mirë të financuar të "inteligjencës".
Është në fakt një interpretim i jashtëzakonshëm dhe eufemizëm për torturën – dhe jo vetëm çdo lloj torture. E gjeta termin në "Torture by Proxy" të Christopher Pyle (1/4/04), një pjesë në të dielën e kaluar San Francisco Chronicle Seksioni Insight, që paraqet se si zyrtarët e imigracionit kapën një kanadez me origjinë siriane, Maher Arar, teksa ndërronte aeroplanët në Aeroportin Ndërkombëtar Kennedy të Nju Jorkut, pasi u shfaq në një nga listat tona të errëta të vëzhgimit për terroristë të mundshëm. Në një odise të zymtë burgimi, ai më pas kaloi nëpër duart jo shumë të buta të Policisë së qytetit të Nju Jorkut, FBI-së dhe më në fund (“me sa duket”) CIA-s – ose gjithsesi disa amerikanëve të paidentifikuar – të cilët e fluturuan atë nga Uashingtoni në Jordani ku ai iu dorëzua sirianëve për t'u marrë në pyetje si një terrorist i mundshëm. Pyle shkruan:
“Ky operacion i fshehtë ishte i ligjshëm, pretendoi më vonë Departamenti ynë i Drejtësisë, sepse Arar është gjithashtu një shtetas i Sirisë nga lindja. Fakti që ai ishte një kanadez që udhëtonte me një pasaportë kanadeze, me një grua, dy fëmijë dhe punë në Kanada dhe nuk kishte jetuar në Siri për 16 vjet, u shpërfill. Departamenti i Drejtësisë donte që ai të merrej në pyetje nga inteligjenca ushtarake siriane, metodat e marrjes në pyetje të të cilit qeveria jonë i ka dënuar vazhdimisht.”
Ai u fut në një qeli sa një varr dhe u “merr në pyetje” – u torturua – për dhjetë muaj përpara se të lirohej kur u bë e qartë se lidhjet e tij me terrorizmin nuk ekzistonin. Dhe kështu për termin tonë:
“Agjencitë tona të inteligjencës kanë një emër për këtë torturë për prokurë. Ata e quajnë atë "përkthim i jashtëzakonshëm". Siç shpjegoi një zyrtar i inteligjencës: "Ne nuk i nxjerrim s - jashtë tyre. Ne i dërgojmë ata në vende të tjera në mënyrë që ata të mund t'i dëbojnë ata - prej tyre.' Ky program sekret për torturimin e të dyshuarve është autorizuar, nëse kjo është fjala e duhur për të, nga një gjetje sekrete presidenciale. Nuk është shpjeguar kurrë se ku presidenti merr autoritetin për të torturuar dikë”.
Në përgjithësi, jo vetëm një interpretim i jashtëzakonshëm i torturës, por një pasqyrim verbal i një realiteti të ri - që ne kemi krijuar një mini-gulag global që varion nga Guantanamo në Afganistan dhe rregullat jashtëligjore të të cilit përfshijnë kthimin e "të dyshuarve" në "miqësor". ” – ose madje, duket, në rastin e Sirisë, më pak se miqësore – regjime të gatshme për të ushtruar disa lloje presioni që ne mund të preferojmë të mos ushtrojmë vetë.
Këtu është mandati im i dytë:
Ekipet e gjuetarëve-vrasësve: Nëse "interpretimi i jashtëzakonshëm" ka të gjithë fuqinë e çuditshme të eufemizmit pas tij - si një kombinim verbal i torturuar në mënyrë të panatyrshme, a nuk duket në fakt më keq se "torturë me prokurë"? — "Ekipet gjuetare-vrasëse" duket mjaft e drejtpërdrejtë. Mësova rreth tyre në disa detaje në një artikull të fundit në Washington Post nga Gregory L. Vistica, "Ndarja ushtarake mbi mënyrën e përdorimit të forcave speciale në luftën kundër terrorit", (1/5/04). Një ekip gjuetar-vrasës ose "Njësia e Misionit Special" është, në thelb (siç nënkupton edhe emri i tij), një skuadër vrasjesh ushtarake e lëshuar në botë, e dërguar "për të rrëzuar dyert"; domethënë, për të gjuajtur terroristë dhe gjoja armiq të tjerë, pa marrë parasysh kufijtë kombëtarë, deklaratat e luftës ose, me sa duket, ligjshmëritë "mirësi" të çfarëdo lloji.
Si një raport i brendshëm, pjesa e Vistica fokusohet kryesisht në shqetësimet ushtarake mbi "kufizimet" në lirinë e veprimit të këtyre ekipeve, por është një vend i çudirave të gjuhës së re. Rezulton, për shembull, se Sekretari ynë i Mbrojtjes, i cili ka një "vizion global për ekipet e gjuetarëve-vrasësve", dhe ndoshta ka parë shumë Grabitqar filma, është i apasionuar pas një "plani gjuetar njerëzish" për të rrëzuar dyert globale dhe për të riorganizuar botën tonë. (Nuk ka më shaka "trokitje, trokitje" për Pentagonin.)
Delta Force është një nga këto grupe të "Misionit Special" dhe ja një frazë tjetër e re për botën tonë: "Zili e deltës": shkruan Vistica, "Por 'zilia e Delta' përshkon tani radhët, veçanërisht në mesin e ushtarëve më të rinj që e kuptojnë herët në karrierën e tyre se "Afrimi me goditje poshtë derës" është ajo që dëshiron Uashingtoni, tha një avokat civil i luftës jokonvencionale. "Gjithçka që ata duan të bëjnë është të godasin misionet," tha ai.
Çdo kufizim për humbjen e këtyre skuadrave në botë me sa duket bën që zyrtarët e lartë të shpërthejnë në metaforë: "'Ishte shumë, shumë zhgënjyese' Ishte si të kishe një Ferrari krejt të re në garazh dhe askush nuk dëshiron të garojë me të sepse ti mund të dëmtojë parafangon,' tha Schoomaker, një ish-kreu i Delta Force, i cili tani është shefi i shtabit të ushtrisë. “Ne kurrë nuk u udhëzuam [në vitet e Klintonit] që të organizonim një operacion serioz kundër bin Ladenit, kurrë.”
Më lër të largohem për një moment këtu. Dëshmia për suksesin e goditjes së derës këto ditë, ndonëse pa vrasjen me të, ka qenë kapja e Sadamit. Por si me shumë gjëra në botën e fshehtë dhe rrotullimit të Bushit, edhe ajo përrallë heroike, e transmetuar në botë me pamje të bollshme të brendshme të vrimës së merimangës ku ish-tirani u fsheh dhe goja e tij, mund të rezultojë të ketë qenë veçse një tjetër Jessica Lynch. moment. Ju thjesht nuk mund ta pranoni një gjë që këta njerëz shpallin me vlerë. Për ta edhe kamera është gënjeshtare. Zakonisht prirem të shmang histori të tilla – por raporte të vazhdueshme kanë qarkulluar nëpër mediat e huaja (megjithëse jo amerikane), vende me reputacion të përsosur si Agence France Presse, se Sadami fillimisht u gjet, apo edhe u kap nga kurdët, jo nga amerikanët. Zakonisht jam i kujdesshëm ndaj thashethemeve të tilla, por për këtë, duke pasur parasysh përfaqësuesin e deritanishëm të administratës, pyes veten se kush e rrëzoi atë derë (ose qilimin mbi vrimën e merimangës). David Pratt në gazetën skoceze, Glasgow Sunday Herald, kohët e fundit pati një përmbledhje të mirë të kësaj historie në zhvillim që filloi ("Kapja e Sadamit: a u ndërmjetësua një marrëveshje prapa skenave?" 1/4/04):
“Për 249 ditë, pakapshmëria e Sadamit kishte qenë një simbol i paaftësisë së Amerikës në Irak dhe, më në fund, me kapjen e tij erdhi shansi i shumëpritur për t'u kthyer disa kritika të Pentagonit. Ai gjithashtu ofroi mundësinë për të demonstruar efektivitetin e njësive të fshehta dhe të inteligjencës elitare të Amerikës si Task Force 20 dhe Greyfox.
“Dhe ishte një shans i mrekullueshëm për foto-opin e përsosur që tregonte ushtarin amerikan dhe “Personin e Vitit” të revistës Time, duke nxjerrë “High Value Target Number One” nga vrima e tij e ndyrë merimangash në fshatin al-Dwar. Më pas erdhi ajo histori: ajo rreth kurdëve që mundën ushtrinë amerikane në garën për të gjetur fillimisht Sadamin dhe detajet e Operacionit Agimi i Kuq papritmas filluan të zhdukeshin.
“Zëdhënësit e ushtrisë amerikane – kaq të egër pas kapjes së Sadamit – nuk dukeshin më të gatshëm për të komentuar, ose thjesht shkuan në tokë. Por thashethemet për rolin vendimtar kurd vazhduan, edhe pse tani duket se zëdhënësit e tyre më parë euforikë tani, në mënyrë të ngjashme, janë goditur nga një periudhë e pashpjegueshme heshtjeje.”
Tani, për t'u kthyer te çështja e gjuhës: Natyrisht, ka edhe dukuri të reja, për të cilat termat në dispozicion - madje edhe eufemizmat - mbeten të papërshtatshme. Ata ende presin fjalët e tyre. Merr një tjetër Washington Post pjesë që më ra në sy kohët e fundit. Në “U.S. Ka plane të mëdha për ambasadën në Irak” (1/2/04), Robin Wright shkroi për planet për kthimin e sovranitetit të Irakut tek irakianët ende të panjohur në qershor, pas së cilës ne presim të negociojmë marrëveshjet për stacionimin e trupave tona në Irak përgjithmonë dhe një ditë, dhe më pas të krijojë një ambasadë në Bagdad, gjë që një komb sovran e bën natyrshëm me një tjetër. Por këtu është kapja, siç shpjegon Wright, “Në përgatitje për t'i dhënë fund okupimit të Irakut, Shtetet e Bashkuara po bëjnë plane për të krijuar misionin diplomatik më të madh të SHBA-së në botë në Bagdad, i kompletuar me një staf prej mbi 3,000 personeli, sipas U.S. zyrtarë.”
Tani përpiquni ta kuptoni atë për një minutë. Do t'ju duhet një qendër e madhe kongresesh, jo një "ambasadë" që të ketë më shumë se 3,000 "personel". Ajo që vijon është një eufemizëm klasik me një paragraf: “Pjesa më e madhe e stafit të SHBA-së do të vazhdojë të jetë me seli në ish-Pallatin Republikan të Sadam Huseinit. Por për të shmangur pasojat e mundshme psikologjike nga qëndrimi në selinë e diktaturës së mëparshme, ambasada e re do të jetë zyrtarisht në një godinë jo shumë larg “Zonës së Gjelbër” të Bagdadit, ku operon Autoriteti i Përkohshëm i Koalicionit. Ambasada, megjithatë, do të ketë përdorim nominal.” Mister se një jashtë për një minutë.
Wright përfundon: “Ambasada e Bagdadit do të ketë stafin më të madh diplomatik kudo në botë, tha Departamenti i Shtetit”. Ja ku fjalori ynë normal, i cili ka dështuar në Wright gjatë gjithë pjesës, lëkundet plotësisht dhe ne vetëm mund të lutemi që së shpejti një grup krejt i ri termash përshkrues Darth-Vaderesque të dalë nga bota jonë e nëndheshme verbale për të mbushur faturën. Ju të paktën mund të vendosni "diplomatik" në thonjëza - "stafi 'diplomatik' më i madh' kudo në botë" - por sigurisht që nuk do të ketë asgjë "diplomatike" për një staf të tillë, lloji i personelit që synohet të vazhdojë jozyrtarisht të pushtojë. , "rindërtoni" dhe qetësoni një vend. Pak në atë "staf" do të kenë shumë të bëjnë me atë që ne dikur do ta kishim menduar si diplomaci. Kjo, natyrisht, tregon shumë për mënyrën se si ne planifikojmë të "tërhiqemi" nga Iraku (ashtu siç bënë komentet e fundit të Sekretarit të Jashtëm britanik Jack Straw [Kujdestar, 1/5/04] se trupat britanike pritej të qëndronin në atë vend për të paktën tre ose katër vjet të tjera. “Duke folur për BBC-në, Jack Straw ra dakord se do të ishte çështje vitesh dhe jo muajsh, përpara se të shtonte – nën presionin e intervistuesit – “Nuk mund të them nëse do të jetë 2006/2007.”).
Dhe së fundi, ka nga ato gjëra për të cilat fjalët, qoftë edhe ato joadekuate, duket se mungojnë krejtësisht. Këtu është një shembull i thjeshtë. Ju të gjithëve ju kujtohet padyshim “dividendi i paqes”, shumë i dëmtuar gjatë një ose dy viti pas rënies së Murit të Berlinit. Paratë, madje edhe ekspertët besonin atëherë, mund të devijoheshin nga buxheti i madh i Pentagonit në sektorë të tjerë në nevojë të shoqërisë dhe botës sonë. Siç ndodh, por ju tashmë e dini atë histori, apo jo?
Ajo që unë pyes veten, megjithatë, është se përse "dividendi i paqes" u përhap në të gjithë shtypin për një kohë edhe pse nuk u materializua kurrë dhe "dividendi i luftës", i cili është diçka si thelbi i realitetit të botës sonë, nuk është emëruar kurrë. Ky është sigurisht kandidati im për një term të ri për të përshkruar atë që dikur ishte pjesa e poshtme e errët dhe tani po bëhet peizazhi i errët i planetit tonë.
Edhe në shkollën e mesme nuk e kisha ekzaktësisht atë kontakt gjuhësor kur bëhej fjalë për latinishten (ose ndonjë gjuhë tjetër përveç anglishtes, fatkeqësisht) dhe e kam bërë budalla veten me një frazë latine në këtë faqe më parë, kështu që më lejoni vetëm pyesni, çfarë është e kundërta Pax Americana dhe a nuk duhet të hyjë në jetën tonë?
[Ky artikull u shfaq për herë të parë në Tomdispatch.com, një ueblog i Institutit të Kombit, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim dhe autor i Fundi i Kulturës së Fitores Ditët e fundit të botimit.]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj